567/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

567/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M. Zamroni bin H.

Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Berambang, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 5 Maret2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal 15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 567

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama Hamidah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Darwan bin Ahmat dan Sohiri bin Sailah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunal;3.

Sanusi)dengan Pemohon II (Hamidiawati binti Hamidah) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2tanggal 10 April 2011, di Dusun Berambang, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.lI.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara:Yuliana Asti Astuti, S.Sy. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

567/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 11 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Pasal 31 PeraturanHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.TgrPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt tidak dapat diterima / N.O (Niet Ontvantekelijke Verklaard);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

Bahwa ketika menikah Tergugat berstatus Duda Cerai, Penggugatberstatus Perawan,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana termaktub dalam buku nikah;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kakak Tergugat di XXX, Kecamatan XXX, KabupatenSleman;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapathidup rukun sebagai suami isteri;12.

Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt tidak dapat diterima /Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.N.O (Niet Ontvantekelijke Verklaard);2.

Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.

567/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA Crpez py 6b $0 aU olayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III

, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 10 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2016/PA Crp.tanggal 20 Oktober 2016 dan tanggal 3 November 2016, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Bahwa oleh karena penasihatan tidak

Yurni sebagaiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Ketua Majelis, Drs.H. M.

Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao o Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 450.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.

567/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Reza;2. Tempat lahir : Kodam Atas;5: Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 19 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kodam Atas Desa Bukit MasKec.Besitang Kab.

FransHadi Purnomo Sagala, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Tanjung Balai, yang beralamat diJIn F.L Tobing No 4 Lingk IV Kel Sirantau Kec Datuk Bandar Kota TanjuungBalai, berdasarkan Surat penetapan nomor 567/Pen.Pid/2020/PN.Stb tertanggal27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor567/Pid.Sus/2020/PN Sto tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor

567/Pid.Sus/2020/PN Stb Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 18Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran sedang yang berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,84 gram;Dimusnahkan;8.

MH.Andriyansyah, S.H..Panitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Stb

567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di Gampong Pulo Raya yang dinikahkan oleh ; M.Adam ;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1998 di gampong Pulo RayaKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgitersebut telah memenuhi rukun nikah sesuai dengan ketentuan hukumIslam sehingga dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil Syarisebagai berikut:1. Kitab Figh lanatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Asuog Ylaplirg woo To j9 479) Auer TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.567/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum Syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Ibrahim bin MYusuf) dengan Pemohon II (Rosliana binti M. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Pulo Raya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 12 dari 11 Hal Pen. No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

567/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Btadibuktikan Pemohon, namun Majelis Hakim lebih lanjut akanmempertimbangkan patut atau tidaknya Permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagalister!

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BtaPemohon dan Termohon.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BtaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Bta

567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX Alm, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Servis Elektronik,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 002,Desa Lebak, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2018/PA.MkdMungkid dengan Nomor : 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Suratsurat;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkda. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308181110790002 tanggal 31102012 atas nama XXXXX Alm yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanHal 6 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:glaSh ti 8 32a JLasls yl Fs Gb Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian beaya perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioF ww NJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp291000,00,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

567/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Perkara Nomor 567/Pat.G./2019/PA.Pykantara Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal lebihkurang 3 bulan lamanya, kemudian rukun kembali;7.

Putusan Perkara Nomor 567/Pat.G./2019/PA.Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat tehadap Penggugat;3.

Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA.

Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. PykDra.IndrayunitaPanitera PenggantiMulyani, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari14 hal. Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. PykPayakumbuh, 29 Agustus 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H.

Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. PykDrs. H. Armen, SHHal.15 dari14 hal. Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. Pyk

567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.KtbmiBahwa, pada tanggal 22 April 2020, telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Putusan No.567/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.KtbmNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Panggilan ?Rp550.000,004. PNBP Panggilan :Rp10.000,005. Redaksi :Rp10.000,006. materai Rp 6.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

567/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.Sby2a Att =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby Tergugat sering marahmarah pada anak dan Penggugat tanpa alasanyang jelas; Tergugat setelah meninggalkan Pengguat sudah tidak memberikannafkah lahir bathin sejak bulan Maret 2014.5.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 631/66/XI/2000; tanggal 24Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. dan H.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby

567/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Alamsyah Alias Alam Bin Masturi. Tempat lahir : Jambi. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /3 April 1980Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn.

Menyatakan Barang Bukti Berupa ; 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu seberat 4,31 gramHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jmb 1 (Satu) unit HP OPPO 1 (Satu) lembar kertas timah rokok 1 (Satu) buah potongan kecil plastik keresek warna hitam 1(Satu) pcs jaket kain warna hitam merk ZAIDACODirampas Untuk Dimusnahkan6.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak keberatanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jmb2.

Membebaskan Terdakwa Alamsyah Alias Alam Bin Masturi oleh karenaitu dari dakwaan primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jmb3. Menyatakan Terdakwa Alamsyah Alias Alam Bin Masturi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Yandri Roni, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JmbAnnisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi DarmiHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jmb

567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

567/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 567/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :M.

Suatu perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik.Halaman 19 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN7.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.Halaman 53 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNVI.

Untukmenaggapi Memori Banding,Pembanding harusnya tidak menutupi kKeadaanHalaman 60 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNkeadaan yang sebenarnya yanag secara fakta adanya kesepakatansebagaimana diamaksud dalam Pasal 1338 KUHPERDATA.

,M.Hum.Panitera Pengganti:Halaman 81 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNHARSONO, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 82 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNHalaman 83 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN

567/Pid.B/2019/PN Mtr

Bahwa karena dirumah korban masih terdengarHal. 7 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

Setelah membersihkan diri, SUPARMAN BAHRI aliasSUPAR dan terdakwa kembali kerumah korban lalu mengambil 3 (tiga)Hal. 8 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

dan saya bilang Supar akhirnya dipanggil Supar kebetulanHal. 13 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

Saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO Tanya kepada SUPARMAN BAHRI alias SUPAR, diam sajaHal. 31 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

PUTU NGR RAJENDRA, SH.MH.HAKIM ANGOTA, Hal. 41 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN. MtrNYOMAN AYU WULANDARI,SH,MH TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI, SH.Hal. 42 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN. Mtr

567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta Saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 Kediri tanggal O08 Oktober 2020 Regester Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penolakan Perkawinan Nomor B339/Kua.13.33.26/Pw.01/IX/2020 atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badas Kabupaten Kediri tertanggal 28Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrSeptember 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dansesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);5.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminya berstatusperjaka dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui oleh PerserikatanBangsabangsa (PBB) tanggal 20 Nopember 1989;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

TITIK PURWANTINI, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIMHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Ov On ee OOBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar

567/PID.SUS/2020/PT PBR

NongsaKota Batam, Prov Kepulauan Riau; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor98/SK.APSLB/X/2020, tertanggal 2 Oktober 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah Register Nomor937/SK/2020/PN Btm tanggal 2 Oktober 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca1.

JAMALUDIN Als JAMAL menghubungi AHMADHalaman 5 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dan mengatakan BAHWA PIHAKMALAYSIA TELEPON, SIAP SIAPLAH dan AHMAD JAIZ Als JAIS BinSANUDDIN disuruh aktifkan handpone (Ssesuai dengan nomor yang telahdibelikan oleh sdr.

Pegadaian (Persero) BatamNo : 11/02400/2020 tanggal 21 Januari 2020 terhadap 4 (empat) bungkusHalaman 18 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.Teh Cina merk Qing Shan warna hijau dibalut lakban warna coklat yangberisikan kristal jenis Narkotika jenis Shabu milik Terdakwa JUNAIDI BinAJI DAENG PARANI telah sesuai dengan Berita Acara Penimbangan yangdibuat dan ditandatangani oleh MASNELLI, SE NIK.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 27 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2020diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu. oleh Urusan Rambe..,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdUrusan Rambe,S.H..Halaman 28 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.

567/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 14 Februari1976 (Umur 42Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir DI, PekerjaanGuru, Alamat di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat / Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 September 2002telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaXxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 09 September 2002;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 21 Mei 2018tanggal 31 Mei 3018 dan tanggal 26 Juni 2018 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

567/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Berapapun tambahan setoran modal Penggugat oleh BankNomor 30 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelIndonesia tidak akan diizinkan dan diperhitungkan kedalam modal intiminimum.

Penjamin Pelaksana Emisi Efek; danNomor 46 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Seld.

AndreNomor 47 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelMirza Hartawan selaku Tergugat Ill dan Otoritas Jasa Keuangan selakuTurut Tergugat..

Bank Liman Internasional sedangkan dalam gugatanini, Perkara No.567/Pdt.G/2014/PN.Jktsel Penggugat adalah Tn. HadiSusanto Sidharta, PT. Bank Dinar Indonesia d/h PT.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.616.000,00, (satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah) ;Nomor 70 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel