Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamiPemohon yang bernama HAIRANI di KUA Kecamatan Martapura padatanggal 05 September 2014, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.Penetapan 21/Pat.P/2018/PN Mtp halaman 1 dari 5548/12/IX/2014, yang kemudian dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama MUHAMMAD AKRAM ZIYAD lahir di Banjarmasin 12012016;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, suami pemohon pernah jugamenikah kemudian bercerai.

NAZIA AKRAM lahir di Landasan Ulin 07102005;Bahwa pada hari MINGGU tanggal 1972015, suami Pemohon meninggaldunia karena Sakit, sebagaimana Surat Keterangan No. 474.3/1485SMFI/RSUDU tertanggal 19/7/2015, dan meninggalkan ahli warisnya yaituPEMOHON (ISTERI), ROSINA DEWI, KESTIARA AULIA, M.

NAZIARAMADHAN (anak dari suami Pemohon dari Perkawinan sebelumnya)dan MUHAMMAD AKRAM ZIYAD;Bahwa disamping meningggalkan ahli warisnya, Ssuami Pemohon jugameninggalkan harta warisan 1 (satu) bidang tanah yang terletak diKelurahan Sekumpul Muhibin Il Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarsebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00164Surat Ukur Nomor 00416/Sekumpul/2014, dimana tanah tersebut sekarangini menjadi hak Pemohon dan anakanak sebagai pemegang haknya;Bahwa Pemohon dan anakanak

menanyakan siapayang mencuri di dalam rumah "dan mama Akram menjawab sudahdiamankan di Polsek.

Saksi AKRAM Bin JAMALUDDIN ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitarpukul 12.00 Wita, bertempat di Lingk. Rare Kel.

Bahwa saat kejadian saksi Akram pulang dari kebun, tidak lamakemudian datang Saudari Jusmi kerumah saksi Akram untuk memintanomor Handphone Saksi korban Suleha Alias Mama Sandi, kKemudian mamasaksi yakni Rahmawaty mengatakan Kenapai lalu Saudari Jusmimenjawab Dijebol rumahnya Soleha, adami kulkas, salon diluar rumah danmesin cuci sudah dibawah oleh pencuri dan dikejar oleh saksi Anjas AliasBapak Donk, kemudian saksi Akram langsung kerumah saksi korban SulehaAlias Mama Sandi.

Setelah saksi Akram tiba dirumah saksi korban SulehaAlias Mama Sandi, saksi melihat kulkas salon dan tabung 3 (tiga) kg sudahada dihalaman samping kiri rumah. Kemudian saksi Akram masuk kedalamrumah lewat pintu belakang rumah dan pintu tersebut, sudah rusak.Kemudian saksi masuk untuk melihat barang apa saja yang hilang, lalu saksiAkram keluar rumah untuk mengamankan barang tersebut yang sudahberada disamping kiri rumah, dan pada saat itu lewat Lel.

menanyakan siapayang mencuri di dalam rumah "dan mama Akram menjawab sudah diamankan diPolsek.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Alfais Akram bin Hadi Supono (laki-laki), umur 11 bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan seorangjanda dan seorang duda yang didasari rasa saling mencintai juga menyayangidan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah pula bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba;dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e Alfais Akram Bin Hadi Supono (lakilaki) umur 11 bulan;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena anak Penggugat denganTergugat yang bernama Alfais Akram Bin Hadi Supono (lakilaki) umur 11 bulan, masih dalam usia yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang dan perhatian seorang ibukandungnya (ic.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Menggabulkanbiaya Nafkah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAlfais Akram Bin Hadi Supono (lakilaki) umur 11 bulansebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per tiap bulannyasampai anak tersebut dewasa dan mandiri;13.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Alfais Akram Bin Hadi Supono(lakilaki) umur 11 bulan jatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat denganTergugat yang bernama Alfais Akram Bin Hadi Supono (lakilaki) umur 11bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per tiap bulannya sejakadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Alfais Akram bin HadiSupono (lakilaki), umur 11 bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

MUSBICHIN selaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Puuwatu.Bahwa berkaitan keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakannya benar ;Saksi MUHAMMAD AKRAM, keterangan saksi dalam BAPdibacakan dipersidangan karena yang bersangkutan berhalanganhadir, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada Sabtutanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Jl.Pattimura Kel. Puuwatu Kec.

SYAHNUR RAMADHAN alias MADAN,FARHAN, ACO dan AKRAM lagi minumminuman keras jenis araksebanyak 3 botol sampai selasai kemudian sekitar pukul 20.00wita pergi di Jl. Pattimura Kel. Puuwatu Kec. Puuwatu KotaKendari dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor sayabersama dengan teman saya MUH..

Puuwatu Kota Kendari.Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan terhadap saksiNALAN saat itu Terdakwa bersama dengan BAGUS.Bahwa awalnya dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motorterdakwa bersama BAGUS berboncengan naik sepeda motorsedangkan FARHAN, ACO dan AKRAM juga berboncengan dimotor lain.

PuuwatuKota Kendari.Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan terhadap saksi NALANsaat itu Terdakwa bersama dengan BAGUS.Bahwa awalnya dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motorterdakwa bersama BAGUS berboncengan naik sepeda motorsedangkan FARHAN, ACO dan AKRAM juga berboncengan di motorlain.

PuuwatuKota Kendari.e Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan terhadap saksi NALANsaat itu Terdakwa bersama dengan BAGUS.Hal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 362/Pid.B/2020/PN Kdie Bahwa awalnya dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motorterdakwa bersama BAGUS berboncengan naik sepeda motorsedangkan FARHAN, ACO dan AKRAM juga berboncengan di motorlain.

Raisul Akram bin Zaharuddin, lahir tanggal 19 Juni 2010, umur 8 (delapan) tahun;

4.2. Ahmad Zaky Al Afkar bin Zaharuddin, lahir tanggal 7 Maret 2014, umur 4 (empat) tahun;

Berada dibawah hadhanah Pengugat (Andira Sukma binti M. Dahlan)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituRaisul Akram bin Zaharuddin, lahir 19 Juni 2010 dan Ahmad Zaky AlAfkar bin Zaharuddin, lahir 7 Maret 2004, saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raisul Akram binZaharuddin dan Ahmad Zaky Al Afkar bin Zaharuddin masih beradaHalaman 2 dari 15 hal Put.No 232/Pdt.G/2018/MSJthdibawah umur dan sangat membutuhkan kasih sayang Penggugatselaku ibu kandungnya;8.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Raisul Akram Nomor 1106LT070520130063, dikeluarkan oleh Kepala Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, tanggal 7 Mei 2013. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Ahmad Zaki Al Afkar Nomor 1106LT180920140008, dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, tanggal 24Februari 2015.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (Satu) orang anak bernama Raisul Akram, lahir 19 Juni 2010 dan AhmadZaky Al Afkar, lahir 7 Maret 2014. Kedua anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama 3 (tiga) tahun dan setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;4.

Raisul Akram bin Zaharuddin, lahir tanggal 19 Juni 2010, umur 8(delapan) tahun;4.2. Ahmad Zaky Al Afkar bin Zaharuddin, lahir tanggal 7 Maret 2014,umur 4 (empat) tahun;Berada dibawah hadhanah Pengugat (Andira Sukma binti M. Dahlan)5.

Akram, umur 32 tahun5. Bahwa eelama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan Pemohon ! dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama felent,6.

PROTA Buk Hal. 4 dad 76 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebenarnya dikaruniai 8 (delapan)orang anak namun dua diantaranya sudah meninggal dunia bernamaRukiah dan Arifin dan yang masih hidup termasuk saksi masingmasingbernama Aswad, umur 45 tahun, Umiati, umur 43 tahun, Asri, umur 41tahun, Bisri, umur 36 tahun, Dinar, umur 34 tahun, Akram, umur 32tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il

dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama Aswad, umur 45 tahun, Umiati, umur 43 tahun,Asri, umur 41 tahun, Bisri, umur 36 tahun, Dinar, umur 34 tahun, Akram,umur 32 tahun dan mereka masih hidup; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa dulu memang belum ada aturan untuk mencatatkan pernikahansehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah; Bahwa tujuan Pemohon

, umur 32 tahun;Penefapan No.0049/Pdi P/2071G/PA Buk Hal. 10 dari 16Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il sebenarnya dikaruniai 8 (delapan) orang anak namun duadiantaranya sudah meninggal dunia bernama Rukiah dan Arifin dan yang masihhidup termasuk saksi masingmasing bernama Aswad, umur 45 tahun, Umiati,umur 43 tahun, Asri, umur 41 tahun, Bisri, umur 36 tahun, Dinar, umur 34tahun, Akram, umur 32 tahun, sedangkan saksi menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon I!

tahun; Bisri, umur 36 tahun; Dinar, umur34 tahun dan Akram, umur 32 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon i dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa saksi memang tidakmenyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon !

kejahatan dengan sengaja merampas nyawaorang lain, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari Terdakwa yang pada saat itu sedang melintas dijalan umum depan bengkel sepeda motor IPM 20 di Kelurahan LindajangKecamatan Suli Barat Kabupaten Luwu, kemudian melihat Saksi Korban sedangdudukduduk bersama dengan Saksi AKRAM

ke dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa yang berwenang mengadili dan memeriksaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Blpperkara penganiayaan, jika perobuatan mengakibatkan lukaluka berat, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa yang pada saat itu sedang melintas dijalan umum depan bengkel sepeda motor IPM 20 di Kelurahan LindajangKecamatan Suli Barat Kabupaten Luwu, kemudian melihat Saksi Korban sedangdudukduduk bersama dengan Saksi AKRAM

Lindajang, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk ke dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari Terdakwa yang pada saat itu sedang melintas dijalan umum depan bengkel sepeda motor IPM 20 di Kelurahan LindajangKecamatan Suli Barat Kabupaten Luwu, kKemudian melihat Saksi Korban sedangdudukduduk bersama dengan Saksi AKRAM

AKRAM RAHMAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah sepupu 3 (tiga) kali dari Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar Pk. 23.40 WITAbertempat di sebuah bengkel di Lingkungan Lindajang, Kel. Lindajang, Kec.Suli Barat, Kab.

Luwu, Terdakwa telah menikam Saksi ISWARmenggunakan sebilah badik; Bahwa awalnya Saksi sedang dudukduduk minum kopi bersama SaksiISWAR, Saksi AKRAM dan Saksi ABBAS di depan bengkel, kemudianTerdakwa datang dan saat itu Saksi ISWAR meninggalkan tempat untukmasuk kedalam bengkel, dan pada saat itu juga Terdakwa marahmarahdan mengajak untuk berkelahi namun tidak ada yang menanggapi, laluTerdakwa berteriak memanggil Saksi ISWAR untuk keluar dari dalambengkel, namun Saksi ISWAR tidak kunjung keluar lalu

Ilyas;

• 1 (satu) buah kotak HP merek OPPO A5S warna putih dengan imei 1 : 860661044926614, imei 2 : 860661044926606;

Dikembalikan kepada Anak Marcel Akram Als Marcel Bin Heriyanto;

• 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna hitam dengan layar ada bekas goresan dengan imei 1 : 864315047412611, imei 2 : 864315047412603;

Dikembalikan kepada Anak Gilang Ramadhani Bin Amin Izhar;

• 1 (satu) unit sepeda

Ilyas; 1 (Satu) buah kotak HP merek OPPO A5S warna putih dengan imei 1:860661044926614, imei 2 : 860661044926606;Dikembalikan kepada saksi Marcel Akram Als Marcel Bin Heriyanto. 1 (Satu) unit HP OPPO A5S warna hitam dengan layar ada bekasgoresan dengan imei 1 : 864315047412611, imei 2864315047412603;Dikembalikan kepada saksi Gilang Ramadhani Bin Amin Izhar; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih dengan lesbiru dengan No Pol : BH 6263 VG;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kaos

Sesampainya para terdakwa di Desa Tuo llir, para terdakwamelihat ada sebuah pondok yang pada saat itu ada saksi MUHAIMINALHANIF ALS MUL, saksi MARCEL AKRAM dan saksi GILANGRAMADHANI sedang duduk sambil memegang handphone (HP) di dalampondok tersebut kemudian terdakwa AL AZHARI Als AL menyerahkan 1(satu) bilan parang kepada terdakwa II ALDI SUSILO Als JAROT.Selanjutnya para terdakwa mendekati saksi MUHAIMIN ALHANIF ALSMUL, saksi MARCEL AKRAM dan saksi GILANG RAMADHANI kemudianterdakwa AL AZHARI Als

AL mengeluarkan 1 (Satu) bilah pedang jenissamurai dan terdakwa II ALDI SUSILO Als JAROT mengeluarkan 1 (satu)bilah parang lalu diarahnkan ke arah saksi MUHAIMIN ALHANIF ALS MUL,saksi MARCEL AKRAM dan saksi GILANG RAMADHANI untukmenyerahkan HP milik para saksi lalu karena merasa takut dan terancamselanjutnya saksi MUHAIMIN ALHANIF ALS MUL menyerahkan 1 (satu)unit HP merek OPPO A5S warna hitam milik saksi MUHAIMIN ALHANIFALS MUL dan saksi MARCEL AKRAM menyerahkan 1 (Satu) unit HPmerek OPPO AS warna

hitam milik saksi MARCEL AKRAM namun saksiGILANG RAMADHANI tidak mau menyerahkan HP miliknya danmenyembunyikan HP tersebut di pinggangnya.

Ilyas;Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (Satu) buah kotak HPmerek OPPO A5S warna putih dengan imei 1 : 860661044926614, imei 2 :860661044926606, telah disita dari Anak Marcel Akram Als Marcel BinHeriyanto maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu Anak Marcel Akram Als Marcel Bin Heriyanto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (Satu) unit HP OPPO A5Swarna hitam dengan layar ada bekas goresan dengan imei 1864315047412611, imei 2 : 864315047412603, telah disita dari

Akram bin Iskam, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Tengah Desa Poter Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi ;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 September 2007 ;

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzBasuni Mubarok, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaAsmari dan saksisaksi bernama Akram dan Hasim dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama

yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 September2007 di Dusun Tengah Desa Poter Kecamatan Tanah Merah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzBasuni Mubarok, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaAsmari saksisaksi bernama Akram

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2007di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tengah Desa Poter Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan yang menikahkan adalah Ustadz Basuni Mubarok danwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asmari, maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai dan saksisaksibernama Akram

dan Hasim kemudian hal tersebut dijadikan alasan untukmengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II tertanggal 24 Juni 2013;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Akram bin Iskan dan Ihsan binIbrahim kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun pada bulan Januari 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisinan disebabkan karena Termohonmempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Akram;. Bahwa pada bulan Maret 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 9 bulan;.

yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa setahu saksi penyebabnya sehingga Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon berselisihdan bertengkar di rumah orang tua Pemohon; Bahwa setahu saksi pemicu terjadinya perselisihnan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena masalah perselingkuhan Termohondengan lakilaki lain; Bahwa saksi kenal dengan lakilaki tersebut bernama Akram

Awal perkawinan Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, kemudian pada bulan Januari 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain bernama Akram dan pada bulan Maret 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pada tahun 2017 Pemohon mendengar kabar darikeluarga Termohon bahwa Termohon sudah menikah dengan lakilaki tersebut,dengan kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun

Saksi 1 dan saksi 2 pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar di rumah orang tua Pemohon karena persoalanperselingkuhan Termohon dengan lakilaki lain bernama Akram;Menimbang, bahwa saksi1 dan saksi 2 mengenal lelaki selingkuhanTermohon dan sering melihat berduaan dan telah diupayakan untuk dirukunkanoleh pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil adalah fakta yang dilihatsendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilakibernama Akram;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama 3 (tiga) tahun lebih;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama orangtua Muhammad Abiyyu Akram yaitu Aris Munandar dan Nyayu Rosmalina yang tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor: 2868/3660/IV/2000 diperbaiki menjadi Aris Munandar dan Rosmalina;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perbaikan nama orangtua tersebut dalam Akte Kelahiran Nomor: 2868/3660/IV/2000 atas nama Muhammad Abiyyu Akram menjadi Aris Munandar

Memberi izin kepada Pemohon (Akram alias Akram Maripadang bin Mansyur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayati binti Kallasong) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akram (Pemohon), NIK.7322041409670001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx Utara, Bukti surattersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, NOmor 233/16 /IlI/1989 Tanggal 29Maret 1989.

Dan dikaruniai anak yang bernama MUHAMMAD AKRAM ZIYAD ;3. Bahwa pada hari MINGGU tanggal 1972015, orang tua Pemohonmeninggal dunia karena Sakit, sebagaimana Surat Keterangan No.Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PN MtpPage 1 of 3474.3/1485SMFI/RSUDU tertanggal 19/7/2015, dan meninggalkan ahliwarisnya yaitu PEMOHON sebagai ANAK KANDUNG, KESTIARAAULIA, M.

NAZIA RAMADHAN (saudara kandung Pemohon) danAISYAH (lIsteri HAIRANI) serta MUHAMMAD AKRAM ZIYAD (Anak dariperkawinan Hairani dengan Aisyah);Bahwa disamping meningggalkan ahli waris, orang tua Pemohon jugameninggalkan harta warisan 1 (satu) bidang tanah yang terletak diKelurahan Sekumpul Muhibin Il Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarsebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00164Surat Ukur Nomor 00416/Sekumpul/2014, dimana tanah tersebutsekarang ini menjadi hak Pemohon, AISYAH

, KESTIARA AULIA, M.NAZIA RAMADHAN DAN MUHAMMAD AKRAM ZIYAD sebagaipemegang haknya;Bahwa Pemohon dan pemegang hak lainnya atau ahli waris almarhumHAIRANI bermaksud untuk menjual tanah tersebut, dimana nantinyahasil dari penjualannya digunakan Pemohon untuk menjamin biayakebutuhan hidup dan biaya pendidikan adikadik;Bahwa mengingat adik kandung Pemohon yang bernama M.

Gani dan Kasman;2 Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan,3 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai dua oranganak:1 Ahmad Akram bin H. M. Yunus Abbas LC;2 Rufaidah Nurul Syifa binti H.M.

Gani dan Kasman;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahan PemohonI dengan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau larangan untukmenikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dikaruniai dua orang anak:1 Ahmad Akram bin H. M. Yunus Abbas LC;2 Rufaidah Nurul Syifa binti H.M.

Ahmad Akram bin H. M. Yunus Abbas LC;2. Rufaidah Nurul Syifa binti H. M.

Ahmad Akram bin H. M. Yunus Abbas LC;2. Rufaidah Nurul Syifa binti H. M. Yunus Abbas LC;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3 dan 4 Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua IT Pemohon I dan Pemohon IImempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon II, sudah dewasa dansudah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Ahmad Akram bin H. M. Yunus Abbas LC;2. Rufaidah Nurul Syifa bintt H. M.

Akram 2. Asisdengan mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa seperangkat alatsholat tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;.

sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 24 Agustus 2004;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matdin;Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Akram

Akram bin Mat Den, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai saudara kandung Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 24 Agustus 2004;Bahwa

wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matdin;Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Akram danAsis;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 2 orang anak;Hal.5 dari 11 hal.

Tahir dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rauf dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakri dan Andi Akram, denganmahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rauf, sedangkan saksi nikahnya Bakridan Andi Akram dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rauf, sedangkan saksi nikahnya Bakridan Andi Akram dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

dojo, 79): ed LSull lS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rauf;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Bakri danAndi Akram

Adanya 2 orang saksi yaitu Bakri dan Andi Akram;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCakkela yang bernama M.

1. Menyatakan Terdakwa AKRAMATUL HIJRAH alias AKRAM Bin PETTA MUSE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat,Tanpa Hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun

Terdakwa:
Akramatul Hijrah Alias Akram Bin Petta Muse

Akram, umur 16 (enam belas) tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Akram, umur 16 (enam belas) tahun;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu selama berumahtangga para Pemohon tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon sudah membayar untukmengurus surat nikah namun sampai saat ini belum diterbitkan sehinggapernikahan para Pemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohonsangat membutuhkannya untuk kepentingan hukum;2. Faizal bin Abd.

Akram, umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il para Pemohon menerangkanbahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Firdaus, umur 19(sembilan belas) tahun, 2.

Akram, umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yangdihadirkan oleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2 dan P.3))maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istri dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Firdaus, umur 19(sembilan belas) tahun, 2.

Akram,umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALIAS NADIR bin JAHIDDIN(dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dan saat itu sdrMUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruh saksi FAISALAMIR JAMIAN BIN JAMIAN untuk mengantarkan sabu miliknya kepadasaksi SAIFUL OSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutanterpisah).

Bahwa sekira pukul 20.30 wib saksi FAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIANberjumpa dengan sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR bin JAHIDDIN(dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dan saat itu sdrMUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruh saksi FAISALAMIR JAMIAN BIN JAMIAN untuk mengantarkan sabu miliknya kepada saksiSAIFUL OSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutan terpisah).Kemudian sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN memberikan2 (dua) buah bungkusan kecil narkotika jenis sabu kepada

Bahwa sekira pukul 21.00 wib datang saksi SAIFUL OSPIKAL BIN KEMALZAINUDDIN menjumpai saksi FAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIAN dankemudian menyerahkan sabu yang dititipbkan kepada saksi FAISAL AMIRJAMIAN BIN JAMIAN oleh sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BINJAHIDDIN (dalam penuntutan terpisah).

ALIAS NADIR binJAHIDDIN (dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dan saatitu sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruh saksiFAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIAN untuk mengantarkan sabu miliknya kepadasaksi SAIFUL OSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutan terpisah).Kemudian sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN memberikan 2(dua) buah bungkusan kecil narkotika jenis sabu kepada saksi FAISAL AMIRJAMIAN BIN JAMIAN dan kemudian pergi meninggalkan saksi FAISAL AMIRJAMIAN BIN

ALIAS NADIR binJAHIDDIN (dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dan saatitu sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruh saksiFAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIAN untuk mengantarkan sabu miliknya kepadasaksi SAIFUL OSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutan terpisah).Kemudian sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN memberikan 2(dua) buah bungkusan kecil narkotika jenis sabu kepada saksi FAISAL AMIRHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN BnaJAMIAN BIN JAMIAN dan

Memberi ijin kepada Pemohon (Ibnu Shoim bin Yasin) untuk menjatuhkanr talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Basariyah binti Rokiban) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

a. Mut'ah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

b. Menetapkan nafkah 3 anak masing-masing bernama Anggit Muhammad Baharudin bin Ibnu Shoim, umur 19 tahun, Akram

Akram Lubabul Wijdan bin Ibnu Shoim, umur 9 tahun dansekarang diasuh oleh Pemohon;c. Syefrin Syahadatya Husna binti lbnu Shoim, umur 7 tahun dansekarang diasuh olen Pemohon;3.

Nafkah 3 anak masingmasing bernama Anggit Muhammad Baharudin binlbnu Shoim, umur 19 tahun, Akram Lubabul Wijdan bin lbnu Shoim, umur 9tahun, Syefrin Syahadatya Husna binti lonu Shoim, umur 7 tahun sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya disertaikenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:1.

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Amb.bukti di persidangan, maka Majelis tidak perlu mempertimbangkannya lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 3 orang anak bernama Anggit Muhammad Baharudin bin lbnuShoim, umur 18 tahun; Akram Lubabul Wijdan bin Ibnu Shoim, umur 9tahun; Syefrin Syahadatya Husna binti lbnu

Menetapkan 3 (ketiga) orang anak, yang masingmasing bernama AnggitMuhammad Baharudin bin lbnu Shoim, umur 19 tahun, Akram LubabulWijdan bin lbnu Shoim, umur 9 tahun, Syefrin Syahadatya Husna binti lbnuShoim, umur 7 tahun menjadi hak asuh Termohon / Ibu Kandung;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);b.

Nafkah 3 anak masingmasing bernama Anggit Muhammad Baharudinbin lbnu Shoim, umur 19 tahun, Akram Lubabul Wijdan bin Ibnu Shoim,umur 9 tahun, Syefrin Syahadatya Husna binti lbnu Shoim, umur 7 tahunsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya disertai kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa atau mandir;5.