Ditemukan 442 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA WATES Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON - TERMOHON
267
  • Bahwa selang 2 (dua) Hari Pemohon bertemu dengan Termohon, dirumah dan saat itu juga Pemohon bilang nek koyo ngono caramu westak pegatwae kowe, ra sah jadi bojoku meneh;9. Bahwa keesokan harinya Pemohon di datangi oleh pak dukuh danperangkat desa dengan membawa truk untuk mengangkut semuabarangbarang di rumah Pemohon atas perintah Termohon semuabarangbarang di rumah diangkut entah kemana;10.
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 240/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 26 Oktober 2016 —
498
  • saksiIndrayati Debora Songjanan yang pada saat itu sedang menggorengtempe, lalu saksi Indrayati Debora Songjanan melempar sotil kKearahsaksi Sri Wahyuningsih namun tidak kena dan jatuh diluar kamarkost ;Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari kamar dan bertanya padasaksi Sri Wahyuningsih, Ngopo Kowe Kok Ngantem Mamahku, dantibatiba saksi Sri Wahyuningsih memukul Terdakwa dengan sotilsehingga mengenai dahinya dan berdarah lalu'~ saksi SriWahyuningsih masih mengejar Terdakwa dan bilang Kowe TakKandakke Bojoku
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0853/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • Danbahkan jika penggugat hendak memastikannya, justru tergugat malah marahmarah dan bahkan memukul penggugat 5Bahwa adapun terhadap penyebaran aib penggugat adalah benar adanya yaitutergugat mengatakan bojoku kalau dikeloni tidak enak, dan ini disebarkan selainpada kakak kandung penggugat juga disebarkan kepada tetangga, sehingga daliltergugat yang tidak mengakui kalau tergugat tidak pernah menyebarkan aibpenggugat adalah kebohongan tergugat ;6.
Register : 06-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 6 Oktober 2016 — penggugat vs terguguat
70
  • Tak wes tak selehke anakmu dadi Bojoku!!! (sudah sayaserahkan dan saya kembalikan anakmu (pada Orang tua Penggugat) sebagaiistri saya!!!);8 Bahwa atas dhalil yang terjadi diatas, telah memenuhi rumusan dalam Pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga.Dan dari hal tersebut, maka Pemohon berhak mengajukan Permohonan Cerai Talakdimuka Pengadilan Agama;Hal. 3 dari 21 hal.
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 438/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
BOY SANTOSO Bin GOPRAK
309
  • Saksi Muhammad LuitfiSapari kabari dirimu) selanutnya pada tanggal 3 Maret 2020 sekira jam17.00 wib Saksi Muhammad Lutfi Sapari mengetahui BOY SANTOSOmembawa HP warna biru kemudian pada tanggal 5 Maret 2020 sekiraam 07.00 wib TERDAKWA kembali bertemu Saksi Muhammad LuttfiSapari , sehingga Saksi Muhammad Lutfi Sapari mencoba menawar HPyang sebelumnya Saksi Muhammad Lutfi Sapari lihat dengan berkatasing biru iku gok mok dolt a (apakah HP yang biru gak kami jual)kemudian TERDAKWA menjawab gak iki wek bojoku
Register : 01-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 119/PDT.G/2012/PN.Yk
Tanggal 21 Januari 2013 —
7112
  • kecil berupa saling bertengkar mulutl berbantahan karenatiap malam Tergugat pergi dengan temannya ke diskotik dan Penggugatditinggal sendirian di rumah.4.2 Pada tanggal 24 Mei 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat karena Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, namun Tergugat tidak mengakuinya danmenghancurkan dan menumpahkan semua makanan di atas meja yangsudah disiapkan oleh ibu Penggugat, dan mengatakan kepada ibuPenggugat dalam bahasa Jawa : "Iki bojoku
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 284/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 3 Juli 2014 — TOTOK HARIYANTO Bin ABDUL FATAH
7616
  • tidak adapermasalahan ;e Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa yang menyebabkan terdakwa memukul saksi korban tidak tahu ;e Bahwa sepengetahuan saksi korban awal mulanya terdakwa melakukan penganiayaanyaitu pada waktu itu hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira jam 08.00 wib saksikorban keluar dari rumah mau menggembala kambing tanpa saksi korban sadariterdakwa telah membuntuti sejak keluar rumah setelah sampai di persawahan terdakwamemanggil saksi korban sambil berkata GAK TO BOJOKU
Register : 27-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 278/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 15 Desember 2015 — JAMRODIN bin TASHARI
3411
  • WAHYU EKO PAMBUDImelakukan pengeroyokan dengan cara sewaktu Saksi berada di dapurrumah Saksi didatangi oleh Terdakwa dan bertanya "ngopo kowe kokngelokke bojoku ra melek matane (mengapa kamu kok mengatakan istrisaya tidak melihat matanya) kemudian di jawab Saksi "karepmu kepiye(maumu bagaimana) selanjutnya Terdakwa marah dan pada saat itu datangSdr.
Register : 28-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
Nur Syamsi als Pesek bin bakri
344
  • di jawab nak bakul buah ae ia jawab sek aku molehngeterno bojoku teko pasar sekira jam 11.00 wib ia menghubungisaudara MAKSUM SADHELI Als HELI melalui handphone piye hel? dijawab aku nak bakul buah ia jawab yowes tak rono setelah sampai ditempat jualan buah ternyata saudara MAKSUM SADHELI Als HELItidak ada kemudian ia hubungi melalui handphone awakmu nak ndi tohel?
    di jawab nak bakul buah ae ia jawab sek akumoleh ngeterno bojoku teko pasar sekira jam 11.00 wib ia menghubungisaudara MAKSUM SADHELI Als HELI melalui handphone piye hel? dijawab aku nak bakul buah ia jawab yowes tak rono setelah sampai ditempat jualan buah ternyata saudara MAKSUM SADHELI Als HELI tidakada kemudian ia hubungi melalui handphone awakmu nak ndi to hel?
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 176/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
TEGUH NOOR RAHADI Alias NUR Bin MARYONO
5615
  • bengkel di pinggirjalan Saksi TUMARUDIN sedang menyerahkan kunci kontak kendaraankepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa masuk ke dalam mobil merkMitsubishi Pick Up milik Saksi TUMARUDIN tersebut dan langsungmembawanya pergi;Bahwa setelah Saksi melihat Terdakwa membawa mobil L 300 milik SaksiTUMARUDIN lalu Saksi mendekati Saksi TUMARUDIN dan bertanya pak,ngopo kok mobile digowo Pak NUR (Pak, kenapa mobilnya dibawa PakNUR) ,yang dijawab arep tak kon gadekke Rp5.000.000,00 ge golekkibojoku wong bojoku
    Saksi hanya diminta untuk mengemudikanmobil saja, sedangkan tujuan Saksi TUMAR dan Terdakwa pergi keBoyolali dan Salatiga Saksi tidak mengetahui, namun saat berada di alun alun Boyolali Kami makan mie ayam, Saksi memesan sementaraTerdakwa dan Saksi TUMAR berada di mobil dan setelah keluar dariwarung menuju ke mobil, Terdakwa sempat mengatakan yo bali waewong ra ketemu (ayo pulang saja, tidak ketemu), lalu Saksi TUMARmenanggapi wah nak bojoku ra ketemu piye yo, wong poso arep bakdonak ra bali kewirangan
Register : 27-12-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 246/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 21 Maret 2012 — KAMINAH Binti SARIMIN,DKK
464
  • maupun semenda.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 17.00 WIBdirumah saksi di dukuh snetulan Kecamatan Pati Kabupaten Pati;e Bahwa kejadian tersebut awalnya mulanya terdakwa Kaminah dan terdakwa Eka Lilispada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 17.00 WIB telah masuk kerumahnyasaksi tanpa permisi, mendobrak pintu depan, lalu tibatiba belum sempat saksibertanya, lalu terdakwa Kaminah bertanya kepada saksi dengan katakata : KOWEKOK SMS NGENE TAU WERUH PELINE BOJOKU
Register : 05-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Ketika habis ada pertemuan juga cemburu, bahkan ada beberapateman sekolah waktu dulu yang langsung dilabrak (didatangai kerumahnya) ketika tergugat merasa cemburu dan berprasangka burukterhadap temanku tadi, sambil mengatakan bojoku ape bok wayohyo). Sangat memalukan sekali.4.
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1227_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
112
  • dariMalaysia.Ketika Kambyah bertanya untuk membeli apa saja uangtersebut,saya malah marah itu tidak benar ,Kalau perselisihan itu memang ada, bukan sering bertengkarhanya kadang;Jawaban Termohon pada alinea ke 2 adalah fakta,kenapaTermohon tidak mengakui;e Tentang Termohon susah dinasehati Pemohon, bahwa dari dulutanpa dinasehati juga sudah tahu diri; Tentang Termohon juga tidak betah tinggal dirumah Pemohon,karena ada sebabnya sejak Pemohon telpun ngomong Dah kowebojo ,bejaku bejamu,neng kene bojoku
Register : 22-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 28 April 2014 — ARIYANTO alias ANTO bin MUJIONO
3518
  • ketiduran di depan TV hingga akhirnya Terdakwa terbangun pada sekitarpukul 00.00 Wib, kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar dan membangunkan istri Terdakwadengan menggoyangkan kedua pipinya, namun tidak ada reaksi, melihat hal itu Terdakwa merasabingung.Bahwa setelah itu Terdakwa menuju ke rumah nenek Terdakwa yang bernama Mujiyem yangberjarak sekkitar 200 m dari rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa menuju ke rumah saksi AhmadMudofir dan menceritakan kepada saksi Ahmad Mudofir jel kang tulung tilikna bojoku
    depan TV hingga akhirnya Terdakwa terbangun padasekitar pukul 00.00 Wib, kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar dan membangunkan istriTerdakwa dengan menggoyangkan kedua pipinya, namun tidak ada reaksi, melihat hal ituTerdakwa merasa bingung.Bahwa benar setelah itu Terdakwa menuju ke rumah nenek Terdakwa yang bernama Mujiyem yangberjarak sekkitar 200 m dari rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa menuju ke rumah saksi AhmadMudofir dan menceritakan kepada saksi Ahmad Mudofir jel kang tulung tilikna bojoku
Register : 31-05-2013 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 135/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 5 Desember 2012 — DARYONO Bin KARSO PAIJO
6133
  • Kukuh mengatakansedidepan saya, Purnomo dan Terdakwa bos, (maksudnya kepada Terdakwa),Kelvin, bocah cilik omongane gak enak mau tak kaploki (bos, Kelvin, anak kecilllbicaranya nggak enak tadi saya pukuli), ben kapok, masalahe pas padu ningsengarep warungku, Kelvin meliliki bojoku (biar kapok, tadi waktu terjadikeributan didepan warung saya, Kelvin matanya melototi istriku) dan sdr.
    ditantangbalapan motor tidak mau tetapi ternyata korban Kelvin balik lagi ganti menantangsaksi Kukuh Santoso akhirnya terjadi pertengkaran mulut dan keributan didepanwarung saksi Kukuh Santoso kemudian saksi Kukuh Santoso mengatakan didepansaksi Purnomo, Isnaeni dan Terdakwa bos, (maksudnya kepada Terdakwa),Kelvin, bocah cilik omongane gak enak mau tak kaploki (bos, Kelvin, anak kecilbicaranya nggak enak tadi saya pukuli), ben kapok, masalahe pas padu ningngarep warungku, Kelvin matane meliliki bojoku
    mengambil sepeda motornya dan pergiternyata korban Kelvin berbalik mendatangi dan ganti menantang saksi KukuhSantoso, akhirnya terjadi pertengkaran mulut didepan warung saksi KukuhSantoso kemudian saksi Kukuh Santoso mengatakan didepan saksi Isnaeni, saksiPurnomo dan Terdakwa bos, (maksudnya kepada Terdakwa), Kelvin, bocah cilikomongane gak enak mau tak kaploki (bos, Kelvin, anak kecil bicaranya nggakenak tadi saya pukuli), ben kapok, masalahe pas padu ning ngarep warungku,Kelvin matane meliliki bojoku
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
134183
  • kalau bisakorban senang sama bapaknya JANUAR (Terdakwa) kamu (korban)pernah diapakan, jawaban korban pernah ditunggangi (di naiki),kemudian pertanyaan Saksi dalam arti ditunggangi (di naiki) itu digawinioleh bapae YANUAR (Terdakwa), jawaban korban ora (tidak), KemudianSaksi tanya lagi sama koeban dalam arti di kawini itu diapakan di ngene(menunjukkan tangannya dengan bentuk jari jempol dijepit diantara jaritelunjuk dan jari tengah), kKemudian Saksi bilang dalam arti di ngene itudiapakan opo kontole bojoku
    Saksi memegang batu wis dang lungo seko kene ojo ketoknengkene meneh (cepat pergi dari sini jangan kelihatan disini lagi) dankalau kamu (korban) kelihatan disini lagi emboh sesok aku nek enteksabarku kowe dadi opo aku ora reti (entah kalau sudah habis kesabaranSaksi kamu (korban) jadi apa Saksi tidak tahu), selanjutnya korbanmenjawab ya lalu korban langsung lari pergi pulang;Bahwa waktu itu hari Sabtu tanggalnya lupa jam 12.30 wib;Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada korban kowe dijanjiin opakaro bojoku
    2019/PN Smnminyak wangi Jessica, Ssuami Saksi bilang samau kamu (korban)bagaimana, jawaban korban Saksi mau dibelikan minyak wangi samabapaknya YANUAR (Terdakwa) tetapi Saksi (korban) disuruhmemberikan upah ngene (bentuk jari jempol dijepit diantara jari telunjukdan jari tengah), kemudian Saksi tanya kamu (korban) sudah melakukandalam hal seperti itu, jawaban korban yo wis ngene (bentuk jari jempoldijepit diantara jari telunjuk dan jari tengah), selanjutnya Saksimenanyakan maksude pie, opo kontole bojoku
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 5 Juni 2017 — IBNU KRISTANTO vs ARI KRISTINI SUROYO
195
  • Bahkansetiap kutanya gimana hubungan kita, wis ra enek leng dirembuk meneh.Koe kuwi wis dudu bojoku, sampai mati aku wegah bali karo kowe. Sayamenilai suami lebih senang hidup sendiri, tanoa anak dan istri yangmembuat beban dia selama ini. Buktinya, kalau didatangi anakberkunjung di gudang Palur tidak senang, apalagi kalau saya yangberkunjung, diusir;Walaupun, rumah tanggaku diambang kehancuran.
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 35/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 16 Mei 2017 — Terdakwa: 1.SURATNO Alias JAYA Bin ARJO DIWONGSO 2.AGUS WIDODO Bin ARJO DIWONGSO
516
  • ; dan terdakwa menjawab Yo mengko duitenggo mbayar Kemo bojoku (Ya nanti uangnya bisa untuk membayarKemoteraphi isitriku); dan terdakwa Il menjawab Yen benerbener nggonambakke yo rapopo (Kalau benarbenar untuk berobat ya tidak apaapa).Setelah terdakwa dan terdakwa Il bersepakat, selanjutnya saat sampai diwilayah Kabupaten Sukoharjo, terdakwa minta kepada terdakwa Il untukberhenti lagi, dengan kalimat Mampir sek tuku linggis neng toko bangunan!
    Polsek Karangmojo;Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa datang ke Gunungkidul untukmelakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor Vario warnamerah tapi nopol terdakwa Il lupa;Bahwa Terdakwa Il yang diamankan oleh Polisi terlebih dahuli, barukemudian Terdakwa yang diamankan oleh Polisi;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu barang apa sajakah yang diambil karenayang mengambil adalah Terdakwa I, terdakwa Il hanya mengantar jemputsaja;Bahwa waktu itu Terdakwa bilang Gus mengko dicolong, nek ws olehdijual nggo obat bojoku
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 95/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 12 September 2017 — MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa DRAJAT WAHYU AJI Bin DOTO SUTARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol: AA-2533-GV, Tahun 2015, warna putih biru Noka: MH1JFP115FK653417, Nosin: JFP1E1635611 beserta kunci kontaknya; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat, Nopol: AA-2533-GV atas nama pemilik JUMADHI alamat Kaliduren Rt.03 Rw.02 Kalijering Kec. Pituruh, Kab. Purworejo; dikembalikan kepada saksi Ginanjar Duta Pamungkas; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
662
  • Purworejo melalui teleponSaksi menanyakan apakah dia mau menggadai sepeda motor dansetelah terjadi kesepakatan maka sepeda motor Honda Beat danSTNKnya Saksi bawa kerumah Suri sedangkan terdakwa dan 2temannya menunggu dirumah Saksi;Bahwa pada saat Terdakwa meminta Saksi menggadaikan sepedamotor, Terdakwa mengatakan aku butuh duit, iki motore bojoku/pacarkuarep tak gadekke (aku butuh uang ini sepeda motor milik pacarku mausaya gadaikan);Bahwa kesepakatan harga gadai sepeda motor Honda Beat warna putihbiru
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 49/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Eko Hari Pamuji Alias Eko Londo Bin Juari
6810
  • motor milik saksi SUGENG IRWANTO (anak saksiSamini), terdakwa mengatakan pada saksi Samini kalau ia meminjam sepedamotor untuk di gunakan mengambil baju anak dan istrinya di rumah kemudian diantar ke tempat istrinya bekerja di sebuah warug sate di Trenggalek, saat itusaksi Samini mengatakan pada terdakwa jangan lamalama (Ojo Suwesuwe)dan jjin dulu pada saksi SUGENG IRWANTO yang punya sepeda motor(Tareno sugeng seng duwe motor) dan di jawab oleh terdakwa Ndak lamambah lawong aku arep turu kene ambek bojoku