Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT BOROKO
Tergugat:
1.DJAMALUDIN LALISU
2.MAS'AT BUHANG

KtgNomor Handphone/EmailNamaTempat Tanggal lahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNomor Handphone/EmailNamaTempat Tanggal lahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNomor Handphone/Email081356631617Ahmad BantengReksonegoro, 12 Januari 1970LakilakiDesa Mongkoinit Dusun Karyawan BUMNEkaprasetia DamopoliiKotamobagu, 07 April 1985LakilakiJI 1945 Kelurahan Motoboi KecilKaryawan BUMNDalam jabatannya masingmasing tersebut bertindak untuk dan atas namaPT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Boroko

,sebagai PENGGUGAT,;NamaTempat Tanggal lahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNamaTempat Tanggal lahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaansebagai TERGUGAT;Lawan:Djamaludin LalisuBoroko, 29 Desember 1976LakilakiKeluraha Boroko, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang MongondowTaniMasat BuhangBoroko, 26 November 1977PerempuanKeluraha Boroko, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang MongondowMengurus Rumah TanggaHalaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN KtgPengadilan Negeri tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon dapat melakukan perbuatan Hukum mewakili anak bernama MOHAMMAD JANUAR TUIYO, laki-laki yang lahir di Manado pada tanggal 26 Januari 2006; Sehubungan dengan Kredit/Pinjaman Uang Pemohon di Bank Rakyat Indonesia Cabang Kotamobagu dengan agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 00794 Desa Boroko An.

Pemegang Hak Sitty Novita Djenaan dan Sertifikat Hak Milik No. 00792 Desa Boroko An. Pemegang Hak Sitty Novita Djenaan ;

medis yangselanjutnya terdakwa mengantara saksi/korban kerumah di Desa Matali KecamatanKotamobagu Timur Kota Kotamobagu dan keesokan harinya terdakwa berpamitankembali ke Boroko ;Bahwa, pada bulan Mei 2013, saksi/korban menemui terdakwa di Desa Borokodan tinggal bersama di Desa Boroko, namun 7 (tujuh) hari kemudian saksi/korbanmengalami sakit kemudian kembali ke Kotamobagu untuk menjalani perawatan ;Bahwa, pada bulan Juni 2013 sewaktu saksi/korban berada di Kotamobagu,saksi/korban menghubungi terdakwa

Rumah Sakit Monompia diKotamobaguBahwa selama 3 (tiga) hari saksi Fitri Makalalag mendapat perawatan rumah sakitMonompia, oleh tim medis memberi jjin pulang, sehingga saksi Fitri Makalalagyang saat itu bersama dengan terdakwa pulang kerumah saksi di Kelurahan MataliBahwa keesokan harinya terdakwa berpamitan kembali Boroko untukmenjalankan tugas sebagai PNS di Boroko , lalu pada bulan April 2013, saksiFitri Makalalag berangkat ke Boroko, kurang lebih 5 (lima) hari kemudian saksiFitri Makalalag kembali

MataliBahwa keesokan harinya terdakwa berpamitan kembali Boroko untukmenjalankan tugas sebagai PNS di Boroko dan pada awal bulan April 2013, saksiFitri Makalalag berangkat ke Boroko sekira 5 (lima) hari kemudian saksi FitriMakalalag berada di Boroko, terdakwa menghubungi saksi dan memberitahukanbahwa saksi Fitri Makalalag kembali lagi ke Kotamobagu sehingga saksibertanya kepada terdakwa kenapa saksi Fitri Makalalag sermg pulang keKotamobagu dan oleh terdakwa menjawab bahwa yang menjadi permasalahanadalah

terdakwa berpamitan kepada saksi Fitri Makalalagkembali Boroko untuk menjalankan tugas sebagai PNS di Boroko dan pada awalbulan Maret 2013, terdakwa menghubungi saksi lewat HP (Handphone) agar saksiFitri Makalalag kembali di Boroko karena terdakwa akan mengikuti PIM IVselama 40 (empat puluh) hari, namun selama saksi Fitri Makalalag berada diBoroko, selama itu juga terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksi FitriMakalalag dan saksi Fitri Makalalag selalu meminta kepada terdakwa agarceraikan

, tempat kerja terdakwa sebagai PNS diKabupaten Bolaang Mongondow Utara, kurang lebih selama 2 (dua) minggu, saksi FitriMakalalag bersama terdakwa di Boroko, saksi Fitri Makalalag kembali ke kotamobagukarena kesehatan saksi Fitri Makalalag saat itu kurang sehat dan pada bulan Maret 2013,terdakwa menjemput saksi Fitri Makalalag di Kotamobagu kemudian kembali ke Boroko,sesampainya di Boroko saksi Fitri Makalalag yang saat itu sedang dalam keadaan hamilmengalami pendarahan, sehingga saat itu juga saksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Brk sah dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun 2021 sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA.BrkZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Refan Paputungan bin Haibal Paputungan, tempat dan tanggal lahirSangkub, 20 Oktober 1998, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Ill, Desa Sangkub 2,Kecamatan Sangkub, Kabupaten

No.52/Pdt.P/2021/PA.BrkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boroko berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Borokotahun Anggaran 2021;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Boroko berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 19 Maret 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Boroko sehubungan dengan permohonan

membayar biaya perkara dengan mengacupada ketentuan Pasal 273 R.Bg vide ketentuan Pasal 7 ayat (1) SEMA Nomor10 Tahun 2010 tentang Pedoman Bantuan Hukum, sehingga segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Boroko Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Boroko Tahun 2021 sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluhlima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boroko pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Shaban 1442 Hijriah oleh kami ROYANA LATIF,S.H.I. sebagai ketua majelis, LAILATUS SUMARLIN, S.H.I. dan DEWIATIQAH, S.Sy masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu

Kotamobagu Pos Boroko karenakendaraan roda dua (motor) tersebut masih dalam kekuasaan PT. FIFGroup Cab. Kotamobagu Pos Boroko.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. FIF Group Cab.

RINALDI SILABAN di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2006 serta jabatan sebagai KepalaPos unit Boroko yang bertugas untuk mengawasi dan mengelola semuatugas yang ada PT FIF Group Cabang Kotamobagu Pos Boroko; Bahwa saksi mengetahui dari Djefrianto Madihutu Alias Acon bahwapada sekitar bulan Desember 2018 di Desa Binuni pecahan dari DesaBiontong Kec.

Bolangitan Timur Kabupaten Bolaang Mongondow UtaraTerdakwa mengalihkan yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra GTRwarna hitam, Nomor Rangka MH1KB2115HK446 08, Nomor MesinKB21E11043506 dengan Nomor Polisi DB 2544 HH; Bahwa Terdakwa mulai terikat kontrak dengan PT FIF Group CabangKotamobagu Pos Boroko sehubungan dengan sepeda motor tersebut padatanggal 18 September 2017 sesuai dengan perjanjian pembiayaan nomor612001230517; Bahwa PT FIF Group Cabang Kotamobagu Pos Boroko mengeluarkanuang sejumlah

; Bahwa Terdakwa sangat membutuhkan uang karena istri Terdakwamengalami keguguran kandungan; Bahwa Terdakwa mulai terikat kontrak dengan PT FIF Group CabangKotamobagu Pos Boroko sehubungan dengan sepeda motor tersebut padaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Ktgtanggal 18 September 2017 sesuai dengan perjanjian pembiayaan nomor612001230517; Bahwa PT FIF Group Cabang Kotamobagu Pos Boroko mengeluarkanuang sejumlah Rp.38.232.000, (tiga puluh delapan juta dua ratus tiga puluhdua ribu rupiah

Terdakwa mulai terikat kontrak dengan PT FIF Group CabangKotamobagu Pos Boroko sehubungan dengan sepeda motor tersebut padatanggal 18 September 2017 sesuai dengan perjanjian pembiayaan nomor612001230517 dengan jaminan fidusia; Bahwa PT FIF Group Cabang Kotamobagu Pos Boroko mengeluarkanuang sejumlah Rp.38.232.000, (tiga puluh delapan juta dua ratus tiga puluhdua ribu rupiah) untuk pembiayaan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda SupraGTR warna hitam, Nomor Rangka MH1KB2115HK446 08, Nomor MesinKB21E11043506

PUTUSANNomor:30/Pdt.G/2019/PA.BrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal lahir Boroko, 15 November 1987 Umur 31tahun Agama: Islam Pendidikan SLTA Pekerjaan Karyawan TokoKue alamat, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara selanjutnya

Umur 38 tahun tahun bulan Agama IslamPendidikan SD Pekerjaan Sekuriti Dinas Pekerjaan Umum Alamat:Kecamatan Kaidipang, Bolaang Mongondow Utara. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boroko

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Desa, selama 2 (dua) bulan, kKemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di Desa Boroko Timur; selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Boroko Utara;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Boroko cq. Majelis Hakim untuk dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1440H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Boroko yang terdiri dari AlAnsi Wirawan,S.Ag.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur, S.Ag.

MJ / 04 06 2012 dari Dewan Pimpinan KSP Mekar Jaya;Dikembalikan kepada Koperasi Mekar Jaya Unit Boroko;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah).

MJ /04 06 2012 dari Dewan Pimpinan KSP Mekar Jaya;dikembalikan Kepada Koperasi Mekar Jaya Unit Boroko;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

di Desa Boroko Kec.

Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utaraterdakwa telah melakukan pinjaman dengan menggunakan nama nasabah fiktifdi Koperasi Mekar Jaya Unit Boroko.

SURYATIN WENGKENG, bertempat tinggal di Desa Boroko,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Sulawesi Utara;. ERNI WENGKENG, bertempat tinggal di Kampung Baru,Kelurahan Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu;SULIANTIK WENGKENG, bertempat tinggal di Desa Boroko,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow UtaraSulawesi Utara;HASAN WENGKENG, bertempat tinggal di Desa Boroko,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Sulawesi Utara;6.

HERLINA WENGKENG, bertempat tinggal di Desa Boroko,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Sulawesi Utara;. MARYAM WENGKENG, bertempat tinggal di Desa Boroko,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Sulawesi Utara;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat 1,2,4,5,6,7 dan 8/ParaPembanding;melawan:. HASAN LASARUDIN, bertempat tinggal di Desa Kuala Utara,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Sulawesi Utara;.

IRUN BUHANG, bertempat tinggal di Desa Boroko Timur,Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Sulawesi Utara;. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Patadjenu yang menyatakan bahwa diatas tanah yang di bangun SRN Boroko juga terdapat tanah milik dari A.L.Wengkang seluas 771,5 m* dan menurut pertimbangan Hakim tersebutternyata lokasi yang diatasnya terdapat SRN Boroko diatasnya tidakterdapat lokasi objek sengketa, pertimbangan Hakim tersebut sangatlahkeliru karena kami para Penggugat sekarang Pemohon Kasasi dalamgugatan tidak pernah menyatakan bahwa tanah objek sengketa di atastanah yang terdapat bangunan SRN Boroko, kami hanya menyatakanbahwa

Wengkanguntuk bangunan SRN Boroko bersama 11 pohon kelapa di dalamnya bahwaHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 186 K/Pdt/201 1secara nyata pertimbangan Hakim tersebut dalam surat jualan tanggal 27Januari 1935 anka Ill sebanyak 17 pohon 11 pohon sudah ditebang untukbangunan SDN Boroko yang terletak pada bagian Selatan dari tanah dariJ.H. Patadjenu di bagian utama untuk bangunan SRN Boroko, dimanaterbukti letak tanah milik A.L.

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PA.BrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang bersidang di Ruang Serba Guna DesaDalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,telah memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikah pada tingkat pertamadalam sidang permusyawaratan majelis hakim telah menjatunkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 2, , KecamatanPinogaluman

Pemohon II umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Petani,bertempat tinggal di Dusun 2, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah berdasarkan surat permohonannya tanggal 18 Februari2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boroko

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Boroko, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus Buku Nikah dan suratsurat terkait lainnya;Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Brk. halaman 2 dari 10 hal.9. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Boroko untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;10.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan Kurang Mampu dari Desa Dalapuli BaratKecamatan Pinogaluman Nomor ; 2004/226/DSDLPL/SKTM/II/020tanggal 17 Februari 2020Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Boroko segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanPengadilan Agama Boroko telah mengeluarkan Penetapan PembebasanBiaya Perkara (Prodeo) murni terhadap perkara Nomor42/Pdt.P/2020/PA.Brk, tertanggal 25 Februari 2020, dengan amar berbunyi :1.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PA.BrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang bersidang di Ruang Serba Guna DesaDalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,telah memeriksa dan mengadili perkara perkara itsbat nikah pada tingkatpertama dalam sidang permusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun 3, sebagai Pemohon ;Pemohon

II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 3, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah berdasarkan surat permohonannya tanggal 18 Februari2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boroko denganRegister Perkara Nomor 22/Pdt.P

Bahwa Para Pemohon adalah orang kurang mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Dalapuli Nomor:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boroko berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara secara Cuma cuma;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Boroko berpendapat lain mohon penetapanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II dengan inti dan maksud permohonan tersebut tanpa adaperubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi sebagai

;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanPengadilan Agama Boroko telah mengeluarkan Penetapan PembebasanBiaya Perkara (Prodeo) murni terhadap perkara Nomor22/Pdt.P/2020/PA.Brk, tertanggal 18 Februari 2020, dengan amar berbunyi :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Brk sah dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun 2021 sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon adalah orang kurang mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Jambusarang Nomor:36/DSJ/SKTM/V/2021 pada tanggal 4 mei 2021;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boroko berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Borokotahun Anggaran 2021;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Boroko berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 24 Mei 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Boroko sehubungan dengan permohonan

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, sebelum pemeriksaan pokok perkara sebagaimanapermohonan Para Pemohon, maka Majelis Hakim terlebin dahulu telahmenerima penetapan Ketua Pengadilan Agama Boroko Nomor W418A9/27/HK.05/5/2021 tanggal 20 Mei 2021 yang memuat tentang dikabulkannyaHal. 3 dari 6 Hal.

yangmembebaskan penggugat untuk membayar biaya perkara dengan mengacupada ketentuan Pasal 273 R.Bg vide ketentuan Pasal 7 ayat (1) SEMA Nomor10 Tahun 2010 tentang Pedoman Bantuan Hukum, sehingga segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Boroko Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Boroko Tahun 2021 sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluhlima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Boroko pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzulkaidah 1442 Hijriah oleh kami ROYANA LATIF, S.H.I. sebagaiketua majelis, LAILATUS SUMARLIN, S.H.I. dan DEWI ATIQAH, S.Sy masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko tahun 2021 sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2021/PA.BrkZANE & %SEM VbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah antara:Rahman Polili bin Koper Polili, tempat dan tanggal lahir Pulubala, 4 Februari1987, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 3, Desa Paku Induk, KecamatanBolangitang Barat,

tempat dan tanggal lahir Ollot, 10 November1976, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun 3, Desa PakuInduk,Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 April 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Boroko

Penetapan No.80/Padt.P/2021/PA.BrkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boroko berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Borokotahun Anggaran 2021;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Boroko berpendapat lain mohon penetapanlain yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 24 Mei 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Boroko sehubungan dengan permohonan

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Boroko tahun 2021 sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Boroko pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Dzulgaidah 1442 Hijriah olen Royana Latif, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Lailatus Sumarlin, S.H.I. dan Dewi Atiqah, S.Sy masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.Brkzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Melki Papuling bin Yulius Papuling, tempat dan tanggal lahirKanonang, 16 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar (SD), tempat kediaman di Dusun Il,Kompleks Kantor

Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.BrkAgama Boroko pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor27/Pdt.P/2021/PA.Brk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 November 2017 di rumah mempelai wanita, di Desa Buko,Kecamatan Pinogaluman Kabupaten Bolaang Mongondow Utara ,2.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA PengadilanAgama Boroko tahun Anggaran 2021;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Boroko berpendapat lain mohon penetapanlain yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 09 Februari 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Boroko sehubungan dengan

permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa, sebelum pemeriksaan pokok perkara sebagaimanapermohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakim terlebih dahulutelah menerima penetapan Ketua Pengadilan Agama Boroko Nomor W418A9/13/HK.05/1/2021 tanggal 29 Januari 2021 yang memuat tentangHal. 3 dari 13 Hal.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Boroko tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp 245.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Brk sah dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun 2021 sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021/PA.BrkZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Sangkub, 27 Maret 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENBOLAANG MONGONDOW UTARA, sebagaiPemohon lI.Rukiyat Datungsolang binti D

No.54/Pdt.P/2021/PA.Brk10.Bahwa Para Pemohon adalah orang kurang mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa sangkub 4 Nomor:2011/28/SKTM/DSKB V/II/2021 Tanggal 26 Februari 2021;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boroko berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Borokotahun Anggaran 2021;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Boroko berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 19 Maret 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Boroko sehubungan dengan permohonan

yangmembebaskan penggugat untuk membayar biaya perkara dengan mengacupada ketentuan Pasal 273 R.Bg vide ketentuan Pasal 7 ayat (1) SEMA Nomor10 Tahun 2010 tentang Pedoman Bantuan Hukum, sehingga segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Boroko Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Boroko Tahun 2021 sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluhlima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boroko pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Shaban 1442 Hijriah oleh kami ROYANA LATIF,S.H.I. sebagai ketua majelis, LAILATUS SUMARLIN, S.H.I. dan DEWIATIQAH, S.Sy masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu

Mozen bin Umar Mozen) dengan pemohon II (Dewi Sri Borole binti Malese Borole) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2010 Desa Buko, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten, Bolaang Mongondow Utara;

Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.BrkPengadilan Agama Boroko pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 31/Pdt.P/2021/PA.Brk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juli 2010 di rumah mempeli pria Desa Buko;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Buko Nomor:451/11/2005BK /I/202;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Boroko cq. majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Borokotahun Anggaran 2021;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Boroko berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 9 Februari 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Boroko sehubungan dengan permohonan

Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.BrkDIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Boroko Tahun 2021 sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluhlima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boroko pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh kami ROYANA LATIF,S.H.I. sebagai ketua majelis, LAILATUS SUMARLIN, S.H.I. dan DEWIATIQAH, S.Sy masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2020/PA.BrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang bersidang di Ruang Serba Guna DesaDalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,telah memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikah pada tingkat pertamadalam sidang permusyawaratan majelis hakim telah menjatunkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 2, sebagai

Pemohon ;Pemohon II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 2 sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah berdasarkan surat permohonannya tanggal 18 Februari2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boroko denganRegister Perkara

Bahwa Para Pemohon dalah orang kurang mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa/Sangadi Desa DalapulliBarat Nomor:;Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Brk. halaman 2 dari 10 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boroko berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara secara Cumacuma;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Boroko berpendapat lain mohon penetapanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II dengan inti dan maksud permohonan tersebut tanpa adaperubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi sebagai

;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanPengadilan Agama Boroko telah mengeluarkan Penetapan PembebasanBiaya Perkara (Prodeo) murni terhadap perkara Nomor33/Pdt.P/2020/PA.Brk, tertanggal 18 Februari 2020, dengan amar berbunyi :1.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PA.BrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kisman Boroma bin Baharudin Boroma, tempat dan tanggal lahir Bunong, 19Juli 1984, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun 4, Desa Bunong, KecamatanBintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow

dan tanggal lahir Bolaang Mongondow, 16Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 4,Desa Bunong, Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Mei 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Boroko

Bahwa, Pemohon dan pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Boroko cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.83/Padt.P/2021/PA.Brksebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon danPemohon II tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Boroko telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnya Nomor W418A9/321A/HK.05/6/2021 tanggal 9 Juni 2021 agar Pemohon dan Pemohon Ilmenambah panjar

biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamasatu bulan atau 30 hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Boroko telah pula membuat laporankepada Hakim, tanggal 9 Juli 2021 yang isinya Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Brk tanggal 22 September 2021 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boroko untuk mencatat pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun 2021 sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2021/PA.BrkZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Flores, 30 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 4,Desa , Kecamatan , Kabupaten BolaangMongondow' Utara.

BrkBahwa Para Pemohon adalah orang kurang mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Nomor: Tanggal 15 September2021;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Boroko cq.Majelis Hakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat

)Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Boroko tahunAnggaran 2021;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara sebagaimana gugatanpenggugat, maka Majelis Hakim terlebih dahulu telah menerima penetapanKetua Pengadilan Agama Boroko Nomor W18A9/30/HK.05/9/2021, tanggal 15September 2021 yang memuat tentang dikabulkannya permohonan Penggugatuntuk berperkara secara

Brktimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Boroko Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Brktanggal 22 September 2021 dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boroko untuk mencatatpencabutan tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBoroko Tahun 2021 sejumlah Rp130.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Brk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko tahun 2021 sejumlah Rp375.000,00 (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 100/Pdt.G/2021/PA.BrkZN ZA + zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 17 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun 2, Desa , Kecamatan , Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Mei 2021, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun1, Desa Padang, Kecamatan , Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boroko denganregister perkara Nomor 100/Pdt.G/2021

Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Boroko cq. MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutanto Angkareda bin O. SAngkareda) terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Boroko tahunAnggaran 2021;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, dan atas upayaperdamaian majelis tersebut, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Boroko tahun 2021 sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluhHal. 4 dari 6 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Brk selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko tahun 2021 sejumlah Rp247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.BrkAza WEN iSEM VbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rudi Daeng Lanusu bin Lapanjawa Daeng Lanusu, tempat dan tanggal lahirSangkub, 18 Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sangkub 1,Kecamatan Sangkub, Kabupaten

1972, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Sangkub1, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Februari 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Boroko

Penetapan No.38/Padt.P/2021/PA.BrkKUA Kecamatan Sangkub untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang kurang mampu sesualdengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Sangkub Nomor:2001/51/SKTM/II/2021Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Boroko berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Borokotahun Anggaran 2021;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Boroko berpendapat lain mohon penetapanlain yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 25 Februari 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Boroko sehubungan dengan

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Boroko tahun 2021 sejumlah Rp247.000,00 (dua ratus empat puluhHal. 4 dari 5 Hal.