Jendral Sudirman RT.0O1/RW.03 Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap selama 1 minggu, kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Pasir MeongRT.02/RW.04 Desa Cililin, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat selama 11 tahun 11bulan (Juli 1995 s/d Agustus 2007), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jin.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulanNopember 2008 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat pulang dan menetap di rumahorang tua Tergugat di Kampung Pasir Meong RT.02/RW.04 Desa Cililn, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat hingga sekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacapselama 2 tahun 2 bulan dengan tidak pernah kembali untuk tinggal bersama denganPenggugat dan anakanaknya dengan tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat

serta tidak meninggalkan harta/barang yang dapat di gunakan sebagai penggantinafkah untuk biaya hidup Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat sudah berusaha datang ke rumah orang tua Tergugat di Kampung PasirMeong RT.02/RW.04 Desa Cililin, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat untukmenjemput dan memohon agar Tergugat mau untuk tinggal bersama kembali denganPenggugat dengan tujuan untuk kekekalan dalam rumah tangganya, akan tetapi Tergugatselalu menolak untuk di ajak tinggal bersama kembali

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2036/97/III/2000 pada tanggal 20 Maret 2000.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Orangtua Penggugat di Kp.Sadang, RT 001 RW 002, Desa Budiharja, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu:a. Rizky Hasbi Suandi, tanggal lahir OlJanuari 2002,b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2036/97/III/2000 pada tanggal 20Maret 2000, atas nama Eulis Saadah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Asep Mustopa bin Warma, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.

Hal. 4 dari 13 Halaman.Budiharja, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dan dariperkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurang bertangungjawabdalam hal nafkah kepada

Sadang, RT 001 RW 002, DesaBudiharja, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dan dariperkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 9715/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami istri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung padatanggal 22 Januari 2005, dengan Akta Nikah Nomor : 129/124/1/2005, dan belum pernahbercerai ;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Cijambe RT.03 / RW.08 Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung selamakurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kutabawa RT.07 / RW.02 Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga, dalam keadaan rukun, Bada Dukhul dan belum dikaruniai anak ;5.

Hal mengenaipernikahan ini disampaikan secara langsung oleh Tergugat dan oleh orangtua Tergugatpada saat Penggugat mencari keberadaan Tergugat di rumah orangtua Tergugat di DesaCijanbe RT.03 / RW.08 Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung ;8. Bahwa selam Tergugat meninggalkan Penggugat, yakni selama kurang lebih 2 (dua) tahun,Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah kepadaPenggugat ;9.

Foto kopi Akta Nikah Nomor : 129/124/1/2005 tanggal 22 Januari 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung (P.2.) ;Menimbang, bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksisaksi ;1.

Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dengantidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu sebagai pengganti nafkah Penggugat,maka posita nomor 4 sampai dengan 9 telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta hukum sebagaimana disebutkan dalampertimbanganpertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin

Bunder Rt. 02 RW. 05 Desa Kidang pananjungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.Agama : Islam.Pekerjaan > Buruh.Terdakwa ditangkap dan ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :Penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 13 Januari2015.Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2015 s/d tanggal 01 Februari2015.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Februari 2015 s/d tanggal 13Maret 2015.Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d tanggal 31 Maret 2015.

yang salah satunya berwarna putih hitammempunyai paruh yang patah pada bagian atas paruh ayam kemudian terdakwabeserta barang buktii dibawa ke Polsek Cililin untuk diproses lebih lanjut sedangkanSdr.UTOM, Sdr.

UTOM yangdiambil dari toko burung milik saksi DADAN ;e Bahwa kemudian saksi langsung mengambil 2 (dua) ekor ayam Bangkok denganciriciri knusus jenis kelamin jantan yang salah satunya berwarna putihhitam mempunyai paruh yang patah pada bagian atas paruh ayam kemudianterdakwa beserta barang buktii dibawa ke Polsek Cililin untuk diproses lebih lanjutsedangkan sdr.UTOM , sdr. UJANG dan sdr.

UTOM yangdiambil dari toko burung milik saksi DADAN ;e Bahwa kemudian saksi langsung mengambil 2 (dua) ekor ayam Bangkokdengan ciriciri knusus jenis kelamin jantan yang salah satunya berwarna putih hitammempunyai paruh yang patah pada bagian atas paruh ayam kemudian terdakwabeserta barang buktii dibawa ke Polsek Cililin untuk diproses lebih lanjut sedangkansdr.UTOM, sdr. UJANG dan sdr.

UTOM dan belum sempat terdakwa dan sar.UTOM berhasil menjual 2 (dua) ekor ayam bangkok tersebut terdakwa didatangi olehsaksi DADAN dan saksi JAJANG untuk mengambil 2 (dua) ekor ayam Bangkokdengan jenis kelamin jantan tersebut kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Cililin untuk diproses lebih lanjut sedangkan sar.UTOM, sdr. UJANG dan sdr.

Cililin Kab. Bandung Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2020sampai dengan tanggal 3 April 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 April20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April 2020 sampai dengan tanggal5 Mei 20205.

Cililin Kab.

DENI (DPO) dan Sar.IKI (DPO) yang selanjutnya berhasil dilakukan penagkapan terhadap saksiBADRULBahwa saksi BADRUL dibawa ke kantor Kepolisian Sektor Cililin gunapemeriksaan lebih lanjut sehingga diketahui cara saksi BADRUL dalammengambil barang berupa 1 (Satu) buah mesin pencucian mor / Steam merkPro 200 warna putin merah dan 1 (satu) buah mesin Kompresor GasolineEngine Pro 200 warna merah putih tersebut dilakukan dengan cara awalnyaSdr. Deni (DPO) dan Sdr.

Raya Manapa Rt. 02 Rw. 03 Desa KarangtanjungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat , telah terjadi tindak pidanapencurian barang berupa 1 (satu) buah mesin pencucian motor / Steammerk Pro 200 warna putin merah dan 1 (Satu) buah mesin KompresorGasoline Engine Pro 200 warna merah putih milik saksi yang dilakukanterdakwa; Bahwa kejadiannya awalnya saksi dibangunkan oleh suami saksi yangbernama saksi H.

Raya Manapa Rt. 02 Rw. 03 Desa KarangtanjungHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN BlIbKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, terdakwa bersamasamadengan Sdr. SAKA (belum tertangkap), Sdr. DENI (belum tertangkap) danSdr. IKI (belum tertangkap) telah melakukan tindak pidana pencurianberupa 1 (Satu) buah mesin pencucian motor/Steam merk Pro 200 warnaputih merah dan 1 (Satu) buah mesin Kompresor Gasoline Engine Pro200 warna merah putih milik Hj. Titin Kuraesin dan saksi H.

Bahwa, Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, KabupatenBandung pada tanggal 20 Juni 1994, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat pada AktaNikah yang di keluarkan oleh Kepala KUA tersebutdengan Nomor XXX/54/VI/94 tanggal 20 Juni 1994;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya,Pemohon telah menyampaikan surat surat berupaP.l : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor32.0412.020674.0001 tanggal 15) Juni 2009 ~=yangmembuktikan bahwa PEMOHON berkediaman di WilayahKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, P1;P.2 : Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/54/VI/94tertanggal 20 Juni 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Cililin

XXxX/54/VI/94 tanggal 20 Juni 1994 dari KUAKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Kabupaten Bandungdihubungkan dengan pengakuan Pemohon yang dibenarkansaksi saksi SAKSI I dan SAKSI II Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah yang dahulu~ menikahtanggal 20 Juni 1994 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Cililin, Kabupaten Bandung dan dari pernikahannyatersebut sudah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon keduanyaberagama Islam dan Termohon berkediaman diwilayahCililin Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chaerijah Alias Choerijah Binti M.Z Mustopa) dengan Ujang Setiawan Bin Anda yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon (Chaerijah Alias Choerijah Binti M.Z Mustopa) untuk mencatatakan perkawinannya ke KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 26 Maret 2004, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sapdi, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, disaksikan oleh dua orang saksi danbeberapa orang kerabat dekat yang hadir dalam majelis tersebut;3.

Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kampung Cipeuncang RT.05RW.01 Desa Karya Mukti Kecamtan Cililin Kbaupaten Bandung dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Susan Opriyanti, lahir 10 Mei 2005;6. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak April2004 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah dan telahmeniggalkan Penggugat selama 13 tahun atau sejak bulan April 2004;7.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2004 diwilayah HukumKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada 26 Maret 2004 diwilayah PPN KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKnator Urusan Agam Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat ;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 April 2008 berdasarkanRegister Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Register Kutipan Akta NikahNomor: 169/26.10.05/III/2018 tanggal12 Maret 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediamanTergugatdi Kp.

Sawah Kaweni RT 002RW 006 Desa Muka Payung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namundari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu : MuhammadNurdiansyah, tanggal lahir 2 Agustus 21008.4.

Fotokopi Akta Nomor xxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Cililin. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat kurang perhatiandan kasih sayang pada Penggugat.

Nama : Saksi Il, dibawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang telah memperoleh anak 1 orang dantinggal bersama terakhir di Cililin. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

koma lima sentimeter;Kesimpulan : didapatkan luka lecet didahi dan tangan kanan serta robek dicaping hidungbagian dalam akibat penganiayaan ringan dengan benda tajam.Sampai akhirnya terdakwa GUGUN PRIATNA berhasil ditangkap dan ditahan di PolsekCililin untuk proses hukum selanjutnya, sedangkan saudara MISRADI als EMIS,saudara ANGGI,saudara SUHERMAn, saudara IWAN SETIAWAN, saudara HOERdan saudara IHSAN berhasil melarikan diri (DPO) dan sampai sekarang belum berhasilditangkap pihak Kepolisian Polsek Cililin

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 2 September 2015dan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (saksi) tertanggal 22Pebruari 2016, masingmasing dibuat dan ditandatangani dinadapanAGUNG SUBANGKIT Pangkat Briptu, selaku Penyidik Pembantu danDWI PRANDIKA APRIANTORO, Pangkat Briptu, selaku PenyidikPembantu pada Kantor Kepolisian Sektor Cililin

dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal tertanggal 3September 2015 dan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (saksi)tertanggal 22 Pebruari 2016, masingmasing dibuat dan ditandatangani dihadapan DADANG AJAT SUDRAUJAT, Pangkat Aiptu, selakuPenyidik Pembantu dan AGUNG SUBANGKIT Pangkat Briptu, selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Sektor Cililin

DWI PUSPITASARI,dari UPTD RSUD Cililin, dengan Kesimpulan didapatkan luka lecet di dahi dantangan kanan serta robek di caping hidung bagian dalam, akibat penganiayaanringan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 18.30 WIB,bertempat di Perumahan Cipta Pesona Residence, di Kampung Garung RT.01/07Desa Pataruman Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat

Bahwa akhirnya keributan dapat diselesaikan dan korban yaitu saksi YADIMULYADI dibawa ke Kantor Polisi, selanjutya saksi YADI MULYADI dibawake Rumah Sakit untuk mendapat pengobatan dan dilakukan Visum Et Revertumdi Rumah Sakit tersebut dan berdasarkan Visum Et Revertum No. 400/003/TX/VSM/RSUD/2015 Dari Rumah Sakit Cililin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Dari pemeriksaan luar didapatkan:e Terdapat luka lecet didahi dengan ukuran satu kali satu sentimeter;e = Terdapat luka di cuping hidung

Sumur BandungRT.01, RW.02, Desa Cililin, Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon "Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 0265/Pdt.P/2017/PA.Cmi tanggal 06 Maret 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun 1958 antara orang tua Pemohon (Elim Martapura binMartapura dengan Rukmini binti Enji Al Kasim) telah melanghsungkanpernikahan di wilayah hukum Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung, yangsaaat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa selama dalam masa pernikahan orang tua Pemohon Elim Martapurabin Martapura dengan Rukmini binti Enji Al Kasim) dikaruniai 4 orang anakbernama :3.1. Tika Atika binti Elim Martapura, tanggal lahir 20 Desember 1958;3.2.

NyomplongRT 001 RW 011 Desa Celak Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya;Cepi Suratman bin Jaelani yang merupakan anak dari Bapak Jaelanidan Ibu lis, tempat/ tanggal lahir Cililin, 10 Juli 1997, umur 23 Tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Staff Tu Sekolah,bertempat kediaman di Kp.Pasir Meong RT 001 RW 004 Desa CililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut

Nyomplong RT001 RW 011 Desa Celak Kecamatan Gununghalu Kabupaten BandungBarat, dengan Cepi Suratman bin Jaelani yang merupakan anak dariBapak Jaelani dan Ibu lis, tempat/ tanggal lahir Cililin, 10 Juli 1997,umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Staff TuHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 632/Padt.P/2020/PA.NphSekolah, bertempat kediaman di Kp.Pasir Meong RT 001 RW 004Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

mempelai wanita bisa menjadi isteriyang baik nantinya;Halaman 6 dari 24 halaman Penetapan Nomor 632/Padt.P/2020/PA.NphBahwa saya (calon mempelai pria) saat ini sudah memiliki pekerjaansebagai Staff TU Sekolah dan memiliki penghasilan sekitarRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu ribu rupiah) perbulan;Bahwa di persidangan orang tua calon mempelai pria yang dalamhal ini diwakili oleh ayah calon mempelai pria bernama Bapak Jaelani,Agama Islam, bertempat kediaman di Kp.Pasir Meong RT 001 RW 004Desa Cililin

Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan dan halanganuntuk menikah dengan calon mempelai wanita seperti hubungan darah,sesusuan atau larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariatIslam;Bahwa calon mempelai wanita pria sudah lama mengenal calonmempelai wanita dan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan fitnah;Bahwa status calon mempelai

Pasir Meong RT 002 RW 004 Desa CGililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnyasecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Paman calon mempelai pria;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan ibu kandung calonmempelai wanita dan saat ini masih berstatus sebagai suami istri;Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang salah satunya bernama Ayu Setiawati(calon mempelai

PENETAPANNomor 2393/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erika Sri Anggraeni binti Saroni, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.Pasirpanjang RT 006 RW 002 Desa RancapanggungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 September 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 593/062/IX/2015 tertanggal 28 September 2015.2. Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Rumah orang tua Tergugat di JI.

Bahwa karena hal tersebut orang tua Tergugat punmemulangkan Penggugat kepada orang tuanya di Cililin. Sehinggaorang tua Tergugat campur tangan dalam urusan rumah tangga dansaat itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperhatankan rumahtanggaakantetapi puncaknya pada Bulan Oktober 2015 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal.

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 4 Agustus 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX padatanggal 9 Oktober 2010.;Hal. I dari 9 Hal. Putusan No.0081/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.0081/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung, Nomor XXXTanggal 04 Agustus 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan

aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P ;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Tergugat ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah Sejak Oktober 2016 ; Bahwa saksi

mengetahui langsung pertengkaran tersebut penyebabnyaTergugat sering bersikap cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas padahal Penggugat tidak ada hubungan dengan lakilaki lain ; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan lbu rumah tanggatempat tinggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cililin Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 September 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: pada tanggal September 2010.Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph2.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung, Nomorwon nnennnnnnn Tanggal 22 September 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1. saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandang Barat; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat kurang maksimalmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka marah danbersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa akibat dari permasalahan tersebut Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak Desember 2013 hingga sekarangsudah tidak pernah kembaili; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun dan harmonisdengan Terguagat tapi tidakberhasil;2. saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Mengurus rumah tanggatempat tinggal di Kecamatan Cililin

Balong, RT.001RW.004, Desa Bongas, Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanA Saepuloh bin Elim, tempat tanggal lahir Bandung, 4 Mei 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 November 1993 berdasarkan kutipan akta nikah dari KUAKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung yang sekarang menjadi KabupatenBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1041/79/X1/93, tertanggal 24 November 1993;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1041/79/X1/93, tertanggal 24November 1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.Entis Sutisna, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kp.

Balong, RT.001 RW.004, Desa Bongas, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Balong, RT.001 RW.004, Desa Bongas,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Nomor 4114/Pdt.G/2016/PA.Cmi~~ atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Misbachlibrahim Bin Atang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Bongas RT.O1 RW. 03Desa Bongas Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,dalam hal ini menguasakan kepada Anton Sartono, SH,beralamat di , dengan surat kuasa tertanggal

Juli 2016, telah mengajukan cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Nopember 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1e>.Kecamatan Batujajar, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0660/33/XI/2015 tanggal 18 Mei2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Bongas RT.01 RW. 03 Desa Bongas Kecamatan Cililin

Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu: Saeful BinMahfud, umur 35, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal BongasRT.O1 RW. 03 Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dihadapan Sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Paman ;Bahwa benar hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa benar rumah tangga antara

Agus Bin Yusuf, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Bongas RT.01 RW. 03 Desa Cililin Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Susi Sulastri binti Wahyudin) dengan Tergugat (Didi Mulyadi bin Warta) yang dilaksanakan pada 17 Oktober 2015 di wilayah hukum KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Putusan No.369/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara agama Islam pada tanggal xxxxxx, di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah WN sebagai Kakak Kandung Penggugat, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak SN 1 dan SN 2 serta orangorangyang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxx di wilayah HukumKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/P A.NphMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan sah perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal xxxxxx diwilayah hukum KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Menimbang, bahwa suatu pernikahan dipandang sah apabila telahmemenuhi rukunrukun pernikahan itu sendiri, yaitu adanya calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan terjadinya ijabqabul.

Hal manadiatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwapernikahannya dengan Tergugat tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan di gugatannyayang dilengkapi dengan keterangan di persidangan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara Islam padatanggal xxxxxx di wilayah hukum KUA Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada xxxxxx di wilayah hukum KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Ugrem RT 001 RW 003 Desa BongasKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,, sebagaiPenggugat;melawanTedi Sugiardi bin Ida, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:182/73/Il/2004 pada tanggal 10 Februari 2004.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat di Batujajar selama 9Tahun. Kemudian terakhir tinggal bersama di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 6 Bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Cililin sedangkanTergugat tetap tinggal di kediaman bersama di Padalarang.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung,Nomor 182/73/lI/2004 Tanggal 10 Februari 2004, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1. Saksi 1, Dede Rumtayat bin Atang, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Ugrem, RT.001, RW.003, DesaBongas, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dian bin Kandi) dengan Pemohon II (Nia Kusniawati binti Yahya S.) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp106.000,00 ( seratus enam ribu ).