Ditemukan 446 data
31 — 6
Nagori Simpang raya Dasman Kec Panei tongah KabSimalungun dan sesampai dilokasi terdakwa bertemu dengan temanteman terdakwayang telah terdakwa ajak sebelumnya dan terdakwa menyuruh mereka bekerja diperkebunan tersebut dimana terdakwa,Saleh Sinaga dan Suhendra Sinaga langsungmengegrek buah kelapa sawit,Haris Sirait dan Nasrul Pasaribu mengumpulkantandan buah swit disuatu tempat dengan menggunakan beko lalu melangsirmengangkat buah sawit tersebut ke dekat mobil truk,selanjutnya Nasrul Pasaribuserta Hais
Simson Nainggolan dan terdakwa Uji Sanjaya menyuruh mereka mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN IV Marjanji;Bahwa adapun peran para terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah terdakwa Uji Sanjaya ,terdakwa Saleh Sinaga als Pak Wawan Sinaga danSuhendra Sinaga mengegrek buah kelapa sawit,Haris Sirait dan Nasrul Pasaribumengumpulkan tandan buah swit disuatu tempat dengan menggunakan beko lalumelangsir mengangkat buah sawit tersebut ke dekat mobil truk,selanjutnya NasrulPasaribu serta Hais
63 — 21
sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lagi pada tanggal 29 Juli2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindah pindahtempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah saya di Dusun Mekar, Desa Buntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah saya di DusunMekar I, Desa Buntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;HaiS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURJADI PULUKADANG, S.T, M.T. Diwakili Oleh : ABDUL HARIS ALI SULEMAN, SH
243 — 114
Gorontalomenetapkan saksi MOLAN TALUDIO sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK),saksi RONALDI MAKSUD sebagai Direksi Lapangan dansaksi RAHMAT SULEMAN sebagai Pengawas Lapangan serta Tim PanitiaHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2019/PT GTOPenerima Hasil Pekerjaan (PPHP) pada Pekerjaan Abrasi Pantai Desa BiluhuTengah dengan susunan sebagai berikut :> HAIS HUNOWU, STRATNO HASANRAHMAT LAJUHIBUNUR. MOH.
setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang mengadiliperkara ini, berdasarkan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yaitumenguntungkan saksi ABDUL HALIM NAUE atau CV TRI KARYADHARM HAIS
12 — 9
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
31 — 8
Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, bahkan untuk biaya pendidikan anakanakPenggugat dan Tergugat, dibayarkan oleh Penggugat dengan uang hais!kerja Penggugat;e. Apabila ada pertengkaran, Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat tidak seganseganmelakukan KDRT terhadap Penggugat dengan memukul Penggugat.Hal. 2 dari 15 Hal.
20 — 7
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fathor razi bin Buhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Indah Yuliana binti Etjung Hais Sumantri) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
ZOIES MINTI Alias JOIS
95 — 12
- 1(satu) Lembar Nota-nota ambilan beras sebanyak 26 Koli tanggal 08 Februari 2020 di Toko Rahmat, Jumlah Rp.13.650.000,-
Dikembalikan kepada saksi korban Hais Karel Nusi
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
8 — 0
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
9 — 5
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
9 — 0
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
7 — 4
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
8 — 0
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
15 — 1
c. Memberi izin kepada Pemohon (Khairuddin bin Abdul Hais) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Budiman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.
29 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Rafisa Tianingsih binti Didit Suswanto) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang pria yang bernama Abdurahman Sidik bin Hais
656 — 603 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat pada Kantor Hukum Taufik Hais Siti Aminah & Associates, berkantor di Agnesia Building 3'Floor Room H. Jalan Pemuda No.73 B Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2012 ;Pemohon Kasasi dahulu PIHAK PERTAMA/DEBITURTERPAILIT/PEMOHON ;TerhadapPARA KREDITUR KONKUREN, dalam hal ini diwakili oleh PT.JAIC Indonesia, PT. Asuransi Jasa Indonesia (Persero) danPT. Waskita Karya (Pesero), dalam hal ini memberi kuasakepada : H. HERU P. MALANG, SH. MBA, MM, MH.
142 — 50
Hais Hunowu, ST (Ketua) ;2. Yusran Himari, SE (Sekretaris) ;3.
yang ditandatangani oleh Panitia Pemeriksa PekerjaanKonstruksi (Tim PHO/FHO) yakni :1) Haryanto Laode, A.Md (Ketua) ;2) Ali Pakudu (Sekretaris) ;3) Ramli Habu (Anggota).Bahwa untuk Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai tahap Il(pekerjaan lanjutan) juga sudah dilaksanakan pemeriksaan PHO dan sudahdibuat Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Tahap II (PHO) Nomor : 4042/BAPHO/PPP/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh PanitiaPemeriksa Pekerjaan Konstruksi (Tim PHO/FHO) yakni :1) Hais
(KPA) menyurat kepadasaksi selaku Tim PHO supaya melakukan pemeriksaan pekerjaan ;47Bahwa susunan Panitia Pemeriksa Penyerahan Tahap Pertama / PenyerahanTahap Kedua pekerjaan selesai (PHO & FHO) pada pekerjaan PembangunanTanggul Pengaman Pantai Lanjutan (Tahap keIl) Desa Tabulo SelatanKecamatan Mananggu Tahun Anggaran 2013 adalah sebagai berikut : Ketua : Hais Hunowu, ST Sekretaris : Yusran Himari, SE Anggota : Affandi Gobel;Bahwa tugas dan tanggungjawab Tim (PHO & FHO) adalah sebagai berikut :Melakukan
sesuai denganketentuan yang terdapat dalam kontrak ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 86 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, menyebutkan Pejabatyang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan suratbukti yang menjadi dasar pengeluaran atas beban APBD bertanggung jawab ataskebenaran materiil dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Hais
pekerjaan, menandatangani laporan kemajuan fisik danlaporanlaporan lainnya yang terkait dengan pekerjaan serta bertanggungjawabkepada Pejabat Pelaksana Teknik Kegiatan (PPTK) .2) Melaksanakan kegiatan pengawasan terhadap kualitas maupun kuantitaspekerjaan, mengecek laporan fisik yang dibuat oleh pelaksana lapangan,koordinasi pelaksanaan lapangan, membuat laporan kemajuan fisik dilapangan,serta bertanggungjawab kepada pejabat pelaksana teknik kegiatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hais
26 — 10
hiburan ke 5 sebesar Rp 75.000,e Jika pemasangan /pemain memasang 3 nomor tebakan dengan uangtaruhan sebesar Rp 1.000, maka hadiah yang dijanjikan adalahsebesar= 3 angka hadiah 1 sebesar Rp 400.000,= 3 angka hadiah 2 sebesar Rp 200.000,= 3 angka hadiah 3 sebesar Rp 100.000.e Jika pemasang/pemain memasang 2 nomor tebakan maka hadiahyang dijanjikan adalah sebagai berikut := 2 angka sebesar Rp 40.000,= 2 angka sebesar Rp 20.000,= 2 angka sebesar Rp 10.000,(penentuan pemenang berdasarkan 4 nomor tebakan hais
Jika pemasang/pemain memasang 2 nomor tebakan maka hadiahyang dijanjikan adalah sebagai berikut := 2 angka sebesar Rp 40.000,= 2 angka sebesar Rp 20.000,= 2 angka sebesar Rp 10.000,(penentuan pemenang berdasarkan 4 nomor tebakan hais!
29 — 1
Surat Pernyataan dari Muhammadiyah tanggal 8 Juli 2014 danAbdul Hais tanggal 8 Juli 2014, tentang pembelian bahan bangunan,(bukti P.16 dan P.17);Menimbang bahwa selain dari surat bukti tersebut Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di muka persidangan dan telah mengucapkansumpahnya masing masing secara terpisah menurut Agama (Islam) memberikanketerangan yaitu :1.
49 — 10
bulat;Bahwa saksi korban AZUAR dipukuli Terdakwa yang pada saat itu saksi masihmenggunakan helm hingga kaca helm tersebut pecah oleh terdakwa;Bahwa saksi korban AZUAR pernah di visum di Rumah Sakit Umum DaerahAhmad Ripin Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan dalam BAP adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut telah ditanggapi oleh terdakwa,dimana terdakwa tidak menyangkal bahkan membenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hais
9 — 0
Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidakDer hais Il j==2seee ean e eee nese eeeMenimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu persatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon maka terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 7 (tujuh