Kudus Nomor 10 Tahun 2015 Tentang Usahahiburan diskotik, kelab malam, pub dan penataan hiburan karaoke ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa MOH SUKUR Bin ROMLAN;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi KEMAT Bin MARTOSIRAN dan AGUS KUSYANTO Bin SAPARI dan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan Pengadilan Negeri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumahah (Pinora Septa Eka Kristanti) meninggal dunia tanggal 28 Desember 2020;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah (Pinora Septa Eka Kristanti) adalah:

3.1.Mudjiono alias Mujiono bin Pardi (ayah kandung/Pemohon I);

3.2.Umi binti Kemat (ibu kandung/Pemohon II);

3.3.

Muhammad Abby Radittya Putra (anak kandung laki-laki/Pemohon III)

1. Menetapkan Pemohon I (Mudjiono alias Mujiono bin Pardi) dan Pemohon II (Umi binti Kemat) sebagai pemegang hak perwalian terhadap anak bernama (Muhammad Abby Radittya Putra bin Slamet Riadi);
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon Kamari bin Kemat adalah adlal;

3.

Menetapka Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, untuk menikahkan Pemohon (Katijah binti Kemat) dengan (Pafuani bin Saman), sebagai Wali Hakim ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2 sSDP) sDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Santoso Soetarno bin Soetarno, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Parangtritis RT.0O03 RW. 02 No. 19 Kelurahan AncolKecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Pemohon. melawanSalem binti Kemat

PENETAPANNomor 0560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.2 To xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Kuning binti Kemat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.039 RW. 012 Desa WinongKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, sebagai "Penggugat" ;MelawanJilan

Saksi SUDARNO Bin KEMAT (Alm), dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi yang diminta oleh terdakwa untuk menjualkan tanamantebu di Ds. Kencong, Kec. Plosoklaten, Kab.

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan atau kesengajaan bersyarat(dolus eventualis/opzet bij mogelijkheidsbewusizijn) ;sedangkan secara melawan hukum adalah perbuatan itu dilakukan oleh pelakutanpa didasari dengan alas hak yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar pada awalnya terdakwa telah meminta bantuan kepadasaksi SUDARNO Bin KEMAT (Alm) (Makelar) untuk menjual tanamantebu yang berada di Ds. Kencong, Kec.

Kediri denganluas sekitar 2 Ha kemudian saksi SUDARNO Bin KEMAT (Alm)menghubungi saksi SUKARNO Bin MARTO MARDI (Alm) untukdicarikan pembeli tanaman tebu yang menurut saksi telah berusia 6(enam) bulan ;e Bahwa benar saksi SUDARNO Bin KEMAT (Alm) dan saksi SUKARNOBin MARTO MARDI (Alm) kemudian melihat letak dimana lahan yangditanami tebu yang akan dijual oleh terdakwa di Ds. Kencong, Kec.Plosoklaten, Kab.

Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Suparman bin Karyo, NIK 6409032905800001, tempat dan tanggal Jahir,Gunung Intan, 29 Mei 1980 / umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Blok B,RT.015, Desa Gunung Mulia, Kecamatan Babulu, KabupatenPenajam Paser Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Suyamti binti Kemat

Kemat bin Iman Keman, NIK 6401061502650001, lahir diSemarang, tanggal 15 Februari 1965 / umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt 04 Desa SawitJaya Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek kandung anak para Pemohon yangdimintakan dispensasi kawin; Bahwa Lisandi diasuh oleh saksi sejak di bangku TK hingga saatini; Bahwa Lisandi meskipun belum 19 tahun namun sudah berpolapikir dewasa

dinyatakan terbukticalon suami anak Pemohon telah cukup usia untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon telah berupaya mendaftarkan kehendak perkawinan anaknyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, namunditolak karena anak Pemohon belum memenuhi batas minimal usia perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang dan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Kemat

Kemat, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Akasia Mandiri, Perumahan Saoda Il, RT.15, No.I7,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Kemat dan AgusSafrianto, SH bin Suriansyah;Menimbang, bahwa bukti P telah memenuhi syarat formil suatu alat buktidan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 10 Februari 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, sehingga bukti Ptersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua

NUHARI alias KIPLI Bin KEMAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

KEMAT

Sakur bin Kemat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Perum Veteran Tama Utara Gending Gg.

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Nanik binti Mat Seni dan Sakur bin Kemat

Nyak Raya, tempat tanggal lahir, Rema, 25 April 1969,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kemat Kampung Rema, KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, disebut sebagaiPemohon ;Jasmaniar binti Tgk. M.

Naen, tempat tanggal lahir, Penosan, 01 Juli 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kemat Kampung Rema,Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, disebutsebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat nikahtertanggal 31 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah

Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 113 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih sejak bulan Pebruari 2018 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang;4 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan5 Bahwa keluarga telan berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;2: Sukisman bin Kemat

syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Atik Kuswati binti Sajad dan Sukisman bin Kemat

Sumarni menjadi atas nama 1.Kemat, 2. Sumarni ;

KEMAT alias REKONG BIN AMAQ SAIYAH ;4. AMAQ KENIM No. 2 4 bertempat tinggal di LingkunganRanggah, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding ;melawan:SUMENAH alias HJ.

Alminah Binti Amaq Insun(T3) dan Kemat alias Rekong Bin Amag Saiyah (T4) ;Bahwa Alm. Insun alias H. Mahsun disamping meninggalkan ahli warisjuga ada meninggalkan harta benda yang merupakan harta bersama yangdiperoleh selama perkawinannya dengan Penggugat dan harta peninggalanyang diperoleh sebelum menikah dengan Penggugat ;Bahwa harta benda yang merupakan harta bersama dan hartapeninggalan Alm. Insun alias H.

Multazam ; Sebelah Timur : Tanah sawah Saman ; Sebelah Selatan : Tanah sawah Saman ; Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Saiyah yang dikuasai olehRekung ;Dimana tanah sawah ini sekarang dikuasai oleh Kemat alias Rikung ;Tanah sawah tertera dalam pipil Nomor: 5943, Persil Nomor: 146, luas0,230 Ha terletak di Langsot, Lingkungan Ranggah, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Amaqg Serim alias H.

MH350C001BK183441, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu (Riski Saputra bin Kemat),dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancamana kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah

dari sepeda motor ;Kemudian tidak puas dengan mencekik dan memukul lalu terdakwa punmenampar muka saksi korban lalu kedua teman terdakwa yaitu Udin dan Pusetkeluar dari persembunyiannya di kebun singkong dan ikut memukuli saksi korbansehingga saksi korban terjatuh dari sepedamotor ; Selanjutnya setelah berhasil mengambil sepeda motor milik saksi korbankemudian terdakwa bersama Udin, Usup dan Puset langsung meninggalkantempat kejadian ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Riski Saputra bin Kemat

lebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atau sejumlahitu ;Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kesatu: BAYU AGUS TANOTO ; Bahwa saksi pernah memeriksa korban yang bernama Riski Saputra bin Kemat

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudhy Sumarsono bin Suwito) terhadap Penggugat (Dina Setyowati binti Kemat Sastro W);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);

penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :280/03/X/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukamaju, Kabupeten Luwu Utara, tanggal 4 Oktober 2010, berkode P, surat buktitersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan pula telah diberi beban beameterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Bahwa, selain bukti tetulis tersebut, penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing yang bernama Santoso bin Kemat

Santoso bin Kemat, umur 24 tahun; Bahwa penggugat adalah warga saksi dan mengenal tergugat sejakpenggugatdan tergugat menikah ; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat sebagai suami istri, menikahpada tahun 2010, saksi hadir pada saat itu dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Desa Mulyasari dan belumdikaruniai keturunan; Bahwarumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011 mulai muncul perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (BIDIMAN bin KAYADI) terhadap Penggugat (SUGIANTI binti KEMAT);