• bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah mantan suami Tergugat, namun sekarang merekasudah bercerai; Bahwa Maksud Penggugat hendak menggugat pembagian harta gonoginiantara Penggugat dengan Tergugat yang berupa bangunan rumah yang ditempati Tergugat di Desa Pesarean dan hutang Penggugat ; Bahwa Pada tahun 2010 lalu Penggugat meminjam uang kepada saksi sebesar10 juta rupiah berdasarkan keper

• saat ini belum pernah mengalinkan hak kepemilikan atas tanahHalaman10dari33 Putusan No. 33/Pdt/2015/PT.SMR.kepada siapapun termasuk diri para Penggugat.Jika sekiranya orang tua paraTergugat telah mengalihnkan kepemilikan tanahnya kepada Penggugat,tentuharus melalui prosedur hukum yang benar sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku bahwa setiap perbuatan hukum yang bermaksudmengalihkan hak kepemilikan atas tanah harus dilakukan oleh dan dihadapanpejabat yang berwenang sebagai dasar untuk keper

• semasa hidupnyamaupun para Tergugat sendiri hingga saat ini belum pernah mengalihkan hakkepemilikan atas tanah kepada siapapun termasuk diri para Penggugat.Jikasekiranya orang tua para Tergugat telah mengalihkan kepemilikan tanahnya kepadaPenggugat,tentu harus melalui prosedur hukum yang benar sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku bahwa setiap perbuatan hukum yang bermaksudmengalihkan hak kepemilikan atas tanah harus dilakukan oleh dan dihadapanpejabat yang berwenang sebagai dasar untuk keper

• Bahwa sesuai dengan kondisi ekonomidari Termohon Rekonvensi/ Pemohon Konvensi kalau lah harusditetapkan angkanya Termohon Rekonvensi/ Pemohon Konvensidapat memberikan Nafkah anak Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah)setiap bulannya diluar biaya pendidikan anak dan keper uan an ak;Berkenaan dengan hal tersebut untuk itu Termohon Rekonvensi/ Pemohon Konvensi hanya sanggup memberikan Nafkah Anaksebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan untuk itu tuntutanPemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi haruslahdikesampingkan

• No.Pol BM 6789 UE atas nama SUHERMAN No.0170922/RU/2012 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit Hand phone merk Samsung model CEO 168 warna hitam tanpa layar dengan Imei : 354415/05/297323/1 ; 1 (satu) buah selongsong peluru jenis senpi genggam warna emas pada pangkal bertuliskan PIN 0.09 ; 1 (satu) potong kaos kemeja dengan motif garis-garis merk Montagut Paris yang berlumuran darah ; 1 (satu) potong celana panjang dari bahan keper

  Honda Tiger ;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Tiger No.Pol BM 6789 UE atasnama SUHERMAN No.0170922/RU/2012 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) unit Hand phone merk Samsung model CEO 168 warna hitam tanpa layardengan Imei : 354415/05/297323/1 ;e 1 (satu) buah selongsong peluru jenis senpi genggam warna emas pada pangkalbertuliskan PIN 0.09 ;e 1 (satu) potong kaos kemeja dengan motif garisgaris merk Montagut Paris yangberlumuran darah ;e 1 (satu) potong celana panjang dari bahan keper

• karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 9 (sembilan) helai baju kemeja lengan panjang;
• 3 (tiga) helai baju kaos lengan pendek;
• 4 (empat) helai celana panjang keper

• jepit sebelah kanan warna hitam merk SAVILO;

• 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk RED CODE bertuliskan 3SECOND;
• 1 (satu) unit handphone warna biru merk INFINIX HOT 8 dengan casing warna coklat IMEI 1 358104102770540 dan IMEI 2 358104102770557;
• 1 (satu) unit handphone warna biru laut merk INFINIX HOT 10 dengan casing warna merah IMEI 1 356616114946929 dan IMEI 2 355616114945937;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam;
• 1 (satu) potong celana panjang keper

• Selatan : Berbatasan dengan keper Lingko Ros/Cicing dariDonatus Edo;Luas + 1000 m? (panjang 100 m x lebar 10 m) ;Hal. 2 dari 32 hal. Put. No. 2271 K/Pdt/20106. Bahwa Widang (hibah) yang dilakukan oleh Bapak Mbagar (Alm.)pada tahun 1965 sebagaimana yang dimaksudkan pada point 5 di atasdisaksikan oleh Bapak Aloysius Nggenok, Alm., Nikolaus Jehata, Alm.

• KontruksiTetal lusi per cm (inchi) : 42,1Tetal pakan per cm (inchi) :25,2Nomor benang lusi : 19,0Nomor benang pakan :161,3Anyaman : keper 2/14. Kekuatan tarik kain per 2,5 cmArah lusi, N(Kg) : 768,35Mulur % : 27,87Arah pakan, N(Kg) : 428,51Mulur % : 34,675. Kekuatan sobek kain, elemendortArah lusi, N(gr) : 65,7Arah pakan, N(gr) : 50,86. Komposisi benang poliester 100%7. Komposisi benang pakan poliester 100%8. Ketahanan luntur warna terhadapa.

  Keringat1) AsamPerubahan warnaPenodaan pada poliesterPenodaan pada wol2) BasaPerubahan warnaPenodaan pada poliesterPenodaan pada wol: 275276: 65,766: 50,851: 42,1: 25,2: 19,0:161,3: keper 2/1: 768,35: 27,87: 428,51: 34,67: 65,7: 50,8> 45:45> 45145Halaman 15dari77 Putusan Nomor 20 /Pid. SusTPK/2015./PN. BJM3) GosokanKering 45Basah9. Golongan zat warna padaPoliester : ZW. DispersRayon viskosa : ZW. Reaktifb.

• Syarifuddin sebagai Anggota Majelis4 Suhartati,SH sebagai Panitera Pengganti;Selanjutnya setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis kemudian para pihak yang berperkara dipanggil masuk kedalam ruang persidangan :PENGGUGAT : Datang menghadap sendiri keper sidangan;TERGUGAT : Tidak datang menghadap kepersidangan ;Selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar kembali hidup rukun dandamai dalam satu rumah tangga dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami istri, danternyata

  Syarifuddin sebagai Anggota Majelis4 Suhartati,SH sebagai Panitera Pengganti;Hm 6 /s/d Hlm 58 Putusan Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.BMSelanjutnya setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis kemudian para pihak yang berperkara dipanggil masuk kedalam ruang persidangan :PENGGUGAT : Datang menghadap sendiri keper sidangan;TERGUGAT : Tidak datang menghadap kepersidangan ;Selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar kembali hidup rukun dandamai dalam satu rumah tangga dengan

• yang sudah terbakar;

• 1 (satu) buah ember yang sudah terbakar;
• 1 (satu) botol aqua bekas tempat bensin yang sudah terbakar;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih list biru No Pol BK 5753 NAR;
• 1 (satu) pasang sepatu pancus berwarna coklat;
• 1 (satu) buah baju batik lengan pendek berwarna biru;
• 1 (satu) buah jaket jeans berwarna biru;
• 1 (satu) buah celana panjang keper

• CAN yang digunakan terdakwa adalah uanghasil penagihan yang dilakukan suami terdakwa.Bahwa cara terdakwa mengguna kan uang CV.CAN tersebutdengan cara apabila suami saya berhasil melakukan penagihan 4(empat) tagihan, 3 (tiga) tagihan uangnya disertorkan keperusahaansedang kan 1 (satu) tagihan lagi uangnya saya gunakan untukmembeli keper luan seharihani terdakwa.Halaman 48 dari 56, Putusan Nomor 666/Pid.B/2015/PN.Plig Bahwa benar dalam melakukan penagihan terdakwa menggunakantanda terima yang dibuat

• Bahwa .35 Bahwa gugatan Penggugat pada point 1 (satu) sampai poin 3pada intinya adalah mempertanyakan sahnya pernikahan Gerejani / Agama dari PinggiRompas dan Fransiska Rawung yang menurut Undang UndangPerkawinanNomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat 1 PerkawiPerkawinan tersebut baru dilangsungkan menurut hukumAgamanya masing masing keper cayaannya.

• OKU,bahwa spesifikasi teknis bahan kain tersebut tidak sesuai denganspesifikasi teknis yang dipersyaratkan PPK, sebagaimana surat No :2395/EV/XV2015 tanggal 27 November 2015,yaituantara lain sebagaiberikut : SPESIFIKASI SPESIFIKASI YG JENIS UJl PPK DISERAHKAN KETERANGANPENYEDIA1 2 3 4Konstruksi Tetal Pakan/inci 94 75 Minimum No benang lusi, Td 193,8 155,7 +3% No benang pakan,Td 181,9 162 +38%2 2 Anyaman Panama 3 Keper 3 /4 Mutlak Kekuatan sobekkain, elemendorf Arah lusi, gr 6.400 Tidak ada MinimumArah

  OKU,bahwa spesifikasi teknis bahan kain tersebut tidak sesuai denganspesifikasi teknis yang dipersyaratkan PPK, sebagaimana surat No :2395/EV/XV2015 tanggal 27 November 2015,yaituantara lain sebagaiberikut : SPESIFIKASI YGJENIS UJl ee DISERAHKAN KETERANGANPENYEDIA1 2 3 4Konstruksi Tetal Pakan/inci 94 75 Minimum No benang lusi,Td 193,8 155,7 +3% No benang 0eakar Td 181,9 162 +3%2 Anyaman Panama 3 Keper 3 /1 MutlakKekuatan sobekkain, elemendorfArah lusi, gr 6.400 Tidak ada MinimumArah pakan, gr 6.400

  MutiaraBunga Bangsa tidak sesuai dengan spesifikasi tekhnis yangdisyaratkan oleh PPK yaitu terkait dengan : Jenis Uji Spesifikasi Spesifikasi KETPPK Penyedia1 2 3 4Konstruksi Tetal Pakan/inci 94 75 Minimum No benang lusi, Td 193,8 155,7 +3% No benang pakan,Td 181,9 162 +3%2 Anyaman Panama 2 Keper 7 i Mutlak2Kekuatan sobek kain,elemendorf Arah lusi, gr 6.400 Tidak ada Minimum Arah pakan, gr 6.400 Tidak ada MinimumPerubahan dimensipada pencucian danpengeringan Arah lusi 0,5% 1,8% MaksimumYang seharusnya

  Pig lusi,Td No benangpakan, Td Anyaman181,9 1622Panama2 Keper > /15 2+3%Mutlak Kekuatan sobekkain, elemendorf Arah lusi, gr Arah pakan, gr6.400 Tidak ada6.400 Tidak adaMinimumMinimum Perubahandimensi padapencucian danpengeringan Arah lusi 0,5% 1,8% Maksimum Bahwa terdapat perbedaan spesifikasi antara : SuratAsli LaporanPengujian dari Laboratorium Pengujian Balai Besar Tekstil KementrianPerindustrian No. 2395/EV/XV/2015 tanggal 27kepada PT.

  (g/m)210,2 (323,3)284,2 (361,3) sinar xenon Tetal pakan, hi/cm (hl/inci) 29,7 (75) 37,8 ( 86 )Anyaman muka 2 2Keper / 1 Panama z 22 2Anyaman muka Il Keper 5 1 Panama 5Ketahanan luntur terhadap >4 Tidak ada Bahwa batas toleransimaksimal atau mutlak yang diperkenankan dariadalah nilai batas antara minimal ataupersyaratan yang disarankan;nilai hasil jiMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :Putusan 114 dari 186 Putusan No.28/Pid.SusTPK/2017/PN.

• OKU,bahwa spesifikasi teknis bahan kain tersebut tidak sesuai denganspesifikasi teknis yang dipersyaratkan PPK, sebagaimana surat No :Halaman 17 dari 155 Putusan No.27/Pid.SusTPK/201 7/PN.Plg.2395/EV/XV2015 tanggal 27 November 2015, yaitu antara lain sebagai berikut :SPESIFIKASI YGJENIS UJI ee DISERAHKAN KETERANGANPENYEDIA1 2 3 4Konstruksi Tetal Pakan/inci 94 75 Minimum No benang lusi, Td 193,8 155,7 +3% No benang pakan,Td 181,9 162 +38%2 py) Anyaman Panama 3 Keper 3 /1 MutlakKekuatan sobekkain,

  DISERAHKAN KETERANGANPENYEDIA1 2 3 4Konstruksi Tetal Pakan/inci 94 75 Minimum No benang lusi, Td 193,8 155,7 +3% No benang 0pakari,Td 181,9 162 +3%2 2 Anyaman Panama 3 Keper 3 /1 MutlakKekuatan sobekkain, elemendorfArah lusi, gr 6.400 Tidak ada MinimumArah pakan, gr 6.400 Tidak ada MinimumPerubahan dimensipada pencuciandan pengeringan Halaman 24 dari 155 Putusan No.27/Pid.SusTPK/201 7/PN.Plg.

  persyaratan spesifikasi teknis yang telah ditetapkanoleh PPK; Bahwa bahan kain yang telah di uji lab kan atas permintaan penyidiktersebut setelah dilakukan pengujian dari hasil pengujianya adalahtidak sesuai dan tidak memenuhi spesifikasi teknis yangdipersyaratkan oleh PPK, adapun pointpoint ketidaksesuaianya antaralain :Jenis Uji Spesifikasi Spesifikasi KETPPK Ygdiserahkanpenyedia1 2 3 4Konstruksi Tetal Pakan/inci 94 75 Minimum No benang 193,8 155,7 +3%lusi,Td 181,9 162 +3% No benang 2pakan,Td Panama 2 Keper

  (g/m) 210,2 (323,3) 284,2 (361,3)Tetal pakan, hl/cm (hi/inci) 29,7 (75) 37,8 ( 86 )Anyaman muka 2 2Keper /1 Panama 2 22 2Anyaman muka I Keper 1 Panama 2 2Ketahanan luntur terhadap sinar +4 Tidak adaxenon Bahwa batas toleransi adalah nilai batas antara minimal ataumaksimal atau mutlak yang diperkenankan dari nilai hasil ujpersyaratan yang disarankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa AZHARI, ST Bin A.

• seratus dua belasribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Towiryo bin Sarmu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, Saksi dengan Terdakwa hanya kenal biasa dan tidakpernah bekerjasama pekerjaan dengan Terdakwa tetapi sebelumkejadian ini Terdakwa pernah meminta tolong ke Saksi untuk titiptanaman tebu ke pabrik gula Jatibarang Brebes denganmenggunakan atas nama bos Saksi yaitu Eko Kusmono kemudiantitip Keper

• Keper 3 RT.014 RW.002, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Semarang Utara, Kota SemarangSwasta.Indonesia.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V.6. NamaAlamatPekerjaanKewarganegaraanSiti NurjanahPutat RT.005 RW.004, Desa Wringinjajar, KecamatanMranggen, Kabupaten DemakSwasta.Indonesia.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI.7. NamaAlamatPekerjaanKewarganegaraanEli WulansariJl.

• Hasimin kePer. Kasmah... ; 72222 n enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Pada tanggal 12 Desember 2013 objek sengketa telah diajukan sebagai bukti suratbertanda P2 oleh Para Penggugat dalam Perkara Nomor :716/ Pdt.G/2013/PA.Wtp. (Vide Salinan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 716/Pdt.G/2013/PA.Wtp., tertanggal 24 April 2014 antara: Samsuddin bin Hasimin,Dkk. Sebagai Para Penggugat melawan Hj.Nisang, Dk.

• Syarifuddin sebagai Anggota Majelis4 Suhartati,SH sebagai Panitera Pengganti;Selanjutnya setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis kemudian para pihak yang berperkara dipanggil masuk kedalam ruang persidangan :PENGGUGAT : Datang menghadap sendiri keper sidangan;TERGUGAT : Tidak datang menghadap kepersidangan ;Selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar kembali hidup rukun dandamai dalam satu rumah tangga dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami istri, danternyata

  Syarifuddin sebagai Anggota MajelisHal 70 s/d HIm 6 Nomor Putusan 760/Pdt.G/2016/PA.BM4 Suhartati,SH sebagai Panitera Pengganti;Selanjutnya setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis kemudian para pihak yang berperkara dipanggil masuk kedalam ruang persidangan :PENGGUGAT : Datang menghadap sendiri keper sidangan;TERGUGAT : Tidak datang menghadap kepersidangan ;Selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar kembali hidup rukun dandamai dalam satu rumah tangga dengan

• 1 (Satu) buah kopel warna hitam
• 1 (Satu) potong celana keper berwarna coklat yang pada bagian lutut sebelah kiri robek dengan bercak darah yang kering.
• 1 (satu) potong celana dalam berwarna abu-abu yang ada bercak darah yang sudah kering.