mengetahui secara pasti mengenai ukuran luastanah dan batasbatanya sebagaimana tertulis dalam Sertifikat HakMilik Nomor 01620 dengan luas tanah 141 M2. atas nama LindaWulansari, telah dilakukan sidang dalam rangka pemeriksaan setempat(Decente), dan ternyata tanah dimaksud baik, letak, ukuran, luas danbatasbatas telah sesuai dengan yang tercantum dalam suratpermohonan Pemohon yakni berada di Desa Trimulyo, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati dengan batasbatas sebagai berikut : sebelahutara : Bapak Ruby Marito

mental dan raga anaktersebut dalam proses pendewasaan;Menimbang, bahwa untuk memastikan ukuran,letak serta batasbatas tanah yang akan dijual oleh Pemohon, sedangkan ayahPemohon dan saksi yang dihadirkan dalam persidangan menerangkantidak mengetahui batasbatasnya, maka telah dilaksanakanpemeriksaan setempat (Decente) terhadap tanah = seluas 141 M2dengan sertifikat Hak Milik Nomor 01620 yang terletak di DesaTrimulyo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dengan batas sebagaiberikut : sebelah Utara : Ruby Marito

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MIRHANUDDIN HASIBUAN Bin SAMSUDDIN HASIBUAN)dengan Pemohon II(INDAH MARITO LUBIS Binti Alm.

Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Elektronik sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mirhanuddin Hasibuan bin Samsuddin Hasibuan, lahir di Siundol Julutanggal O6 April 1982 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggalDesa Siundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas, Sumatera Utara, sebagai Pemohon I.Indah Marito

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Indah Marito LubisNomor 143/KD05/SKD/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SiundolJulu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas tanggal 18November 2020 yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantorHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.416/Pat.P/2020/PA.Sbhpos.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MARITO ALS MITO BIN KHAIRUDIN NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;8. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MARITO ALS MITO BIN KHAIRUDIN NASUTION dengan pidana penjara selama ;9. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 10.

Branch Manager, Foto copy slip gaji bulanDesember 2014. yang telah dibubuhi bea materai secukupnya dandipersidangan diperlihatkan lalu dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitanda T 6;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti tertulis sebagaimanadiuraikan diatas, Tergugat juga mengajukan alat bukti berupa keterangan 1 (satu)orang saksi, yang di depan persidangan telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Saksi SHINTA MARITO

Artav Mobile Indonesia adalahtermasuk semua karyawan dengan masa kerjanya di lanjutkan, termasuk juga saksiTergugat SHINTA MARITO TRISTIAN SAGALA.Menimbang, bahwa saksi Tergugat Shinta menerangkan semenjak diambiloleh PT.

melakukan pemutusan hubungankerja (PHK) terhadap Penggugat, karena penilaian kinerja Penggugat yang tidakbaik, tetapi pihak perusahaan belum pernah melakukan teguran atau memberikansurat peringatan.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksi Penggugat Iryandi dan saksiTergugat SHINTA MARITO

Ester Tresya Br Situmeang :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa Tiarma Uli dibacok oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 sekitar pukul 09.00 Wib di samping rumah sdr.Sianipar yang berada diKM 65 Desa Sukaramai Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;e Bahwa Terdakwa merupakan suami dari kakak kandung saksi bernamaTiarma Uli;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut setelah diberitahu olehadik saksi bernama Wasni Marito dan Wasni

Marito mengetahuinya setelah10anak Terdakwa yang datang kerumah Wasni Marito mengatakan ibunyadibacok oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa membacok Tiarma Uli dengan menggunakan sebilahparang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Tiarma Uli mengalami luka bacokpada bagian kepala dan tangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;2.

BB 2761 FE yang di pergunakan untuk menjemput rekap judi nomor Togel dan Kim ;Dikembalikan kepada pemiliknya Hamjah Marito Harahap.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

BB 2761 FE yangdi pergunakan untuk menjemput rekap judi nomor Togel dan Kim ;Dikembalikan kepada pemiliknya Hamjah Marito Harahap.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang

BB2761 FE yang di pergunakan untuk menjemput rekap judi nomorTogel dan Kim ;Dikembalikan kepada pemiliknya Hamjah Marito Harahap.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padangsidimpuan pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 oleh kami MORGANSIMANJUNTAK,SH.M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis, LODEWYK I SIMANJUNTAK,SH.MH dan WAHYUDINSYAH PANJAITAN, SH.M.

SUTARNO sebanyak 2 (dua) ton,FARIKHIN sebanyak 2 (dua) ton, MARITO sebanyak 4 (empat) kwintal,JUMIATI sebanyak 1 (satu) kwintal dan SAFIl sebanyak 2.5 (dua setengah)kwintal. Bahwa terdakwa mengetahui pupuk urea Nitrogen 46 % @ 50 Kg yangdiproduksi PT. Pupuk Indonesia (Persero) Group yang pada karungnyaPutusan Nomor :24/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi MARITO Bin RASTAM (alm),:Bahwa Saksi menjelaskan pada Bulan Agustus 2015 hari dan tanggal lupa,sekira jam 15.00 wib saksi membawa barang berupa pupuk UREA milik sdri.PATIKHAH untuk dijual ke toko milik sdr. RIBUT. Yang membelinya adalahsdr. IR yaitu anak dari sdr. RIBUT. Sdr. IR membeli pupuk urea sebanyak 4kwintal seharga Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dengan hargaper kwintal Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan sdri.

SUTARNO sebanyak 2 (dua) ton,FARIKHIN sebanyak 2 (dua) ton, MARITO sebanyak 4 (empat) kwintal,JUMIATI sebanyak 1 (satu) kwintal dan SAFIl sebanyak 2.5 (dua setengah)kwintal. Bahwa terdakwa mengetahui pupuk urea Nitrogen 46 % @ 50 Kg yangdiproduksi PT.

Pmil.14FARIKHIN sebanyak 2 (dua) ton, MARITO sebanyak 4 (empat) kwintal, JUMIATIsebanyak 1 (satu) kwintal dan SAFI sebanyak 2.5 (dua setengah) kwintal. Bahwa terdakwa mengetahui pupuk urea Nitrogen 46 % @ 50 Kg yangdiproduksi PT.

NDAOMANU, FANTO FORMAN ORLANDO NDAOMANU, SANTY DERMYANA PAULO NDAOMANUMONSAR MARITO SIR

NDAOMANU, Pekerjaan Mahasiswa, alamat Rt.030Rw.007, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, KotaKupang disebut sebagai Tergugat XIFANTO FORMAN ORLANDO NDAOMANU, Pekerjaan Swasta, alamatRt.030 Rw.007, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo KotaKupang disebut sebagai Tergugat XIlSANTY DERMYANA PAULO NDAOMANU, Pekerjaan Mahasiswa, alamatRt.030 Rw.007, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang disebut sebagai Tergugat XIIIMONSAR MARITO SIR, Pekerjaan Mahasiswa, alamat Rt.029 Rw.007,Kelurahan Oebufu, Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ali Sahbana Tanjung bin Marito Tanjung) terhadap Penggugat (Ayu Kurnia binti Suwardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Marito Siregar Binti M.

Penggugat dan sesuai denganbukti (P) yang diakui Tergugat serta diperkuat pula oleh keterangan dua orangsaksi di bawah sumpah maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Oktober1995;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang keterangannya pada pokoknyasebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Marito

Dewi Debora Sinta Marito Lumbanraja, pekerjaan lbu RumahTangga, beralamat di JI. Budi Luhur , Kel. Sei SikambingPutusan Perdata Nomor 279/PDT/2017/PT MDN Halaman 1 dari 55Notaris danC Il, kec.

(Turut Tergugat I), Akte tersebutditandatangani bersama antara pihak Penjual Partomuan Roga ParulianLumbanraja, Hotmartha Yosephine Hasiholan boru Lumbanraja, MacistineIrene Bernadotte boru Lumbanraja dan Dewi Debora Sinta Marito boruLumbanraja (PenggugatPenggugat) dengan pihak Pembeli PT. PusakaBumi Mutiara (Turut Tergugat Il) yang dalam hal ini diwakili oleh TuanKresna Priawan Djoko Soetono berdasarkan surat kuasa bermateraisecukupnya dari PT.

(Turut Tergugat I), Akte tersebut ditandatangani bersamaantara pihak Penjual Partomuan Roga Parulian Lumbanraja, HotmarthaYosephine Hasiholan boru Lumbanraja, Macistine Irene Bernadotte boruLumbanraja dan Dewi Debora Sinta Marito boru Lumbanraja (PenggugatPenggugat) dengan pihak Pembeli PT. Pusaka Bumi Mutiara (TurutTergugat II) yang dalam hal ini diwakili oleh Tuan Kresna Priawan DjokoSoetono berdasarkan surat kuasa bermaterai secukupnya dari PT.

DewiDebora Sinta Marito Lumbanraja) sebesar Rp. 5.070.000.000,(lima milyar tujuh puluh juta rupiah).Bahwa sebagai tanda bukti pembayaran yang sah, para pihak telahsepakat dipernyatakan dalam akta PJB pada pasal 2 yang berbunyia akta ini juga berlaku sebagai tanda bukti penerimaan uang yangsah;Bahwa setelah Akta Pengikatan Jual Beli (PUB) No. 04.

Dalam Akta Sewa Menyewa tersebutbertindak : antara Nyonya HOTMARTHA JOSEPHINE HASIHOLANbertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari PARULIANLUMBANRAJA, Nyonya MACISTINA IRENE BERNADETTE boruLUMBANRAJA, dan Nyonya DEWI DEBORAH SINTA MARITO boruLUMBANRAJA sebagai PEMILIK TANAH dengan Sdr.

Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 19 Nopember 2015 dibawah register perkara perdata No. 85/Pdt.G/2015/PN.Simtelah mendalilkan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1998, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Sibuntuon sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 25/U/1998 tertanggal 02 Nopember 1998 ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anakyaitu Elvrisa Yohana, Evelyin Marito

Evelin Marito, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah, yang telah disesuaikan denganaslinya dan dilegalisir serta telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda B.P6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 764/2007, tanggal 01 Maret 2007An.

Evelin Marito dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.764/2007, tanggal O01 Maret 2007 An. Anis Paskaria Hutabarat yang masingmasingdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TapanuliTengah, menerangkan bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai keturunan anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 UU No.