masukmelintasi tanah Mburak Ginting, tetapi ada perjanjian denganpimpinan proyek bahwa anaknya Namu Ukur nantinya dibuatkanuntuk menjadi penjaga sekolah, tetapi setelah sekolah berdirikenyataannya berubah dan tanah yang dihibahkan Namu Ukur tidakdipakai lagi;bahwa saksi mengetahu tersebut yaitu mendengar pembicaraanantara Lurah dengan pihak pimpinan proyek;bahwa atas keterangan saksi ini Kuasa Penggugat dan Tergugattidak mengajukan pertanyaan;Halaman 17 dari 32 halamanPut No. 434/Pdt.G/2012/PNMdnSAKSI PONIS

penomorannya dan itu menjadikewajiban pihak BPN untuk membuktikan penomoran sertifikat karenapenomoran dalam kedua sertifikat tersebut telah mengakibatkan adanyamasalah benar atau tidaknya sertifikat yang dimiliki masingmasing pihak ;Bahwa atas pendapat ahli baik Kuasa Penggugat maupun Kuasa ParaTergugat akan manggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Kuasa Tergugat ,ll telah mengajukan surat bukti berupa :Bukti surat Tergugat :1.2.Bukti T1.1 : foto copy Ponis

Selanjutnya menurut ahli apabilaada 2 (dua) sertifikat maka pasti ada kekhilafan pejabat yang menerbitkan sertifikatdalam hal tidak mengetahui pasti/turun ke lapangan untuk melihat data fisik tanahyang dimohonkan untuk diterbitkan sertifikat ;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi telah mengajukan bukti Ponis atauPutusan Lanraad No. 43/1906 (vide Bukti T.l1) memuat secara jelas bahwa dusunpusaka Eung adalah milik Salomon Tuhumury yang mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Jacob Tuhumury (kakek

tanah milik Penggugat tersebut ;6.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp. 2.066.000; (duajuta enam puluh enam ribu rupiah) ; Menghukum para Pembanding/ Tergugat I dan TergugatII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang di tingkat banding sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang pada hariRabu tanggal 16 Maret 2011 oleh kami PONIS

Keduanyapindah dan tinggal bersama rumh dinas TNI di Gatot Subroto selamadua tahun dalam keadaan rukun dansudah dikaruniai se orang anaklakilaki bernama Dexter yang sekarang ikut dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mendapat tugas belajar dr spesialisdi Brawijaya Malang sekitar tahun 2012, sejak Pemohon tugas belajar diMalang dimana Termohon tidak ikut, Pemohon terjadi selingkuh denganperempuan lain, lalu dilaporkan oleh Termohon kepada Denpom V/3Malang dengan tuduhan perzinahan, hingga dijatuhi ponis

, II, III dan IV serta Tergugat VI s/dTergugat X, untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Dan kemudian atas permohonan Kasasi dari para Tergugat 1,2,3,4,6,7,8,9, dan10, Mahkamah Agung Republik Indonesia memberikan putusan pada tingkat Kasasipada tgl. 31 Maret 2011 No. 1143 K/Pdt/2010, beramar :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.ERNA br TARIGAN,GUNAWAN SEMBIRING, 3.MBERGEH br GINTING, 4.PONIS

Keduanyapindah dan tinggal bersama rumh dinas TNI di Gatot Subroto selamadua tahun dalam keadaan rukun dansudah dikaruniai se orang anaklakilaki bernama Dexter yang sekarang ikut dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mendapat tugas belajar dr spesialisdi Brawijaya Malang sekitar tahun 2012, sejak Pemohon tugas belajar diMalang dimana Termohon tidak ikut, Pemohon terjadi selingkuh denganperempuan lain, lalu dilaporkan oleh Termohon kepada Denpom V/3Malang dengan tuduhan perzinahan, hingga dijatuhi ponis

belas juta rupiah).Bahwa Semua keterangan yang Saksi berikan kepada pemerikasa telahbenar tidak berbohong, dan Saksi dalam memberikan keterangan tidakmerasa dipaksa oleh pihak pemeriksa ataupun pihak lain.Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa KOSIR ALs OGOS Bin WARJO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Terdakwa Pernah di hukum sebelumnya dalam perkara pencurianHP dan Laptop, dan Terdakwa di ponis

Put.Nomor 206/PDT/2019/PT MKSBoge, Kelurahan Rantealang, Kecamatan Sangalla Selatan, KabupatenTana Toraja, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sawah Indo Mappa Timur : Sawah Sampe Koko alias Ne Ponis Selatan : Sawah L.k.

PONIS TARIGAN, SH.Ttd.108 BINSAR PAMOPO PAKPAHAN, SH. MH.Panitera Pengganti,ttd.SURAMIN,SH.Perincian biaya :109 Biaya Meterai putusan ............eeeeeeee Rp. 6.000,00110 Biaya Redaksi putusan ou... Rp. 5.000,00111 Biaya Pemberkasan/Pengiriman........ Rp.139.000.00Jumlah oe eee eeeceeeeeeseeeseeceneeene eae ee eee Rp.150.000,00 (Ser. lim: Juh ribu rupiahHalaman 43 dari 42 Hal. Put. No.11/PDT/20213/PT.PLG

Tgl. 29082013 Hal.9dari3120Menimbang, bahwa terhadap fakta penyebab perselisihan dan pertengkaransebagaimana keterangan saksisaksiketerangan saksi Termohon yang menyatakanbahwa penyebabnya karena perselingkuhan yang dilakukan Pemohon dengan seorangperempuan yang berujung dengan gugatan pidana di Pengadilan Negeri Gorontalo,keterangan mana didukung oleh pernyataan Pemohon bahwa Pemohon menjalanihukuman kurunngan dengan ponis 7 bulan penjara, dengan demikian Majelis Hakimmenilai terbukti bahwa penyebab

Dasar Hukum (Rechtelijke Ground)Putusan Provisionil telah diatur dalam pasal 180 ayat (1) Het HerzieneIndonesisch Reglement (HIR) yang menentukan bahwa :Biarpun orang membantah keputusan pengadilan negeri dan meminta apel,maka pengadilan negeri itu boleh memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu, jika ada surat yang sah, suatu surat tulisan yang menurutperaturan tentang hal itu boleh diterima sebagai bukti atau, jika ada keputusanhukum lebih dahulu dengan ponis yang sudah menjadi tetap,

demikian pulajika dikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula di dalam perselisihan tentang hakmilik;11sedemikian sehingga, dari ketentuan tersebut diperoleh kesimpulan bahwaputusan provisionil dapat dijatuhkan dalam hal :e ada surat yang sah;e suatu surat tulisan yang menurut peraturan tentang hal itu bolehditerima sebagai bukti;e ada keputusan hukum lebih dahulu dengan ponis yang sudah menjaditetap;e di dalam perselisihan tentang hak milik;14.2.

dan IV serta Tergugat VI s/dTergugat X, untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Dan kemudian atas permohonan Kasasi dari para Tergugat 1,2,3,4,6,7,8,9, dan10, Mahkamah Agung Republik Indonesia memberikan putusan pada tingkat Kasasipada tgl. 31 Maret 2011 No. 1143 K/Pdt/2010, beramar :MENGADILI :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.ERNA br TARIGAN,GUNAWAN SEMBIRING, 3.MBERGEH br GINTING, 4.PONIS

TergugatTergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp.4.551.000, (empat jutalima ratus lima puluh satu ribu rupiah ); Menghukum TerbandingTerbanding /TergugatTergugatuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilansecara tanggung renteng yang untuk tingkat banding sebesarRp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Selasa tanggal9 Agustus 2011 oleh kami : PONIS

Saijao Dominikus,tertanggal 25 Agustus 2010 (sesuai denganaslinya) 5; Foto copy surat Pernyataan HendrikusFanu, Bonifasius Ponis, Bone Toku, mariaFanu, Ludianus Naisoko, Petrus Mataus,Basalius Balia, Maria Ufa, ElisabethKolo, Veronika Missa. dari. Desa LanausKecamatan Insana Tengah, Kabupaten TimorTengah Utara pendukung = pasangan CalonPeseorangan Pemilu Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Kabupaten TimorTengah Utara Tahun 2010 untuk calonperseorangan Kepala Daerah Drs.

tahap II ada 56 (lima puluh enam)orang untuk RT.01 sampai dengan RT.10 dan semuanyakeluargaSaksi j een ee re eeeBahwa dari 56 (lima puluh enam) yang dikumpulkansaksi tersebut tidak ada yang belum berumur 17(tujuh belas) tahun dan 56 (lima puluh enam)orang tersebut pernah menandatangani formulir215dukung terhadap Penggugat pada tanggal 8 Agustus2010 namun tidak diverifikasi : Bahwa ...Bahwa saksi pernah menandatangani surat dukunganterhadap Penggugat pada bulan Juni 2010 di DesaOenak ;SERVASIUS PONIS

bahwahasil verifikasi PPS dan PPKtelah dituangkan dalam bentuk Berita Acara (vide buktiT.16 sampai dengan T. 243) ; Menimbang, bahwa Ferdi Meol dan Saijo Dominikusdalam persidangan menyatakan bahwa Penggugat tidakpernah menerima salinan berita acara hasil verifikasiyang dilakukan oleh PPS maupunPPK ge ees cams seme cues ones ene sos ees ome EEMenimbang, bahwa Saksi Penggugat bernama IgnasiusToleu, Raymundus Toleu, Antonius Metboki, FlorianusKurniawan Ukat, Alfonsus Meol, Yohanes Leltakaeb,Servasius Ponis

Bahwa hal ini juga menjadipertimbangan Majelis Hakim dan cukup beralasan Majelis Hakimmenjatuhkan Ponis hukuman kepada Terbanding/Terdakwa selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) jika tidak dibayar, diganti kurungan selama 3 (tiga) bulan;Tentang mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas narkotika.Bahwa dalil memori banding Pembanding tersebut diatas, sudahdipertimbangkan Majelis Hakim dalam pertimbangan Putusannya dalammenjatuhkan

nomor polisi BK 1030 WM, Nomor Rangka MHFE2CJ3JCK049489, NoMesin DCT6339 kedapa saksi Muhammad Efendi Sinaga yang merupakankorban dalam perkara ini;Bahwa ditengah persidangan para Pemohon Banding telah mengakui denganjujur tidak berbelitbelit dan tidak mempersulit persidangan, dan menyatakandengan tegas : Terdakwa/Pembanding merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya, dikarenakan dia merupakan tulang punggungkeluarga.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor: 1506/Pid/2020/PT MDNBahwa ponis

Hal ini sejalan pula dengan keterangan saksi Penggugat atas namaMarinus Kesar, Paulus Ponis Poin dan Herianto. eet Bahwa telah secara tegas dan terang, para saksi Penggugat menyatakanbahwa bidang tanah warisan dari Alm.

No. 44/1936 yang mana putusan tersebut berbunyi"dibatalkannya ponis tersebut" dengan pertimbangan hukum yaitu nasihatdari pimpinan rapat besar di pangururan tanggal 28 April 1936 jo. Suratdari asisten Residen Batakladen tanggal 19 Mei 1936, dengan No.4073/9;19. Bahwa terhadap putusan tersebut, Pendawa/ Penggugat yaitu A.R.

Lebih lanjut mengenai tahanandijelaskan bahwa tahanan adalah orang yang ditahan atas perintahkuasa umum atau karena putusan (ponis) atau perintah hakim (R.Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, Politea, Bogor, 1983, Hal.175).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Danang danketerangan saksi Alex yang bersesuaian dengan keterangan saksiFirmansyah, saksi Gopin, saksi Beni, saksi Deka dan saksi Edo yangjuga bersesuaian dengan keterangan

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh para pihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA MAJELIS, HAKIM KETUA MAJELIS,PONIS TARIGAN, SH1. HUMUNTAL PANE,SH.MHHalaman 65 dari 49 halaman Put.No.09/Pdt/2011/Pt.PLG+663. BINSAR P .PAKPAHAN,SH.MHBiaya Perkara :PANITERA PENGGANTIHJ.KOMARIAH,SHMateral putUSAN ........ cece e eee Ro. 6000, Redaksi Putusan.............:000 Pp. 5000, Biaya Pemberkasan/Pengiriman Rp.139.000, Pp.150.000,