Ditemukan 354 data
55 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cipeucang ;RASMINAH, beralamat di Jl. Kebon Pala, RT/RW.002/014, Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara ;DWI MULYATI, beralamat di Kapuk, RT/RW. 015/012,Kel. Kapuk, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat ;BENNI RAHIM, beralamat di JI. Asem Il, RT/RW.004/003, Kel. Cipete Selatan, Kec. Cilandak, JakartaSelatan ;AHMAD FATONI, beralamat di Jalan Nurul Ikhlas, RT/RW014/007, Ked. Kali Angke, Kec. Cengkareng, JakartaBarat ;M. ZAENNY. AG, beralamat di Kapuk Pulo, RT/RW.005/010, Kapuk, Kec.
RASMINAH Rp. 27.881.070,97. DEW! MULYATI Rp. 27.919.740,Hal. 65 dari 87 hal. Put. No. 475 K/PDT.SUS/201 108.BENNI RAHIM99. AHMAD FATONI100101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.. M.
(lima puluh tiga juta dua ratus delapanpuluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah);YOHANA LESTARI NINGSIH Rp. 53.137.980, (lima puluh tiga jutaseratus tiga puluh tujuh ribu Sembilan ratus delapan puluh rupiah);SUPANDI Rp. 41.724.270,(empat puluh satu juta tujuh ratus duapuluh empat ribu dua ratus tujuh puluh rupiah);RASMINAH Rp. 51.674.070, (lima puluh satu juta enam ratus tujuhpuluh empat ribu tujuh puluh rupiah);DEWI MULYATI Rp. 51.745.740, (lima puluh satu juta tujuh ratusempat puluh lima
RASMINAH Rp.35.451.570,97. DEWI MULYATI Rp.35.500.740,98. BENNI RAHIM Rp.29.187.945,99. AHMAD FATONI Rp.25.501.770,100. M. ZAENNY AG Rp.35.451.570,101. KASMARA Rp.25.501.770,102. SUGENG SUYADI Rp.35.451.570,103. MURYATI Rp.35.451.570,104. EVI Rp.36.695.295,105. UJANG HERLIANA Rp.35.451.570,106. JAENAH Rp.29.232.945,107. SUBEJO Rp.37.939.020,108. SUKINTO Rp.31.720.395,Hal. 86 dari 87 hal. Put. No. 475 K/PDT.SUS/201 1109. MARNI Rp.35.451.570,110. ISWANTI Rp.29.232.945,111.
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
AsmawijayaRacik No. 033047, luas 2.564 m2,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Kali Lading;Sebelah Timur : Muraji dan Dasim ;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Rasminah dan Yasmireja;Kini tanah tersebut telah bersertifikat melalui Proyek Ajudikasi BPNKabupaten Banyumas No. NIB 2354 an. Tergugat Ill dan SHM No.00268 an. Tergugat VI luas 1.400 m2, tercatat dalam sertifikat Persil120 D.I, yang benar Persil 199 D.
Asmawijaya Racik No. 033047, luas 2.564 m2,dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Kali Lading; Sebelah Timur : Muraji dan Dasim ; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Rasminah dan Yasmireja ;Kini tanah tersebut telah bersertifikat melalui Proyek Ajudikasi BPNKabupaten Banyumas No. NIB 2354 an. Tergugat IIldan SHM No.00268 an. Tergugat VI luas 1.400 m2, tercatat dalam sertifikatPersil 120 D.I, yang benar Persil 199 D. XIV;3.4.
53 — 3
RASMINAH Binti KARYAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 243/Pid. Sus/2015/PN KbmBahwa ada kejadian kecelakaan lalu lintas antara Mobil dan sepeda motordengan pengendara sepeda kayuh yang dikendarai oleh suami saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 kurang lebih sekitarpukul 06.30 wib dijalan raya Kebumen Banyumas termasuk Desa KretekKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen antara Kendaraan Nopol.
1.RASIMIN
11.RASMINAH
12.TUGIO
13.TUMISIH
14.RINIATI
15.SARWONO
16.SUTOYO
17.SUDARSONO
18.ASTUTI
19.AGUSTINA
20.AGUS PRAMONO
21.RASIMAH
22.RASPANI
23.SUPONO
24.ROHAINI
25.HERIAWAN
26.ROHAYATI
Tergugat:
1.H. RASIMUN MS
2.H. SYAHRIAL AJIS
3.KEPALA DESA TOAPAYA
57 — 34
Penggugat:
1.RASIMIN
11.RASMINAH
12.TUGIO
13.TUMISIH
14.RINIATI
15.SARWONO
16.SUTOYO
17.SUDARSONO
18.ASTUTI
19.AGUSTINA
20.AGUS PRAMONO
21.RASIMAH
22.RASPANI
23.SUPONO
24.ROHAINI
25.HERIAWAN
26.ROHAYATI
Tergugat:
1.H. RASIMUN MS
2.H. SYAHRIAL AJIS
3.KEPALA DESA TOAPAYA
99 — 56
Persil 60 Blok DN Kohir No.827dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah Yulie Kun Wijayanto Sebelah Selatan : Tanah Kalimah dan Rasminah Sebelah Timur : Tanah Menik15 Sebelah Utara : Tanah Nurhadi dan MenikTerletak di Desa Banjararum, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang yang sekarang dikuasai Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi.4.
Pengadilanberpendapat bahwa pertimbangan dalam perkara Konvensi adalahmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan pertimbangan dalamperkara Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah memohonkepada Pengadilan sesuai dengan tuntutan rekonpensinya pada dalilangka 3 para Penggugat , Il, Ill, IV, V Rekopensi meminta kembali tanahyang seluas 5.000 M2 Persil 60 Blok DN Kohir No.827 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah Yulie Kun Wijayanto Sebelah Selatan : Tanah Kalimah dan Rasminah
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
FITRIYANI Binti Alm KARSAN
106 — 11
Rasminah, Alamat Desa Kedung uter RT 04/03 Kec Banyumas;21. Umi Rohmah, Alamat Desa Kedung uter RT 04/03 KecBanyumas;22. Bonasri, alamat Desa Somagede RT 04/03 Kec Somagede;23. Monada Putri, Desa Banjarsari Kidul RT 01/02 Kec. Sokaraja;24. SURIP, Alamat Desa Srowot RT 04/03 Kec. Kalibagor;25. LIS ARIYANTI, Alamat Desa Pasinggangan RT 08/04 KecBanyumas;26. Nur Halipah, Alamat Desa Pasinggangan RT 08/04 KecBanyumas;27. Mei Mega Rosalina, Desa Kalitinggar RT 03/03 Kec. PadamaraPurbalingga;28.
Rasminah, Alamat Desa Kedung uter RT 04/03 Kec Banyumas;21. Umi Rohmah, Alamat Desa Kedung uter RT 04/03 Kec Banyumas;22. Bonasri, alamat Desa Somagede RT 04/03 Kec Somagede;23. Monada Putri, Desa Banjarsari Kidul RT 01/02 Kec. Sokaraja;24. SURIP, Alamat Desa Srowot RT 04/03 Kec. Kalibagor;25. LIS ARIYANTI, Alamat Desa Pasinggangan RT 08/04 Kec Banyumas;26. Nur Halipah, Alamat Desa Pasinggangan RT 08/04 Kec Banyumas;27. Mei Mega Rosalina, Desa Kalitinggar RT 03/03 Kec. PadamaraPurbalingga;28.
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Fitriansyah bin Napiah) terhadap Penggugat (Rasminah binti Sulamah);
4.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Efendi Bin Koi) terhadap Penggugat (Rasminah Binti Rasna);
4.
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
AMIN BIN ALM MUSTAHIL
50 — 8
IMEI 1: 869230053577410 dan No IMEI2:869230053577402;
Dikembalikan kepada saksi MEGAWATI;
- 1 (satu) unit kendaraan merk Honda Scoopy berikut selembar STNK Asli No.Pol B-6243-GKM, warna merah tahun 2014 Noka : MH1JFL113EK01877 Nosin :JFL1E1O17815 atas nama STNK RASMINAH
Dikembalikan kepada TERDAKWA;
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,-(dua ribu rupiah) ;
34 — 5
RASMINAH binti CAMADalamat Dk.Pandansari Ds. Lebakbarang8. SURIYAH binti TARDI alamat Dk.Pandansari Ds. Lebakbarang9. DAIPAH binti SUTOMOalamat Dk.Pandansari Ds. Lebakbarang10. MUJANAH binti WARID alamat Dk.Pandansari Ds. Lebakbarang11. WAHYUTI binti KASRO alamat Dk.Pandansari Ds. Lebakbarang12. DAANI binti DASMOalamat Dk.Pandansari Ds. Lebakbarang13. TURYATI binti RASITUM alamat Dk.Pandansari Ds. Lebakbarang14. APRIYANTO bin SUPADI alamat Dk.Pandansari Ds. Lebakbarang15.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasminah , hal tersebut harus dibuktikan denganputusan Pengadilan, dari Pasal 171 huruf h KHI;2. Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Agama Medan keliru memahamiketentuan Pasal 211 KHI. Dalam pasal tersebut dinyatakan hibah dariorang tua kepada anaknya dapat diperhitungkan sebagai warisan.Hal 17 dari 21 hal put No. 70 K/AG/2004Menurut judex facti hibah tersebut karena telah puluhan tahun, sehinggaharus diakui sebagai hibah, dan tidak termasuk harta yang diwariskanoleh almarhum dan almarhumah.
13 — 6
Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimanaisinya menjelaskan mengenai Nuzul Fitriana adalah anak dari pasangan suamiistri Zulfadli dan Rasminah alias Rosmina, yang lahir pada tanggal 12Desember 2002, Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.11 (fotokopi Akta Kelahiran) atas namaDeddi Gustian merupakan fotokopi dari akta autentik yang telah bermeteraicukup
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Cirebon
Terbanding/Tergugat II : Walikota Cirebon
Terbanding/Tergugat III : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Kesambi Kota Cirebon
Terbanding/Tergugat I : PT Sunyaragi Mandala Jasa
Turut Terbanding/Penggugat IV : dr.Siti Zaenab
Turut Terbanding/Penggugat II : Hayati.S.Apt
Turut Terbanding/Penggugat III : Salim Akbari
50 — 81
RASMINAH padaposita angka 9 adalah keliru. Hal ini dikarenakan oleh adanya alat buktiyaitu berupa surat tanda penerimaan laporan kehilangan dari pihakKepolisian tentang Sertipikat hilang tanggal 16 Juli 1988,No.Pol.Lp/338/VII/1988 atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragiyang kemudian diajukan permohonan oleh HJ.RAMSINAH kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon untuk mendapatkan Sertipikatke Il (dua) atas Hak Milik No. 1344/Sunyaragi tersebut tertanggal 14OKtober 1988;.
98 — 24
anaknya didompet,Terdakwa dari belakang menusukkan parangnya kearahpunggung bagian bawah dan membacok punggung bagianatas korban Dehan selanjutnya korban Dehan melompatkeluar melalui jendela dan meninggal di halaman, laluTerdakwa mendatangi saksi Raminah yang dianggapTerdakwa mengetahui bahwa korban Dehan melaporkanTerdakwa ke perangkat desa dan polisi dan menebaskanparangnya ke arah pipi lalu ke arah badan mengenai tanganhingga saksi Raminah lari namun Terdakwa tetap menebaspunggung belakang saksi Rasminah
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
1.DEDI KUSNADI Bin EMAN Alm
2.ANTO IRAWAN Bin DADANG
3.KUSNADIN Bin SUYITNO Alm
43 — 3
Perma ini diharapbkan mampu memberikankemudahan kepada terdakwa yang terlibat dalam perkara tipiring agar tidak perlumenunggu persidangan berlarutlarut sampai ke tahap kasasi seperti yang teryadipada kasus Nenek Rasminah. Perma ini juga diharapkan agar dapat menjadiJembatan bagi para hakim sehingga mampu lebih cepat memberikan rasa keadilanbagi masyarakat terutama bagi penyelesaian Tipiring sesuai dengan bobot tindakpidananya.
61 — 15
Karena warisan tanah (rumah) dan wasah adalah harta pusaka dan dibelioleh Ibu Rasminah. Bukan gono gini / warisan sdr. Ngadimin Aditomo. Dansecara hukum kelima Penggugat tidak berhak mewarisi karena ada 2 orang anakangkat : sdr.
ARSAD bin HARIP
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
34 — 3
Jatigede dengan Lembar Peta Nomor 337, Peta Bidang Nomor 2119 pada Model C Nomor Urut 10/2119, dalam data atas nama Emah/Harip (Ibu/Ayah Penggugat), yang dahulu tahun 1984 tidak mendapat ganti rugi tersebut, adalah milik Almarhum Bapak Sukinta Bin Alhani (Kakek Penggugat) dan hak Penggugat selaku ahli warisnya;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
- Menyatakan Penggugat (ahli waris dari Almarhum Bapak Sukinta Bin Alhani dengan Almarhumah Ibu Rasminah
170 — 46
RASMINAH padaposita angka 9 adalah keliru. Hal ini dikarenakan oleh adanya alat buktiyaitu berupa surat tanda penerimaan laporan kehilangan dari pihakKepolisian tentang Sertipikat hilang tanggal 16 Juli 1988,No.Pol.Lp/338/VI/1988 atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragiyang kemudian diajukan permohonan oleh HJ.RAMSINAH kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon untuk mendapatkan Sertipikat kell (dua) atas Hak Milik No. 1344/Sunyaragi tersebut tertanggal 14 OKtober1988;.
1.ABADI YANTO
2.SURIPAH
Tergugat:
2.SUYATMI
3.SIDIK ANDOYO
4.SUSILO
Turut Tergugat:
4.SRI SUGIHARTINI
5.CANDRA ARIS HIMAWAN
6.ERLINA DWIYANTI
7.GATIA PRAMESTI
113 — 19
berstatus hak milik sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 00240/Kalimade, seluas 195 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Kesesi, Desa Kalimade, berdasarkan surat ukur No.91/KLMD/07, tanggal 05-11-2007,dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB): 11.31.09.16.00112, tercatat atas nama pemegang haknya ABADI YANTO dan SURIPAH, dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Rumah Rasminah
44 — 3
Saksi ENOK RASMINAH binti ENGKIM, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengenal terdakwa yaitu sebagai adik kandung saksiyang bekerja di PT.Bumi Kredit Cabang Sumedang;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa mendapatkan aplikasi atasnama saksi untuk pemesanan barang berupa TV 32 inci merk TCL kePT.Bumi Kredit namun saksi menduga bahwapersayaratanpersyaratan yang diajukan ke PT.Bumi Kredit berupa foto copy KTP,fotocopy rekening listrik dan fotocopy Kartu Keluarga didapat waktusaksi meminta