Randiyanto bin Misran ) dengan Pemohon II ( Siswati binti Abdussalam ) yang dilaksanakan pada taggal 11 Januari 1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Randiyanto bin Misran, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 001 Desa Ledokombo Kecamatan LedokomboKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siswati binti Abdussalam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 001 Desa Ledokombo Kecamatan LedokomboKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Randiyanto bin Misran) danPemohon II (Siswati binti Abdussalam) yang dilangsungkan pada tanggal11 Januari 1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

(P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siswati yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.2);Fotocopy Surat Permohonan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember Nomor : B.386/Kua.13.32.8/Pw.01/02/2017 tanggal 28 Februari 2017, dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup.

Randiyanto bin Misran )dengan Pemohon II ( Siswati binti Abdussalam ) yang dilaksanakan padataggal 11 Januari 1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0119/Padt.P/2017/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.

) buah tangga, untuk disimpan di balik semaksemak,kemudian terdakwa mematahkan jemuran dan tangga alumuniumtersebut dengan menggunakan tangan, setelah selesai dipatahkanterdakwa memasukkan patahan jemuran dan tangga tersebut kedalamkarung Goni, pada saat terdakwa sedang memasukkan patahan kedalam karung goni terdakwa ditangkap oleh saksi FIAR MAHDI(sekuriti komplek), selanjtnya terdakwa beserta barang bukti dibawake polsek batu aji untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SISWATI

kehilangan satutempat jemuran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, ILHAM mengalami kerugiansebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) karena kehilangan satutempat jemuran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, MIRA mengalami kerugian sebesarRp 450.000, (empar ratus lima puluh ribu rupiah) karena kehilangansatu tempat jemuran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, MARWAN mengalami kerugiansebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) karenakehilangan satu tempat jemuran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SISWATI

kerugian yang dialami oleh warga Perum Muka KuningParadise akibat dari tindak pidana pencurian tersebut sekitar Rp.3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) karena tanggadan tempat jemuran milik warga (korban) tersebut harganya berfariasi;Bahwa saksi mengetahui total kerugian tersebut, setelah saksimenanyakan kepada warga satu persatu, yang rumahnya kemalingantangga, akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa rincian kerugian yang dialami oleh warga antara lain :Sdri SISWATI

Unsur Jika diantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut :bahwa akibat perbuatan terdakwa :Sdri SISWATI mengalami kerugian sekitar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), karena kehilangan satu tempat jemuran;Sdr EDI SOFYAN mengalami kerugian sekitar Rp. 320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah), karena kehilangan satu tempat jemuran;Sdr DJEROMES mengalami kerugian sekitar Rp

SISWATI ARIYANI, SH;

Siswati Ariyani, SH tidakmempunyai kepentingan dan kapasitas dalam mengajukan gugatan perkaraa quo dan tidak mempunyai nilai yang harus dilindungi. Kemudian apabiladipelajari kembali dalildalil gugatan perkara a quo sama persis denganpermasalahan sebagaimana dalildalil Penggugat (alm. Ketut Sugianto)dalam putusan perkara Tata Usaha Negara No. 03/G/2005/PTUN.BDGtanggal 23032005 jo.

SISWATI ARIYANI, SH., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015, olehDr.H.Supandi,SH.M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Irfan Fachruddin,SH.CN., danDr.H.M.

SISWATI. Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :1.

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggaldi RT. 06 RW. 01 Desa Wringinharjo Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya :Putusan Nomor : 1535/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama SISWATI sedangkan Tergugat bernamaJAUHARISETIAWAN 52 22222222 nnn nnn nnn e nce ncn e nce eee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 06 RW. 02 Desa Karanganyar Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama SISWATI sedangkan Tergugat bernamaJAUHARISETIAWAN 52 222222 nn nn nnn n nnn e nen nn cece cene Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Siswati yangbersesuai dengan alat bukti surat yang diberi tanda T.I,II6), kemudianTititik Zubaidah di sekolahkan dan yang membiayai sekolahnya adalahHindun Wasa! hal ini sesuai buku rapor sekolah maupun ijasah atas namaTitik Zubaidah tertulis dengan jelas dan tegas bahwa orang tua TitikZubaidah bernama Hindun WasaI (vide keterangan saksisaksi PemohonKasasi bernama saksi Bambang Murjianto, saksi Sulasmi, saksi Sumendardan saksi Hj.

Siswati yang bersesuaian dengan alat bukti surat yang diberitanda T.I,I5 dan T.I,18 dan didukung oleh keterangan ssaksi TermohonKasasi) kemudian setelah itu Titik Zubaidah sebagai anak angkat setelahberusia dewasa dan patut untuk berumah tangga kemudian dikawinkan danyang mengawinkan serta yang membiayai pesta perkawinannya adalahorang tua angkatnya Hindun WasaI (vide keterangan saksisaksi PemohonKasasi bernama Bambang Murjianto, saksi Sulasmi, saksi Sumendar dansaksi Hj.

Siswati yang bersesuaian denagn alat bukti T.I,II6), dengandemikian secara de facto maupun de yure perlakukan Hindun Wasa!

Siswati yang bersesuai dengan alat bukti surat yang diberi tandaT.LI5, T.1,16 dan T.I,8 dan juga bersesuaian dengan keterangan saksiTermohon Kasasi) karenanya hubungan hukum antara Hindun Wasaldengan Pemohon Kasasi I sebagai anak angkat Hindun Wasal sepertilayaknya hubungan anak dengan orang tuanya ;Bahwa, Hindun WasaI memperoleh obyek sengketa ketika kawin denganMoehammad dan selama terikat dalam ikatan perkawinan, tidak pernahdibuat perjanjian kawin mengenai pemisahan harta benda, karenanyasecara

Siswati yang mana keterangan salingbersesuaian bahwa Erfan Sugiono adalah anak angkat Hindun Wasalketika bersuami dengan Kasim yang merawat adalah Titik Zubaidah danmasa tuanya Hindu Wasai yang merawat adalah Titik Zubaidah danketika Hindun Wasai meninggal dunia yang membiayai penguburannyadan selamatannya dilakukan oleh Titik Zubaidah (Pemohon Kasasi I)karena Hindun Wasai meninggal dunia di tanah obyek sengketa ;Bahwa, oleh karena Erfan Sugiono yang juga anak angkat Hindun Wasaitelah memperoleh

ENY SISWATI dh TAN SWAT LIE ;2. YULIWATI dh TAN HAUW LIE ;3. K.YENIWATI dh TAN HAUW YEN ;4. R.NGT NATALIA NURNANINGSIH dh TAN HAUW HUA ;5. SUTOPO dh TAN HONG PO ;6. INDARTO BEGJO SANTOSA ;7. SINDES PARJANTO ;8. DELA SULIS BUNDIARTO ;9.

ENY SISWATI dh TAN SWAT LIE ;B. YULIWATI dh TAN HAUWLIE ;C. K.YENIWATI dh TAN HAUW YEN ;D. R. NGT NATALIA NURNANINGSIH dh TAN HAUW HUA ;E.SUTOPO dh TANHONG PO ;F. INDARTO BEGJO SANTOSA ;G. SINDES PARJANTO ;H. DELA SULIS BUNDIARTO ;. DEA SULIS BUNDIARTO ;4.

ENY SISWATI dh TAN SWAT LIE ;. YULIWATI dh TAN HAUW LIE ;. K.YENIWATI dh TAN HAUW YEN ;. R.NGT NATALIA NURNANINGSIH dh TAN HAUW HUA ;. SUTOPO dh TAN HONG PO ;. INDARTO BEGJO SANTOSA ;. SINDES PARJANTO ;. DELA SULIS BUNDIARTO ;.

ENY SISWATI dh TAN SWAT LIE ;YULIWATI dh TAN HAUW LIE ;K.YENIWATI dh TAN HAUW YEN ;4.R.

ENY SISWATI dh TAN SWAT LIE ;2. YULIWATI dh TAN HAUW LIE ;3. K.YENIWATI dh TAN HAUW YEN ;4. R.NGT NATALIA NURNANINGSIH dh TAN HAUW HUA ;5. SUTOPO dh TAN HONG PO ;6. INDARTO BEGJO SANTOSA ;7. SINDES PARJANTO ;8. DELA SULIS BUNDIARTO dan 9.

Penggugat:
IREINA DESSY SISWATI
Tergugat:
UDIN
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA PALANGKA RAYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA

Siswati Umur 32 tahun ;e 2.

Tanda Penduduk NIK3579014112690005 atas nama Ngantianah, dan Fotocopy sesuai dengan aslinyaHalaman 3 Penetapan Nomor 543/Padt.P/2019/PN MIgKartu Tanda Penduduk NIK : 3579016704870002 atas nama Siswati, (bertandaP1);2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3579010509160002 atasnama kepala keluarga Ngantianah, (bertanda P2) ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3579010203110005atas nama kepala keluarga Juwari, (bertanda P3) ;4.

Saksi MISDI : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untuk memberikanketerangan dengan dibawah sumpah ;Halaman 4 Penetapan Nomor 543/Padt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kriswanto pada tanggal 27Agustus 1986; Bahwa dalam Perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu : Siswati umur 32Tahun dan Jaka Bimantara umur 10 tahun.

Bahwa semua abhli ahli sudah sepakat dan tidak ada yang keberatanterhadap penjualan harta warisan tersebut.2.Saksi MISMAN : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kriswanto pada tanggal 27Agustus 1986; Bahwa dalam Perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu : Siswati umur 32Tahun dan Jaka Bimantara umur 10 tahun.

Siswati umur 32 tahun2, Jaka Bimantara umur 10 tahunDan salah satu anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yangberkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari empat anak tersebutperlu ditunjuk Pemohon sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudianhari;e Bahwa suami Pemohon bernama Kriswanto tersebut pada tanggal 19 Juli2016 telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa almarhum suami

SISWATI, Perempuan, Umur 24 Tahun (19041991).Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLingsar, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan

SISWATI, Perempuan;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IT;H. Makmun Bin H.

SISWATI,Perempuan;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IT;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulanakhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana

SISWATI, Perempuan, Umur 24 Tahun (19041991).Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi:Oo i it Oo O?pdw8sR@p i qf ncdgf! &qcnple' icasjgbcle! bIlwujgb! bsnpleqiqgw!

tanggal 7 April 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru pada tanggal 7April 2014 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Kbr telah mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat A dan tergugat B adalah beradik kakakkandung;Bahwa atas saran dari penggugat selaku kakak dari tergugat A dan tergugat B padatanggal 1 Juli 1994 tergugat A, tergugat B dan Nyonya Elly Siswati

Mangkuto Sulaiman, Naswil Elputra dan Zondra Elvianus beserta kaum danpenjual kedua k1.8.010 M2 yaitu Haji Achmad Sjah Kapa Datuk Tanmanjo DatukPati Mandaro Sutan Rajo Mampang Kunci Basi dan terutama Elly Siswati sebagaikomisaris juga tidak dijadikan selaku pihak sebab Elly Siswati sebagai organ dalamperusahaan tersebut dan pihak ketiga lainnya yang telah menguasai sebagian obyekperkara;Bahwa berdasarkan eksepsi dari tergugat A, tersebut di atas maka sudah cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menolak

Putra Singgalang Prima adalah Tergugat A sebagaiDirektur Utama, Tergugat B sebagai Direktur, dan yang bertindak sebagaiKomisaris adalah Elly Siswati yang merupakan isteri dari Tergugat Ae Bahwa Penggugat tidak ikut sebagai dewan direksi dalam PT.

B. membeli tanah tersebut diperuntukan untukmembangun perumahan;Bahwa setahu saksi proses jual beli tanah objek perkara tersebutbelum lunas;Bahwa hubungan pekerjaan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu berawal dari Penggugat selaku kakak dari Tergugat A danTergugat B pada tanngal Juli 1994 Tergugat A, Tergugat B danNyonya Elly Siswati dihadapan Notaris Hendsri Final, SH.mendirikan Peusahaan yang di kenal dengan :PT.

yaitu Haji Achmad Sjah Kapa Datuk Tanmajo Datuk PatiMandaro Sutan Rajo Mampang Kunci Basi dan terutama Elly Siswati sebagaiKomisaris juga tidak dijadikan pihak sebab Elly Siswati sebagai organ dalamperusahaan tersebut dan pihak ketiga lainnya yang telah menguasai sebagian objekperkara;Menimbang bahwa atas eksepsi yang diajukan pihak Kuasa Tergugat A danTergugat C tersebut, pihak Penggugat dalam Repliknya menyatakan sebagai berikut :1Bahwa apa yang telah didalilkan Tergugat A dan C bahwa Penggugat

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakino Bin Sankarji) terhadap Penggugat (Siswati Binti Marimin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Koma Sop Sal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Siswati Binti Marimin, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt 04 Rw 04, Desa Logede,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakino Bin Sankarji)terhadap Penggugat (Siswati Binti Marimin);Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sakino bin Sankarji )terhadap Penggugat ( Siswati binti Marimin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari tanggal M bertepatan dengantanggal H oleh Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nurkhojin dan Drs. H.

Jambu RT. 02 / RW. 01 Jabon,Jombang;MUFARIDA, beralamat di Bayem RT. 02 / RW. 01 Bayem Kasembon,Malang;SISWATI, beralamat di Brebek III G Nomor 30 A RT.04 / RW. 04Brebek Waru, Sidoarjo;MUDJIANAH, beralamat di Ds. Sambongsantren RT. 03 / RW. 01Jombang, Jombang;MUJIONO, beralamat di Rungkut Tengah 1B Nomor 01 RT. 01 / RW.05 Gunung Anyar, Surabaya;Him. 1 dari 41 him.

Siswati (Tergugat 11) dengan surat skorsing Nomor : 091/SP/HRD/HWT/X1/2017 tertanggal 29 112017 dengan masa skorsing dari tanggal30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018;Sdr. Mudjianah (Tergugat 12) dengan surat skorsing Nomor094/SP/HRD/ HWT/XI/2017 tertanggal 29 112017 dengan masaskorsing dari tanggal 30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018;Sdr.

Siswati (tergugat 11), LulukMsufiro (tergugat 1), Lestiyarini (tergugat 7), Mufarida (tergugat 10),Nikmatuz Zahroh (tergugat 5), Sumarlik (tergugat 8), Suprihatin (tergugat4), Marheniwati (tergugat 9), Rika Silviah (tergugat 6), Mujiono (tergugat13), Mudjianah (tergugat 12), yang isinya sebagai berikut :1.2.Pengusaha PT. Hartono Wira Tanik dan pekerja (Sdri.

Siswati, dkk/16Orang Yaitu : Siswati, Mufarida, Nikmatuz, Lis Saadah, Sumarlik,Supadmi, Endang, Suprihatin, Marheniwati, Nurani, Rika, Luluk,Indah, Lestiyarini, Mujiono, Mujianah) agar sepakat mengakhirihubungan Kerja sejak tanggal 31 Desember 2017;Atas Pengakhiran hubungan Kerja sebagaimana pada poin 1 (satu)diatas Pengusaha PT. Hartono Wira Tanik agar memberikan hakhakkepada pekerja (Sdn.

Siswati (Penggungat Rekopensi 11) dengan masa skorsing daritanggal 30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018 : Upah bulan Desember 2017 = Rp.3.290.800, Upah Bulan Januari s/d Juni 2018 = Rp. 3.577.428.68 x 6=Rp.21.464.572, THR Tahun 2018 = Rp. 3.577.428.68, x 2 = Rp. 7.154.854,36Total = Rp. 28.619.426,> Sdr.

sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 14Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 19Desember 2017 dibawah Register Nomor : 104/Pdt.P/2017/PN Slw, telah mengajukanpermohonan dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Nani Siswati

TEGUH WIHARTONO, Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2017/PN Slw Bahwa setahu saksi, nama anak Pemohon dengan NANI SISWATI yangketiga di Akte Kelahirannya tertulis RAISHA QAIREEN ERINANDA, namunkarena anak tersebut saksitsakitan dan nama RAISHA dianggap kurang baikartinya, sehingga Pemeohon dan istrinya berniat menggantinya menjadi RAISA.

BUDI SUSDIARTO Bahwa Saksi adalah tetangga dari pemohon ; Bahwa setahu saksi, nama anak Pemohon dengan NANI SISWATI yangketiga di Akte Kelahirannya tertulis RAISHA QAIREEN ERINANDA, namunkarena anak tersebut saksitsakitan dan nama RAISHA dianggap kurang baikartinya, sehingga Pemeohon dan istrinya berniat menggantinya menjadi RAISA.

BADAU (selanjutnya disebut korban) sedangbersama dengan SUDARMIN Alias AMMING Bin UMAR TIRO (AMMING),DIKI SUBASRI Alias UNCO Bin BASRI MANGNGOLO (DIKI), AKBARAlias ABBA Bin MAHMUD (ABBA), dan LUKMAN Alias UMMANG BinBASRI (UMMANG), sementara makan di Warung Sari Laut Mas Eko dantidak lama kemudian SISWATI Alias WATI Binti H.

BADAU sedang bersama denganSUDARMIN Alias AMMING Bin UMAR TIRO, DIKI SUBASRI Alias UNCOBin BASRI MANGNGOLO, AKBAR Alias ABBA Bin MAHMUD, danLUKMAN Alias UMMANG Bin BASRI, sementara makan di Warung SariLaut Mas Eko dan tidak lama kemudian SISWATI Alias WATI Binti H.BAHARUDDIN (istri Terdakwa) masuk memesan makanan disusul olehTerdakwa;Selanjutnya Terdakwa bersama isterinya hendak pulang melalui pintumasuk warung, lalu korban berteman yang selesai makan, bercanda dantertawa bersama, lalu Korban bersendawa

BADAU sedang bersama denganSUDARMIN Alias AMMING Bin UMAR TIRO, DIKI SUBASRI Alias UNCOBin BASRI MANGNGOLO, AKBAR Alias ABBA Bin MAHMUD, danLUKMAN Alias UMMANG Bin BASRI, sementara makan di Warung SariLaut Mas Eko dan tidak lama kemudian SISWATI Alias WATI Binti H.BAHARUDDIN (istri Terdakwa) masuk memesan makanan disusul olehTerdakwa;Selanjutnya Terdakwa bersama isterinya hendak pulang melalui pintumasuk warung, lalu korban berteman yang selesai makan, bercanda dantertawa bersama, lalu korban bersendawa

Bahwa Majelis Hakim keliru menilai fakta persidangandengan penerapan Pasal 49 ayat (2) KUHP, dimana berdasarkan faktapersidangan saksi Sudarmin, saksi Lukman dan saksi Akbar menghentikanserangan yang dilakukannya kepada Terdakwa setelah mendengar teriakanisteri Terdakwa yakni saksi SISWATI yang mengatakan berhenti, suami sayapolisi dan seketika itu juga serangan terhadap Terdakwa berhenti. Dengandemikian pembelaan yang dilakukan Terdakwa dengan menikam korban AdiHal. 9 dari 11 hal. Put.

PatiTerdakwa dipanggil oleh saksi Siswati Anis susanti untukmenuju ke ruang Dahlia yang diruaqngan tersebut sudahada petugas dari Polres' Pati antara lain saksi Sudimanbin Madroji dan Hermanto bin Suwaji yang selanjutnyaPetugas Polres Pati menanyakan kepada Terdakwa TADIPAGI KAMU SEDANG PAKAIT CIMENG dan selanjutnya Terdakwamenjawab YA dan MASIH ADA BARANGNYA DITAS Bahwa selanjutnya tas milik Terdakwa dibuka dandiperiksa oleh Petugas yang disaksikan oleh saksiSiswanti Anis susanti dan diketemukan

PatiTerdakwa dipanggil oleh saksi Siswati Anis susanti untukmenuju ke ruang Dahlia yang diruaqngan tersebut sudahada petugas dari Polres Pati antara lain saksi Sudimanbin Madroji dan Hermanto' bin Suwaji yang selanjutnyaPetugas Polres Pati menanyakan kepada Terdakwa TADIPAGI KAMU SEDANG PAKAI CIMENG dan selanjutnya Terdakwamenjawab YA dan MASIH ADA BARANGNYA DITAS ; Bahwa selanjutnya tas milik Terdakwa dibuka dandiperiksa oleh Petugas yang disaksikan oleh saksiSiswanti Anis susanti dan diketemukan

; Bahwa saksi bersama 1 Tim Narkoba yang terdiri darisaksi, Brigadir Suhartomo, Brigadir BUDHI Supriyanto,Brigadir Hermanto dan Briptu Sonata ; Bahwa saat kejadian hari Selasa tanggal 20 September2011 sekitar pukul 15.30 WIB di Cafe Millenium saksibersama dengan Tim tersebut telah menangkap' terdakwa,Yuyun al Gadis dan Priskila alias Memey telahmempergunakan narkoba jenisganja 3 ener rr ee er re ee ee ee eee Bahwa awal mulanya saksi dan Team datang ke CafeMillenium bertemu dengan karyawan yaitu Siswati

Terdakwa membenarkannya; Bahwa saksi bersama 1 Tim Narkoba yang terdiri darisaksi, Brigadir Suhartomo, Brigadir Budhi Supriyanto,Brigadir Hermanto dan Briptu Sonata ; Bahwa saat kejadian hari Selasa tanggal 20 September2011 sekitar pukul 15.30 WIB di Cafe Millenium saksibersama dengan Tim tersebut telah menangkap terdakwa,Yuyun al Gadis dan terdakwa Priskila alias Memeytelah mempergunakan narkoba jenisganja 5Bahwa awal mulanya saksi dan Team datang ke CafeMillenium bertemu dengan karyawan yaitu Siswati

Brigadir Budhi Supriyanto,Brigadir Hermanto dan Briptu Sonata ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 15.30 WUB di Cafe Millenium saksiSUDIMAN bersama dengan Tim Narkoba yang terdiri dariBrigadir Suhartomo, Brigadir Budhi Supriyanto,Brigadir Hermanto dan Briptu Sonata tersebut telahmenangkap terdakwa Yuyun al Gadis dan terdakwaPriskila alias Memey telah mempergunakan narkobajenis ganja ; Bahwa awal mulanya Team Narkoba datang ke CafeMillenium bertemu dengan karyawan yaitu Siswati

Sri Siswati Rahman, umur 23 tahun2. Nurfahmi Rahman, umur 20 tahun3. Nur Fakhira Rahman, umur 11 tahun4. Muh. Farid Rahman, umur 9 tahun3. Bahwa suami Pemohon yaitu Drs Abd Rahman telah meninggal duniapada tanggal 29 Januari 2015 berdasarkan Surat Keterangan PenguburanNomor 145/37/DB/2015 tanggal 29 Januari yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Bila Liu;4.

Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Bone; Pemohon bermaksud menjual tanah beserta rumahnya tersebutuntuk kepentingan biaya hidup dan pendidikan anakanaknya; Bahwa, kedua orang anak Pemohon Nurfakhira binti Abd.Rahmanumur 11 tahun dan Muh.Farid bin Abd.Rahman umur 9 tahun belumbisa bertindak hukum, sehingga Pemohon bermohon menjadi waliuntuk kepentingan hak anaknya terhadap penjualan tanah besertarumah yang terletak di Kelurahan Baru Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo : Kedua anak Pemohon Sri Siswati

PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a danb ayat (3) Undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonanini termasuk kewenangan mutlak (absolute competentie) Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa almarhum Drs Abd.Rahman telah meninggal duniapada tanggal 29 Januari 2015, selain meninggalkan ahli waris isteri (Pemohon )dan 4 orang anak masingmasing Sri Siswati

Siswati Saptosari Gunawan Wibisono alias Raden Rara Siswati Saptosari telah meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2015 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Ny. Siswati Saptosari Gunawan Wibisono alias Raden rara Siswati Saptosari adalah sebagai berikut;
3.1. Riwan Prasatya bin Goenawan Wibisono (anak laki-laki kandung);
3.2. Rina Arbianti binti Goenawan Wibisono (anak perempuan kandung);
3.3.

Adalah sebagaiTergugat 2/Terbanding;Elly Siswati, Swasta, Komisaris PT. Putra Singgalang Prima, beralamat diJl. Parak Gadang No. 9 B, RT/RW 003/002, Kelurahan Ganting ParakGadang, Kecamatan Padang Timur Kota Padang, Sumatera Barat. AdalahHalaman 1 dai 12 Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT PDGsebagai Tergugat 3/Terbanding.Asrul Tergugat 2 dan Elly Siswati 1 Tergugat 3 .Memberikan kuasakepada Yurli,SH dan Rosita, SH adalah Para Advokat /Pengacara yang beralamat di Jl.

Putera Singgalang PrimaTanggal 1 Juli 1994 No. 1 yang dibuat pada Notaris Hendri Final, S.H., juntoHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT PDGAkta No. 7 Tahun 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Jaafar, S.H. sebagaiDirektur Utama adalah Asrul (Tergugat 2), Direktur Masrul (Penggugat) danElly Siswati Komisaris (Tergugat 3);5. Bahwa Modal Dasar PT.

Putera Singgalang Prima tersebut terdiri atas Asrul(Tergugat 2) sebanyak 40 (empat puluh) helai saham, dengan bernilainominal Rp. 40.000.000 (seluruhnya empat puluh juta rupiah);Masrul (Penggugat) tersebut, sebanyak 30 (tiga puluh) helai saham,dengan bernilai nominal seluruhnya Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah),Elly Siswati (Tergugat 3), sebanyak 30 (tiga puluh) helai saham, denganbernilai nominal selurunnya Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);7.

Putera Singgalang Prima, Asrul sebagi DirekturUtama dan Elly Siswati sebagai Komisaris PT tersebut, kedudukanPenggugat sebagai pribadi dan sebagai pemegang saham dinilai berlebihankarena sebagai pribadi tidak ada hubungannya dengan tergugat 1, sehinggacukup sebagai pemegang saham saja karena saham Penggugat milikTergugat 1; bahwa selain itu, pihak yang digugat juga dinilai berlebihan karena apabilaPenggugat sudah menggugat tegugat 1 sebagai badan hukum maka tidakperlu lagi menggugat Tergugat 2 dan

Menyatakan sah perubahan nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula SISWATI Alias KURNIAWATI menjadi ARISHA NGADIMAN; ----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan perubahan nama ini agar dicatat dalam buku register perubahan nama yang sedang berjalan ; ------------------------------------4.

PerdataSISWATI Alias KURNIAWATI. Umur : 37 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal : di Dusun Linduk, Rt. 001, Rw. 007, Desa Lebak, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan ; -----------------------------------Sebagai----------------------------------------------------------------------- Pemohon ;

Penggugat:
1.SISWATI DODA, S. Pd
2.TUNE ILATO
Tergugat:
1.ADNAN DJUNAIDI
2.HARAHAP MOODUTO,
3.YUDIYANTI DOTULONG
4.LISNAWATI MOKODOMPIT