Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
SONY HENDRA RATISSA, S.Hut
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES MALUKU TENGGARA BARAT
114 — 86
  • 2/Pid.Pra/2020/PN Sml
    Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Maret 2020, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES MALUKU TENGGARABARAT, beralamat di Kota Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.Pra/2020/PNSml tanggal 17 Maret 2020 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml
    tanggal 17 Maret 2020tentang penetapan hari sidang; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 17Oktober 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki register Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 17 Maret 2020, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN SmlI.1.DASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILANBahwa
    exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir sendiri beserta Kuasanya, sedangkan untukTermohon hadir Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan serta penelusuran di dalamAplikasi Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP) di Pengadilan NegeriSaumlaki ternyata bekas perkara pokok atas nama Pemohon Sony HendraRatissa, S.Hut telah dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Saumlaki dengan Noregistrasi perkara 33/Pid.B/2020/PN Sml
    serta persidangan perkara pokokdengan agenda sidang pembacaan dakwaan dari Pemohon tersebut telahdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sebagaimana PenetapanHari Sidang yang di keluarkan dan ditandatangani oleh Hakim Tunggal dalamperkara Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok Pemohon tersebut telahdisidangkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Jo PutusanNo.102/PUUXIII
    SAHRIMAN JAYADI, SH., MH.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmas ll Gaal all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa SML RY Kecamatan ABG SMLKavupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada IRHAMMUDIN,SH.
    SH,Ibrahim Fikma Edrisy, SH, MH, Muhammad Ruhly KesumaDinata, SH, MH , Ujang Elius, SH & Partner, Advokat/Pengacarayang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum KotabumiKelurahan KLP TJH Kecamatan KTBM SLTN Kabupaten lampungUtara, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 Juli 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa NomorXXXX/SKH/VII/2019/PA.Ktobm tanggal 18 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa SML
    SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa SML RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 01 Mei 2015 di KUA Kecamatan BGKG Kota Batam; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama
    bersatu lagi danantara keduanya masingmasing sudah tidak lagi menjalankan hakdan kewajiban sebagai suami isteri;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik (Bengkel),bertempat tinggal di Desa SML
    RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 01 Mei 2015 di KUAKecamatan BGKG Kota Batam;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Azka Ardhani;;Bahwa, saksi
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG IRAWAN, S.H.
2.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terdakwa:
SOLMAN KATALANE Alias MANCES
67 — 16
  • 20/Pid.Sus/2021/PN Sml
    ., dan Rekan jalan BTN PuncakSaumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar berdasarkan surat kuasa khusus Nomor03/SK/Pdn/K.L/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor20/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 8 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 8Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
    Setelahn diantar korban Esau Nejer Gardjalaylangsung meminta izin untuk balik, saat itu Saksi tidak melihat yangbersangkutan berjalan ke araH mana, ke dalam Mako atau keluarMako, setelah itu tak lama kemudian saksi mendengar bahwa telahterjadi kecelakaan dan saat Saksi pergi ke lokasi ternyata korban EsauNejer Gardjalay sudah tergeletak;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa posisi korban Esau Nejer Gardjalay saat itu tergeletak posisiterlentang dan ada sepeda motor RX King
    Pratu Ramadhan Laelaem Alias Dani yang keterangannya dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul01.00 WIT Saksi sementara bersama saksi Prt, Nataniel.
    itu Ahli yang menerima korban Esau Nejer Gardjalaysaat tiba diruang UGD dan saat itu korban sudah tidak bernafas(meninggal dunia); Bahwa terkait dengan nomenklatur benda tajam dalam visumkorban, Ahli menjelaskan bahwa perbedaan antara benda tajam dan alattajam adalah alat tajam identik dengan parang, pisau dll, sedangkanbenda tajam bisa saja batu yang tajam permukaan jalan yang tajam atautepian jalan yang tajam / pembatas jalan dan sebagainya;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml
    Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Maria Lutkarda FutwembunHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terdakwa:
SALFATORIS KORA Alias SALFA Alias SAL Alias SALFATORIS
68 — 27
  • 38/Pid.B/2020/PN Sml
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal20 Mei 2020 ; w Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Smltersebut; Setelah membaca:a Pengadilan Negeri Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 38/Pid.B/2020/PN Smltanggal 21 April 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 21 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan
    masuk melalui ventilasi dapur, denganmenggunakan tangannya dengan memanjat lalu masuk ke dalam rumah melalui ventilasi tersebut; Bahwa terdakwa berjalan menuju ruang tamu lalu mengambill (satu)unit HP merek OPPO A50 berwarna hitam yang terletak di atas meja di ruang tamu; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rivaldo lalu mengambil1 (Satu) unit HP merek Samsung Galaxy A 50 S berwarna hitam yangterletak di samping saksi Rivaldo yang sedang tidur;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml
    lalu mengambill (satu)unit HP merek OPPO A50 berwarna hitam yang terletak di atas meja di ruang tamu; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rivaldo lalu mengambil1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxy A 50 S berwarna hitam yangterletak di samping saksi Rivaldo yang sedang tidur; Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksiCharly dan saksi Rivaldo mengalami kerugian sekitar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml
    mengambil1 (Satu) unitHP merek OPPO A50 berwarna hitam yang terletak di atas meja di ruang tamu; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rivaldo lalu mengambil 1(satu) unit HP merek Samsung Galaxy A 50 S berwarna hitam yang terletak di samping saksi Rivaldo yang sedang tidur; Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksiCharly dan saksi Rivaldo mengalami kerugian sekitar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml
    Notanubun, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Arthur Nehemia Papilaya,SH Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Fauzi Aripin, SH, Samsi Eka
    Putra, SH &rekan, Advokat yang berkantor di Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara, berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 22 Juli 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor XXX/SKH/VII/2019/PA.Ktobm, tanggal 25 Juli 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah orangitua Tergugat setelah itu tinggaldi kediaman rumah bersama di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sampai berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT AMBON Nomor 31/PID/2022/PT AMB
Tanggal 19 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : NELSON ERWIN WILEM LETHULUR Alias NELSON Alias NEL Diwakili Oleh : KORNELIS SERIN, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : FALISTHA GALA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AULIA RIZKA RACHMAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
100 — 17

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NELSON ERWIN WILEM LETHULUR alias NELSON alias NEL oleh karena itu dengan pidana penjara
    selama 6(enam) bulan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sml untuk selebihnya;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT AMBON Nomor 44/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : JOHANIS JEMPORMASE
Terbanding/Tergugat : KRISPINUS RERESSY
98 — 29

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembading tersebut ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sml tanggal 15 Juli 2019 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding;
    • Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh
    Putusan Nomor 44/ PDT/ 2019/PT AMBNegeri Saumlaki tanggal 11 Maret 2019 Register Nomor 10 /Pdt.G / 2019/PN Sml , pada pokoknya mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah penerima Kuasa langsung dari anakAlmarhum MATHIAS JOSEPH BUNGALEMBUN yang bernamaCHRISTINA BUNGALEMBUN mewakili keluarga sebagai Ahli waris;Bahwa Almarhum MATHIAS JOSEPH BUNGALEMBUN semasahidupnya menikah dengan ADRIANA OLEANA BATMOMOLIN(Almarhumah) dan mempunyai 8 orang anak yang bernama : THARSILABUNGALEMBUN, FLORA
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.156.000, (Dua jutaseratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 10/Pdt.G/2019/PN Sml tanggal 15 Juli 2019 dimana Penggugattelah mengajukan banding pada tanggal 29 Juli 2019 sebagaimana tersebutdalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 10 /Pdt.G/2019/PNSml yang dibuat oleh Arthus Larwuy selaku Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki;Menimbang, bahwa
    Putusan Nomor 44/ PDT/ 2019/PT AMBPN Sml tanggal 15 Juli 2019 serta surat surat lain sehubungan denganperkara ini maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikut ini ;DALAM PROVISI dan EKSEPSIMenimbang, bahwa alasan dan pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama dalam memutus pada bagian Provisi dan Eksepsi menurutPengadilan Tinggi sudah tepat dan benar karena itu alasan danpertimbangan hukumnya diambil alih dan dijadikan sebagai alasan olehPengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan
    karena itu luas tanahobyek sengketa menjadi tidak jelas atau kabur maka secara formil gugatanPenggugat dikualifisir sebagai gugatan kabur sehingga patut dipandangsebagai gugatan yang cacat dan selanjutnya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 10 /Pdt.G/2019 / PN Sml tanggal 15 Juli 2019 halaman 2223);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganHakim Tingkat Pertama yang menyatakan luas tanah obyek sengketamenjadi tidak jelas atau
    perkara di kedua tingkat peradilan yaitu peradilan tingkat pertama dantingkat banding;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 49 tahun 2009 TentangPerubahan ke dua atas Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, Rechtsreglement Buiten gewesten ( Rbg ) dan peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembadingtersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor10/Pdt.G/2019/PN Sml
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 05-K/PM I-02/AD/I/2017
Tanggal 9 Februari 2017 — Handy Syahputra, Sertu, NRP 21040009280583.
39 — 18
  • Bahwa Terdakwa pada tahun 2004 masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK Rindam /BB Pematangsiantar, setelah lulusMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdilantik dengan pangkat Serda kemudian dilanjutkan dengan mengikutipendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatopur Rindam /BB, setelah tamatditugaskan di Yonif 133/YS sampai dengan tahun 2005, setelah mengalamibeberapa kali pemindahan tugas, pada tahun 2013 Terdakwadipindahtugaskan Kodim 0207/SML sampai dengan sekarang berpangkatSertu
    Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekirapukul 07.45 WIB berangkat dari rumah dinas Asrama Korem022/PT denganmengendarai Spm Honda Beat warna putin Nopol BK 4470 NAL dengantujuan ke Ma Kodim 0207/SML untuk mengikuti latinan Yong Mudo,sesampainya di Jl. Raya Seribu Dolok Km 10 dekat Simpang Bahkata DesaJanggir Leto Kec. Pane Kab.
    Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML Jl. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latihan Yong Mudo, sesampainya di JI. RayaSeribu Dolok Km 10 dekat Simpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. PaneKab. Simalungun, saat itu Terdakwa bermaksud memperbaiki posisi taskecil yang Terdakwa bawa dan diletakkan di lantai pijakan kaki Som HondaBeat.3.
    Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML JI. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latinan Yong Mudo.3. Bahwa benar sesampainya di Jl. Raya Seribu Dolok Km 10 dekatMenimbangSimpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. Pane Kab.
    Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML JI. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latinan Yong Mudo.2. Bahwa benar sesampainya di Jl. Raya Seriobu Dolok Km 10 dekatSimpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. Pane Kab.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 13/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN sml
Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 56
  • 13/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN sml
    /PN Sml.1) Dalam hal penyelesaian perselisinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 32 tidak tercapai, penyelesaian perselisinan dilakukan melaluiPengadilan Negeri;2) Putusan Pengadilan Negeri adalah putusan tingkat pertama danterakhir dan hanya dapat diajukan kasasi kepada Mahkamah Agung;.
    /PN Sml.4.
    /PN Sml.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Saumlaki berwenang untuk mengadiliperkara perdata Nomor 13/Pdt.SusParpol/2018/PN Sml;3. Memerintahkan kepada para pihak yang berperkara untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini;4.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.PRASETYO PURBO, S.H.
2.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terdakwa:
HERMAN YOSKAR KOISINE Alias OSKAR
89 — 24
  • 27/Pid.B/2021/PN Sml
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor27/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 2 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 2Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa
    Ridwan Adam AB Alias Iwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 04.00 WITbertempat di kamar kost Saksi, di daerah Pasar Baru belakang KantorBank BRI Desa Sifnana Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar, Saksi kehilangan handphone merek XiaomiRedmi Note 9 milik Saksi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada waktu itu Saksi tertidur dan pintu tertutup rapat tapitidak terkunci sehingga dapat dibuka
    Iwan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat itu pintu kos saksiRidwan Adam AB Alias Iwan tertutup namun tidak terkunci, jadiTerdakwa masuk mengambil handphone;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Balduinus Silitubun Alias Bal dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membeli handphone merek Redmi Note 9 dariTerdakwa dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml
    Setelan berada di dalam kamar, Terdakwamelihat 2 (dua) buah handphone yang terletak dilantai sedangkan 2 (dua)orang pemiliknya sedang tertidur lalu Terdakwa mengambil keduahandphone tersebut dan membawa pergi ke rumah Terdakwa di Sifnana;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada pagi itu juga pada hari dan tanggal yang samaTerdakwa melalui rekan Terdakwa yang bernama Yohanis Samponumenjual handphone merek Xiaomi Redmi Note 9 milik saksi Ridwan AdamAB Alias Iwan kepada saksi
    Elfas Yanuardi, S.H.Ari Wibowo, S.H.Panitera Pengganti,Arthus LarwuyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 27 Mei 2020 — NIKOLAUS RATUANAK alias KIKO
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan HukumTERDAKWA ANAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan,dengan perintah Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum TERDAKWAANAK segera ditahan pada Cabang Rutan Saumlaki;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit televisi merek LG model Nomor: 42LD420TA berwarnahitam;Dipergunakan dalam perkara lain;Membebankan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum TERDAKWAANAK membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml
    ditetapkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit televisi merek LG model Nomor: 42LD420TA berwarnahitam;Dipergunakan dalam perkara lain;Membebankan kepada Anak TERDAKWA ANAK membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 4/PID.SUSAnak/2019/PT AMB. tanggal 21 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.2sMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml
    tanggal 30 September 2019 yang dimintakanbanding;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta Pid.SusAnak/2019/PN Sml yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Saumlaki,Hal. 3 dari 6 hal.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID/2017/PT AMB
Tanggal 22 Februari 2017 — PASKALINA SAINYAKIT alias LIN
88 — 18
  • Berkas Perkara Putusan Saumlaki, tanggal 3 November 2016 Nomor :52/Pid.B/2016/PNSml serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 11/SML/09/2016, tanggal 01 September 2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PASKALINA SAINYAKIT Alias LIN, pada hari Senin,tanggal 07 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Desa
    Reg.Perk :PDM 11 / SML /09 / 2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT AMB1. Menyatakan Terdakwa PASKALINA SAINYAKIT Alias LIN secara sahdan meyakinkan telah terbuktibersalahmelakukan tindak pidana DenganSengaja Menyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseorang DenganMenuduhkan Sesuatu Hal Yang Maksudnya Terang Supaya HalTersebut Diketahui Umum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) KUHP;2.
    Bahwa Terdakwa adalah seorang Janda yang sekarang hidup bersama 1(satu) orang anak dan setelah anaknya yang satu lagi meninggal,Terdakwa mengalami depresi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan alasan darimemori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap putusanPengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 3 November 2016 Nomor.52/Pid.B/2016/PN Sml, Pengadilan Tinggi perlu meluruskan bahwa bahanpertimbangan dalam sebuah putusan bagi hakim peradilan tingkat pertama dantingkat banding
    hukum yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari alat bukti baik dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa,surat, ahli, dan petunjuk dan dalam perkara aqua, alat bukti adalah keterangansaksi dan keterangan Terdakwa yang didengar dipersidangan dan dituangkandalam berita acara persidangan;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT AMBMenimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berita acarapersidangan, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki 3 November2016 Nomor. 52/Pid.B/2016/PN Sml
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 82/PID.SUS/2019/PT AMB
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : THURNESYEN FABER SAINYAKIT Alias NEY Diwakili Oleh : EDUARDUS FUTWEMBUN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.
143 — 58
  • Sml;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Sml, tanggal 14 Nopember 2019 dalamperkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara Barat sebagaimana surat dakwaanNO. REG.
PN Sm;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Pehasehat Hukumtersebut Jaksa/Penuntut Umum menyerakan kontra memori banding padatanggal 26 Nopember 2019 sebagaimana Risalah Penyerahan KontraMemori Banding Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Sml;Menimbang, bahwa baik Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 25 Nopember2019 sesusi dengan relaas pemeberitahuan mempelejari berkas Nomor97/Pid.Sus
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor97 / Pid.Sus / 2019 / PN Sml tanggal 14 November 2019sebagaimana dalam amar putusannya, pidana yang dijatunkan sudahmencerminkan rasa keadilan masyarakat.2.
Menguatkan putusan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Saumlakinomor : 97 / Pid.Sus / 2019 / PN Sml tanggal 14 November 2019;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 97 / Pid. Sus / 2019 / PN.
Sml; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 olehkami MOESTOFA, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 1 Februari 2017 — PT KORINDO JASA PETRA X PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL
193 — 77
  • TEKNIS ini dibuat dan diberlakukan mulai hariini 14 Januari 2015 oleh dan antara PT PERTAMINA HULU ENERGIOFFSHORE NORTH WEST JAVA (selanjutnya PERUSAHAAN) danPT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PT KORINDOJASA PETRA &JURONG SML Pte Ltd CONSORTIUM (selanjutnya Kontraktor);Bahwa selanjutnya, Pasal 2 dari Kontrak ditegaskan pula mengenaidefinisi dari Kontraktor sebagai berikut: (Bukti TT 1D);Versi Bahasa InggrisCONTRACTOR means PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PTKORINDO JASA PETRA and JURONG SML Pte Ltd
    denganKonsorsium, dan bukan wanprestasi yang terjadi diantara para anggotaKonsorsium atau Kontraktor (yang terdiri dari Penggugat, Tergugat danJURONG SML Pte.
    Putusan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.37.38.39.40.Al.oleh kontraktor (Tergugat, Penggugat dan JURONG SML Pte.
    and JURONG SML Pte Ltd as set forth in thefirst paragraph of this Contract, which join under a consortium, whereas each of whom shall be jointly and severally liable under this Contract Versi Bahasa IndonesiaKONTRAKTOR adalah PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PTKORINDO JASA PETRA dan JURONG SML Pte Ltd sebagaimanadisebutkan dalam paragraf pertama dari Kontrak ini yang tergabung dalam konsorsium, dimana masingmasing bertanggung javab di baweh Kontrak ini secara bersamasama dan sendirisendiri.
    internal Kontraktor yakniantara Penggugat, Tergugat dan Jurong SML Pte Ltd sesuai ConsortiumAgreement sehingga tidak ada dasar hukum untuk menyatakan TurutTergugat dapat dimintakan pertanggung jawaban secara tanggungrenteng dengan Tergugat maupun anggota Konsorsium lainnya karenaTurut Tergugat justru adalah pemberi kerja dalam Kontrak dan bukananggota Konsorsium Penggugat, Tergugat dan Jurong SML Pte Ltd yangnota bene dalam Kontrak adalah selaku Konitraktor;Bahwa lebih lanjut, ganti rugi materill
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 02-07-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Sml
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Sml yang diajukan oleh Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Sml dari register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para
    9/Pdt.P/2024/PN Sml
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 3/Pdt.P/2016/PN sml
Tanggal 18 Oktober 2016 — - SILFESTER LAIYAN (Pemohon)
91 — 17
  • 3/Pdt.P/2016/PN sml
    TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 30 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal O03 Oktober 2016 dengan register Nomor3/Pdt.P/2016/PN Sml
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/Ist/136/2009 atas nama YosepLaiyan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml. Fotokopi Kartu Keluarga No.8103012007110017 atas nama kepala keluargaAloysius Laiyan tertanggal 12 Mei 2012, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat, diberitanda P6;.
    mereka tidak mempunyai saudara kandung lain;Bahwa almarhum Aloysius Laiyan adalah anggota POLRI dan tugas terakhirdi Lelang, salah satu daerah di Kabupaten Maluku Barat Daya, sedangkanalmarhumah Theresia Laian adalah PNS guru;Bahwa Yosep Laiyan lahir pada tanggal 23 Januari 2001 berumur 15 tahundan Marselina Laiyan lahir pada tanggal 9 Maret 2002 berumur 14 tahun;Bahwa Yosep Laiyan dan Marselina Laiyan masih bersekolah di SMA Negeri1 Tanimbar Selatan;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml
    IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn.Biaya Perkara: Pendaftaran : Ro30.000,00 ATK : Rp50.000,00 Panggilan : Ro50.000,00 PNBP/Hakhak Kepaniteraan : Rp 5.000,00 Sumpah : Rp10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt /2019
Tanggal 24 Juli 2019 — BENEDIKTUS THIODORUS vs. YOHANIS ARI SAPUTRA
96 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan NegeriSaumlaki dengan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, tanggal 23 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    Nomor 1667 K/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut diperbaiki olen Pengadilan Tinggi Ambondengan Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT AMB tanggal 29 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut :Mengadili:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 23 Mei 2018Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, yang dimintakan banding tersebut,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan
    Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 19 September 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml
    Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor1/Pdt.G/2018/PN Sml tertanggal 23 Mei 2018;Dan Mengadili Sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat Asal/Termohon Kasasi untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat Asal/TermohonKasasi tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FALISTHA GALA, S.H.
2.ADI PADMA AMIJAYA, S.H.
Terdakwa:
MIKAEL RATUANIK Alias MIKEL Alias ALEKS
67 — 22
  • 22/Pid.B/2021/PN Sml
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengantanggal 8 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor22/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    Desa Alusi Batjas dan di dalam rumahSaksi sendiri; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi dengan menggunakanalat berupa parang panjang; Bahwa Terdakwa memegang parang dengan menggunakantangan kanan kemudian mengayunkan atau menebaskan parangtersebut ke arah Saksi dan Saksi menangkis dengan tangan kiri danparang tersebut mengenai pergelangan tangan kiri Saksi sehinggaSaksi mengalami luka sobek pada pergelangan tangan kiri Saksikemudian Saksi merasa lemas;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml
    kejadian Terdakwa dan adik Terdakwamenyerang Saksi Korban secara bersamasama baik di Alun alunDesa maupun didalam rumah tua Saksi Korban maupun Saksisendiri; Bahwa tempat kejadian di Alun alun Desa Alusi Batjas danruang tamu dan dapur rumah orang tua Saksi sehingga memangruangan itu merupakan ruangan pribadi untuk keluarga namuntempatnya cukup terbuka dan memudahkan untuk siapa saja yangberada di tempat kejadian dapat menyaksikan kejadian dimaksud;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml
    Saksi Soertien Tetelepta Alias Surtin dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAPPenyidikan dan membenarkannya; Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia diperika dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan denganmasalah penganiayaan; Bahwa Saksi pada saat penganiayaan terjadi Saksi turutmenyaksikannya
    Ari Wibowo, S.H.Elfas Yanuardi, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 27-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
SUYANTO GITAROLIS Alias YANTO Alias MAS JAWA
69 — 31
  • 140/Pid.Sus/2019/PN Sml
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Januari 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor140/Pid.Sus/2019/PN Sml tanggal 27 Desember 2019 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml tanggal 27 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas
    Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan oleh saksi YOGIE GULTOMAlias YOGIE terhadap saksi MARSELIUS SUARLEBIT Alias MARSEL,diketahui bahwa kayu olahan sebanyak 289 (dua ratus delapan puluhsembilan) potong jenis kayu putih dalam bentuk Rep adalah milik terdakwayang akan dijual kepada saksi YENI PASSA RANGKORATAT Alias YENI.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh Satreskrim Polres MalukuTenggara Barat untuk pengembangan lebih lanjut dan dari
    Saksi YOGIE GULTOM Alias YOGIE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenebangan dan pemuatan kayu tanpa izin; Bahwa eristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekitar jam 23.00 WIT bertempat di jalan raya, Desa Sifnana,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, tepatnyadi sekitar Patung Tugu Ayam;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa yang melakukan tindakan penebangan
    biasanya Terdakwa simpan dihutan tersebut kurang lebih selama 1 (Satu) bulan,Bahwa Terdakwa menebang 2 (dua) buah Pohon jenis kenari danbuam,Bahwa pohon yang saya tebang berdiameter sekitar ukuran 1 drumminyak, dengan tinggi sekitar 12 Meter ;Bahwa 1 kubik kayu dihargai Rp. 1.200.000 / kubiknya;Bahwa dari 2 (dua) pohon yang ditebang saya mendapatkan 3 kubik;Bahwa Terdakwa belum menerima uang hasil penjualan kayu tersebutkarena adanya penangkapan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml
    SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 06 -K/PM.I-01/AD/ I /2014, 19-02-2014
Tanggal 19 Februari 2014 — PRATU ZEN YOGA P.
29 — 18
  • Bahwa Tersangka adalah s Prajurit TNI AD dengan Pangkat Pratu NRP.31050237780186,Jabatan Takorem 012/TU dan sampai dengan sekarang masih berstatus sebagaiPrajurit TNI AD.Ds Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/Sml atas nama Tersangka dan pada tanggal 14Desember 2011 Dendeninteldam IM mengeluarkan surat permohonan BP Tersangka ke Kodim0115/Sml selanjutnya Tersangka melaksanakan dinas seharihari di Denintel Kodam
    Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tersangka dan tidak ada hubungan keluarga.De Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/SML atas nama Tersangka.
    Pada tanggal 14 Desember2011 Den Intel Kodam IM mengeluarkan surat permohonan BP Tersangka ke Kodim 0115/Sml danTersangka telah melaksanakan dinas seharihari di Denintel Kodam IM tetapi Kodim 0115/Smltidak mengeluarkan surat perintah BP dan Tersangka tidak pernah melaksanakan corp raport diKodim 0115/Sml3.
    SapriadiPangkat, NRP : Pratu, 31950038880476Jabatan : Ta Korem 012/TUKesatuan : Korem 012/TUTempat, tanggal lahir : Medan, 14 April 1976Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Korem 012/TU, Meulaboh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Le Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tersangka dan tidak ada hubungan keluarga.De Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/SML