(dpo);Bahwa pada saat saksi NAZAR menyerahkan shabutersebut kepada terdakwa, SI SUM ada di rumah saksiNAZAR dan melihat saksi NAZAR menyerahkan sabutersebut kepada terdakwa untuk dijual;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi kebelakang toko PonselGELENG dan telah berhasil menjualkan shabu tersebutkepada pembeli sebanyak 3 (tiga) paket dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket danharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket;Bahwa uang sebanyak Rp

SUS /2014/PNKISpenjualan tersebut akan terdakwa serahkan kepada SI SUM(dpo);Bahwa pada saat saksi NAZAR menyerahkan shabutersebut, S SUM ada di rumah saksi NAZAR dan melihatsaksi NAZAR menyerahkan sabu tersebut kepada terdakwauntuk dijual;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi kebelakang toko PonselGELENG dan telah berhasil menjualkan shabu tersebutkepada pembeli sebanyak 3 (tiga) paket dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket danharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu

harga per gram adalah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dan uang tersebut akan terdakwa bayarkan apabila shabu telahhabis terjual dan berdasarkan perintah saksi NAZAR maka uang hasilpenjualan tersebut akan terdakwa serahkan kepada SI SUM (dpo),selanjutnya terdakwa pergi kebelakang toko Ponsel GELENG?

ini Nazar;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut tampak jika saksi NAZAR atelah menyerahkan sabusabu kepada SI SUM (dpo) untuk dijualkan olehterdakwa dengan harga yang harus dibayar kepada saksi NAZAR adalahsebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan terdakwa akanmenyerahkan uang tersebut melalui S SUM;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula di hadirkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1977/NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani

(dpo) dan saksi NAZAR (berkas perkara terpisah)untuk dijual oleh terdakwa dan pembayaran sebesar Ap.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) akan dibayarkan oleh terdakwa kepada terdakwamelalui S SUM;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah tampakhubungan kerjasama menjual sabusabu antara terdakwa, saksi NAZAR(berkas perkara terpisah) dan SI SUM (dpo) yang dipandang sebagaiPermufakatan Jahat dibidang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurkeempat ini telahterbukti dan terpenuhi

uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dari terdakwa V BONAR JEFRI SIBARANI AlsJEFRI, uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari terdakwa IT DODIKTOBING Als DODIK, tunai sebesar Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) dariterdakwa IIT ANDREAS SIREGAR Als ANDRE, kartu remi sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar dan 1 (satu) buah buku.e Bahwa permainan judi jenis Joker Karo tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pertama Setiap mengumpulkan Sum

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa permainan judi jenis joker.

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa permainan judi jenis joker Karo tersebut dilakukan para terdakwa tanpaadanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan berupa sejumlah uang dari hash pertaruhan/perjudian yangbergantung kepada peruntungan belaka.Perbuatan

telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena diduga melakukan permainan judi jenis Jokerkaro dengan menggunakan kartu remi;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 208.000, (dua ratus delapan ribu rupiah), 108(seratus delapan) lembar kartu remi, dan 1 (satu) buah buku yang disita daripara terdakwa;e Bahwa permainan judi jenis Joker Karo tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pertama Setiap mengumpulkan Sum

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa tidak memerlukan keahlian untuk keluar sebagai pemenang dalampermainan judi jenis Joker Karo ini;Bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi jenis Joker karo denganmenggunakan kartu remi tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan

Apabila Kartu 30 dan bandar 30, kemudian diadakan SUM(tambahan taruhan apabila taruhan pertama senilai Rp. 2.000, ditambah Rp.Halaman ke9 dari 20 halaman, Putusan No 198/Pid.B/2016/PN Tmg2.000, bagi pemain yang terkena SUM tersebut, bagi kedua pemain lain yangnilainya dibawah 30). Dan kemudian kartu dikocok lagi dan permainan dimulaiawal lagi.

Apabila Kartu 30 dan bandar 30, kemudian diadakan SUM(tambahan taruhan apabila taruhan pertama senilai Rp. 2.000, ditambah Rp.2.000, bagi pemain yang terkena SUM tersebut, bagi kedua pemain lain yangnilainya dibawah 30). Dan kemudian kartu dikocok lagi dan permainan dimulaiawal lagi.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : -------------------------------------------------A. a. 4 (empat) unit mesin potong rumput merk TANAKA type SUM 328 SE ; --- b. 4 (empat) PCS handle mesin potong rumput merk TANAKA ; --------------- c. 1 (satu) unit carburetor AS4 merk PRECISION TOOLING 070, -------------- d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merk PRECISION TOOLING 070, --- e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PRECISION TOOLING 070, ------------- f. 14 (empat belas) Pis, Connecting

--------------------------------------- i. 10 (sepuluh) Pis Handle type 070 merk PRECISION TOOLING 070 ; -------- j. 8 (delapan) Super Power Oil type merk PRECISION TOOLING 070, -------- DIMUSNAHKAN ; ---------------------------------------------------------------------- k. 9 (sembilan) lembar faktur penjualan ; ---------------------------------------------TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS ; ------------------------------------------B. a. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merk TANAKA type SUM

------------------------------------------- b. 1 (satu) Piece Crankcase ASSY Merk PRECISION TOOLING (asli); ------- c. 1 (satu) Piece Cylinder Blok Assy Merk PRECISION TOOLING (asli), ----- d. 1 (satu) Piece Crankaft Merk PRECISION TOOLING (asli); ------------------ e. 1 (satu) Piece Carburator Merk PRECISION TOOLING (asli) ; --------------- f. 1 (satu) piece Flyweel Revet Merk PRECISION TOOLING (asli) ; ----------- g. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembelian mesin pemotong rumput SUM

328 SE dari toko Central Diesel Gombong ; -------------------------------------- h. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput mer TANAKA SUM 328 SE (palsu) ; i. 2 (dua) Super power coil type 070 merk PRECISION TOOLING 070 (original/asli) ; ------------------------------------------------------------------------- j. 2 (dua) oil pump diaphragm type 070 merk PRECISION TOOLING 070 (original / asli) ; ------------------------------------------------------------------------ DIKEMBALIKAN KEPADA PT.

Menyatakan barang bukti yang terdapat pada: A. a.4(empat) unit mesin potong rumput merk TANAKA type SUM 328 SE, b. 4 (empat) PCS handle mesin potong rumput merk TANAKA, c.

. 14 (empat belas) Pis, Connecting Rod merk PRECISION TOOLING 070, g. 3 (tiga) buah Piston Ring merk PRECISION TOOLING 070, h. 4 (empat) Pis Coil Pump Diaphragm type 070 merk PRECISION TOOLINGi. 10 (sepuluh) Pis Handle type 070 merk PRECISION TOOLING 070, j. 8 (delapan) Super Power Oil type merk PRECISION TOOLING 070, Dirampas untuk ...Dirampas untuk dimusnahkan ; k. 9 (sembilan) lIembar faktur penjualan; Terlampir dalam berkas perkara; B. a. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merk TANAKA type SUM

Handle Mesin type SUM 328 Sepeda Motor Honda Supra 125 No.Pol. AA3828UM warna hitam merek TANAKA, sebanyak 4 pes ; 10. Oil Pump diapraghm merek Precision tooling yang asl sebanyak 2 pcs ; 11. Coil merek Precision toolng type STO70 yang asl sebanyak2 pcs ; 12. Mesin Pemotong Rumput dengan merek TANAKA type 328 Sepeda MotorHonda Supra 125 No.Pol.

Yos Sudarso Timur Gombong Kabupaten Kebumen dengan kuitansi pembelian mesinpemotong rumput SUM 328 SE dari toko milk terdakwa tersebut dengan hargaRp.1.850.000,(satu. juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya setelahmendapatkan contoh barang yang diduga palsu tersebut, saksi HARJATI LATIFmalakukan penelitian dengan produk pembanding yang dimilki oleh PT.

) Pis Coil Pump Diaphragm type 070 merk PRECISION TOOLINGi. 10 (sepuluh) Pis Handle type 070 merk PRECISION TOOLING 070 ; j. 8 (delapan) Super Power Oil type merk PRECISION TOOLING 070, k. 9 (sembilan) lembar faktur penjualan ; TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS 7B. a. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merk TANAKA type SUM 328 SE(asli), $2 = 22 2 noe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneb. 1 (satu) Piece Crankcase ASSY Merk PRECISION TOOLING (ashi); c.

Terdakwa menerimatombokan dari para penombok, kemudian nomor tersebut dicatat dan diberitanggal selanjutnya oleh terdakwa dikirimkan/disetorkan kepadapengepulnya yang bernama IBU SUM, usia 50 tahun, Dsn Sembujo, DsBuduk Sidorejo, Kec Sumobito, Kab JombangBahwa cara terdakwa melakukan judi Togel pada hari tersebut adalahdengan cara menerima tombokan dari para penombok disekitar DsnSembujo, Ds Buduk Sidorejo, Kec Sumobito, Kab Jombang yang datanglangsung menemui terdakwa dengan memberikan sejumlah

Paling lambat tombokan ditutuppukul 14.30 Wib setelah di Dsn Sembujo, Ds Buduk Sidorejo, KecSumobito, Kab Jombang, selanjutnya uang tombokannya beserta catatannomor Togelnya oleh terdakwa diserahkan/disetorkan kepada pengepulnyayang bernama IBU SUM, selanjutnya terdakwa mendapatkan uangpersenan/komisi sebesar 10% dari pengepul IBU SUM dari total titipan juditogel.

Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), bilapenombok cocok dengan nomor tombokan 3 angka (KOP) uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan bila penombok cocok dengan nomor tombokan 4angka (AS) uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan apabila nomrotombokan tidak cocok maka uang menjadi milik bandar;Bahwa kalau nomor keluar ikut siaran Singapura dan yang memberitahuadalah Bu Sum

Kuspurnomo bersamadengan seseorang bernama Boi dan 1 (satu) orang tidak dikenal (belumtertangkap) dengan cara para pemain duduk saling berhadaphadapan danmembentuk lingkaran, lalu meletakkan sum tengah masingmasing pemainsebesar Rp. 5000, kemudian salah seorang pemain mengocok kartu Dominomerk Spot dan dibagi kepada para pemain masingmasing sebanyak 2 (dua)lembar, lalu pemain yang jumlah mata kartunya sembilan (Qiu) maka dialahpemenang untuk kartu dua dan berhak menarik uang sebesar Rp. 15.000, (

limabelas ribu rupiah) yang ada disum tengah, kemudian kartu dikocok lagi dan dibagiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbpkepada setiapD pemain masingmasing 2 (dua) lembar, jadi setiap pemainmemegang kartu sebanyak 4 lembar, apabila diantara pemain mata kartunyasembilansembilan (Qiuqiu) atau balakbalak atau jumlah mata besar (denganjumlah mata 40) atau jumlah mata kecil (degan jumlah mata sembilan kebawah)maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak mengambil sisa sum tengahsenilai

limabelas ribu rupiah) yang ada disum tengah, kemudian kartu dikocok lagi dan dibagiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbpkepada setiapD pemain masingmasing 2 (dua) lembar, jadi setiap pemainmemegang kartu sebanyak 4 lembar, apabila diantara pemain mata kartunyasembilansembilan (Qiuqiu) atau balakbalak atau jumlah mata besar (denganjumlah mata 40) atau jumlah mata kecil (degan jumlah mata sembilan kebawah)maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak mengambil sisa sum tengahsenilai

DeliSerdang;Bahwa, Para terdakwa ada melakukan permainan jenis judi QiuQiu denganmenggunakan 2 (dua) kotak kartu Domino merk Sport dan uang taruhansebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbp Bahwa, adapun permainnan judi tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara Para Terdakwa duduk saling berhadapan dan membentuk lingkaran, lalumeletakkan sum tengah masingmasing pemain sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kemudian salah satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakir bin Sum) dengan Pemohon II (Maisa binti Suman) yang dilaksanakan pada Sabtu tanggal 15 Juli 2017 di RT.24 RW. 07 Desa Ramban Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0848/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bakir bin Sum, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.24 RW. 07 DesaRamban Wetan Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Maisa binti Suman, umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bakir bin Sum) NIK :3511150403880002 tanggal 29 Mei 2020 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Maisa binti Suman) NIK : 3511144902980002tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Bakir bin Sum, Nomor : 35111512807080072tanggal 22 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakir bin Sum)dengan Pemohon II (Maisa binti Suman) yang dilaksanakan pada Sabtutanggal 15 Juli 2017 di RT.24 RW. 07 Desa Ramban Wetan KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;Hal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.BdwA.

Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.BdwDicatat disin :Diberikan kepada Bakir bin Sum atas permintaan Bakir bin Sum .Bondowoso, 08 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Sum) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2001, di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Bara

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020 sebesar 196.000 ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ;

Sum, lahir 01 Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 9 Maret2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sum yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Amaq Jum (karena Ayah kandung Pemohon IIsakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Andi dan Amiq Bilin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tuna ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4.

Sum) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2001 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.

Sum yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaAmaq Jum (karena Ayah kandung Pemohon II sakit), dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Andi dan Amiq Bilin dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tuna;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Him. 4 Penetapan No.

Sum) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2001 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri MenangTahun 2020;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis 11 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijriah oleh H. Moh.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Ma'sum Fadillah alias Imam Ma'sum Padilah bin Maman Firmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Atun Kholilah binti Amo Karmo) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya

FAJAR BUDI SANTOSOtambahkan sehingga berubah dan akhirnya terjadi penggelembungan dalaj jumlahRupa Rupa Aktiva adalah : Rumus yang benar (baku) adalah : SUM (CH.68.CH208). kemudian rumus tersebut oleh terdakwa Ir. MUH.

FAJARBUDI SANTOSO menggunakan rumus baku SUM (CH.68.CH208) kemudianditambahkan angka maupun kode + 7.126,800* 4 + 5.000.000* 10 + 57.000.000,sehingga menjadi SUM (CH.68.CH208) + 7.126,800* 4 + 5.000.000* 10 +57.000.000, dan dalam hal ini untuk bulan berikutmya tumus tambahan selalu berubahpada kode dibelakangnya dilihat dari kolektibilitas (status kreditnya) ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.sus/2013./PN. Kdi. Bahwa terdakwa Ir. MUH.

FAJAR BUDISANTOSO tambahkan sehingga berubah dan akhirnya terjadi penggelembungandalaj jumlah Rupa Rupa Aktiva adalah : Rumus yang benar (baku) adalah : SUM (CH.68.CH208). kemudian rumus tersebut oleh terdakwa Ir. MUH.

FAJAR BUDI SANTOSO menggunakan rumus baku SUM (CH.68.CH208)kemudian ditambahkan angka maupun kode + 7.126,800* 4 + 5.000.000* 10 +57.000.000, sehingga menjadi SUM (CH.68.CH208) + 7.126,800* 4 + 5.000.000*10 + 57.000.000, dan dalam hal ini untuk bulanberikutnya tumus tambahan selalu berubah pada kode dibelakangnya dilihat darikolektibilitas (status kreditnya) ;Bahwa terdakwa Ir. MUH.

FAJAR BUDI SANTOSO menggunakan rumus baku SUM(CH.68.CH208) kemudian ditambahkan angka maupun kode + 7.126,800* 4 +5.000.000* 10 + 57.000.000, sehingga menjadi SUM (CH.68.CH208) + 7.126,800*4 + 5.000.000* 10 + 57.000.000, dan dalam hal ini untuk bulan berikutmya tumustambahan selalu berubah pada kode dibelakangnya dilihat dari kolektibilitas (statuskreditnya) ;Bahwa terdakwa Ir. MUH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA, Terdakwa II SUMARNA Alias SUM Bin OJO, Terdakwa III ACENG RUDIANA Bin MOMO, dan Terdakwa IV SURYANTO Bin WARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama

   > ;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA, Terdakwa II SUMARNA Alias SUM Bin OJO, Terdakwa III ACENG RUDIANA Bin MOMO, dan Terdakwa IV SURYANTO Bin WARSIDI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Mumuh Madya,S.H
Terdakwa:
1.SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA
2.SUMARNA Alias SUM Bin OJO
3.ACENG RUDIANA Bin MOMO
4.SURYANTO Bin WARSIDI

Menyatakan Terdakwa SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA,Terdakwa II SUMARNA Alias SUM Bin OJO, Terdakwa IIl ACENGRUDIANA Bin MOMO, Terdakwa IV SURYANTO Bin WARSIDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDMI136/SMDG/08/2018.2.

;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa mereka terdakwa SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA bersamasama dengan terdakwa SUMARNA alias SUM bin OJO, terdakwa ACENG AliasMIDUN, terdakwa SURYANTO Alias YANTO, saksi HERLAN (dalam berkasTerpisah), saksi YOHAN YUHANES (dalam berkas Terpisah), sdr. CUCU(DPO), sdr.

;Menimbang, bahwa Terdakwa SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA,Terdakwa II SUMARNA Alias SUM Bin OJO, Terdakwa Ill ACENG RUDIANABin MOMO, Terdakwa IV SURYANTO Bin WARSIDI bersama saksi Herlan,Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN SmdSdr. CUCU (DPO) dan Sdr. YUL!

Menyatakan Terdakwa SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA, TerdakwaIi SUMARNA Alias SUM Bin OJO, Terdakwa III ACENG RUDIANA BinMOMO, dan Terdakwa IV SURYANTO Bin WARSIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan secara bersamasama ;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Smd2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SARNAJAYA Alias JAYA BinCASTA, Terdakwa Il SUMARNA Alias SUM Bin OJO, Terdakwa IllACENG RUDIANA Bin MOMO, dan Terdakwa IV SURYANTO BinWARSIDI tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

KabupatenBondowoso . ere eee Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri di rumah Penggugatselama 13 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK I DAN ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT. e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat menjalin cinta denganwanita lain bernama SUM

mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibuPenggugat . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 13. tahun 5bulan dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK I DAN ANAK II PENGGUGAT DAN = TERGUGAT.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain bernama SUM

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat menjalin cinta dengan wanitalain bernama SUM dari Desa Gunosari dan tidak adaharapan untuk hidup' rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan dan selama berpisah' tempat tinggaltersebut tidak berusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain bernama SUM dariDesa Gunosari . 3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak berusaharukun . 4.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalincinta dengan wanita lain bernama SUM dari Desa Gunosari .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidak13menghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.

lalu saksi LAtifa pergikepasar.Bahwa benar sekira Pukul 14.30 WIB saksi Putri Apriyanti dan saksi Latifaketika berada didalam rumah mendengar suara orang diluar rumah yang berkataMARDIAH TAKUT IDAK GALAK KELUAR lantas saksi Latifa berdiri dijendelarumah dan melihat ternyata saksi Yuli, terdakwa, Ika dan saksi Maya sedangberbicara didalam rumah SUM, kemudian saksi Latifa berkata TADI KAN SUDAHSELESAI DAK USAH DIPERPANJANGI LAGI, kemudian tibatiba saksi Yuli danterdakwa berdiri dijendela rumah SUM,

SUlIl Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti; Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..

SUll Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti;Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..

SUlIl Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti;Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..

SUM, lalu terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkata KAU ITU DAKTERIMO KASIH saksi Putri menjawab APO DIO YANG NAK AKU TERIMOKASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMIL DULUAN...

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Honda KTM warna hitam Nopol.BG 6698 HJ an.Hermanto;- 1 (satu) buku BPKB sepeda motor jenis Honda KTM warna hitam Nopol.BG 6698 HJ an.Hermanto ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.Sumiyati alias Sum binti Supar;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Honda KTMwarna hitam Nopol.BG 6698 HJ an.Hermanto;e 1 (satu) buku BPKB sepeda motor jenis Honda KTM warnahitam Nopol.BG 6698 HJ an.Hermanto ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.Sumiyati alias Sum binti Supar;4.

BG 6698HJ yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut diiakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 25 Juli 2014 sekira Pukul 21.00 Wib Ike Binti Pensi(DPO) mendatangi rumah saksi korban Sumiyati Alias Sum Bin Supar yangbertempat di Jalan Bromo No.75 Rt.09, Kelurahan Karya Bakti KecamatanLubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau dengan tujuan hendak meminjamkansepeda motor dengan alasan

BG 6698 HJ yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut diiakukan dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Rabu tanggal 25 Juli 2014 sekira Pukul 21.00 Wib Ike Binti Pensi (DPO)mendatangi rumah saksi korban Sumiyati Alias Sum Bin Supar yang bertempat diJalan Bromo No.75 Rt.09, Kelurahan Karya Bakti Kecamatan Lubuklinggau Timur IlKota Lubuklinggau dengan tujuan hendak meminjamkan sepeda motor denganalasan pergi

BG 6698 HJ membuat hutang atau penghapuskan piutang, perbuatantersebut diiakukan dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Rabu tanggal 25 Juli 2014 sekira Pukul 21.00 Wib Ike Binti Pensi (DPO)mendatangi rumah saksi korban Sumiyati Alias Sum Bin Supar yang bertempat diJalan Bromo No.75 Rt.09, Kelurahan Karya Bakti Kecamatan Lubuklinggau Timur IIKota Lubuklinggau dengan tujuan hendak meminjamkan sepeda motor denganalasan pergi kerumah orang tuanya di dusun, lalu oleh saksi korban punmeminjamkan sepeda

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Honda KTM warna hitamNopol.BG 6698 HJ an.Hermanto; 1 (satu) buku BPKB sepeda motor jenis Honda KTM warna hitam Nopol.BG6698 HJ an.Hermanto ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.Sumiyati alias Sum binti Supar;6.

kemudian SaksiPIO ADITYA als RENDI memberikan uang kepada Terdakwa YUYUN BintiWALAN sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan maksudsebagai uang komisi untuk bisa berhubungan badan dengan SaksiSUMARTI als ASNA SUMIATI dan Terdakwa YUYUN binti WALANkemudian berkata kepada Saksi SUMARTI als ASNA SUMIATI GIMANAMBAK SUM ORANG INI MEMBERIKAN UANG?

BangkaTengah dan saksi berkata KOQ KITA MAU KETEMU MAKAN,KENAPA KITA MAU KETEMU DISINI DI TEMPAT GELAPGELAPINP dan dijawab Saksi PIO ADITYA als RENDI AYOLAH SAYASUDAH MEMBELI MAKANAN DAN MINUMAN DAN SUDAH SAYASIAPKAN DI KONTRAKAN SAYA kemudian Terdakwa YUYUN BintWALAN berkata kepada Saksi GIMANA KITA GAK ENAK JIKAHARUS NONGKRONGNONGKRONG LAMALAMA DIJALAN INI,JADI GIMANA MBAK SUM?

kemudian SaksiPIO ADITYA als RENDI memberikan uang kepada Terdakwa YUYUN BintiWALAN sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan maksudsebagai uang komisi untuk bisa berhubungan badan dengan SaksiSUMARTI als ASNA SUMIATI dan Terdakwa YUYUN binti WALANkemudian berkata kepada Saksi SUMARTI als ASNA SUMIATI GIMANAMBAK SUM ORANG INI MEMBERIKAN UANG?

dan dijawab Saksi PIO ADITYA als RENDI AYOLAH SAYASUDAH MEMBELI MAKANAN DAN MINUMAN DAN SUDAH SAYA SIAPKANDI KONTRAKAN SAYA kemudian Terdakwa YUYUN Binti WALAN berkatakepada Saksi SUMARTI als ASNA SUMIATI GIMANA KITA GAK ENAK JIKAHARUS NONGKRONGNONGKRONG LAMALAMA DIJALAN INI, JADIGIMANA MBAK SUM?

KASIM, atas dasar kesepakatantersebut selanjutnya masingmasing terdakwa dan sdr.KASIM serta sdr.DAKAM duduk dengan posisi melingkar saling berhadapan yang mana posisiduduk mereka berhadapan dengan pasangan masingmasing, kemudianmereka bermain judi koah dengan cara masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan yang disebut Sum Rp 50.000, ( lima puluh riburupiah ) untuk taruhan. kemudian uang tersebut ditaruh di depan masingmasing pemain, setelah memasang taruhan, kemudian kartu kecil dikocokdibagikan

KASIM, atas dasar kesepakatantersebut selanjutnya masingmasing terdakwa dan sdr.KASIM serta sdr.DAKAM duduk dengan posisi melingkar saling berhadapan yang mana posisiduduk mereka berhadapan dengan pasangan masingmasing, kemudianmereka bermain judi koah dengan cara masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan yang disebut Sum Rp 50.000, (lima puluh riburupiah ) untuk taruhan . kemudian uang tersebut ditaruh di depan masingmasing pemain, setelah memasang taruhan, kemudian kartu kecil dikocokdibagikan

004 Rw 003 Desa BanjarsariKecamatan Nusawungu Kab Cilacap;Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan yaitu judi jenis koah yangmenggunakan kartu kecil dan uang sebagai taruhannyaBahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersama 3teman terdakwa dengan duduk saling berhadapan ke meja dan permainantersebut berpasangan, terdakwa berpasangan dengan Sdr Dakam,sedangkan Sdr Umar berpasangan dengan Sdr Kasim, kemudian masingmasing pemain termasuk terdakwa mengeluarkan uang taruhan yangdisebut Sum

dalam tiap kocokannya, sehinggapemenangnya berhak memenangkan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)setiap kali kocokan apabila ada yang menang;Bahwa alat yang digunakan adalah kartu kecil dan uang sebagai taruhannyaBahwa jumlah kartu ceki sebanyak 2 (dua) set yang tiap setnya berjumlah 60(enam puluh) lembar jadi keseluruhan menggunakan kartu ceki sebanyak120 (seratus dua puluh) lembar;Bahwa benar dengan taruhan berupa uang;Bahwa untuk uang taruhan yang ditaruhkan setiap 1 kali memasang uangtaruhan (Sum

DAKAM duduk dengan posisi melingkar salingberhadapan yang mana posisi duduk mereka berhadapan dengan pasanganHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Clpmasingmasing, kKemudian mereka bermain judi koah dengan cara masingmasing pemain mengeluarkan uang taruhan yang disebut Sum Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah ) untuk taruhan;3.

Pirman Chaniago Alias Cumik dan AidilHakim (diajukan dalam berkas perkara terpisah) sedang melakukan perjudian jenis Cup atauJudi Bola atau tebak skor pertandingan sepak bola yang dilakukan dengan cara terlebih dahulumemilih group Negara yang sudah terpampang di Layar TV yakni ChiliArgentina, SpainAustralia, DenmarkLatvia, Yunani (Geres)Rusia, PortugalChina, EnglandArab Saudi,BulgariaParaguai, selanjutnya para pemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) untuk sum tengah/taruhan

tengah dan Rp. 1000, (seribu rupiah) untuk sampinganuntuk sekali game dan meletakkan Sum atau Taruhan tersebut ditengah secara bergantianselama permainan tersebut berlangsung, selanjutnya bagi pemain yang memilih negara yangpaling tinggi nilai atau skornya dari masingmasing negara tersebut dinyatakan sebagaipemenang taruhan judi bola.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis judi Cup atau judi Bola atau Tebak SkorPertandingan Sepak Bola tersebut, terdakwa dan temantemannya tidak ada memperoleh izindari

Pirman Chaniago Alias Cumik dan AidilHakim (diajukan dalam berkas perkara terpisah) sedang melakukan perjudian jenis Cup atauJudi Bola atau tebak skor pertandingan sepak bola yang dilakukan dengan cara terlebih dahulumemilih group Negara yang sudah terpampang di Layar TV yakni ChiliArgentina, SpainAustralia, DenmarkLatvia, Yunani (Geres)Rusia, PortugalChina, EnglandArab Saudi,BulgariaParaguai, selanjutnya para pemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) untuk sum tengah/taruhan

tengah dan Rp.1000, (seribu rupiah) untuk sampinganuntuk sekali game dan meletakkan Sum atau Taruhan tersebut ditengah secara bergantianselama permainan tersebut berlangsung, selanjutnya bagi pemain yang memilih negara yangpaling tinggi nilai atau skornya dari masingmasing negara tersebut dinyatakan sebagaipemenang taruhan judi bola.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis judi Cup atau judi Bola atau Tebak SkorPertandingan Sepak Bola tersebut, terdakwa dan temantemannya tidak ada memperoleh izindari

putus atau sekali game, sehingga setiappemain harus menjalankan game tersebut dan meletakkan Sum atau Taruhan tersebut ditengahsecara bergantian dengan yang lainnya selama permainan tersebut berlangsung.Ad.3.

., telah mesebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28pernikahan di ** * * * *N ikah K antordisebut tergugat.tersebut.an mem pelajari suratsurat perkara;pihak yang berperkara;buktibuktipenggugat;DUDUK PERKARANYAwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 M eiKepaniteraan Pengadilan Agama Takalar, Nom or 63/Pdt.ngajukan gugatan terhadap tergugat dengan uraian alasanApril 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanxe * * * Sum bawa, yang dicatat oleh Pegaw ai PencatatU rusan Agama K ecam atan (K

layaknya suam i isteri.tiga bulan yang lalu tergugat datang ke Takalar namunokerum ah ** * #4 9 # di Takalar.pisah tergugat pernah mengirim uang lew at LEP RP EESkali penggugat stiga kali dikirim seebanyak Rp. 1.000.000,00 (satu jutatelah itu tidak pernah lagi.Bahwapenggugat sendiri berusaha memenuhi kebutuhan hidupnya dankebutuhan hidBahwa saksi pernahnamun tidak bsaksi ke dua ebagai berikut:Bahwa sakspenggugatadBahwapenggBahwa setelatua tergugatpindah ke Mup kedua anaknya.erhasil.> di baw ah sum

Bahwa pertengkaran terakhir yang saksi lihat2010karena pada waktu itu tergugat mem inta uangpadabulan Oktoberuntuk pem belirokok tetapi penggugat tidak mem perdulikan tergugat lalu tergugatmemukul penggugat, kemiudian tergugat pulang ke rum ahorangtuanya di Sum bawa sehingga pisah dengan penggugat sam paisekarang sudah berjalan sekitar em pat tahun lam anya. Bahwa sejak pisah tidak ada lagi kom unikasi layaknya suam i istei.

Puncak pertengkaran penggugat dan tergugat pada bulan Oktober2010 pada waktu itu tergugat mem inta uang untuk pem beli rokok tetapi penggugattidak mem perdulikan tergugat lalu tergugat memukul penggugat, lalu tergugatpulang ke rumah orangtuanya di Sum bawa sehingga penggugat berpisahdengantergugat sam pai sekarang sudah berjalan sekitar em pat tahun lamanya, danselam a berpisah tidak pernah ada komunikasi layaknya suami isteri.

Puncak pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi padabulan Oktober 2010 pada waktu itu tergugat mem inta uang untuk pem beli rokoktetapi penggugat tidak mem perdulikan tergugat lalu tergugat memukulpenggugat, kemiudian tergugat pulang ke rum ah orang tuanya di Sum bawa,sehingga penggugat telah berpisah dengan tergugat sam pai sekarang sudahberjalan sekitar em pattahun lam anya.M enim bang, bahwa selama berpisah tem pat tinggal, antara penggugat dantergugat tidak ada lagi komunikasi layaknya suami

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I July Pramono Alias Abah Ridwan Bin Mulyono, Terdakwa II Heri Suyanto Alias Yanto Bin Sunaryo dan Terdakwa III Siti Maisaroh Alias Sum Binti Jasim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;

Penuntut Umum:
EFRENI,SH
Terdakwa:
1.JULY PRAMONO ALIAS ABAH RIDWAN BIN MULYONO
2.HERI SUYANTO ALIAS YANTO BIN SUNARTO
3.SITI MAISAROH ALIAS SUM BIN JASIM