Pembanding/Penuntut Umum : JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DIMAS SUDARSONO Als DIMAS Bin SOEMARYONO SOERYO WIBOWO Alm
Terbanding/Terdakwa II : HUSNI SUNGKAR S.E. Als HUSNI Bin MUSTAFA Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Lutfia Sungkar binti Erwanto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Sukron Bin Jamali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Dua buah Stand di Matram Mall Tahap 2 yang terletak di lantai duadengan ukuran panjang kurang lebin 13,5 m dan lebar 4 mberdasarkan akta sewa menyewa Nomor 32 dan nomor 33 tanggal20012009 yang dibuat dihadapan Petra Mariawati AIS Notaris DiMataram, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Toko Sasia Sungkar;Sebelah Selatan: Toko Apollo Kit;Sebelah Timur: Teras;Sebelah Barat : Jalan Cilinaya;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa III:.

No 0021/Pdt.G/VERZET/2016/PA.Mtr.tertanggal 20012009 yang dibuat dinadapan Petra MariawatiAlS Notaris Di Mataram, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Toko Sasia Sungkar;Sebelah Selatan: Toko Apollo Kit;Sebelah Timur: Teras;Sebelah Barat : Jalan Cilinaya;1.2. Bahwa Tergugat mendapatkan/memperoleh hak atas Obyek SengketaIV, V dan VI, yaitu:1.2.1. Tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikdePel1.2.3.Nomor 1026/pagesangan, seluas 410 M?

Dua buah Stand di Matram Mall Tahap 2 yang terletak dilantai dua dengan ukuran panjang kurang lebih 13,5 m danlebar 4 m berdasarkan akta sewa menyewa Nomor 32 danniomor 33 tertanggal 20012009 yang dibuat dihadapanPetra Mariawati AIS Notaris Di Mataram, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Toko Sasia Sungkar;Sebelah Selatan: Toko Apollo Kit;Sebelah Timur: Teras;Sebelah Barat : Jalan Cilinaya;Hal.11 dari 24 Hal. Put. No 0021/Pdt.G/VERZET/2016/PA.Mtr.1.2.

Bahwa Penggugat dalam WNI yang telah menikah sah dengan seorangwanita bernama Amelia Sungkar pada tanggal 6 Februari 2019 di KUABadas (vide bukti P1), sehingga sejak saat itu Penggugat bertempattinggal/berdomisili di rumah istri yaitu di RT 17 RW 07 Dusun Bunut, DesaBringin, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri (vide bukti P2) ;2. Bahwa selanjutnya Penggugat melalui harihari seperti biasanya,sebagaimana penduduk/masyarakat pada umumnya ;3.

Pernikahanya Penggugat ( mempelaipria), pada bulan Februari 2019, diberi tanda P8;Foto kopi Nota Pembelian Headser dari Surabaya cell, tertanggal 18 Mei2020, seharga Rp.75.000,00,, diberi tanda P9;Foto Struk pembelian BBM pada tanggal 18 Mei 2020, seharga Rp.20.000,00,, diberi tanda P10;Foto kopi Nota Pencetakan Gugatan dan burning CD perkara a quo, darihappy fotocopy, tertanggal sebagaimana Surat Gugatan, diberi tanda P11;Foto kopi Resume Media Rumah sakit toeloengrejo terhadap IstriPenggugat (Amelia Sungkar

) yang mulai opname pada tanggal 2 Juli 2020dan pulang/keluar pada tanggal 11 Juni 2020 , dan pulang keluar padatanggal 16 Juni 2020, diberi tanda P12;Foto kopi Resume Media Rumah sakit Toeloengrejo terhadap IstriPenggugat (Amelia Sungkar) yang mulai opname pada tanggal 2 Juli 2020dan pulang/keluar pada tanggal 5 Juli 2020, diberi tanda P13;Foto kopi Surat Dinas dari Pemkab.Kediri c.q DPMPTSP Kab.Kediri no.503/3041/418.27/2020, Perihal Klarifikasi kepada Suliadi, diberi tanda P. 14;Foto Discharge

Summary dari RSUD Kabupaten Kediri dengan namapasien Amelia Sungkar (Istri Penggugat), diberi tanda P15;Video tanggal perekaman 9 Mei 2020 suara mesin dengan jarak 50 meterdari tempat tinggal Penggugat ke bengkel las Tergugat ;Video tanggal perekaman 10 Mei 2020 suara mesin dengan jarak 10 meterdari teras tempat tinggal Penggugat ke bengkel las Tergugat ;Video tanggal perekaman 20 Mei 2020 suara mesin dengan jarak 75 meterdari halama tempat tinggal Penggugat ke bengkel las Tergugat ;Video tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Helmi Sungkar Ritonga bin Banggur Ritonga) dengan Pemohon II (Dermiana Rambe binti Manahan Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2009 di Desa Sayur Matua, Kecamatan Naga Juang, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2018/PA.Pyb w . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Helmi Sungkar Ritonga bin Banggur Ritonga, lahir di Sayur Matua tanggalO7 Juli 1986, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SayurMatua Kecamatan Naga Juang Kabupaten Mandailing Natal,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Sungkar Ritonga binBanggur Ritonga) dengan Pemohon II (Dermiana binti Manahan Rambe)yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 di Desa SayurMatua Kecamatan Naga Juang Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Sungkar Ritongabin Banggur Ritonga) dengan Pemohon II (Dermiana Rambe bintiManahan Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2009 di DesaSayur Matua, Kecamatan Naga Juang, Kabupaten Mandailing Natal;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Jaenudin bin saleh Sungkar ) terhadap Penggugat ( Yurika Safitri binti Sanusi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347500,00 ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andre Pratama Yuda alias Andre bin Aryudi bersamasama dengan Anak Saksi Muhammad Adha Akbar Kasali alias Akbar aliasKoteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar Dwi Pratama alias Tegar bin Maryadi,dan Anak Saksi Nassar Sungkar

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa Andre Pratama Yuda alias Andre bin Aryudi (selanjutnya disebutTerdakwa) nongkrong bersama dengan Anak Saksi Muhammad Adha AkbarKasali alias Akbar alias Koteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar Dwi Pratamaalias Tegar bin Maryadi, dan Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucil aliasArka bin Jumaidi (Sselanjutnya disebut Anak Saksi Arka) di Dusun BukitLintang

Selanjutnya sekira pukul 03.30WIB Saksi Subli datang ke ruko dan kemudian Saksi Subli melaporkankejadian tersebut ke Mapolsek Jebus untuk guna penyelidikan lebih lanjut;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa Terdakwa Andre Pratama Yuda alias Andre bin Aryudi bersamasama dengan Anak Saksi Anak Saksi Muhammad Adha Akbar Kasali aliasAkbar alias Koteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar Dwi Pratama alias Tegarbin Maryadi, dan Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka binJumaidi

mengambil buahbuahan milik Saksi Subli alias Subli bin MuhamadNuh (alm) tersebut tanpa mendapatkan izin dari Saksi Subli alias Subli binMuhamad Nuh (alm) selaku pemilik ruko tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Andre Pratama Yuda aliasAndre bin Aryudi bersamasama dengan Anak Saksi Muhammad AdhaAkbar Kasali alias Akbar alias Koteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar DwiPratama alias Tegar bin Maryadi, dan Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucilalias Arka bin Jumaidi tersebut, Saksi Subli alias

Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka bin Jumaidi dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 03.00 WIB diruko di Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat AnakSaksi telah mengambil buahbuahan dan kerupuk tanpa izin;Bahwa Anak Saksi mengambil barangbarang tersebut bersamadengan Terdakwa, Anak Saksi Tegar, dan Anak Saksi Akbar; Bahwa barang yang diambil adalah buah dan

Djamil Achmad,MP dan ibu Fauziah Sungkar dapat di daftarkan dalam Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Bapak Ir. M. Djamil Achmad,MP dan ibu Fauziah Sungkar;

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

bin Anwar Sungkar

dengan batasbatas: Sebelah Utara : Kavling 67 dan Jalan Jenderal Sudirman; Sebelah Selatan : Tanah Ex Asrama CPM (PN Pertamina); Sebelah Barat : Jalan Jenderal SudirmanSenopati TerusanJalan Jenderal SudirmanSenopati; Sebelah Timur : Apartemen Senopati; Girik asli C. 778 dan C. 530; Akta Pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) Nomor 14 tanggal1 November 1989, Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH; Akta Nomor 206 tanggal 20 April 1990, Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH;21.

Nomor 496/Pdt/2008/PT.DKI.JKT jo. 2596/K/Pdt/2009/MA untuk objek tanah Kavling 67 olehPenggugat/Termohon Kasasi I;Berdasarkan bukti PK2 dan bukti PK3, maka dalil dan bukti TermohonPeninjauan Kembali yang menyatakan sebagai pemilik tanah objek sengketa padaKavling 67 berdasarkan:Girik C. 568 atas nama Musa bin Tojib, Akta Cessie Nomor 12/1989 tanggal 1November 1989 Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, Akta Cessie Nomor207/1990 tanggal 20 April 1990 Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH;Girik C. 87 atas

berdasarkan AktaPengikatan dan Penyerahan Hak (Cessie) Nomor 14 tanggal 1 November 1989Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH dan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak(Cessie) Nomor 206 tanggal 20 April 1990 Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH.

Awab Abdul Sungkar yangmenginformasikan bahwa ada orang yang mau membelitanah tersebut, lalu saksi memperlihatkan sertifikattanah tersebut.Bahwa beberapa lama kemudian sdr. Iswandi alias Edidan sdr. Awab Abdul Sungkar datang lagi menanyakanharga tanah tersebut, dan saksi menjelaskan bahwaharga tanah sekarang adalah Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa sdr. Awab Abdul Sungkar menjelaskan tanahtersebut akan di beli oleh sdr. Suhendra, dan kemudiandatang sdr. Suhendra diperkenalkan oleh sdr.

AwabAbdul Sungkar. Saat itu sdr. Suhendra menawar hargatanah tersebut, tetapi saksi jelaskan tetap pada hargaRp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)per m2 dan disepakati oleh Suhendra;Bahwa sdr. Suhendra hanya (satu) kali datang danbertemu dengan saksi.Bahwa sdr. Awab Abdul Sungkar datang kembali danmenjelaskan bahwa sdr. Suhendra mau membayarDown Payment (DP) / Uang Muka sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai tandajadi jual beli tanah di Jl.

Awab Abdul Sungkar dan langsung sepakatdengan harga jual beli Rp.575.000, (lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per m2.Bahwa saksi memberikan uang tanda terima kasihkepada sdr. Awab Abdul Sungkar dan sdr. IswandiAlias Edi sebesar Rp.2,5 %.Bahwa uang hasil penjualan tanah milik saksi di Jl.Imba Kesuma Kelurahan Sumur Putri tersebut tidaksepenuhnya diterima saksi karena harus dikurangi olehuang komisi untuk saksi Awab Abdulah Sungkar dansaksi Iswandi Alias Edi;Bahwa sdr.

Suhendra tersebut.Bahwa tidak pernah mengetahui apabila ibu saksi(saksi Rismawati) membuat Surat Kuasa pada siapapunjuga.Bahwauang hasil penjualan tanah milik saksi Hj.Rismawati tersebut dikurangi Rp.201.000.000, (duaratus satu juta rupiah) untuk komisi saksi AwabAbdulah Sungkar dan saksi Iswandi Alias Edi.Atas keterangan saksi tersebut kedua terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya.10 AWAB ABDULLAH SUNGKAR,Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan tanpapaksaan

Rismayati sebagiandiberikan kepada Awab Abdullah Sungkar dan Iswandi sejumlah Rp.210.000.000,;Bahwa terdakwa Jaka Suyatna membuat Berita Acara Negoisasi HargaTanah Nomor : PK.111/BPPHP VIPPK/2011 tanggal 22 Nopember 2011dengan kesepakatan harga penawaran sebesar Rp. 1.050.000, m?

Bahwa saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah dari ibuMariyam yang bernama Ahmad Dahman dan saksi nikahnya masingmasing Awud Sungkar dan Ali Sungkar dengan mas kawin seperangkatalat salat dibayar tunai. Sedang akad nikah dilangsungkan antara UmarDahman dengan wali nikah yang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapandan dihadiri oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta;.

bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (duSaksi I, , umur 86 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Bpk.Muktar;e Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon namanya Umar Dahman danibunya namanya Mariyam, saksi kenal karena sebagai teman dantetangga dekatnya Umare Bahwa saksi menegetahui Umar Dahman dengan Mariyam menikahpada tahun 1942 di Wiropaten, Pasar Kliwon , saksinya adalah bpk.Dawud dan Ali Sungkar

Faridah binti Dahman Sungkar, sebagai istri/janda;

2.2. Taufik B. Abu Bakar bin Abu Bakar, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Faridah binti Dahman Sungkar, yang telah meninggal dunia pada 07 Oktober 2019 adalah Taufik B.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijanarko Bin Kasino) kepada Penggugat (Eva Nuraini AS Binti Aries Sungkar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo. ps 19 (f) KHI maka Majelis Hakimmempunyai alasan hukum untuk dapat mempertimbangkan dalil gugatan Penggugattersebut;Menimbang bahwa petitum angka 3 setentang dengan pengasuhan 4 orang anak,akan tetapi 3 orang anak sudah mumayyiz, maka diserahkan kepada anakanak tersebutuntuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya usesuaidengan ps.105 huruf (b) KHI, dengan demikian yang dapat dipertimbangkan hanya anakyang bernama Angelie Nopfitrah Sungkar

Menetapkan satu orang anak bernama Angelie Nopfitrah Sungkar berumur 8 tahunberada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Saleh Sungkar No.63A Pondok Perasi R.T. 010/R.W. 049, Kel/Desa Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat.

Saleh Sungkar No. 63APondok Perasi R.T. O10/R.W. 049, Kel/Desa Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :HIm. 2 dari 8 Hlm.Putusan No. 379/Pdt.G/2021/PA.Mtr.4.1. Anak Pertama atas nama FITRIAH ZAID ALAMUDI, Lahirpada tanggal, 22011997;4.2. Anak Kedua atas nama FARHANA ZAID ALAMUDI, Lahirpada tanggal 10032003;4.3.

., Binti Novel Abdulah Sungkar) terhadap anak perempuan bernama Hawa Silmi Aghiya binti Ade Dwi Sugi Prasetyo lahir, Bogor tanggal 04 Juni 2020;

yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan KotaTegal dan diatas namakan kedua anak Para Pemohon : NADIA AMANI dan NISASYAFINA yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa uuntuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat yaitu P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaituMUSTOFA SUNGKAR dan UMAR SALIM Bin SUNGKAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai bukti P7dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antarayang satu dengan lainnya ,

Pdt.G/1996/PN.SMP,yang dimohonkan banding tersebut; Menyatakan gugatan Para PenggugatPembanding tidak dapat diterima; Menghukum Para PenggugatPembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam peradilan tingkat pertama sebesarRp.501.700, (lima ratus satu ribu tujuh ratusrupiah) dan dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp.40,.000, ( empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah MajelisPada hari : RABU, tanggal 9 SEPTEMBER 1998, oleh kami :ZAID SUNGKAR

Z4ID SUNGKAR, SH.OVtedePaniteraPengganti : Cet edsNY. SULASMT.Bilaya bending ; :fledaksi putusean Rp. 1,000,Meterai putusan Rp. 2,000,Pemberkasan Rp. 17.000,Administrasi Rps204000.=Jumlah sRp. 40.000, =

Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;

Akta Pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak ( AKTACESSIE) No. 12 tanggal 1 November 1989 yang dibuatolehTurut Tergugat Il (Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH)d. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (AKTA CESSIE) No,207 tanggal 20 April 1990 yang dibuat oleh Turut Tergugat Il(Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH)Bahwa perbuatan Tergugat (PT.GMN) yang telah menggunakansurat yang sudah dinyatakan palsu dan datadata yang tidak benarsehingga terbit SHGB No. 456/Senayan seluas 14.890 m?

GRAHAMETROPOLITAN NUANSA (PT.GMN) yang dibuat oleh TurutTergugat Il (Notaris WARDA SUNGKAR ALURMEI, SH) adalah batalHal 37 dari 261 hal.

Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.10.11.demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum berikut turutanturutannya ;Menyatakan secara hukum, Akta Pengikatan, Pemindahan, danPenyerahan Hak (Cessie) No. 14 tanggal 1 November 1989 NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, adalah batal demi hukum, dan tidakberkekuatan hukum berikut turutannya.Menyatakan secara hukum akta turutannya yaitu, akta Pemindahandan Penyerahan Hak (Cessie) No. 206 tanggal 20 April 1990 NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, adalah batal

Graha Metropolitan Nuansa dibuatdihadapan Notaris Fenny Tjintra, SH No. 29 tanggal 28 Juli2004 ;: Fotocopy Akta Perjanjian No. 8 tanggal 1 Nopember 1989Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH. ;: Fotocopy Akta Perubahan Perjanjian No. 52 tanggal 6 Pebruari1990 Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH. ;: Fotocopy Akta Penglepasan Ha katas Tanah Noor 152 tanggal17 Nopember 1988 dibuat dihadapan Drs. Gede Purwaka,SH.

Soetomo ;: Fotocopy Akta Pemindahan dan Penyerahan hak (Cessie)Nomor 135 tanggal 17 Mei 1990 dibuat dihadapan NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH. ;Fotocopy Akta Jual Beli No. 196/KB/1989 tanggal 30Desember 1989 dibuat dinadapan Camat Drs. Soetomo ;: Fotocopy Akta Pelepasan Hak atas Tanah No. 136 tanggal 17Mei 1990 dibuat dihadapan Ntoaris Warda Sungkar Alurmei,SH.