1. Menyatakan gugur perkara gugatan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 263/Pdt.G/2023/PN Ptk;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga penetapan ini dibacakan berjumlah Rp 152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah);

263/Pdt.G/2023/PN Ptk

263/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No.263/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Juni 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 263/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal

Bahwa sejak Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang membawa ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain bernama F, asal KabupatenKediri, sehingga keharmonisan rumah tangga sulitdiwujudkan9Hal. 2 dari 13 hal.Put.No.263/Pdt.G/2010/PA.Kdr.5.

Menjatuhkan talak satu bain~ shughra TergugatHal. 3 dari 13 hal.Put.No.263/Pdt.G/2010/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri =;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat 5Hal. 6 dari 13 hal.Put.No.263/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

,MH.Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.263/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 263 /Pdt.

No.585/ Pdt/2013/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya ini, seperti tertera dalam salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Nomor : 263/ Pdt.G/ 2012/ PN.

tanggal 12 Februari 2013dalam perkara antara kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikutDalam Eksepsi :e Menolak eksepsi dari Terbantah untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : e Menyatakan Pembantah adalah sebagai Pembantah yang tidak benar ;e Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor : 263

/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL yang dibuat oleh H.Novran Verizal,SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwaPembanding semula Pembantah pada tanggal 21 Februari 2013, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 263/Pdt.G/2012/PN.

,telah diberi kesempatan membaca berkas perkara 14 (empat belas) hariterhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPembantah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta telahmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undang undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 263

dikuatkan ; 220 no nono en mene nc neneeMenimbang bahwa Pembanding semula Pembantah sebagai pihak yangkalah berperkara, maka ia patut dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan ;02002020Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 20 Tahun 1947, HIR,dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PembantahHTSID UE Gemma nnn mn rn RS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :263

263/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2021/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGGAI., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN

BANGGAI., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.263/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.g. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak Tergugat di xxxx Xxxx XXxxxx danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: 1). ANAK umur 7 tahun, 2). ANAK umur 5 tahun, dalamasuhan Penggugat.4.

Putusan No.263/Padt.G/2021/PA.Lwkkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.263/Padt.G/2021/PA.LwkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.263/Pdt.G/2021/PA.Lwk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.P/2024/PA.Sub dicabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.P/2024/PA.Sub

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Sgta dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

263/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2019/ PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Pengadilan Agama tersebut;0202ncene nen neneeTelan memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Una dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

263/Pdt.G/2024/PA.Una

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2022/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Astuti binti Sugianto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunIll, Rt. 010, Rw. 005, Desa Sriminosari, Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur Lampung

pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV, Rt.002, Rw.004,Desa Karya Tani, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 263

Bahwa Pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarharmonis kembali, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 263/Padt.G/2022/PA.Sdn9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 Masehi,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 263/Padt.G/2022/PA.Sdnbertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ahyaril NurinGausia, S.H. sebagai Ketua Majelis, Khatimatus Saadah, S.H.I.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 263/Padt.G/2022/PA.Sdn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Rtu dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

263/Pdt.G/2021/PA.Rtu

263 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 263 K/Pid.Sus/2018. Menyatakan Terdakwa EDDY RIFZANI KAMALUDIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair..

Putusan Nomor 263 K/Pid.Sus/20185.

Putusan Nomor 263 K/Pid.Sus/20183. 1 (satu) lembar Cek Bank Sumut No.

Putusan Nomor 263 K/Pid.Sus/201820.26.27.28.Zn.30.31.32.33.34.Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 903.163/SPPLS/UPT.

Putusan Nomor 263 K/Pid.Sus/2018

263/Pid.B/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 263/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oo1RWNENJ. Nama lengkap : HANIF alias DEMIL Bin ABDUL HAKIM;. Tempat lahir : Martapura;. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 12 Agustus 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. P.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 3 Oktober2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 263/Pid.B/2019/PNMtp tanggal 3 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 263/Pid.B/2019/PN Mtp tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Veteran Gg. 4 Mei Rt. 37/13 Kel.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN MtpKeraton Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Mtp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANA MUZAYYANAH, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN MtpARTIKA ASMAL,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SUYANTI,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Mtp

263/Pdt.G/2018/PA.Kdg

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.

No. 263/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI Nomor 01Tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yangberbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 263/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Hakim perlu) mempertimbangkan buktibukti yang telah diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 263/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 77sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan Sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

No. 263/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Hikmah, S. Ag, M. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralMunawir, S.E.I.Panitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.H. Haryadi, S.H30.000,0050.000,00210.000,005.000,006.000,00Jumiah301.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 263/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018

263/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 263/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 10 September 2019XXXXXXXXXKXX, lahir tanggal XXXXXXKXX;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah orangtua XXXXXXXXXX Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

No. 263/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 10 September 20191. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

No. 263/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 10 September 2019cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 263/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 10 September 2019sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

No. 263/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 10 September 2019Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahH. Masrani, S.H. Rp. 30.000,00>Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00> Rp. 255.000,00:Rp. 10.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 371.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 263/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 10 September 2019

263/PDT/2021/PT PBR

PUT US ANNomor 263/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :1. KATIMAH, Lahir di Lampung, tanggal 10 April 1970, Agama Islam,Pekerjaan Guru, beralamat di Jalan Pertiwi GgMasjid, RT/RW 002/004, Kampung PinangSebatang Timur, Kecamatan Tualang, KabupatenSiak, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2.

Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Riau Cq Kantor PertanahanKabupaten Siak, beralamat di Kompleks Pemda Sei Betung JalanAgraria, Kampung Rempak, Siak, Riau 28773, yang diwakili olehHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT PBRBudi Satrya, S.Si., M.Si., Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSiak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yurnelinsa, S.H.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 28 Desember2021 Nomor :263/PDT/2021/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi dan membantu Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas dalam tingkat banding;.

Moegni Djojodirjodalam bukunya: " Het Nederlandsch Verbintenissenrecht" danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT PBRberdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, maka padahakekatnya anasir atau unsur unsur Perbuatan MelawanHukum, mencakup :1. Harus adanya suatu perbuatan. Perbuatan itu harus melawan hukum.. Adanya kesalahan dari sipelaku.. Adanya kerugian.ao BR W N.

:::eeseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 130.000,00JUL 1 GLI eescess sense sore errors comms axes serene oem Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT PBR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2023/PA.ME dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

263/Pdt.G/2023/PA.ME

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 263/Pdt.G/2019/PN.Bdg dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kl. IA Bandung untuk mencoret perkara ini dari daftar/Register perkara Gugatan yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.966.000,- (satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

263/Pdt.G/2019/PN Bdg

PENETAPANNOMOR : 263/Pdt.G/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kls IA Khusus telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 263/Pdt.G/2019/PN.Bdgtanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Tanggal 22 #Agustus 2019, Nomor263/Pdt.G/2019/PN.Bdg tentang Penetapan Hari Sidang;3.

IA Bandung, tanggal 17 Juli 2019,Nomor 263/Pdt.G/2019/PN.Bdg;halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 263/Pdt.G/2019/PN.Bdg.Menimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 26 September 2019 menyatakanmencabut perkara Nomor: 263/Pdt.G/2019/PN.Bdg di dalam persidangan denganalasan karena sudah selesai permasalahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat belum menyampaikan jawabansehingga oleh karena hal tersebut diatas, maka Majelis mengabulkan pencabutanperkara tersebut;Mengingat, akan pasalpasal dari Undangundang

Menyatakan bahwa perkara Nomor 263/Pdt.G/2019/PN.Bdg dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri KI. IA Bandung untuk mencoretperkara ini dari daftar/Register perkara Gugatan yang bersangkutan;3.

PANITERA PENGGANTINOK ROHAYATI,SH.MHhalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 263/Pdt.G/2019/PN.Bdg.Perincian biaya : perkara No 263/Pdt.G/2019/PN.Bdg Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya administrasi Rp. 50.000,00 Biaya panggilan Rp. 1.840.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi Rp. 40.000,00Jumlah Rp. 1.966.000,00halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 263/Pdt.G/2019/PN.Bdg.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 30 Maret 2015 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 263 / Pdt/G/ 2015 / PN Dps tanggal 7 April 2015 ; 2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; ------------------------------------------3.

263 / Pdt.G / 2015 / PN Dps

PENETAPANNOMOR : 263 /Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat atas perkara No. 263/PDT.G/2015/PN Dps yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 April2015 Nomor : 263 / Pdt.

Gunung Lebah III No.34Denpasar Barat dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :AGUS SAMIJAYA, SH, DEWA ALIT SUNARYA,SH IKA NEDY,SH, BAMBANG WALUYO JATI, SH , M WIMAN WIBISANA, SHadalah Para Advokat yang berkangtor pada Kantor Hukum AsaLawfirm beralamat di Jalan Kapten Cok Agung Tresna No.49 RenonDenpasar berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Mei 2015 ; yangselanjutnya disebut sebagai pihak : TERGUGAT Membaca surat Penggugat secara tertulis tentang Pencabutan gugatan Penggugatatas perkara No. 263

G / 2015/ PN Dps, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanhal dari 3 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2015/PN.DpsNegeri Denpasar dibawah Register Nomor : 263/ Pdt/ G/ 2014 / PN Dps tanggal 7April 2015 , dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat Telah terjadinyakesepakatan di luar persidangan ;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, maka pencabutangugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Rp. 15.000, Redaksi Putusan ...................0008. : Rp. 5.000, Meterai Putusan ...................000.. : Rp. 6.000,Jumlah ............... : Rp. 251.000,hal 3 dari 3 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2015/PN.Dps1Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.I GDE NGURAH ARYA WINAYA , S.H.MHNIP. : 19630424.198311.1.001.Catatan : Dicatat disini, bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 28 Mei 2012 , Nomor : 95 / Pdt. G/ 2012 / PN.

Rp. 16.900,(enam belas ribu sembilan ratus rupiah ).hal 5 dari 3 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2015/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 25OKTOBER 2010 Nomor : 319 / Pdt.Plw / 2010 / PN.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/12/X/1991 tanggal 16 Oktober 1991 yang semula biodata Pemohon I tertulis SAMURI bin TUKIJO, tempat tanggal lahir Sugihan 30 tahun dirubah menjadi SAMURI bin TUKIYO, tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1961 dan biodata Pemohon II semula tertulis SUPIYAH binti SUKIMAN, tempat tanggal lahir Ngrayung 9-10-1973 dirubah menjadi SUPIYAH

binti SUKIMAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 09-11-1973;

No. 263/Pdt.G/2018/PA Bm.

No. 263/Pdt.G/2018/PA Bm. Bahwa tidak ada mahar dari Pemohon untuk Termohon berupa rumah9 tiang;2.

No. 263/Pdt.G/2018/PA Bm.kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda kecuai bekas istri tersebutgobla dukhul.

No. 263/Pdt.G/2018/PA Bm.persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;3.

1. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/MS.Lsm gugur;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Lhokseumawe tahun 2022 sejumlah Rp 0,- (nihil);

263/Pdt.G/2022/MS.Lsm