314/Pdt.G/2019/PA.Pbm

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.8. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 21 Agustus 2019 sampai sekarang lebih kurang 5 (lima) harilamanya, dan selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir danbathin kepada Penggugat serta sudah ada usaha keluarga Penggugatuntuk merukuankan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;9.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.bathin, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakidalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Perincian biaya :ttdRizki Amelia. S.E.,S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

314/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor:314/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:M ! K A, tempat/tanggal lahir: Kampung Baru 1/01 Desember 1985, jeniskelamin: perempuan, agama: Islam, pekerjaan: mengurus rumahtangga, alamat: JIn. Husein Hamzah Komp.

Griya Jawi Permai,RT.002/RW.006, Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Para Pemohon;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 27 April 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor

314/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 27 April 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 26 April2021, telah mengajukan alasanalasan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa karena ketidaktahuan pemohon mengenai administrasikependudukan, maka pemohon kemudian sempat membuat Akta Kelahirananak pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil(Dukcapil) Kota Pontianak, kKemudian dikeluarkanlah Kutipan Akta KelahiranNomor 6171LT280120140044 atas nama AISYAH PUTRI MANZILINA;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor:314/Pdt.P/2021/PN Ptk4.

Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.100.000,00(seratus ribu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor:314/Pdt.P/2021/PN Ptk

314/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ZULKIFLI BIN BACAH ALM Tempat Tanggal Lahir Trieng Meuduro Tunong,16061974 M, NIK 11010701606740002 Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani/Pekebun Tempat tinggal Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan

Bahwa para pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Tanggal 22092003 di rumah Pemohon II di Kecamatan SawangKabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2.

Saksi:Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halaman1. Harmas Bin M.

Murniati, S.H.sebagai Hakim, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Rosnawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanPanitera Pengganti, HakimRosnawati, S.H. Hj. Murniati, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 80.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

314/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Loho bin Tute, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Tonde Il, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Badamia binti Nyorong, Umur 55

,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diDusun Tonde Il, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 314

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Loho' bin Tute) dengan PemohonI! (Badamia binti Nyorong) yang dilaksanakan pada tangga 7 Juli 1979 diDusun Ralleanak Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Tonde Il Desa Ralleanak Kecamatan AralleKabupaten Mamasa).3.

Nailah B, M.H.sebagai Ketua Majelis, Samsidar, S.H.I., M.H. dan Wawan Jamal, S.H.I.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Juarsih, S.Sy selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Samsidar, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Wawan Jamal, S.H.I.Panitera Pengganti, Juarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl

314/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.B/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ali Wafa Bin Mat Tahir;2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/9 Desember 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

M.H., padakantor Advokat / Pengacara yang beralamat di Dusun Gunggung RT 02 RW 01Desa Gunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep berdasarkan SuratHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBYKuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep dibawah Register Nomor: 51/SK.Pid/HKXII/2019/PN Smp, tanggal22 Oktober 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Februari 2020 Nomor 314/PID./2020/PT SBY, tentang

USO Bin SULAMET SUBAGYO (berkas terpisah) bersamadengan FAJAR (DPO) dengan mengendarai sepeda motor berboncenganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBYpergi ke Desa Ketupat untuk menjenguk anak NURDIN Als. USO,kemudian setelah selesai menjenguk NURDIN Als. USO bersama denganFAJAR berangkat dan berhenti di depan Bank BMT alamat Desa KropohKec. Ra'as tepatnya di sebuah gardu, lalu NURDIN Als. USO bersamadengan FAJAR tidurtiduran, kemudian sekira pukul 01.45 Wib NURDINAls.

Menyatakan Terdakwa Ali Wafa Bin Mat Tahir tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBY2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M.Hum Panitera Pengganti,Reni Widowati,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBY

314/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jprlebih sampai sekarang dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak pernah saling peduli sebagai suami istri.4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprTahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jpr4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprOuJumlahPNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jpr

314/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crpa> ll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Kepahiang, 3 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat

dan tanggal lahir Sumber Bening, 13 Januari 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kali Padang selama empattahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah milik bersama selama satu tahun;4.

dengan wanita yang bernama Diana tersebut, karena kesal Penggugatlangsung menghampiri Tergugat dan Penggugat menanyakan ada hubunganapa antara Penggugat dengan wanita yang bernama Diana tersebut karenaPenggugat sudah lama mendengar berita dari tetangga jika Tergugatmempunyai hubungan khusus dengan wanita yang bernama Diana tersebut,namun Tergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat tersebut, padatanggal 1 Juni 2019 Tergugat menemui Penggugat dan Tergugat mengakuiHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 314

Tarmidzie, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.Syamsuhartono,S.Ag. S.E, Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 305.000,4. PNBP pg =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 441.000,(Empat ratatus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.

314/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kalimantan Barat,selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal terpisahPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di *******, Jorong *******,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, dan Tergugat tinggal di KalimantanBarat, Sampai berpisah;2.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU6. Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALUA. SuratFotokopi kutipan Akta Nikah Nomor: ******* tertanggal 23 Mei 2008 yangdicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kalimantan Barat, selama 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal terpisah Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di *******, Jorong *******, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, dan Tergugat tinggal di Kalimantan Barat, sampaiberpisah;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA TALUHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA TALU

314/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan,dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan peternakkambing, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwKabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Rura, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar selama satu tahun lebih.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 437/46/V/2014, tertanggal 20 Oktober 2014, (kode P) serta dua orangsaksi masingmasing bernama Sanang bin Tabi dan Rasyid bin Abd.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Pw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon karenaapabila Pemohon terlambat pulang kerja di rumah, Termohon langsungmemarahi Pemohon tanpa alasan yang jelas.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.HI. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Rincian Biaya Perkara:1.a fF oe Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Pw

314/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdu Rahim Bin Najamuddin, tempat dan tanggal lahir Penyabungan, 15April 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong PigogahPatibubur, Kenagarian Air Bangis,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 April 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Suka Ramai, Jorong KotoHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA TALUSawah, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Dihan, dan disaksikan oleh Sahronidan Godang dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

2.Mahmuddin bin Abdu Rahim, lahir tanggal 22 Mei 2001;3.Siddik bin Abdu Rahim, lahir tanggal 12 Maret 2004;4.Saripuddin Efendi bin Abdu Rahim, lahir tanggal 04 Juni 2006;5.Saripatis lani binti Abdu Rahim, lahir tanggal 04 Desember 2008;6.Riskon Umala bin Abdu Rahim, lahir tanggal 06 Juni 2010;7.Fadjiri bin Abdu Rahim, lahir tanggal 03 Maret 2012;8.Ridwan bin Abdu Rahim, lahir tanggal 24 Juni 2014;9.Suci Ramadani binti Abdu Rahim, lahir pada tanggal 02 Juli 2016;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 314

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdu Rahim binNajamuddin) dengan Pemohon II (Mesra Wati binti Muhammad Dihan)Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA TALUyang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1996 di Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

S.Ag, M.H.IHakim Anggota,Latif Mustofa, S.H.IPanitera Pengganti,Indra Syamsu, SHPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA TALUIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA TALU

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.Bahwa telah menkain hubungan asmara dengan wanita idamanlain yang bernama MM yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat secara langgsung;4.2.Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkankata cerai bahkan pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga memukul, menampar Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa Sakit hati atas sikap Tergugat;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg.

,tempat kediaman (i (iidihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kadung Penggugat, dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu Penggugat akad nikah dengan Tergugatsaudara hadir;= Bahwa setelah menikah tinggal dirumah di Gria Maju lebihkurang 2 tahun setelah itu berpindah pindah kadang dirumahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 10 dari 12 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (aaaEE terhadap Penggugat (iae ):4.

Syahirdin, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 HalamanPanitera PenggantittdDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

314/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2019 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal 26 Maret 2019, dengandalildalil sebagai berikut :1.

GelsHal. 7 dari 9 hal Pts No 314/Pdt.G/2019/PA.PlhArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (suamiisteri) yang saling berselisih terlepas apakah sebab terjadinyaperselisihan itu serius atau sepele namun kebaikan hanya dapat diterapkandengan mengakhiri kehidupan rumah tangga antara suam!

,M.SI. dan Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut danHal. 8 dari 9 hal Pts No 314/Pdt.G/2019/PA.Plhdibantu oleh Bayu Mukti Darmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, ttd,Yudi Hardeos, S.H.I.,M.SI. Drs.

Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 426.000,00Hal. 9 dari 9 hal Pts No 314/Pdt.G/2019/PA.Plh

314/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.CbnSNh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Agustus 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bogor/20 Juli 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 314

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, mohon Bapak Ketua Pengadilan AgamaCibinong Cq. Bapak Ketua Majelis yang menangani perkara ini kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Arwendi dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota,Drs.

., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Cbn

314 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 314 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HASYIM.

Nomor 314 PK/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat tidak beritikad baik;Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum;4.

Nomor 314 PK/Pdt/20181. Mengabulkan dalildalil permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Nomor 314 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis , tanggal 17 Mei 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 314 PK/Pdt/2018NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 8 Hal. Put. Nomor 314 PK/Pdt/2018

314/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Rizal Alim bin Eni Alim, tempat/tg!

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantiada, tempat kediaman di Desa Taludaa, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya para Pemohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 5November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dengan register Nomor : 314

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Asrin Gani sebagai ayah kandung Pemohon II, kemudianHal 1 dari 9 Pen No 314/Pdt.P/2021/PA.Swwwali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada WilsonHadju (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah! : Ruslanto RuchbanSaksi Nikah II : Anwar Pakaya3. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;4.

Hakim/Majelis Hakim dapat memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi:Hal 2 dari 9 Pen No 314/Pdt.P/2021/PA.SwwPrimair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Rizal Alim bin EniAlim) dan Pemohon II (Miltantri Gani binti Asrin Gani) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juni 2020 di Desa Taludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango adalah sah menurut hukum;3.

/Pdt.P/2021/PA.SwwHal 9 dari 9 Pen No 314/Pdt.P/2021/PA.Sww

314/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKNamun Tergugat tidak mau mendengarkan permintaan Penggugat,melainkan Tergugat terusmenerus mengulanginya. Akibat dari perselisihandan pertengkaran tersebut membuat Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, yang pergi meninggalkan kediaman rumah bersama beralamat diDusun Pala, RT. 011, Desa Teluk Limau, Kecamatan Parittiga, KabupatenBangka Barat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa sebelum menikah status Penggugat dengan Tergugat adalahjanda dan duda;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakkan yang beralamat di Kabupaten Bangka Barat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKdengan tanggal 21 Safar 1443 Hijrian olen Muhamad Syarif, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nailasara Hasniyati, S.H. dan M. Refi Malikul Adil, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTK Jumlah : Rp. 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTK

314/Pdt.G/2020/PA.Jnp

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat adalah perkawinan poligami yang tidak ada izinPengadilan.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Perincian Biaya Perkara :oa KF WN = Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp420.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

314/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal10 Juli 2019, No. 314/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

PENO ;SEBELAH SELATAN BERBATAS DENGAN TANAH MILIK' DANIARDIANSYAH ;SEBELAH TIMUR BERBATAS DENGAN TANAH BENGKOK ;Halaman 13 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.40.41.SEBELAH BARAT BERBATAS DENGAN TANAH MILIK H.

, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan SELOKAN ;Halaman 14 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.42.43.44.45.46.

Gugatan para pihak (plurium litis consortium);Halaman 44 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.3.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 10.000, Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 47 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 48 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.

314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.

PUTUS ANNomor 314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : LUKITO HANDOYO Alias AAN Bin (Alm) HADIYU;Tempat lahir > Indramayu;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Maret 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalKecamatan

Sudirman No.183 Indramayu, baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor. 314 / Pen.Pid.Sus /2016/ PN.ldm tertanggal 06 Oktober 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.IdmDesa Sleman Lor Blok Gempol Rt. 05 Rw. 01Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 314 / Pen.Pid.Sus /2016 / PN.

Idm tanggal 28 September 2016 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN.Idm tanggal28 September 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna hitam nopol. E3440 PAC;Dikembalikan kepada Terdakwa selaku Pemiliknya;6.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa danPenasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ERWIN EKA SAPUTRA, S.H., M.H RAJA MAHMUD, S.H., M.HMORIS M SIHOMBING, S.H., M.HPanitera Pengganti,FEBRIA ANINDIASARI, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm

314 K/Ag/2017

Putusan Nomor 314 K/Ag/2017tinggal yang apabila di jual dengan taksiran harga jual +Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);6.

Putusan Nomor 314 K/Ag/20173.

Putusan Nomor 314 K/Ag/2017Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 314 K/Ag/2017PUTUSANNomor 314 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!