565/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dahulu di xxx Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di rumah saudaranya bernama Ibu Srtdi xxx Kabupaten Kendal,, sebagai

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudian bertempat tinggal di rumah bersama selama 14 tahun, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyalketurunan bernama ;a. Anak 1, lahir 03 Nopember 2002;b.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlApril 2018, atas nama Amelia Suci Anggraini, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. .Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal Nomor0421/Kua.11.24.01/PW.01/03/2019 tanggal 4 Maret 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kdl

565/Pdt.G/2012/PA.TTD

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTD8. Bahwa telah dilakukan upaya damai untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTD. Bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/67/X/1999, tanggal 23 Nopember1999, Seri NA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan tidak tetap, tempat tinggal diKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bgjo.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTD5.

565/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman diKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selama 3(tiga) Tahun, kemudian tinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.SptFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ,Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor xxx Tanggal 21 Juni 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Sptdinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanya dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini Sesuai ketentuan Pasal171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Sptmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.SptPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Spt

565/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxXxXXXX XXXXX XXXxX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 216/07/V/2013tertanggal 05 Mei 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)on & BS Salinan sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nuraedah, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr

565/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 565 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SRI ASMIATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 3September 1985, Pekerjaan Guru, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. Welirang Gg No. 625 B RT 02.

Klojen, Kota Malang, diberi tanda P7 ;> Buktibukti surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermeteraicukup ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan ini, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh WIDYATMOKO, SH, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMWIDYATMOKO, SH RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 565 / Pdt.P / 2019 / PN.

PNPB : Rp. 10.000, 005 Materai >: Rp. 6.000, 006 Redaksi : Rp. 10.000, 00See eee eee +Rp. 206.000, 00sonenee = Dua ratus enam ribu rupiah = Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 10 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN Mlg

565/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:565/P dt.G/2018/PA.Clg tanggal 4 September 2018 telah mengajukan ceraigugat terhadap T ergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat

No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.5.

No 565/Pdt.G/2018/PA Clg. posita 4 point 4.3 yaitu penyebab lain rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat melarang Penggugatberkomunikasi dengan orangtua Penggugat.

No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.

Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 23 dari 23 Put No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.Hm. 24 dari 23 Put No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.

565/PDT/2019/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 November 2019Nomor 565/Pdt/2019/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;hal 1 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG1.Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Plt.

Sonindo sering mengalamiketerlambatan dan berlanjut pada bulanbulan berikutnya sehinggamenimbulkan pembengkakan dan/atau penumpukan utang Penggugatkepada Tergugat II;hal 14 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG5.

Total Packhal 16 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDGg. PT. Fajar Paperh. PT. Indotirta6. Bahwa berdasarkan pada penjelasan dan rincian sebagaimana tersebutpada angka 5 (lima) tersebut di atas, telah menimbulkan kerugian yangsangat besar pada diri Tergugat II hingga harus menanggung beban utangkepada pihak lain dan/atau kepada BANK;7.

Gama 2, CibitungBekasi;hal 27 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap hari, bilamana PARATERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan perkara ini;8. Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya verzet, banding, atau Kasasi dari PARATERGUGAT;9.

Rp. 150.000,hal 30 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDGhal 31 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG

565/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.BskSi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON/TERGUGAT REKONVERSI, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal diTANAH DATAR;Sebagai Pemohon/Tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di TANAH DATAR;Sebagai Termohon/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon, Termohon dan para saksi didipersidangan;Setelah meneliti buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar, Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 15 Oktober 2019 telahmengajukan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di TANAH DATAR pada tanggal 21 Juli 1990 dan dapat Him. 1 dari 22 him Putusan No 565/Pdt.G/2019/PA.Bskdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 15 Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon tinggal di TANAHDATAR, sampai pisah rumah;3.

Betnawati Hakim Pengadilan AgamaBatusangkar, akan tetapi tetap tidak berhasil, sebagaimana laporan mediatortanggal 11 November 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan membantah sebagiannya, sebagai berikut: Him. 3 dari 22 him Putusan No 565/Pdt.G/2019/PA.BskDalam

Him. 21 dari 22 him Putusan No 565/Pdt.G/2019/PA.Bsk

565/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor : 565/Pdt.P/2020/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:Pemohon Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhNelayan, bertempat tinggal di Dusun Lebak RT.001/RW.002,Desa Pasongsongan, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon Il Asli, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di desa Pasongsongankecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep, pada tanggal 12042015,dengan menggunakan wali nikah bernama Heriyanto (orang tua PemohonIl), yang diaqad oleh K.Imam Arifin (guru ngaji), dengan maskawin berupauang Rp. 100.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalamHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:565/Pdt.P/2020/PA.Smpacara walimah terutama dua orang saksi bernama

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:565/Pdt.P/2020/PA.SmpBahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdminstrasiPengadilan, Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinanPemohon dan Pemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak adapihak ketiga yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pada hari

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup,telan dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:565/Pdt.P/2020/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberitanda P.4;5.

ArifinPendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 350.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:565/Pdt.P/2020/PA.Smp

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 565/Pid.Sus /2016/PN.JKT.UTR tanggal 28 September 2016, yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

./04/2016sejak tanggal 28 April 2016 s/d tanggal 17 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri No.565/Pen.Pid/2016 PN. Jkt.Utr, sejak tanggal09 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7 Juni 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara (Wakil Ketua)tg! 16 Mei 2016, No: 565/PN. Pid/ 2016/PN. Jkt. Utr.

Akte Permintaan Banding Nomor 64/Akta.Pid/2016/PN.JKT.UTRJo .Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwa pada tanggal5 Oktober 2016 Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya (berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2016) telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor: 565/Pid.Sus/2016/PN.

Jo.Nomor565/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Oktober2016 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 565/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR, tanggal 28 September 2016 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui PenasehatHukumnya berdasarkan Surat Pemberitahuan Banding pada tanggal 5Oktober 2016 ;Vi.

/Pid.Sus./2016/PN.JKT.UTR, salinan putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor: 565/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR, tanggal 28September 2016, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan pendapatMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor: 565/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR, tanggal 28 September 2016,tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding terlebin dahulu= akanmempertimbangkan mengenai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan

Nomor 35 tahun2009 tentang Narkoba dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 sertaPeraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI= Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor:565/Pid.Sus /2016/PN.JKT.UTR tanggal 28 September 2016, yangdimintakan banding tersebut ;= Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;= Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam

565/Pdt.P/2020/PA.JP

Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.JP tanggal 30 September 2020,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 565/Pdt.P/2020/PA.JPmengurus Perubahan Nama atas Sertifikat Tanah PeninggalanPEWARIS dan penjualan Harta Peninggalan PEWARIS;12.

No. 565/Pdt.P/2020/PA.JPBahwa, selain mengajukan bukti berupa surat, Para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1. Sudiantoro bin Sumardjo , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JL.

No. 565/Pdt.P/2020/PA.JP2. Ibrohim bin M. Amir , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di JI.

No. 565/Pdt.P/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H. H. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 0Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPanggilan5 Biaya : Rp. 10.000Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 131.000(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Pen. No. 565/Pdt.P/2020/PA.JP

565/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Parman No. 7, Rt 003/08,Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol, Petamburan, Kota AdministrasiJakarta Barat, dalam hal ini di wakilkan oleh kuasanya ACHMAD ARIEFSANTOSA, sebagai Tergugat;Dengan ini telah mengadakan perdamaian untuk menyelesaikan perkaraperdata No.565/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratdengan klausul sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Barat c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor: 565/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt untuk memuat Akte Perdamaianini didalam putusan;Hal 2 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN. Jkt.

BrtSetelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padatanggal 05 September 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri menjatunkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

MARAMIS, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, AGUS SETIAWAN, S.H., M.H., dan MACHRI HENDRA,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum olehMajelis Hakim yang sama, dengan dibantu oleh NUR IRFAN, S.H.M.H., PaniteraPengganti, dan dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hal 3 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN. Jkt.

PNBP :Rp. 30.000,Hal 4 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN.Jkt. Brt2. Proses Perkara :Rp. 75.000,2. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN. Jkt. Brt

565/PDT/2019/PT DKI

REBECCA LUMBAN TOBING, beralamat di Komplek Saung Bojong Kav.1, RT.02/RW.15, Bandung 40125, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING VIII / Semula PENGGUGAT V KONPENSI / TERGUGAT VREKONPENSI;Halaman 4 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKI10.11.12.13.dr.

Para Turut Tergugat 12)sebagai ahli waris Pengganti sah menurut hukum, yang memiliki hakuntuk bertindak sebagai pengganti dalam derajat dan dalam segalaHalaman 39 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKIhak yang sama dari Almarhumah S.M.L.

Putusan Mahkamah AgungHalaman 69 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKINomor 776 K/PDT/2014, tanggal 16 Juli 2014 Jo.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiHalaman 71 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKIDKI Jakarta selaku Hakim Ketua Majelis, Hj. HANIZAH IBRAHIM M,S.H.,M.H. dan NYOMAN DEDY TRIPARSADA, S.H.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 72 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKI

565/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/2016bahwa PT.

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/20166.4.6.

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/20166.8.6.6.8.7.6.8.8.6.8.9.Bahwa faktanya, PT.

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/20166.8.10.6.8.11.6.8.12.6.8.13.Perusahaan Penyelenggara Jasa Kepelabuhan Nasional, atauPerusahaan Penyelenggara Jasa Angkutan Sungai, Danau, danPenyeberangan Nasional.Bahwa oleh karena PT.

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/2016

565/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Siman Tulus, bertempat tinggal di RT 012 RW 003, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 565/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 7141/Sei Tapung.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 7141/Desa Sei Tapung Atas nama Abu Bakar menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 565 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengantanggal 23 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 565/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 565/Pid.Sus/2017/PN SDAtanggal2 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Berdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Sedati dengannomor : 445/05/404.3.2/ 2017 yang dibuat oleh dr.INDANA LAILIA padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 09 April 2017 telah memeriksa Sdr.

RIZAL FANANI mengalami lukasebagaimana dalam hasil visum et repertum yaitu diantaranya :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDABerdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Sedati dengannomor : 445/05/404.3.2/ 2017 yang dibuat oleh dr.INDANA LAILIA padatanggal 09 April 2017 telah memeriksa Sdr.

Kualifikasi luka tidak ditemukan luka yang menyebabkanhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dengan didampingi Hakim Anggota tersebut , dibantu oleh LILISSURYANINGSIH, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh SRI WAHYUNI, SH.MHum Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim KetuaSUTOTO ADI PUTRO.SH, MH SYAFRUDDIN, SH.JAUHARI,SH.Panitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDA

565/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 30 Januari 1991 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Kampar, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.PpgRambah, Kabupaten Kampar, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 442/36/1/1991 tanggal 04 Februari 1991;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppgterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Pemohon wajid membayar hakhak Termohon mengenai mutah, nafkahiddah, dan nafkah madhiyah sebagaimana poin 1 sebelum pengucapanikrar talak;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppg3.

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Desa RambahTengah Hilir;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, akan tetapi kini sudah tidak harmonis lagi;5.

Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Biaya Proses :Rp50.000,00 3. Biaya Panggilan :Rp360.000,004. PNBP Panggilan ?Rp20.000,004. Biaya Redaksi :Rp10.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Terbilang: (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppg

565/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus /2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mujiono;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir :36 Tahun/ 12 Febuari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.01/RW.01 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten MalangAgama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timursejak tanggal 13 November 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 565/Pid.Sus/201 7/PN Kpn tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN KpnPenetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 15Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Abdul Halim.SHberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.565/Pid.Sus/2017/ PN Kpn tanggal28 Agustus 2017 tentang Penasihat Hukum secara cumacuma sebagaimanadiatur dalam Pasal 56 ayat (1) Kitab Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya terdakwa menyatakanmenolak untuk didampingi penasihat hukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakimtersebut, dengan alasan akan menunjuk Penasihat Hukum sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk XIAOMI/MI warna putin kombinasi hitambeserta sim card no telepon 085852675962Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Kpn6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017 olehYoedi A.

Pratama,S.H.MHAri Qurniawan,S.H.MH.Panitera Pengganti,Esther Natalina,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Kpn

565/Pdt.G/2016/PA.Crp

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupdengan surat panggilan (relaas) Nomor 565

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.2.

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.a fF w DNBiaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 270.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meteral =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.

565/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10Januari 2020;halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamatdi Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 17 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar barang bukti, berupa :halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn 2% (dua setengah) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacy warna biru merkLEGO yang dibungkus plastik bening ; 1 (satu) buah kotak rokok U Mild ; 1 (Satu) unit Handphone Oppo warna merah, simcard 0812 6636 4870;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn