572/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.Grtpel AD al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan ,tempat kediaman di Kp.

Kiarapayung RT.001 RW.003 Desa Karangpawitan Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Februari 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftarHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Grtdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 572/Pdt.G

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;8.

Bahwa puncak pertengkaran pada Desember tahun 2015, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang, dan selamaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Grtberpisah antara keduanya sudah tidak pernah saling melaksanakan hakdan kewajiban;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Grt

572/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.

sebagai Pemohon ;Rosmini binti Saharudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Tosale, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 572

Tanggal 3 Juli 2018, setelah diperbaiki di depanpersidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 1 November 2000, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 19 tahun danPemohon Il yang berstatus perawan dalam usia 18 tahun dinikahkanmenurut agama Islam dengan wali nikah

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 1 November 2000 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp91.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.

572/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kalibamamase, DesaKalibamamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kalibamamase,Desa Kalibamamase, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2020

Putusan No.572/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.572/Pat.G/2020/PA.Blp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,Tergugat meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 (dua) tahunsecara berturutturut;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Blp

572/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang empat bulan kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebih kurangdelapan bulan dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsendiri di) KABUPATEN PADANG PARIAMAN;3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Prmkurang jujur dan kurang terbuka kepada Penggugat dan Penggugat merasasudah tidak dihargai lagi sebagai isteri Tergugat dan Penggugatmemutuskan kembali ke tempat kediaman bersama di KABUPATENPADANG PARIAMAN dan Penggugat memutuskan berpisah;8. Bahwa semenjak awal bulan Januari 2017, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan lebih kurang dua tahuntujuh bulan lamanya;9.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah dilakukan;2. SAKSI.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PrmPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 572/Pdt.G/2019/PA.Prm

572/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Kurau, 06 Nopember 1995 (umur 25 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

Sinarmas TBK, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Plh tanggal 07 September 2020, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.PIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Akhmad BaihagiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.PIhyang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis, H.Abdul Hamid, S. Ag. dan Hj.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.PIh

572/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 572/Pdt.G/2019/PA. Mtr2.

No 572/Pdt.G/2019/PA.

No 572/Pdt.G/2019/PA. Mtrsyarat formal dan syarat materil dan telah mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat, Sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg.

No 572/Pdt.G/2019/PA. Mtr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 572/Pdt.G/2019/PA. Mitr5. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai :Rp. 6,000.00Jumlah : Rp.341,000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Put. No 572/Padt.G/2019/PA. Mitr

572/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. BskPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BatusangkarttdRISWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Bsk

572/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Basrun bin Saaren, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Seradi, RT.003 /RW.001, DesaSalatiga, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No. 572/Padt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Sbs3.Fotokopi Akta Kelahiran atas Evi Nomor 6101LT110320140052 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 11 Maret2014, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P3;2.

Penetapan No. 572/Padt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa perkara a quo merupakan bagian dari bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 572/Padt.P/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 226.000,Terbilang (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 572/Padt.P/2019/PA.Sbs

572/Pid.B/2019/PN Byw

Pid..A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :eles Nama lengkap > ERLIS KUSUMAWATI BINT BAMBANGPUJAN2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/17 Mei 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejaktanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Byw1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor572/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 01 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 572/Pid.B/2019/PNByw tanggal 01 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BywSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang

,MHMOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, S.H M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BywPanitera Pengganti,M. TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Byw

572/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,hal tersebut Penggugat ketahui berdasarkan chat Tergugat denganwanita tersebut dan ketika Penggugat bertanya perihal tersebut kepadaTergugat, Tergugat pun mengakuinya;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Tgr6.

putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

O02 XxxXxxXXxXXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 6.000,00Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Tgr

572/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.PlhBumbu, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki Legal Standing untuk mengajukan permohonan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyabahwa Penggugat terbukti tidak berbuat nusyuz, sehingga terbukti pula bahwaTergugat telah melalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah istri selama14 bulan, yaitu sejak Mei 2021 sampai dengan diajukannya perkara ini kePengadilan pada bulan Juli 2021.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Plhrumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau penanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut. Pasal ini mengandung abstraksi hukumyakni orangtua yang meninggalkan kewajibankewajibannya terhadapkeluarganya juga dapat dijerat dengan hukum pidana.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Plh5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas satu oranganak yang bernama xxxxxx, umur 13 tahun, dengan tetap memberikan hakakses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua orang anak tersebut;6.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.PlhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMarzuki, S.H.I., M.S.Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 800.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Plh

572/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PARAP.OO6pl0 O!

Pemohon ;MELAWANXxXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx Desa Sungai RajaKecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister nomor 572

Bahwa pada Hari Minggu, Tanggal 17 Nopember 2013, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXX,Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PARAPKabupaten Labuhanbatu Utara, sebagaimana tercantum pada KutipanAkta Nikah dengan Nomor : xxxxxxx, tertanggal 18 Nopember 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di RumahOrang Pemohon yang berada di Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu

Fithri 1437 H, tanggal 05Juli 2016 M, yang di sebabkan Pemohon membaca sms dariHandphone Termohon yang isinya ada seorang lakilaki yangmengajak Termohon untuk ketemuan, dan ketika Pemohonmenanyakan siapa lakilaki yang mengirim sms itu, malah Termohonmenjadi marahmarah kepada Pemohon, sehingga menimbulkanpertengkaran kembali, dan akibat pertengkaran tersebut laluTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dannselanjutnya bertempat tinggal dirumah orang tuanya;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 572

Weri Siswanto BAD S.HIHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PARAPPerincian biaya:Panitera PenggantiEddy Sumardi S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6 .000,Jumlah Rp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PARAP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

572/Pdt.G/2020/PA.JB

572 K/PDT/2017

Nomor 572 K/Pdt/2017dan Tergugat Il/Pembanding II di muka persidangan Pengadilan NegeriPalembang pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nomor 572 K/Pdt/2017tanggal 17 April 2013 yang diterbitkan Kantor Pertanahan KotaPalembang;2.

Nomor 572 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 31 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ARBAIN MADJID, Selaku ahli waris A.

Nomor 572 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 31 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt/2017

572/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.572/Pdt.G/2018/PA ClgTengah, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX yang tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXX tanggal 30 Agustus 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;.

No.572/Pdt.G/2018/PA Clg7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

No.572/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 28 September 2018 dantanggal 7 November 2018 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak

No.572/Pdt.G/2018/PA Cig6.

No.572/Pdt.G/2018/PA ClgHalaman 14 dari 14. Put. No.572/Pdt.G/2018/PA Clg

572/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berceral; 0000020002000=Hal 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA/Kng.5. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejakbulan Maret tahun 2010 keharmonisan tersebut mulai memudar danantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran; 2022222 22 6.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di , , sebagai Kakak Sepupu Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat;Hal 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA/Kng.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di , , sebagai Kakak Sepupu Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA/Kng.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Hal 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA/Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. NiningYuningsih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Azis, M.H. danDrs.

Asop Ridwan, M.H.Hal 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA/Kng.

572/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.PwlJuni 2011 di Dusun Rappogading Selatan, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa, beragama Islamyang bernama Aco Mada dan Abd.

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II di Dusun Rappogading Selatan, Desa Lampoko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 19Juni 2011bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Abd.

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.Pwldiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa selain landasan yuridis tersebut di atas, jugadidasarkan pada pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab:1. Kitab Ushulul Fighi, Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut:Soy, s7 of of JI . o@ 2 .J2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu Rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.JU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2024/PA.Btg

572/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 28 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > petaniTempat kediaman : Lowa Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.Skg8.Fotokopi Akta Cerai atas nama Sutrisno bin Mandeng (calon mempelailakilaki) dengan Nomor 0405/AC/2017/PA.Skg, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Sengkang, tanggal 13 Mei 2016, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberi tanda buktiP.8;B. Saksisaksi :1.

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.Skgsehingga telah memenuhi syarat formal dan materiil serta relevan dengan dalilpermohonan Pemohon, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sebagaimana diatur dalam Pasal 285R.Bg jo.

Penetapan No.572/Padt.P/2020/PA.Skgpernikahan, Hal ini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 sebagai berikut :fund OW 125 La 5I0 Ig shi V5Unis sLivg Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zinaitu adalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk. (Q.S.

Penetapan No.572/Padt.P/2020/PA.SkgJumlahPendaftaranPanggilan> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 200.000,00:Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.572/Padt.P/2020/PA.Skg