Mat Azim (almarhum), 2.

memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon, kenal dengan suamiPemohon, namanya Nangiman hadir waktu pernikahan Pemohondengan Nagiman ;Bahwa, suami Pemohon ( Nangiman ) sudah meninggal dunia tanggal 1September 2014 karena sakit;Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1975 diBatu Kuning, yang menjadi Wali nikah Pemohon = adalah orangtuakandung Pemohon bernama Sakni, Mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan saksinya Mat Azim

memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada proses pernikahan Pemohon, dan kenal dengansuami Pemohon ;Bahwa, suami Pemohon bernama Nangiman, sudah meninggal duniapada tanggal 1 September 2014 yang lalu ;Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1975 diBatu Kuning, yang menjadi Wali nikah Pemohon = adalah orangtuakandung Pemohon bernama Sakni, Mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan saksinya Mat Azim

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, ataspanggilan tersebut Pemohon datang menghadap untuk mengemukakankepentingannya;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dalampengesahan nikah (Itsbat Nikah) adalah Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Nangiman bin Anuar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Sakni alias Sak Ali, dengan saksi Mat Azim

II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama: Azizul Hakim, umur 30 tahun, Zul Arsil Azim

Muthalib; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai/belum dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama (Azizul Hakim, umur 30tahun, Zul Arsil Azim

Manafdan Abdul Muthalib; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama (Azizul Hakim, umur 30 tahun, Zul Arsil AZim

Abdul Manaf dan Abdul Muthalib, dan maharnya berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama: Azizul Hakim, umur 30 tahun,Zul Arsil Azim

2.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
1.Panet Als Sarbani Bin Kanang
2.Sandi Bin Panet Als Sarbani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I CHANDRA NOVRIADI alias CHANDRA bin YUSMAR AZIM dan Terdakwa II CHELSA AULIA ENORAHMAT alias CHELSA bin ERWANDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (

S.H, M.H
Terdakwa:
1.CHANDRA NOVRIADI Alias CHANDRA Bin YUSMAR AZIM
2.CHELSA AULIA ENORAHMAT Alias CHELSA Bin ERWANDI

Bahwa pada tahun 1950 Kakek Tergugat La Ode Abdul Warisimeninggal dunia kemudian tanah tersebut diwariskan kepadaanaknya yang bernama La Ode Muhamad Azim (Ayah Tergugat) danHj. Wa Ode Siarah (Bibi Tergugat);Bahwa dari perkawinan La Ode Muhammad Azim (almarhum) denganWa Ode Gandu telah mempunyai keturunan sebagai berikut:1. La Ode Muhiyu (Tergugat 1);2. Wa Ode Samsiar;3. La Ode Amamu (Tergugat II);4. Wa Ode Mahida (Tergugat Ill);Bahwa dari perkawinan Hj.

Bahwa karena tanah tersebut belum pernah dibagi oleh ahli warisKakek Tergugat La Ode Muhamad Azim dan Bibi Tergugat yangbernama Hj. Wa Ode Siarah maka tanah sengketa tersebut sampaisekarang masih merupakan boedel waris dari para ahli waris La OdeAbdul Warisi.

Dan pada tahun yang sama ayah Tergugat La OdeMuhamad Azim bersama anaknya La Ode Muhiyu (Tergugat !)membuka dan mengolah tanah tersebut meminta seorang wargabernama La Maruju untuk menemani dan menjaga kebun tersebutdari gangguan binatang perusak seperti babi dan kera. Sampaidengan tahun 1965 ayah Tergugat La Ode Muhamad Azim dan LaOde Muhiyu (Tergugat 1) masih mengolah tanah tersebut bercocoktanam.

tanah perkebunan kepada orang tua Penggugatuntuk bercocok tanam;Bahwa pada saat tanah milik La Ode Abdul Warisi dibagibagikansaat itu La Ode Muhamad Azim sudah terkena lumpuh sehingga tidakbisa berjalan, sehingga ia hanya bisa berteriak didepan rumahnyadisaksikan oleh anaknya yang bernama Wa Ode Muhida (Tergugat III)Hai, jangan ambil tanahku karena ada anakanakku dan anak lakilakiku masih diperantauan.

Namun suara La Ode Muhamad Azim tidak pernahdidengar oleh La Ode Hasani dan orang tua Penggugat;. Bahwa dengan demikian Penggugat telah keliru dan tidakmenggunakan logika hukum dalam mendasarkan asalusul perolehanhak atas tanah dan pembagian tanah tersebut, maka jelas penafsiranasalusul perolehan hak atas tanah dan pembagian tanah tersebutadalah penafsiran salah kaprah, tidak berdasarkan hukum dan dibuatbuat saja;.

Abdul Azim Khatab telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2016 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

1. Hj. Sainah alias Inaq Hasbullah (istri);
2. Samsi Rohmini, S.Pd. binti TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anak kandung

perempuan);

1. Ismail Marzuki bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki);
2. Kasmiwati binti TGH. M.

Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki);

Yusuf Ali Khatab bin TGH.Abdul Azim Khatab sebagai berikut :

1. Hj. Sainah alias Inaq Hasbullah (istri), mendapat bagian 1/8 atau 4/32;
2. Samsi Rohmini, S.Pd. binti TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anak kandung perempuan), mendapat bagian 1/32;
3. Ismail Marzuki bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki) mendapat bagian 2/32;
4. Kasmiwati binti TGH. M.

Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki) mendapat bagian 2/32;

TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat VI : ALI ASGARalias Guru Segar Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat VII : ABDUL AZIM HATTAB alias Guru Dul Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat VIII : ISTYAWAN alias Guru Awan Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat IX : MUH.SAMPURNA alias Guru Ampung BinTGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat X : ISMAIL MARZUKI, Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat XI : SAMSUL HAYADI, Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab

MTRAbdul Azim Hattab alias Guru Dul bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab, Lakilaki,Umur + 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Beralamat di dusun Montong Kubur, Desa Sakra Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, semula sebagai Tergugat 7 sekarangTerbanding 7;Istyawan alias Guru Awan bin TGH. M.

Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;Abdul Azim Hattab alias Guru Dul bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab(anak kandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;Istyawan alias Guru Awan bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;Muh. Sampurna alias Guru Ampung bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab(anak kandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;5.

Abdul Azim Hattab alias Guru Dul. Istyawan alias Guru AwanHalaman 18 dari 31 hal. Put. No. 120/Pdt.G/2021/PTA. MTR17. Muh. Sampurna alias Guru Ampung18. Fathul Bari alias TGB Ari (anak dari almarhum Guru Ahmad)19. Saeful alias Guru Epong(anak dari almarhum Guru Ahmad)20. Rahma. (anak dari almarhum Guru Ahmad)21.

Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki);Abdul Azim Hattab alias Guru Dul bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab(anak kandung lakilaki);Istyawan alias Guru Awan bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki);Muh. Sampuma alias Guru Ampung bin TGH. M.

Abdul Azim Hattab alias Guru Dul bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;1.16. Istyawan alias Guru Awan bin TGH. M. Yusuf Ali Knatab (anak kandunglakilaki) mendapat bagian 2/32;1.17. Muh. Sampurna alias Guru Ampung bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab(anak kandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;5.

Gunung Kawi, Nomor 1 Dasan Agung Baru, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;OO AN DOA FF WN SF10.11,12.13.Lawan:BAHRAEN:MAAH;DAWIYAH:SAPNAH;NURUDIN:SITI FAIZAH:SITI AMINAH;HAMDAN;FITRI SRIANI, nomor 1 sampai dengan 9 bertempattinggal di Gegutu Timur, Kelurahan Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;NUSIAH;MARIAM, Nomor 10 dan 11 bertempat tinggal di DusunPerempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat;ABDUL AZIM

Abdul Azim sekarang sebagai Penggugat 12;2.2. Perkawinan kedua dengan Inak Diman (almarhum), mempunyai 3 oranganak,yaitu: 2.2.1. Nusiah sekarang sebagai Penggugat 10;Halaman 2 dari 10 Hal. Put. Nomor 114 K/Pdt/20172.2.2. Maah sekarang sebagai Penggugat 2;2.2. 3. Mariam sekarang sebagai Penggugat. 11;2.3. Perkawinan ketiga dengan Inak Saenep (almarhum), mempunyai 2orang anak,yaitu:2.3.1. Bahraen, sekarang sebagai Penggugat 1;2.3.2.

Azim) dan Pemohon II, (Baiq Minangsari binti Mamiq Sakti) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2004 di Dusun Karang Dalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun

Azim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Karang Dalam, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Baiq Minangsari binti Mamiq Sakti, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Azim) dan Pemohon II, (Baigq Minangsari binti MamiqSakti) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2004 di di Dusun KarangDalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;3.

Azim yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, BaigMinangsari binti Mamiq Sakti yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Azim) dan Pemohon Il, (Baiq Minangsari binti Mamiq Sakti) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2004 di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Andi hasimalias Azim bin Usman) terhadap Penggugat, (Naima binti Moh. Ali);

4.

Ali Sanusi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Kota Lama, Desa Ginunggung, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanAndi Hasim alias Azim bin Usman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPadaelo, Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Andi Hasim alias Azim binUsman) kepada Penggugat (Naima binti Moh. Ali Sanusi);3.

Ali;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsebagai adik kandung saksi, sedang Tergugat adalah suami sahPenggugat yang bernama Andi Hasim alias Azim; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 17 April 2004, di Kelurahan Tambun, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tambun,Kecamatan

Ali;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat adalah sebagai kakakkandung saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Andi Hasim alias Azim; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 17 April 2004, di Kelurahan Tambun, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No.0143/Pdt.G/2017/PA.

Penuntut Umum:
1.ARDHIA AZIM,S.H
2.Hera Ramadona, S.H.
3.RAMLI AZIZ SEMENDAWAI,S.H
Terdakwa:
TITOK bin KUSIM

AZIM ke JI. Merapi Ujunguntuk minum tuak dan setelah terdakwa diantarkan oleh Sdr. AZIM pulang lalusaat di JI.

AZIM ke Jl.Merapi Ujung untuk minum tuak dan setelah terdakwa diantarkan oleh Sadr.AZIM pulang lalu saat di JI.

AZIM ke Jl. Merapi Ujung untuk minum tuak dansetelah terdakwa diantarkan oleh Sdr. AZIM pulang lalu saat di JI.

AZIM BIN ELYAS, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, agama Islam, tempat tinggal Desa Darmo Kec.Peninjauan Kab. OKU;Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut TERGUGAT :Dalam hal ini Para Tergugat,l, Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat diwakilioleh Kuasa hukumnya yaitu FAHROROZI HAMID, S.H. dan ARIFAWLAN, S.H. pengacara/advokat yang beralamat di Jalan Prof. Dr.

Bahwa Para Tergugat tidak mengindahkan peringatan danpencegahan dari Penggugat dengan mendalihkan suami / ayahPara Tergugat yang bernama ABIZAR ACHMAD telah membeli tanahdari RUSAILI, ALFIAN, HUSDAN, SUHARNI semua telah almarhumdan Turut Tergugat AZIM BIN ILLYAS yang lokasi tanah didalihkanal. 4 dari 29 hal.oleh Para Tergugat itu lain lokasinya dengan tanah milik Penggugat,perbuatan itu melawan hukum ;8.

Bahwa dalil gugatan penggugat posita butir 1 tidak benar, olehkarena objek sengketa/lahan seluas + 10 hektar adalah tanah milikpara Tergugat diperoleh suami Tergugat I/ayah kandung TergugatH,U,IV,V membeli dari ;e ==Azim bin Ilyas (Turut Tergugat) seluas + 44.075 m? (panjang +215 m dan lebar + 205 m) sebagaimana Surat jual beli tanggal02 Oktober 1993 (Bukti T1) ; Surhani bin Syohri (almarhum) seluas + 46.125 m?

Salim Cholik masih banyak mempunyaitanah ;e Bahwa tanah sengketa tidak berbatasan dengan tanah Marga dantanah Marga di sebelah utara tanah saksi ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Suharni dan Azim sebab di DesaDurian tidak ada nama tersebut ;e Bahwa Saksi mendapatkan tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa tersebut dari warisan orang tua Saksi sendiri ; Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak mengenal dengan H.

Foto copy surat jual beli antara Azim Bin Elyas dengan Abizar BinAchmad tertanggal 02 Oktober 1993, setelah dilihat sesuai denganaslinya dan diberi materai secukupnya serta diberi tanda T.1 dalamberkas ;2. Foto copy Surat jual beli antara Surhani Bin Syohri dengan AbizarBin Achmad tertanggal 02 Oktober 1993, setelah dilihat sesuaidengan aslinya dan diberi materai secukupnya serta diberi tandaT.2 dalam berkas;3.

Terdakwa kemudian menghubungi bapaknya yangbernama ZUL AZIM (DPO) agar membantu menjualkan sepeda motor. Padasaat itu terdakwa tidak ada didiserahkan dokumen berupa STNK maupun BPKBoleh sdr. M. AMIN. Maka kemudian terdakwa membawa sepeda motor kedaerah GOR Turide untuk diserahkan kepada bapaknya. Bahwa oleh sdr. ZUL AZIM, sepeda motor tersebut dijual ke desaPerampuan Kec. Labuapi Kab. Lombok Barat seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).

AMIN meminta tolong untukmenjualkan sepeda motor yang dibawanya tersebut, sehingga suamsaksi langsung menghubungi bapaknya yang bernama ZUL AZIM viateloon dengan maksud untuk meminta bantuan untuk menjualkansepeda motor. Setelan bapak suami saksi Sanggup untuk membantumenjualkan, maka pada hari itu juga sepeda motor dibawa olehsuami saksi ke GOR Turida untuk diserahkan kepada bapaknyauntuk dijualkan.Bahwa benar menurut keterangan sdr.

Terdakwa kemudianmenghubungi bapaknya yang bernama ZUL AZIM (DPO) agar membantumenjualkan sepeda motor. Pada saat itu terdakwa tidak ada didiserahkandokumen berupa STNK maupun BPKB oleh sdr. M. AMIN. Maka kemudianterdakwa membawa sepeda motor ke daerah GOR Turide untuk diserahkankepada bapaknya.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN MtrBahwa oleh sdr. ZUL AZIM, sepeda motor tersebut dijual ke desaPerampuan Kec. Labuapi Kab. Lombok Barat seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).

ZUL AZIM menjualnya dan dengan harga berapa, sehinggasepeda motor milik korban NUNUNG tidak dapat diketahuikeberadaannya. Dari hasil menjual sepeda motor sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diberikan terdakwa kepada sdr. M.

Kurnia Azim Siregar, lakilaki, tanggal lahir 020220002. Anmad Soryan Siregar, lakilaki, tanggal lahir 030320083. Rahmat Mujahit Siregar, lakilaki, tanggal lahir 19112013. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;..

Kurnia Azim Siregar, lakilaki, tanggal lahir 020220002. Ahmad Soryan Siregar, lakilaki, tanggal lahir 030320083.

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama : EsaFaqih AL Azim, umur 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;.

adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Lendang, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 1 orang anak bernama EsaFaqih AL Azim

tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama Esa Faqih AL Azim

FAUZAN AZIM Alias ANDRE Bin SYAFRIL dan M. FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN SakKejadian berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul18:30 WIB bertempat di halaman Mesjid Nurul Huda yang beralamat di JalanYos Sudarso, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak saksi FAUZAN AZIM

Saksi FAUZAN AZIM Alias ANDRE Bin SYAFRIL, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 18:30 WIBbertempat di halaman Mesjid Nurul Huda yang beralamat di Jalan YosHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN SakSudarso, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak saksi dan saksi M.

Saksi M.FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 18:30 WIBbertempat di halaman Mesjid Nurul Huda yang beralamat di Jalan YosSudarso, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak saksi FAUZAN AZIM AliasANDRE Bin SYAFRIL dan saksi mengambil barang berupa 1 (satu)Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Saksepeda motor merk honda beat warna pink (magenta hitam) dengannomor polisi BM 4363 SC milik

FAUZAN AZIM Alias ANDRE BinSYAFRIL dan M.

FAUZAN AZIM Alias ANDRE BinSYAFRIL dan M. FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN SakDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: KAMIS, tanggal 23 Januari2020 oleh kami, ACEP SOPIAN SAURI, S.H.,M.H.

SYAHRUL AZIM, S.Ag
Terbanding/Intervensi I : SRI LESTARI

SYAHRUL AZIM, Umur 44 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Tempat, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal Dulu beralamatdijalan RE Martadinata RT.0O6 RW. 002 Kel. Muara Dua Kec.

SYAHRUL AZIM, Umur 44 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki,..dst..selanjutnya disebut Tergugat Il, yang seharusnyadisebut , Tergugat II Asal/Tergugat Intervensi III ;DanSRI LESTARI, umur 52 tahun, Jenis kelamin Perempuan, agama Islam,Pekerjaan PNS,... dst....selanjutnya disebut sebagai Tergugat Voeging ,seharusnya disebut Penggugat Intervensi ;Menimbang bahwa dengan demikian penyebutan kedudukan para pihakdidalam perkara ini dengan diterimanya Penggugat Intervensi melalui PutusanSela

Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki);

Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki) mendapat bagian 2/32;

ABDUL AZIM HATTAB) yakni:1) Tanah sawah, seluas 3.600 M* denganNomor SPPT (NOP):52.03.020.010.007 0017.0 atas nama TGH.

Abdul Azim Khattab;Hal. 36 dari 129 Hal.

Abdul Azim Hattab;Menimbang, bahwa para Tergugat menjawabnya dengan menyatakanmenolak bahwa objek sengketa merupakan warisan dari TGH. M.

Abdul Azim Khatab;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Penggugat agar paraPenggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat ditetapbkan sebagai ahli warisdari almarhum TGH. M.

ABDUL AZIM KHATAB, dan hampir semua anak dariTGH. ABDUL AZIM KHATAB dari Hajah NUR AINI (Istri Pertama) lahir ditempattanah tersebut, sehingga tidak bisa dibagi waris oleh anakanak AlmarhumTGH.ABDUL AZIM KHATAB; Tanah tersebut merupakan harta peninggalan Almarhum TGHMuhammad Ali Sekerek (ayah dari Almarhum TGH. Abdul Azim Khatab, kakekdari Almarhum TGH.M. Yusuf Ali Khatab) yang hanya diberikan hak menempatidan tidak dibagi waris kepada anak anak, yakni:1. Almarhum TGH. Abdul Azim Khattab.2.

korban pengancaman yangdilakukan oleh terdakwa pada hari selasa tanggal 03 januari 2017sekira pukul 14.00 wib di Dusun Ill Simpang Desa Cipang Kiri HilirKecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pengancaman yaitudengan cara mengeluarkan sebuah parang yang sudah dikeluarkandari sarungnya dan mengangkat parang tersebut dengan tangankiri di depan saksi sambil mengatakan kepada saksi Matilah kaudi sini lalu') saksi tetap menghindar sambil menjawabAstagfirullah Al Azim

SYAIFULHASBINASUTION dan melakukan pengancaman tersebut ; Bahwa jarak saksi dengan terdakwa ketika melakukanpengancaman kepada saksi SYAIFUL HASBI NASUTION adalahsekitar 1 (satu) meter ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman yaitu dengan caramengeluarkan sebuah parang yang sudah dikeluarkan darisarungnya dan mengangkat parang tersebut dengan tangan kiri didepan saksi SYAIFUL HASBI NASUTION sambil mengatakanMatilah kau di sini lalu saksi SYAIFUL HASBI NASUTION tetapmenghindar sambil menjawab Astagfirullah Al Azim

benar terdakwa adalah adik ipar saksi SYAIFUL HASBINASUTION karena istri saksi SYAIFUL HASBI NASUTION merupakankakak kandung terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman yaitu dengan caramengeluarkan sebuah parang yang sudah dikeluarkan dari sarungnyadan mengangkat parang tersebut dengan tangan kiri di depan saksiSYAIFUL HASBI NASUTION sambil mengatakan kepadasaksiSYAIFUL HASBI NASUTION Matilah kau di sini lalu saksi SYAIFULHASBI NASUTION tetap menghindar sambil menjawab AstagfirullahAl Azim

tanggal03 januari 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun Ill Simpang DesaCipang Kiri Hilir Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman yaitu dengan caramengeluarkan sebuah parang yang sudah dikeluarkan dari sarungnyadan mengangkat parang tersebut dengan tangan kiri di depan saksiSYAIFUL HASBI NASUTION sambil mengatakan kepada saksiSYAIFUL HASBI NASUTION Matilah kau di sini lalu saksi SYAIFULHASBI NASUTION tetap menghindar sambil menjawab AstagfirullahAl Azim

SYAIFUL tetap menghindar sambil menjawabAstagfirullah Al Azim, kemudian terdakwa mengatakan lagikamu bersama istrimu akan aku matikan/bunuh, semuaasetmu akan kumiliki dan akui hutangmu kemudian saksiSYAIFUL HASBI NASUTION Als. SYAIFUL menjawab iya, iyalalu terdakwa juga meludahi wajah saksi SYAIFUL HASBINASUTION Als.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;