Ditemukan 903 data
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
ADITYA WIRAWAN Alias KLEPON Bin PURWANTO
80 — 8
MABRUR Ungaran yangberalamat di Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang. Bahwa selain mengamankan obat tersebut, saksi juga melakukanpenyitaan terhadap barang bukti lainnya berupa 1 (Satu) buah Hand PhoneMerk Samsung type J2 Prime warna metalik Gold beserta Sim CardIndosat Nomer WA 081547173489 dan 1 (satu) unit SPM Yamaha NMax,Warna Hitam, Tahun 2016, No.Pol : H3736BEG, NokaMH3SG3120GK242871, Nosin : G3E4E0348338, Beserta STNK danKunci Kontak.
Sukoharjo, dan sebagian obat saksigunakan sendiri dan sisanya saksi jual kepada terdakwa ADITYAWIRAWAN Alias KLEPON yaitu pada tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul21.00 wib di depan masjid Al Mabrur Ungaran.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Unr Bahwa diri saksi hanya melakukan penjualan kepada terdakwa ADIT YAWIRAWAN Alias KLEPON dan saksi belum pernah melakukan penjualankepada orang lain.
MABRUR Ungaran yang beralamat Kel.Sidomulyo, Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarang dengan pembeliansebanyak 5 (lima) strip obat jenis MERLOPAM 2 LORAZEPAM 2 mgmerk mersi warna biru yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil /tablet dengan harga Rp. 875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah) atau @ Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
25 — 6
MABRUR IRHANI, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas di Polsek Juai; Bahwa pada hari, tanggal lupa bulan Mei 2013 ketika saKSI sedang piket di PolsekJuai datang seseorang yang bernama Saleh yang melaporkan bahwa dia telahkehilangan HP Black Berry dan beberapa alat elektronik lainnya pada hari Minggutanggal 20 Mei 2013 di desa Gulinggang dan mengatakan bahwa Hpnya tersebutmasih bisa dihubungi karena nomor PIN nya masih
Mabrur Irhani; Bahwa benar terdakwa membeli HP tersebut dari saksi M.
11 — 0
Juli tahun 2014 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohontersebut, maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara iniadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang berakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sejak perkiraan bulan Juli tahun 2014 sampaiSCKAIAN j nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn cnc nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FATKHULAKROMUL MABRUR
Pw.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka Pemohon berkewajiban memberi nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isteri selama dalam masa iddah ;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam Pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam tersebut dikecualikan apabila seorang isteri telah nusyuz ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FATKHULAKROMUL MABRUR bin MABRURI dan MUCHTAROM TAUFIC ROHMANBIN ABU HASAN di persidangan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa Termohon telah
5 — 1
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Wahyu Hidayat Bin Mabrur) terhadap Penggugat (Eva Kusuma Putri Binti Siswono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.369.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
16 — 3
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Safitriani binti Mustafa untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Fiqril Haq Mabrur bin Drs. Mabrur.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500000,00 ( lima ratus ribu rupiah).
82 — 10
- Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji), yaitu:
- Nomor Rekening 7054450693 atas nama PAHRIN EFENDI SIREGAR, dengan penyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000,- (dua puluh lima juta saratus ribu rupiah);
- Nomor Rekening 7054450537 atas nama NURMAINI, dengan penyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000,- (dua puluh lima juta saratus ribu rupiah).
Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji),yaitu: Nomor Rekening XXXXX atas nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah); Nomor Rekening XXXXX atas nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah).10.Bahwa permohonan penetapan perwalian dimaksud untuk mewakilikeperdataan XXXXX sampai mereka cakap bertindak/melakukanperbuatan hukum (dewasa);11.Bahwa
Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji),yaitu: Nomor Rekening XXXXX atas nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah); Nomor Rekening XXXXX atasS nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah).5.
Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji),yaitu: Nomor Rekening XXXX atas nama XXXX, dengan penyetoranditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (dua puluh limajuta saratus ribu rupiah); Nomor Rekening XXXX atas nama XXXX, dengan penyetoranditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (dua puluh limajuta saratus ribu rupiah);4.
73 — 11
Saksi Musannif Bin Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Randi Aramikoditangkap oleh Anggota Kepolisian Satuan Narkoba PolresAceh Tengah pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirapukul 22.30 Wib di Jalan Yos Sudarso Kampung Blang Kolak IIKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Mabrur Miko
yangmerupakan Anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres AcehTengah mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan bahwa sebuah mobil merk Toyota Avanza yangdicurigai pengemudi mobil tersebut memiliki Narkotika; Bahwa untuk memastikan kebenaran dari informasi tersebut,saksi bersama dengan saksi Mabrur miko beserta AnggotaKepolisian Satuan Narkoba Polres Aceh Tengah lainnyakemudian pergi menuju mencari keberadaan mobil tersebut danmenemukan mobil tersebut sedang berhenti di Jalan YosSudarso
Kampung Blang Kolak Il, kKemudian saksi bersamadengan saksi Mabrur Miko serta Anggota Kepolisian SatuanNarkoba Polres Aceh Tengah lainnya langsung menghadangmobil yang dikemudikan oleh saksi Randi Aramiko sertaterdakwa dan melakukan penangkapan; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Mabrur Mikokemudian melakukan penggeledahan badan danpakaianterhadap saksi Randi Aramiko serta terdakwa dan ditemukanPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 14 dari 33uang tunai sejumlah Rp.1.700.000,00 (Satu
dilakukan penggeledahan terhadap mobil yangdikendarai oleh saksi Randi Aramiko dan terdakwa ditemukanuang tunai sejumlah Rp.1.100.000,00 (Satu Juta Seratus RibuRupiah) di dalam box consol depan dimana uang tersebut miliksaksi Randi Aramiko;Bahwa setelah melakukan penggeledahan terhadap saksi RandiAramiko serta terdakwa, Anggota Kepolisian Satuan NarkobaPolres Aceh Tengah tidak menemukan Narkotika sesuai denganinformasi yang diterima oleh Satuan Narkoba Polres AcehTengah dan saksi bersama dengan saksi Mabrur
tersebutdibeli oleh saksi Randi Aramiko untuk dipakai bersamasamadengan terdakwa;Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 15 dari 33Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika jenis Ganjayang didapat dari saudara Tesya (DPO) tersebut adalah untukdipakai terdakwa bersamasama dengan saksi Randi Aramiko;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin terhadap Narkotika tersebutdari Pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkan keterangan tersebut.Saksi Mabrur
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Naela Sofia Putri binti Tarmi dengan calon suaminya yang bernama Agus Nursoleh bin Mabrur Khamid;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh limaribu rupiah);
56 — 22
MABRUR IRHANI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2011sekira Pukul 22.45 Wita didepan Pasar Minggu Jl. RayaBatulicin Desa SejahteraKec.
anggotaKepolisian.Bahwa penangkapan TAUFANatas pengembangan darisaksi yang terlebih duluditangkap oleh anggotaKepolisian.Bahwa pada waktupenangkapan TAUFAN tidakmelakukan perlawanan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa awalnya pada hariSelasa tanggal 11 Oktober2011 sekira Pukul 22.45Wita Terdakwa tertangkaptangan oleh saksi Mabrur
terpisah)untuk dipakai sendiri.Bahwa Terdakwa menyerahkansabusabu tersebut kepadaKasiati (dilakukanpenuntutan secara terpisah)karena berhutang kepadaKasiati (dilakukanpenuntutan secaraterpisah).keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya, makadapat disimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagaiberikutBahwa awalnya pada hariSelasa tanggal 11 Oktober2011 sekira Pukul 22.45Wita Terdakwa tertangkaptangan oleh saksi Mabrur
21 — 13
MABRUR IRHANIe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar danketerangan yang diberikan tersebut semua benar adanya;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Perkara No.326/Pid.Sus/2016/PN Bin.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016sekitar
MABRUR IRHANI;e Bahwa awal mulanya pada hari pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016sekitar pukul 22.15 Wita, kami mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa maraknya peredaran Obat Zenith di JI. Borneo Desa Sejahtera Kec.Simpang Empat Kab.
MABRUR IRHANI mendapatkan informasi darimasyarakat kemudian Saksi IQBAL melakukan penyamaran ke tempat kejadianuntuk membeli obat Zenith tersebut, lalu pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2016 sekitar pukul 01.00 Wita, saksi IQBAL membeli obat Zenith kepada terdakwadan terdakwa memberikan obat Zenith tersebut, setelah mendapatkan obattersebut, lalu saksi IQBAL langsung mengabari saksi H. MABRUR IRHANI danrekan lainnya untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
HERMANTO als HERMAN bin MURSID
75 — 31
Sajali dan saksi Haji Mabrur Irhamni (anggota PolresTanah Bumbu) bersama rekanrekan melakukan tindak lanjut atas laporantersebut dan di peroleh informasi bahwa 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Fino warna merah marun dengan Nopol : DA 6526 ZAC Noka :MH31UB001CJ071230 Nosin : 1UBO071258 dalam penguasaan Terdakwa,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 saksi saksi M.
Sajali dansaksi Haji Mabrur Irhamni (anggota Polres Tanah Bumbu) bersama rekanrekanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dari penguasaan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Fino warna merah marundengan Nopol : DA 6526 ZAC Noka : MH31UB001CJ071230 Nosin1UB071258 milik korban Ismawati Binti Rahman (Alm), bahwa Terdakwamembeli 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Fino warna merah marundengan Nopol : DA 6526 ZAC Noka : MH31UB001CJ071230 Nosin1UB071258 di rumah tersebut dari
Mabrur Irhani Bin H.
13 — 2
Bahwa dalam perkawinan antara XXXdan XxXxX(sekarangPEMOHON) diperoleh 4 (empat) orang anak kandung yaitu : ANDHINI YUDIASARI ADAWIYAH binti YUDI MARSONO,perempuan ,lahir di Mojokerto tanggal 17 Maret 1995 (Sekarang umur25 tahun ) DWI SETYARINI YUDIASARI ADAWIYAH binti YUDI MARSONO,perempuan,lahir di Mojokerto tanggal 01 September 1999 (Sekarangumur 21 tahun) MUHAMMAD AFIF MABRUR TRI RIDHO MARSONO bin YUDIMARSONO, lakilaki,lahir di Mojokerto tanggal 22 Agustus 2000(sekarang umur 20 tahun).
berikut:Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi Il adalah kemenakan Pemohon; Bahwa suami Pemohon yang bernama YUDI MARSONO telahmeninggal dunia ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan suaminya telah dikarunial4 anak yang bernama ANDHINI YUDIASARI ADAWIYAH binti YUDIMARSONO, berusia 25 tahun, DWI SETYARINI YUDIASARI ADAWIYAHbinti YYUDI MARSONO berusia 21 tahun, MUHAMMAD AFIF MABRUR
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hafid Mabrur bin Mardjuki) kepada Penggugat (Deviyanti binti Mufti)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400000,- ( empat ratus ribu rupiah)
33 — 6
Meuse adalah sebagai berikut:
3.1 Fauzal bin Amran (anak saudara kandung laki-laki)
3.2 Mabrur bin Ompia ( anak saudara kandung laki-laki)
3.3 Husni bin Nasrul (anak saudara kandung laki-laki)
4. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya
Alm OMPIA BIN H.MEUSE mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama MABRUR BINOMPIA (Pemohon Il) & NASRUL BIN H. MEUSE memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama HUSNI BIN NASRUL ( Pemohon Iil).. Bahwa almh HJ. ZAINABON BINTI H. MEUSE saat meninggal duniaada meninggalkan harta berupa tanah sawah yang terletak di GampongMeunasah Balek Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya..
Menetapkan para Pemohon :Oo FAUZAL BIN AMRANOo MABRUR BIN OMPIAo HUSNI BIN NASRULSebagai ahli waris dari almh. HJ. ZAINABON BINTI H. MEUSE yang sah.4.
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Malik bin Mabrur) dengan Pemohon II (Sholekhah binti Sapuan Suyitno) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1972 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal ;
- Menetapkan anak yang bernama :
- Eti Istiati, yang lahir pada tanggal 29 Juli 1973
- Umi Kulsum, yang lahir pada tanggal
7 September 1976
- Sulistio Wati, yang lahir pada tanggal 28 Januari 1978
- M Aqil, yang lahir pada tanggal. 27 Agustus 1980
- M Yusuf, yang lahir pada tanggal 11 Mei 1983
- Miftah Faridh, yang lahir pada tanggal 23 Desember 1985
adalah anak sah dari Pemohon I (Abdul Malik bin Mabrur) dan Pemohon II (Sholekhah binti Sapuan Suyitno) ;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
8 — 9
Saksi:1. saksil umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Wera KabupatenBima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat: Bahwa Penggugat bernama Junari binti Mabrur dan Tergugat bernamaMustafa bin M.
Putusan Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. saksi II umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan = rumahtangga , pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan WeraKabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat: Bahwa Penggugat bernama Junari binti Mabrur dan Tergugat bernamaMustafa bin M.
27 — 2
Mabrur bin Sahrir) dengan Termohon (Neneng Astinah binti Apung)yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran ,Propinsi Lampung ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syarief M.
Mabrur bin Sahrir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Astinah binti Apung)di depan sidang pengadilan agama Serang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingg kini dihitung sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratusdelapan puluh satu ribu rupiah );
36 — 10
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syadid Mabrur Bin Nasrun) terhadap Penggugat (Yustri Arfita Binti Narfan);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aziza binti Syadid Mabrurlahir pada tanggal 28 Oktober 2015, umur 8tahunberada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku Ibu kandungnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat selaku ayah kandung
untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak yang bernama Aziza binti Syadid Mabrur;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratustujuh puluh ribu rupiah);
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat, yang berkantor di Jalan Andan Sari No. 61 Lamongan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan :1 MUNDAKIN ;2 MABRUR ;3 H.
telah dijual oleh MUSTAKIMkepada Tergugat I adalah berasal dari orang tuannya yang bernama NGATIPINsedangkan perkawinannya dengan SUPIYAH tidak dikaruniai keturunanseharusnya penjualan tanah sengketa tersebut harus seijin dan sepengetahuansaudaranya yang bernama KASUWI dengan SIRU padahal pada saat itu masihhidup ;Bahwa, setelah tanah obyek sengketa dibuatkan akta jual beli lalu tanah tersebuttelah dikaplingkapling dan dijual oleh Tergugat I kepada masingmasing orangyang bernama :Dijual kepada MABRUR
WURIYAH, ABDUL KAEMI ;Sebelah Selatan : JALAN ;Sebelah Timur : ASPIYAH ;Sebelah Barat : MABRUR/ MUNDAKIN ;Dijual kepada H. USMAN (Tergugat IV) dengan ukuran panjang 8 m x lebar 26m, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Hj. WURIYAH /Hj. WARTYAH, ABDUL KAEMI ;Sebelah Selatan : JALAN ;Sebelah Timur : SARKO ;Sebelah Barat : H. USMAN ;Dijual kepada SARKO (Tergugat V) dengan ukuran panjang 8 m x lebar 26 m,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Hj. WARTYAH /Hj.
13 — 21
Mabrur Alu bin Hamsi, umur 34 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.
Hasriadi bin Hamsi, umur 37 tahun4 Mabrur Alu bin Hamsi, umur 34 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon