., tanggal .. 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal . 1440 Hijriah ;Dan dengan mengadili sendiri; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding; 2. Menjatuhkan talak satu bain Shugraa Tergugat/Terbanding ( Pembanding) terhadap Penggugat (Terbanding ); 3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 486.000.,00,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ; 4.

., tanggal 31 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal22 Safar 1440 Hijriah ;Dan dengan mengadili sendiri;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugraa Tergugat/Terbanding (vestseeeeee) terhadap Penggugat (............ 0... cee3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 486.000.,00, ( empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah ) ;4.

/Pdt.G/2018/PA........, tanggal ..........2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal................1440 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PTA MksMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

.,00, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca Berita Acara Sidang terakhir di tingkat pertama yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal ................ 2018 Miladiah, yang bertepatanbertepatan dengan tanggal ................. 1440 Hijriah, putusan telah dibacakanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Tergugat ;Bahwa, Penggugat/Pembanding merasa tidak puas terhadap putusantersebut dan mengajukan banding dengan menandatangani Akta PermohonanBanding

/Pdt.G/2018/PA...... , tanggal ............ 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggalveveeevee eee 1440 Hijriah ;Dan dengan mengadili sendiri;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding;2. Menjatunhkan talak satu bain Shugraa Tergugat/Terbanding ( Pembanding)terhadap Penggugat (Terbanding );3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 486.000.,00, ( empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah ) ;4.

Reza Pahlawan bin Muin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2018 Miladiah, di Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M. Reza Pahlawan bin Muin ) terhadap Penggugat (Anisa Nur Rahmah binti A. Nasrul );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

., tanggal 20 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah;

- Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima ribu rupiah).

berdasarkan relaas pemberitahuan Nomor049/Pdt.G/2019/PA.Pkj. tanggal 14 Juni 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 24 Juli 2019 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan Nomor Surat W20A/1989//Hk.05/VII/2019 tanggal 23 Juli 2019 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj. tanggal 20 Mei 2019 Miladiah

bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah Majelis Hakim Tingkat Banding memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam putusanPengadilan Agama Pangkajene Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj tanggal 20 MeiHal.5 dari 17 hal Put.No.95/Pdt.G/2019/PTA.Mks2019 Miladiah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Penggugat

KarenaPenggugat/Pembanding di pihak yang kalah maka semua biaya yang timbulpada tingkat pertama dan di Tingkat Banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Syarl yang berkaitan dengan perkara ini.Mengadili Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj., tanggal 20 Mei 2019 Miladiah bertepatan

Put No. 0024/Pdt.G/2017/PTA.KdiDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kendari Nomor: 0025/Pdt.G/2017/PA.Kdi tanggal 8Mei 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi,1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;Memerintahkan Panitera

Put No. 0024/Pdt.G/2017/PTA.KdiNomor 0025/Pdt.G/2017/PA.Kdi. tanggal 2 Mei 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1438 Hijriah, dapat dikuatkan dengan perbaikanamar;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURUL HIDAYAH BINTI MASIRAH) dengan Tergugat (MUHAJIR BIN AMIR PACINDANGI)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016 Miladiah di Wara Utara, Kota Palopo;

4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu );Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Polewalipada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagaisebagai Hakim Tunggal penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut, dandidampingi oleh Dra.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiIr.

Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkenaan ; 9 2222222 2222222 ==MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Cerai Talak Nomor:18/Pdt.G/2008/MSySNB, tanggal 27 Oktober 2008; Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara ; Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 916.000 ,( sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari tanggal 27 Nopember 2008 Miladiah

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara segumlahRp 3.736.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh kami Abd.Jamil Salam, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Taufigurrahman, S.HI.oleh Para Pihak dan Mediator;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 3.736.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh kamiHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 304/Pdt. G/2018/PA SjPerincian Biaya Perkara:aAFWNEAbd. Jamil Salam, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Taufiqurrahman, S.HI.dan Syahruddin, S.HI.

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal O06 Rajab 1434 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di, Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Ayah Kandung, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Imam, saksi nikahnya masingmasing bernama Saksi 1dan Saksi 2 dengan maskawinnya berupa cicin emas 2 gram dibayar tunal;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Plp.3.

Pengadilan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan hari Kamis, tanggal 16 Mei 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1434 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Jkecamatan Sendana,dan syarat dan rukunsesuai ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

., tanggal 23 Februari 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah serta berkas perkara yang terdiri dari beritaacara sidang, memori banding, kontra memori banding dan suratsurat lainnya yangHal 3 dari 9 hal Put.No 70/Pdt.G/2021/PTA Mksberhubungan dengan perkara ini, dan setelah pula memperhatikan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini, selanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Dalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pembanding

REKONVENSIHal 8 dari 9 hal Put.No 70/Pdt.G/2021/PTA Mks Membebankan kepada Pemohon/konvensi Tergugat/Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp470.000 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah); Membebankan kepada Pemohon/konvensi Tergugat/Rekonvensi/pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Miladiah

Putusan No.97/Pdt.G/2020/PTA Mks.berkepastian hukum, perlu memeriksa kembali surat gugatan, jawaban danalatalat bukti lainnya , serta memori banding.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 892/Pdt.G/2019/PA Sidraptanggal 9 Maret 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441Hijriah, beserta berita acara sidang in gasu Berita Acara Sidang (BAS), memoribanding, dan segala suratsurat

Putusan No.97/Pdt.G/2020/PTA Mks.tanggal 9 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441Hijriah yang dimohonkan banding dapat dikuatkan dengan perbaikan amar,sebagaimana akan disebutkan dalam putusan iniMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinanan, maka berdasarkan pada Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun

tahun 1989 ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkenaan ; ~~2 52222 2 22322MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Cerai GugatNomor: 10/Pdt.G/2087/MSySNB, tanggal 11 Juni 2008 ; Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara ; Membebankan biaya penetapan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 106.000,( seratus enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2008 Miladiah

Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkenaan ; 2 2229222 2 nne neo =eMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Cerai TalakNomor: 26/Pdt.G/2007/MSySNB, tanggal 4 Juli 2007 ; Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara ; Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.900,(seratus dua puluh ribu sembilan ratus rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2007 Miladiah

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Demikian Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiah bersamaan dengan tanggal06 Jumadil Awal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Husin Ritonga, MH sebagai KetuaMajelis dengan Drs. Anwar Jakfar, MH dan Drs. H.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 16 Dzulgaidah 1441 Hijriah, olen Hj. St. Aisyah S,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rini Pujiati binti Sulaeman) dengan Tergugat (Andika bin Udin)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah di Jl. Dr.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Sabtu, tanggal 20 November 2010 Miladiah bertepatan dengan tanggal13 Dzulhijah 1431 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor454/26/X1/2010, tertanggal 22 November 2011, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di selama 8 tahun 1Halaman 1 dari 16 hal.

Putusan No. 462/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1, saksi 2 dansaksi 4, terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 November 2015 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriah, oleh Drs. H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 1993 Miladiah bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1413 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 452/15/I/1993, tertanggal 12 Januari 1993 yangHal.1 dari 16 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlmediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 9 Januari 1993 Miladiah dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Januari1993 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di Polewali dan di perusahaan di Lapai, Kolaka Utaradan terakhir tinggal di kediaman bersama di Lorong CumiCumi,Lingkungan Masigi, Kelurahan Wattang, Kecematan Polewali, ,Kabupaten Polewali Mandar, selama 20 (dua puluh) tahun;3.

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 259/Pdt.G/2019/ PA Mks tanggal 16 April 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriah.

Mks tanggal 16 April 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriah.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonveni untuk membayar biaya perkara Tingkat Pertama sejumlah Rp276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MksTerbanding tidak datang memeriksa berkas:Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 27 Mei 2019 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan nomor surat W20A/1490/HK.05/V/2019 tanggal 27 Mei 2019.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaberita acara sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 259/Hal 3 dari 15 put No. 82/Pdt.G/2019/PTA MksPdt.G/2019/PA Mks, tanggal 16 April 2019 Miladiah

danPerubahan kedua UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berkaitanserta ketentuan syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.Dalam KonvensiDalam EksepsiHal 13 dari 15 put No. 82/Pdt.G/2019/PTA MksMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 259/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal 16 April 2019 Miladiah

Mks tanggal 16 April 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10Syaban 1440 Hijriah.Dalam Konvensi dan RekonvensiHal 14 dari 15 put No. 82/Pdt.G/2019/PTA Mks Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonveni untukmembayar biaya perkara Tingkat Pertama sejumlah Rp276.000 (dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah).