SBY. posita butir 8tentang Keterangan Hak Waris No. 06/KHW/2002 tertanggal 10 Juli 2002adalah cacat hukum sebab dalam surat Keterangan Hak Waris tersebutPara Pelawan dan Turut Terlawan III tidak disebut dan yang berhak atasharta peninggalan dari almarhumah TITI SUPIANI/TJAN NGO danalmarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTIJONO/LIE TJIN HIAN;Bahwa dampak lainnya surat Wasiat No. 44 tanggal 28 Juli 1999 darialmarhumah TITI SUPIANI/TJAN NGO sebagaimana yang dimaksud dalamposita butir 9, 11 dan 12 dalam perkara

SBY. harus dirubah dan direvisi sertadiaudit lagi sesuai /egitime porstie para ahli waris seluruhnya termasuk ParaPelawan dan Turut Tenlawan Ill yang berhak terhadap harta warisanalmarhumah TIT SUPIANI/TJAN NGO;Bahwa selain keberatan/dalil posita Para Pelawan yang terurai di atas, ParaPelawan juga mengklaim bahwa harta peninggalan dari almarhumah TITISUPIANI/TJAN NGO dan almarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTIJONO/LIETJIN HIAN tidak terbatas pada hartaharta tidak bergerak yang terurai didalam petitum Para

Memerintahkan kepada Para Pelawan dan Para Terlawan serta TurutTerlawan dan III dalam sengketa ini mengaudit dan merevisi kembaliberapa bagian hak waris para ahli waris almarhumah TITI SUPIANI/Halaman 7 Putusan Nomor 507/PDT/2020/PT SBYTJAN NGO dan almarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTIJONO/LIE TJINHIAN sesual /egitime porstie masingmasing;.

Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan , Pelawan II dan TurutTerlawan III serta Para Terlawan I, Il, Ill, IV dan V adalah ahli waris yangsah dari almarhumah TIT SUPIANI/TJAN NGO dan almarhum LIE BUDISUTJINTO LISTIJONO/LIE TJIN HIAN; .

Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan I, Pelawan Il besertaTerlawan I, Terlawan Il, Terlawan Ill, Terlawan IV, Terlawan V, TurutTerlawan dan Turut Terlawan Ill berhak mendapatkan seluruh hartapeninggalan dari almarhumah TITI SUPIANI/TJAN NGO dan almarhumLIE BUDI SUTJINTO LISTIJONO/LIE TJIN HIAN sesuai /egitime porstiemasingmasing;.

puluh dua juta seratus delapan puluh delapan ribu enamratus empat puluh sembilan rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban danterdakwa juga memalsukan tanda tangan saksi SAID selaku Accounting di PT.Samator Gas Industri Cabang Tebing Tinggi, dimana terdakwa selaku kasirmenggunting tanda tangan saksi korban BENNY NGO yang ada disurat lainlalu guntingan tanda tangan tersebut dibentuk dan ditempelkan terdakwasesuai dengan ukurannya dengan menggunakan lem pada lembar surat tandatangan BENNY NGO kemudian

puluh dua juta seratus delapan puluh delapan ribu enamratus empat puluh sembilan rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban danterdakwa juga memalsukan tanda tangan saksi SAID selaku Accounting di PT.Samator Gas Industri Cabang Tebing Tinggi, dimana terdakwa selaku kasirmenggunting tanda tangan saksi koroban BENNY NGO yang ada disurat lainlalu guntingan tanda tangan tersebut dibentuk dan ditempelkan terdakwasesuai dengan ukurannya dengan menggunakan lem pada lembar surat tandatangan BENNY NGO kemudian

Benny Ngo ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 19.59WIB, bertempat di Kantor PT.

Samator Gas Industri di Surabaya melaluimesin faxmili ;Bahwa Beny Ngo selaku kepala cabang PT Samator Gas IndustryCabang Tebing Tinggi tidak mengetahui perbuatan terdakwa dalampemalsuan tanda tangan serta surat laporan harian kas mundurtanggal 31 Agustus 2012 tanggal cetak 05 September 2012 jam cetak19.59.40 dengan jumlah uang sebesar Rp. 72.188.649, (tujuh puluhdua juta seratus delapan puluh delapan ribu enam ratus empat puluhsembilan rupiah) ;10e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari Beny Ngo

Benny Ngo ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul19.59 WIB, bertempat di Kantor PT.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon semula bernama Felix Go sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LU-24092013-0170 bertanggal 2 September 2013 Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Felix Ngo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil

Bahwa Para pemohon bermaksud melakukan Perubahan Namaanak pada kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis FELIXGO menjadi FELIX NGO.

agar lebih baik lagi;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, maka kiranyaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para pemohon;2.Menyatakan perubahan Nama anak para pemohon semula bernamaFELIX GO sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6472LU240920130170 bertanggal 02092013 ditandatanganiKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota samarinda, menjadiFELIX NGO

;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;Saksi RIZKI AGUS SAPUTRA;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon yaitusemula Felixgo menjadi Felix Ngo;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 66/Padt.P/2021/PN SmrBahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi, selain memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, berdasarkan' suratsurat bukti dari Pemohon = danberdasarkan keterangan saksi yang bernama TRIHANA MAHDELANA danRIZKI AGUS SAPUTRA bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menyatakanperubahan nama pemohon semula bernama Felix Go sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LU240920130170bertanggal 2 September 2013 Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Samarinda, menjadi Felix Ngo

Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon semula bernamaFelix Go sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6472LU240920130170 bertanggal 2 September 2013 Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Felix Ngo;3.

Oh Ngo Djie 2. Oh Koei Hauw, terletak di Desa Nganguk Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, yang telah berakhir masa berlakunya tanggal 24-9-1980, melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus ;3.

Oh Ngo Djie 2. Oh Koei Hauw, terletak di Desa Nganguk Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, yang telah berakhir masa berlakunya tanggal 24-9-1980, melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus ;4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Oh Ngo Djie 2. Oh Koei Hauw, terletak di Desa NgangukKecamatan Kota Kabupaten Kudus, yang telah berakhir masaberlakunya tanggal 2491980, melalui Kantor Pertanahan KabupatenKudus ;4.

atas nama 1.Oh Ngo Djie 2.

Oh Ngo Djie2.

Oh Ngo Djie2. Oh Koei Hauw, terletak di Desa Nganguk Kecamatan KotaKabupaten Kudus ;. Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 24 seluas + 91 m? atasnama 1. Oh Ngo Djie 2. Oh Koei Hauw, terletak di Desa NgangukKecamatan Kota Kabupaten Kudus, diperoleh orang tua angkatPemohon dengan cara membeli dari Oh Ngo Djie dan Oh Koei Hauw ;. Bahwa tanah Hak Guna Bangunan Nomor 64 seluas + 132 m?

Oh Ngo Djie 2. Oh Koei Hauw, terletak diDesa Nganguk Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;Menimbang, bahwa Hak Guna Bangunan Nomor 64 seluas + 132 m?atas nama Sri Ongkoyani dh Ong Ging Nio terletak di Desa NgangukKecamatan Kota Kabupaten Kudus, telah berakhir masa berlakunya tanggal582003 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 24 seluas + 91 m? atasnama 1. Oh Ngo Djie 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herlina alias Hon Jan Ngo alias Ango anak Cau Tien tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
HERLINA Als HON JAN NGO Als ANGO Anak CAU TIEN

PUTUSANNomor 197/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i i a oe na7.8.Nama lengkap : Herlina alias Hon Jan Ngo alias Ango anak Cau Tien;Tempat lahir : Singkawang;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/15 Agustus 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasar Turi Gang Happy Kelurahan

Menyatakan Terdakwa HERLINA Als HON JAN NGO Als ANGO Anak CAUTIEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kedua;2.

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLINA Als HON JAN NGO AlsANGO Anak CAU TIEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terhadap permohonan iniPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN SkwBahwa ia Terdakwa HERLINA Als HON JAN NGO Als ANGO Anak CAUTIEN pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli 2020 atau pada suatu waktu lain masihdalam tahun 2020, bertempat di sebuah

Menyatakan Terdakwa Herlina alias Hon Jan Ngo alias Ango anak CauTien tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa, semasa hidupnya, suamiistri yaitu GO GIOK LIEN NIO aliasCAROLINE GOWINDA dengan PRIHADI alias KWIK NGO SIANG yang jugadisebut NGO SIANG KWIK di Surabaya telah membuat Surat Wasiat No. 17pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 1974 dihadapan Notaris dan PPATNOOR IRAWATI, S.H. ;8.

GO GIOK LIEN NIO alias CAROLINE GOWINDA dan PRIHADIalias KWIK NGO SIANG yang juga disebut NGO SIANG KWIK kePARAPENGGUGAT ;8. Menyatakan secara hukum, apabila TERGUGAT tidak mematuhi prosesperalihnan kepemilikan dari NY. GO GIOK LIEN NIO alias CAROLINEGOWINDA ke PARA PENGGUGAT maka Sertifikat Hak Milik No. 631,Kelurahan Dr.

Bahwa semasa hidupnya, suamiistri yaitu GO GIOK LIEN NIO aliasCAROLINE GOWINDA dengan PRIHADI alias KWIK NGO SIANG yangdisebut juga NGO SIANG KWIK di Surabaya telah membuat SuratWasiatNo. 17 pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 1974 dihadapan Notaris danPPAT NOOR IRAWATI, SH ( Vide Posita No. 7) ;1.2.

Siang dan tante Caroline Gowinda ;bahwa sepengetahuan saksi, om Kwik Ngo Siang dan tante CarolineGowinda adalah pasangan suami isteri yang tidak mempunyai seoranganak ;bahwa om Kwik Ngo Siang dan tante Caroline Gowinda tinggal dirumahJalan Imam Bonjol No. 84 Surabaya bersama pembantunya yang bernamapak Jatmin dan bu Sriati ;bahwa pembantu om Kwik Ngo Siang dan tante Caroline Gowinda tersebutmempunyai 4 orang anak bernama Jacob Jatmadi, Tommy Margono,Mariani Soenarto, Robby Wardoyo ;bahwa sekarang

om Kwik Ngo Siang, tante Caroline Gowinda danpembantunya yang bernama pak Jatmin dan bu Sriati serta anaknya yangbernama Jaccb Jatmadi sudah meninggal dunia ;bahwa pada waktu om Kwik Ngo Siang, tante Caroline Gowinda Gowinda,pak Jatmin dan bu Sriati serta Jacob Jatmadi meninggal dunia saksi belummenjabat sebagai Ketua RT di wilayah Jalan Imam Bonjol Surabaya ;bahwa sebelum om Kwik Ngo Siang, tante Caroline Gowinda meninggaldunia, pada saat saksi berusia 10 tahun pernah mendengar pembicaraanantara

JU TIE anak Perempuan akil balikdari: PO TJU JAN (PO TJIE JAM) Pekerjaan Pedagang dari NGO WANLIAN, menjadi PO. JU TIE anak Perempuan akil balik dari: PO TJIEJAM Pekerjaan pedagang dari NGO WAN LIAM, sebagaimana yangtercatat di Kartu Keluarga;4. Bahwa untuk maksud sebagaimana tersebut diatas maka pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Cq.

JU TIE anak Perempuan akil balik dari: PO TJU JAN (PO TJIEJAM) pekerjaan pedagang dari NGO WAN LIAN pada kutipan AktaPerkawinan No. 58/1960, menjadi PO.JU TIE anak perempuan darisuamiistri: PO TJIE JAM dan NGO WAN LIAM, guna untuk diadakanpergantian;3.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi RUSMINAHAlias TJONG TJI NGO dan YANITA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RUSMINAH alias TJONG TJI NGO, dk. VS Para Ahli Waris Alm. LIE ENG LIAN / Alm. JAUW NYOEK LAN als. JUKMINAH, yaitu : CANDRA KIRANA, dkk.;

Surianata/Oe Siang Ngo) adalah sebagai Penerima Kuasa Limpahan dari OeyHong Lee untuk melakukan perbuatan hukum yaitu Jual Beli atasobyek sengketa berdasarkan Akta Jual Beli No. 1111/1977 tanggal13 Agustus 1977, dihadapan Tergugat II selaku Camat PPAT diWonosobo ;11. Bahwa Alm. Oe Siang Ngo (Penggugat Asal) / Para Penggugattentunya tidak berkualitas sebagai Para Penggugat karena antaraPenggugat Asal / Para Penggugat tidak mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat ;TENTANG KUASA12.

Oe Siang Ngo dengan Para Penggugat (Dr. PaulPosuma, dkk) selaku ahli waris dari Oe Siang Ngo yang dalamperkara ini menggantikan kedudukan Oe Siang Ngo untukmelanjutkan perkara sekarang ini ;15.

+ 73 M* seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang dibuat dan ditandatangani oleh OESIANG NGO (selaku kuasa limpahan dari Oey Hong Lee/HartonoCs) dihadapan PPAT/Camat Wonosobo/Turut Terlawan II ;252553.

seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) yang dibuat dan ditandatangani oleh OE SIANG NGO(selaku kuasa limpahan dari Oey Hong Lee/Hartono Cs)dihadapan PPAT/Camat Wonosobo/Turut Terlawan II ;6.

Yahya Harahap, SH diatas maka dapat dimaknaibahwa pemberian kuasa dari Oey Hong Lee kepada SurianataSetiadarma/Oe Siang Ngo (in casu Penggugat) telah berakhir sejakmeninggalnya Penggugat (Surianata Setiadarma/Oe Siang Ngo) yaitupada tanggal 04 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat mendudukkan dirinyasebagai Penggugat dalam perkara a quo.

kepada Nyonya NGO KIONG KOE ;Bahwa setelah proses balik nama selesai, bidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1573 Desa Ngringo seluas + 3.904 m?

atas nama Nyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONGKOE dijual kepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalam AktaJual Beli No.167/2006 ;Bahwa berdasarkan Pasal 2 Keputusan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang TataCara Penggantian Sertifikat Hak Atas Tanah, sebagai implikasi dariadanya peralihnan hak atas tanah maka dilakukan penggatiansertifikat lama menjadi sertifikat baru ;3.10.Bahwa untuk penerbitan sertifikat baru dilakukan pengukuran (ulang)3.11berdasarkan

atas nama Nyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONGKOE dijual kepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalam AktaJual Beli No.167/2006 ;Bahwa berdasarkan Pasal 2 Keputusan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang TataCara Penggantian Sertifikat Hak Atas Tanah, sebagai implikasi dariadanya peralihan hak atas tanah maka dilakukan penggatiansertifikat lama menjadi sertifikat baru ;6.10.Bahwa untuk penerbitan sertifikat baru dilakukan pengukuran (ulang)6.11berdasarkan

kepada Nyonya NGO KIONG KOE ;Bahwa setelah proses balik nama selesai, bidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1573 Desa Ngringo seluas + 3.904 m?atas nama Nyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONGKOE dijual kepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalamAkta Jual Beli No.167/2006 ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Oktober 2006 terbit SertifikatHak Milik Nomor 1573 Desa Ngringo Kab.Karanganyar seluasHalaman 27 Putusan No.79/Pdt/2016/PT SMG+ 3761 m?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan orang yang bernamaHIU JAN NGO Lahir di Sosok 27 Februari 1968sebagaimana yang tercantum dalamPasporRINomor No.B 3511355 An.

HIU JAN NGO tanggal 29 Maret 2016merupakan satu orang yang sama dengan orang yangbernamaAJAN lahir di Ngabang 26 Februari 1969sebagaimana yang tercantumpadaKTPNIK.6109011202640001, Kartu KeluargaNo.610816602690001,Kutipan Akta Kelahiran No.No.6103-LT-11012023-0034An. AJAN tanggal 12-01-2023,Kartu KeluargaNo. 6103102307210001 An.

HIU JAN NGO Lahir di Sosok 27 Februari 1968yang semula tertulis dan terbacaHIU JAN NGO Lahir di Sosok 27 Februari 1968Menjadi tertulis dan terbacaAJAN lahir di Ngabang 26 Februari 1969;

., mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama kecil LIAN SIANG, dengan namakeluarga / marga NGO ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 20 Juni 1973, sebagaianak perempuan dari suami isteri NGO SENG NGAN dan LO PIT JOEN,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 42 / 1973, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Probolinggo ;Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia berdasarkanKeterangan Tentang Kewarganegaraan Republik

ataupunpenambahan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574036096730006, tertanggal 13 Mei 2008, atasnama LILIK LIANAWATI, bukti bertanda P 1 ; P Foto copy ....Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/1973, tertanggal 29 Juni 1973. aia ret ae muNGO LIAN SIANG, bukti bertanda P ;Foto copy Keterangan Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 34/K/1984/WNI tanggal 16 Mei 1984, atas nama NGO

No. 05 RT.OO1RW.016, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia ;Bahwa nama kecil Pemohon adalah LIAN SIANG (nama marga NGO), namaseharihari pemohon adalah LILIK LIANAWATI ;Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon mengenal Pemohon dengannama LILIK LIANAWATI ;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti nama kecilnya tersebut karenaingin lebih membaur dengan masyarakat ;Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut

yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikut puladipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 20 Juni 1973 dengannama kecil Pemohon adalah LIAN SIANG dan nama marga / keluarga NGO

ANAKAGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRA dan Saksi HENDRA yang merupakananggota Kepolisian Resort Singkawang langsung pergi ke rumah yangdimaksud untuk memastikan kebenaran informasi tersebut dan setelahmendapatkan informasi yang akurat lalu Saksi ANAK AGUNG NYOMAN ARIASAPUTRA dan Saksi HENDRA menghubungi anggota yang lainnya untukmelakukan penangkapan;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut petugas Kepolisianmengamankan 5 (lima) orang yaitu Terdakwa SUWANDI, Saksi PHANG SIETMIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO

Saksi ANAKAGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRA dan Saksi HENDRA yang merupakananggota Kepolisian Resort Singkawang langsung pergi ke rumah yangdimaksud untuk memastikan informasi tersebut dan setelah mendapatkaninformasi yang akurat lalu Saksi ANAK AGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRAdan Saksi HENDRA menghubungi anggota yang lainnya untuk melakukanpenangkapan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut petugas Kepolisianmengamankan 5 (lima) orang yaitu Terdakwa SUWANDI, Saksi PHANG SIETMIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO

HENDRA di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh saksibersama anggota Kepolisian Resort Singkawang terhadap terdakwaSUWANDI bersama dengan 4 (empat) orang lainnya yaitu Saksi PHANGSIET MIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO Alias ANGO,

SenangNo.58 Rt.5 Rw.lll Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi setelah pulang dari kerja lalusinggah di rumah Saksi PHANG SIET KHIM untuk membeli es karena dirumahnya tersebut Saksi PHANG SIET KHIM membuka usaha berjualanminuman, pada saat itu saksi melihat ada beberapa orang yang sedangbermain judi yaitu Terdakwa SUWANDI Alias ALIONG, Saksi PHANG SIETKHIM, Saksi NG SU NGO Alias ANGO dan 2 (dua) orang perempuan lagiyang saksi tidak kenal namanya;11Bahwa

PHANG SIET MIE Alias AKIM, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan penangkapan yang dilakukan oleh petugasKepolisian terhadap Saksi serta 4 (empat) orang lainnya yaitu TerdakwaSUWANDI, Saksi NG SU NGO Alias ANGO, Saksi NG PO JAN Alias AJANdan Saksi LIM SUI JAN Alias

NGO IM MING , 2. LAUW HWAN JONG, 3. JOSEPHINE LAETITIA dan II. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA tersebut;

NGO IM MING, dkk dan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTAlawanPT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITASdanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA

Nomor 579 Pk/Pdt/2016ternyata karena adanya permohonan eksekusi dari Ngo Eng Gwei danBasuki Wibowo Kasmaji (kakak dan adik kandung Tergugat ) ......;3.2 Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut jelas menyebutkan adanyapihak lain Ngo Eng Gwei dan Basuki Wibowo Kasmaji yangmengajukan permohonan eksekusi atas objek sengketa a quo, danseharusnya kakak dan adik kandung Tergugat tersebut sudahsepatutnya dijadikan pihak dalam perkara a quo;3.3.

Majelis Hakim Kasasi telah khilaf dalam menerapkan hukumnya, karenamengesampingkan /ex spelisialis yaitu perjanjian yang memuatkesepakatan penyelesaian sengketa jika terjadi permasalahan danadanya Bukti Baru tentang Putusan Pidana Tingkat Kasasi yangmembebaskan Tergugat (Ngo Im Ming);1.

,jJuncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 202/K/Pid/2015 (BuktiBaru 1) di tingkat Kasasi, yang membebaskan Tergugat ;1) Bahwa perkara pidana Nomor 196/Pid.B/2013/PN Ska., junctoNomor 202/K/Pid/2015, dengan terdakwa Ngo li Ming (Tergugat Pembanding), telah diputus di tingkat Kasasi, yang amarnyaberbunyi:a) Menyatakan Terdakwa Ngo Im Ming bin Ngi Khoeng Nyoek(almarhum) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan;b) Membebaskan Terdakwa

NGO IM MING dan kawankawan dan ll.

NGO IM MING , 2. LAUW HWAN JONG, 3. JOSEPHINELAETITIA dan Il. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA tersebut;2.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec. Bekasi Barat 17136, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 April 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan dibawah register Nomor 35/SK/2019/PN Tlkpada tanggal 02 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD* berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalah advokat danParalegal pada kantor PERKUMPULAN NGO TOPANAD & LBH PERKUMPULAN TOPAN' AD*berkedudukan di Ruko Green Royal Setu No. 07, RT003/RW 001, Kel. Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalahadvokat dan Paralegal pada kantor kantorPERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD* berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

Bahwa benar adanya yang bersangkutan mempunyai kedua orang tuakandung yang bernamaNama Ayah : LIM KHUN TJOA (Alm)Tanggal Lahir : 08 Januari 1920Agama : KatolikNama lbu : JAP JAM NGO (Almh)Halaman 1 dari 8 hal penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PN PtkTanggal Lahir : 14 Oktober 1924Agama : Katolik2. Bahwa pemohon adalah ahli waris dari :1) VIVENTIUS HALIM (LIM HANG HUA)Tempat, Tanggal Lahir : Pontianak, 22 Agustus 1946Jenis Kelamin > LakilakiAgama : KatolikAlamat : TIB Jl.

bukti yang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Rusli, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Meranti Gang Meranti 12 Rt.002/Rw.013Pontianak; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Bapak LimKhun Tjoa dan Ibu Jap Jam Ngo

yang memiliki saudara kandung sebanyak 3( tiga ) orang; Bahwa kedua orang tua Pemohon Lim Khun Tjoa dan lbu Jap Jam Ngo telahmeninggal dunia; Bahwa 1 (satu ) orang Abang kandung Pemohon yang bernama DominicusLisar Halim juga telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 5Nopember 1975 karena sakit, namun dikarenakan kelalaiannya sehinggakematian Abang Pemohon belum pernah didaftarkan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Abang kandung Pemohon yang bernama Dominicus

yang memiliki saudara kandung sebanyak 3( tiga ) orang; Bahwa kedua orang tua Pemohon Lim Khun Tjoa dan Ibu Jap Jam Ngo telahmeninggal dunia; Bahwa 1 (satu ) orang Abang kandung Pemohon yang bernama DominicusLisar Halim juga telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 5Nopember 1975 karena sakit, namun dikarenakan kelalaiannya sehinggakematian Abang Pemohon belum pernah didaftarkan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Abang kandung Pemohon yang bernama Dominicus

Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa oleh karena Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayan Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukanke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P4 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Bapak LimKhun Tjoa dan Ibu Jap Jam Ngo