1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mulyadi bin Suwardi) dengan Pemohon II (Melia binti Suratmin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2017 di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftar pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan untuk dicatat dalam register

Surya Mas Perkasa, tempatkediaman di Jalan Makmur, Gang Bangun Rejo, Lk.IV,Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,disebut sebagai Pemohon I.Melia binti Suratmin, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 01062000,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di JalanMakmur, Gang Bangun Rejo, Lk.IV, Kelurahan SitamiangBaru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Pspkpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Suratmin dan maharnya emas 1 gramtunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbdul Gani dan Prayitno;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut diatas dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang bernama: Nadia

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Suwardi) denganPemohon II (Melia binti Suratmin) yang dilaksanakan pada tanggal 3Agustus 2017 di Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.PspkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Saksisaksi sebagai berikut:1.Suratmin bin Kasino, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan berjualan, tempat kediaman di Jalan Kasantaroji, KelurahanUjung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Suwardi) denganPemohon Il (Melia binti Suratmin) yang dilaksanakan pada tanggal 3HIm. 9 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.PspkAgustus 2017 di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan untuk dicatat dalamregister yang digunakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama MUHRONI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kendal pada tanggal 28 Januari 1988 dari perkawinan sah antara SURATMIN dengan TUYINI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

amen nen une PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan keterangansaksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam register nomor : 1047/Pdt.P/2013/PN.Kdl yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa orang tua Pemohon SURATMIN

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324060808080582 atas nama KepalaKeluarga Suratmin Alamat Desa KedungBoto Rt.001 Rw 005 ,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal dikeluarkan tanggal21 Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah antara SURATMIN denganTUYINI, Nomor : KK.11.24.08/PW.01/609/2010, tertanggal27 Desember 2010, selanjutnya diberi tanda bukti ( P5) ;6. Fotocopy Surat Kelahiran No.474/89/KDBT/2013 an.

MUHRONI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 28 Januari 1988 :Bahw: nar mpai karan mohon r lummempunyai Akta Kelahiran karena ketidaktahuan orang tuaPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, KuasaPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganKuasa Pemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan guna persyaratanpembuatan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon SURATMIN

Kendal dengan Akta Nikah Nomor:161/159/453/1967 ;@ Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai anak lakilakiyang bernama MUHRONI., lahir di Kendal pada tanggal 28Januari 1988 ;e Bahwa orang tua Pemohon terlambat mengajukan permohonanAkta Kelahiran Pemohon karena ketidaktahuan orang tuaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon SURATMIN telah

Smr, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami istreri, Bapak Suratmin dan IbuPaijah sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250120170043tanggal 25 Januari 2017 ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua dan bulan lahirpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25Halaman 1 dari 9 perkara Nomor 153/Pdt.P/2019/PN.

Smryang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan bukti P1 sampaidengan bukti P 4 ternyata sesuai dengan aslinya, berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama ENDANGPURWIANA, diberi tanda (P1) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6472033006080062 atas nama ASROFI,diberi tanda (P2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SURATMIN dan PAIJAH dari KantorUrusan Agama Kabupaten Jember, Nomor:528/8/I/1983 tertanggal 11 Januari1983, diberi tanda (P3) ; Foto copy Kutipan

; Bahwa Saksi telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 11 Januari 2006dimana nama mertuanya adalah SURATMIN dan PAIJAH ; Bahwa Saksi mengetahui kalau nama mertua perempuan Saksi bernamaPAIJAH, karena Saksi sejak lahir bertetangga dengan mertua Saksi hinggamenikah dengan Pemohon anak kandung dari SURATMIN dan PAIJAH ;Halaman 3 dari 9 perkara Nomor 153/Pdt.P/2019/PN.

Smrdari ibu PAIJAH menerangkan bahwa Saksi sebelum menikah dengan Pemohontelah bertetangga sejak lahir dengan mertuanya dan Saksi juga mengetahui namamertuanya tersebut adalah iobu PAIJAH dan bukan INEM ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3 tersebut diatas serta dikaitkan denganketerangan para Saksi yang menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandungdari SURATMIN dan PAIJAH dan bukan INEM, sebagaimana yang tertulis pada padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017,dengan

demikian terbukti banhwa Pemohon adalah anak dari SURATMIN danPAIJAH, sehingga Hakim berpendapat bahwa Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017 yang tertulis INEM adalahtidak benar, yang seharusnya tertulis adalah PAIJAH ;Menimbang, bahwa terhadap kesalahan penulisan bulan lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25Januari 2017, dimana tertulis bulan Juni yang seharusnya bulan Juli, dikaitkandengan bukti surat P 5 dan

tahun 2019, bertempat di depan parkiran PT Morisch IIHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B /2019/PN UnrLingkungan Gembongan Kelurahan Karangjati Kecamatan BergasKabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenangmemeriksa dan mengadili , dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atauluka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 jam 18.45 Wib saksiJARWANTO Bin SURATMIN

mendapatkan kabar melalui Whats Appdari saksi SRIYATUN Binti BEJO MARMO SUWITO yang isinya inginbertemu saksi JARWANTO Bin SURATMIN di parkiran depan PTMosrish II , selanjutnya saksi JARWANTO Bin SURATMIN meresponajakan saksi SRIYATUN Binti BEJO MARMO SUWITO tersebut dansesampainya di parkiran depan PT Mosrish II saksi JARWANTO BinSURATMIN melihat suami saksi SRIYATUN Binti BEJO MARMOSUWITO yaitu. terdakwa DIAN SULISNO Bin SATIMIN , selanjutnyaterdakwa berjalan menghampiri saksi JARWANTO Bin SURATMIN

danlangsung menendang saksi JARWANTO Bin SURATMIN namun dapatdihindari oleh saksi JARWANTO Bin SURATMIN, setelah itu terdakwamemegangi saksi JARWANTO Bin SURATMIN dari belakang danmenggigit daun telinga sebelah kanan saksi JARWANTO BinSURATMIN sampai saksi JARWANTO Bin SURATMIN merasa sakitkarena robek pada daun telinga sebelah kanan akibat gigitan terdakwatersebut, kemudian terdakwa memukul saksi JARWANTO BinSURATMIN sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananmengenai kepala saksi JARWANTO

Bin SURATMIN , selanjutnya saksiJARWANTO Bin SURATMIN dipisah oleh saksi TIYARNO BinSUKAMTO dan warga disekitar lokasi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi JARWANTO Bin SURATMINmengalami luka robek di telinga sebelah kanan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 370/6432/VIII/2019, tanggal 06 Agustus 2019 yangditanda tangani oleh Dr Hanum Maharsi N dokter pemeriksa padaRSUD Ungaran dengan kesimpulan :Seorang penderita lakilaki umur 28 tahun datang di IGD RSUDUngaran dalam keadaan sadarPada pemeriksaan

luar didapatkan pada telinga kana luka robek yangsudah dijahit ukuran kurang lebih 3 cm, kulit yang lepas dan hilang padadaun telinga kanan ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B /2019/PN UnrBahwa akibat perbuatan terdakwa DIAN SULISNO Bin SATIMIN saksiJARWANTO bin SURATMIN tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari selama kurang lebih 15 ( lima belas ) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama AGUSENDRA SETIAWAN bin LAMIDIN, umur 18 tahun 2 bulan, agamaIslam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Jalan LurahSurodarmo RT. 03 RW. 01, Kelurahan Cangkringan, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk dengan calon isterinya bernama RETNOWULANDARI binti SURATMIN, umur 17 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngumpul RT. 01RW. 01, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Bagor, Kabupaten Nganjuk guna akanmencatatkan pernikahan anak Pemohon, namun ditolak denganalasan belum cukupBahwa anak Pemohon AGUS ENDRA SETIAWAN bin LAMIDINdengan calon isterinya RETNO WULANDARI binti SURATMIN telahberkenalan dan telah menjalin cinta kasih sekitar 1 tahun 2Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon AGUS ENDRASETIAWAN

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama AGUS ENDRA SETIAWAN bin LAMIDINdengan RETNO WULANDARI binti SURATMIN; 3.

penghasilan setiap bulan sekitar Rp.600.000;Bahwa, calon mempelai lakilaki (AGUS ENDRA SETIAWAN)berstatus jejaka dan calon mempelai perempuan berstatus gadisserta masingmasing calon tidak berada dalam pinangan orang laindan keluarga calon mempelai lakilaki sudah meminang RETNOWULANDARI serta keluarga kedua belah pihak menyetujui rencanapernikahan tersebut; 22n9 nn nnn nn nnn nnn ne nnnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan orang tua calon mempelai perempuan nama SURATMIN

WULANDARI, akan tetapi AGUS ENDRASETIAWAN masih belum cukup umur untuk menikah, ia baru berusia18 tahun 2 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah pacaranselama 1 tahun lebih dan sudah saling mencintai dan menjalinhubungan sedemikian rupa eratnya; Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki(AGUS ENDRA SETIAWAN) berstatus jejaka dan calon mempelaiperempuan berstatus gadis serta masingmasing calon tidak beradadalam pinangan orang lain dan keluarga calon suami sudahmeminang RETNO WULANDARI binti SURATMIN

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 20 Nopember tahun 1992 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 496/22/X1/1992 tanggal 20 Nopember tahun 1992, dalampernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Endrik Sudarsono Bin Suratmin (27 tahun) dan BrendaKusuma Dewi binti Suratmin (16 tahun 4 bulan) ;2.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Brenda Kusuma Dewi binti Suratmin (16tahun 4 bulan) dengan Setiyan Yudi Lastono bin Paidi (19 tahun 1bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Brenda KusumaDewi binti Suratmin (16 tahun 4 bulan) sudah hamil 1 bulan;7.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Brenda Kusuma Dewi binti Suratmin (16tahun 4 bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan denganSetiyan Yudi Lastono bin Paidi (19 tahun 1 bulan) ;9.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama BrendaKusuma Dewi binti Suratmin (16 tahun 4 bulan) untuk menikah denganlakilaki yang bernama Setiyan Yudi Lastono bin Paidi (19 tahun 1bulan);3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama BrendaKusuma Dewi binti Suratmin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Setiyan Yudi Lastono bin Paidi; halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor: 237/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn3.

LUKAS SITORUS (alm), Terdakwa IV : SURATMIN bin RANDIMAN dan Terdakwa V : OKI SAPUTRA bin BAHYAN, tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Secara bersama tanpa hak dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk bermain judi"; -------2.

SURATMIN BIN RANDIMAN dan terdakwa V OKISAPUTRA BIN BAHYAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHPidana Jo.

Suratmin, Sdr. Oki Saputra, Sdr. Sarfan Efendi, Sdr.Mad Hotib, Sdr. Agus Yadi dan Sdr.

Suratmin, Sdr. Oki Saputra, Sdr. Sarfan Efendi, Sdr. MadHotib, Sdr. Agus Yadi dan Sdr.

Suratmin dan Sdr.

Baidawi bersamasama dengan saksi RahayuSetiawati Binti Sakjum,saksi Khoyrunnisa Binti Jumli Usman dan saksi Putri Anisa BintiOyok Suratmin jika ikut arisan yang ditawarkan oleh terdakwa maka saksi TriyuliaNingsih binti H.

Baidawi bersamasamadengan saksi Rahayu Setiawati Binti Sakjum,saksi Khoyrunnisa Binti Jumli Usman dansaksi Putri Anisa Binti Oyok Suratmin juga dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari diluar kegiatan arisan yang telah diikuti oleh saksiRahayu Setiawati Binti Sakjum,saksi Khoyrunnisa Binti Jumli Usman dan saksi PutriAnisa Binti Oyok Suratmin serta berbelanja barangbarang online untuk keperluanpribadi terdakwa.

Baidawi bersamasama dengan saksi RahayuSetiawati Binti Sakjum, dan saksi Putri Anisa Binti Oyok Suratmin berkomunikasidengan terdakwa melalui media chatWhatsapp.n Bahwa selanjutnya terdakwa menjelaskankepada saksi Triyulia Ningsih binti H.Baidawi bersamasama dengan saksi Rahayu Setiawati Binti Sakjum,saksi KhoyrunnisaBinti Jumli Usman dan saksi Putri Anisa Binti Oyok Suratmin jika ikut arisan yangditawarkan oleh terdakwa maka saksi Triyulia Ningsih binti H.

BAIDAWI, saksi RAHAYU SETIAWATI BINTI SAKJUM, saksiKHOYRUNNISA BINTI JUMI USMAN, saksi PUTRI NISA BINT OYOK SURATMIN, dansaksi WIWIT PUTRI ERNITA BINTI M.

BAIDAWI,saksi RAHAYU SETIAWATI BINTI SAKJUM, saksi KHOYRUNNISA BINTI JUMI USMAN,saksi PUTRI NISA BINT OYOK SURATMIN, dan saksi WIWIT PUTRI ERNITA BINTI M.SUDIRMAN dan nomor handphoen terdakwa tercantum dimasingmasing aplikasiWhatsapp, sehingga antara saksi TRI YULIA NINGSIH BINTI H. BAIDAWI, saksi RAHAYUSETIAWATI BINT SAKJUM, saksi KHOYRUNNISA BINTI JUMI USMAN, saksi PUTRINISA BINT OYOK SURATMIN, dan saksi WIWIT PUTRI ERNITA BINT M.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009 telah menikah seorang lakilakiKuncahyo Arif Purwanto bin Suparno dengan seorang perempuan bernamaNurul Ernawati binti Suratmin yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro, Kab. Magetan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 326/20/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomoro,Kab. Magetan tanggal 12 Desember 2009.2.

Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4. Bahwa anak tersebut dalam asuhan kakek dan nenek/ orangtua dariNurul Ernawati binti Suratmin, namun orangtua Nurul Ernawati bintiSuratmin telah rela dan menyerahkan perwalian satu orang anak tersebutkepada Pemohon serta tidak akan mengganggu gugat atas perwalian 1anak tersebut5.

Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno dengan Nurul Ernawatibinti Suratmin bernama : Cinta Alexandra Chelsea Agatha binti KuncahyoArif Purwanto (Surabaya, 16122010)3.

NURWATI binti ROWIAN;Tempat Lahir : Serang;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun/6 Juni1954;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hendro Suratmin Gang WaruNo.01 Kelurahan Sukarame, Kecatan Sukarame, Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalamRumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2014 sampai dengantanggal 27 Januari 2014;2.

Nurawati binti Rowian pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bukan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa diJalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 RT.05 Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya berada disuatutempat yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas 1.ATanjungkarang di Bandar Lampung, telah dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan

pada temansekantor lainnya yang informasinya juga ikut investasi emas tersebut yaitu saksiSugianto, dan pada saat itu saksi Sugianto membenarkan bahwa ia juga ikutinvestasi emas tersebut pada Terdakwa dan menyarankan agar saksi korbanikut investasi VGMC tersebut dengan menemui Terdakwa sambil membawauang yang akan diinvestasikan;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Sugianto, maka saksi korbanmenjadi yakin dan percaya lalu saksi korban bersama saksi Sugianto menemuiTerdakwa dirumahnya di jalan Hendro Suratmin

yang bernama Mitfah, dan pada saatitu saksi korban menerima penjelasan dari suami Terdakwa tentang VGMC, dansetelah menerima penjelasan tentang VGMC lalu saksi korban menjelaskan2uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk 2 (dua) lot yangditerima oleh Terdakwa sebagai investasi saham tambang emas dengandiberikan Kwitansi tanda terima tertanggal 29 Agustus 2012 yang ditandatanganioleh Terdakwa dan dibubuhi stempel bertuliskan VGMC Cummunity YamzoneLampung Indonesia jalan Hendro Suratmin

Nurawti binti Rowian pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bukan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa diJalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 RT.05 Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya berada di suatutempat yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas ATanjungkarang yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu

dan saksi Supriono (ABK) bertolak dari Desa KelapaSawit Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai menuju perairanBedagai dengan menggunakan kapal ikan KM Lumayan bermesin dongfeng 23 PKmilik terdakwa yang dinahkodai oleh terdakwa sendiri, dan sekira pukul 20.00 wibterdakwa menyuruh saksi Suratmin dan saksi Supriono (ABK) mulai melabuhjaring/menangkap ikan dari perairan Bedagai dengan cara pertamatama pukat tersebutdiikatkan terlebih dahulu pada kedua ujung Batang Bambu (ukuran panjang

3 meter)sebelah kanan dan kiri lalu dijatunkan kelaut dan ujung batang bamboo diikatkan kekanan/kiri palang kapal, kemudian langkah terakhir pukat didorong denganmenggunakan kapal ikan KM Lumayan bermesin Dongfeng 23 PK,setelah satu jamkemudian kantong pukat diangkat keatas kapal, setelah delapan kali angkat Kantongpukat, karena tidak mendapat udang kunyit maka sekira pukul 22. 30 wib terdakwa,saksi Suratmin dan saksi Supriono (ABK) pulang/kembali ke Kelapa Sawit, namunsekira pukul 23.30 wib saat

dalam perjalan pulang sesampainya di + 1000 (seribu)meter tepatnya di Perairan Sungai Bedagai Kabupaten Serdang Bedagai pada posisi03 30 127 LU dan 99 12 591 BT atau + 1 (satu) Myl dari Dermaga SatpoairPolres Serdang Bedagai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedaga,iterdakwa, saksi Suratmin dan saksi Supriono (ABK) ditangkap oleh Kapal Patroli SatPolair Serdang Bedagai (saksi Miswadi, saksi L.

, namunsekira pukul 23.30 wib saat dalam perjalan pulang sesampainya di + 1000 (seribu)meter tepatnya di Perairan Sungai Bedagai Kabupaten Serdang Bedagai pada posisi03 30 127 LU dan 99 12 591 BT atau + 1 (satu) Myl dari Dermaga SatpoairPolres Serdang Bedagai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedaga,terdakwa, saksi Suratmin dan saksi Supriono (ABK) ditangkap oleh Kapal Patroli SatPolair Serdang Bedagai (saksi Miswadi, saksi L.

SURATMIN (pembeli).1 (satu) lembar ASLI Nota pengganti tindasan tanpa nomorterkait pembelian printer merk Brother MFC J200 tertanggal17 Mei 2015 yang ditandatangani oleh sdri. DIAN (penjual)dan sdr. SURATMIN (pembeli).2 (dua) lembar kartu garansi ASLI dengan Nomor 1475221dan 1475278 berikut copy KTP An. SURATMIN10. Penyitaan Nomor SP. Sita / 109 / VI / 2015 / Reskrim, tanggal 19Juni 2015, disita dari sdri.

SUROSO bin Alm NARSAN WIRYOSUDIRJO, berupa:1 (satu) lembar asli bermaterai Surat Pernyataan tertanggal 7Januari 2016 yang ditandatangani SURATMIN.1 (satu) lembar fotocopy SPM Nomor 00035 / 413900 / R /2015 tanggal 21 Mei 2015 yang terdapat asli tulisan tangandan ditandatangani, tertulis "Lunas dibayar tanggal 25/52015penerima SURATMIN.1 (satu) lembar salinan statement yang distempel BPD JatengCab.

Nomor 306 K/Pid.Sus/201924.25.26 1 (satu) lembar asli bermaterai Surat Pernyataan tertanggal 7Januari 2016 yang ditandatangani SURATMIN. 1 (satu) lembar fotocopy SPM Nomor 00035 / 413900 / R /2015 tanggal 21 Mei 2015 yang terdapat asli tulisan tangan danditandatangani, tertulis Lunas dibayar tanggal 25/52015penerima SURATMIN. 1 (satu) lembar salinan statement yang distempel BPD JatengCab.

Berita Acara PPHPyang disiapkan Suratmin.

SURATMIN (pembeli): 1 (satu) lembar ASLI Nota pengganti tindasan tanpa nomorterkait pembelian printer merk Brother MFC J200 tertanggal17 Mei 2015 yang ditandatangani oleh sdri. DIAN (penjual)dan sdr. SURATMIN (pembeli); 2 (dua) lembar kartu garansi ASLI dengan Nomor 1475221dan 1475278 berikut copy KTP An. SURATMIN;Halaman 54 dari 71 hal. Put. Nomor 306 K/Pid.Sus/201910. Penyitaan Nomor SP. Sita / 109 / VI / 2015 / Reskrim, tanggal 19Juni 2015, disita dari sdri.

Suratmin, Sp. A
3.Cahaya Purnama Sari

Sukoharjo; Bahwa Saksi baru mengetahui yang mengambil accutersebut adaalah Terdakwa setelah Terdakwaditangkap oleh pihak yang berwajib; Bahwa barang barang yang diambil olehTerdakwa adalah milik Suratmin; Bahwa mobil truk milik Saksi Suratmin tersebutdiparkir dibarat rumah dalam pekarangan~ dandipagar dari bambu, pintu masuk pekarangantersebut ditutup memakai bambu; Bahwa Terdakwa mengambil accu dan ban cadangantersebut dengan melepas baut dengan memakaitang; Bahwa atas kejadian tersebut Suratmin

Tawangsari dan padahari Senin tanggal 14 Januari 2008 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa juga telah memindahkan 2 (dua) buah accu merk GStruk dam merah milik Suratmin dari truk yang diparkir didepan teras rumah di Ds. Pojok.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan~ keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa terbukti bahwa 3 (tiga)buah accu merk GS, 2 (dua) buah accu truk merk Inco, 2(dua) buah accu merk GS truk dam merah patut diduga accuberada di dalam penguasaan Saksi Sukatno Katno Raharjo,Saksi Haji Wahyono, Suratmin sehingga Saksi Sukatno KatnoRaharjo, Saksi Haji Wahyono, Suratmin adalah beziter /pemilik dari barang dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta faktatersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaZtTerdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah accu merk GS, 2(dua) buah accu truk merk Inco, 2 (dua) buah accu merk GStruk dam merah seluruhnya milik orang lain yaitu= milikSaksi Sukatno Katno Raharjo, Saksi Haji Wahyono,Suratmin;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 1. 4.

Tawangsari dan pada hariSenin tanggal 14 Januari 2008 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa bersama dengan Noto juga telah mengambil 2 (dua)buah accu merk GS truk dam merah milik Suratmin dari trukyang diparkir di depan teras rumah di Ds. Pojok.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan sah nama FX SUMARSONO, FRANCISCUS XAVERIUS SUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, dan FRANSISKUS XAVERIUS SUMARDJOKO adalah nama Pemohon satu orang yang sama dan yang benar adalah FX SUMARSONO;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.190.000,- ( Seratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Kartu Identitas Penduduk No. 3315162911540001, NamaPemohon Tertulis FX SUMARSONO): 2027227 Bahwa pada Kartu Keluarga No. 3315162406051891, Nama PemohonTertulis FX SUMARSONO)> 22202 22 none nnn nen nnn nen Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3315LT290420210052, Nama Pemohon Tertulis FX SUMARSONO Bahwa pada Surat Baptis Pemohon tertulis nama PemohonFRANCISCUS XAVERIUS SUMARSONO Bahwa pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2021, Nama Pemohon tertulis KASIYAH SURATMIN

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan melaluiPengadilan Negeri Purwodadi bahwa nama yang penulisannyaberbedabeda tersebut adalah nama dari satu (1) orang yangsama/merujuk pada satu (1) orang yang sama yaitu Pemohon,dikarenakan nama yang penulisannya berbedabeda sebagaimanadisebutkan dalam dokumendokumen dalam poin 1, poin 2, poin 3, poin4, poin 5, dan poin 6 diatas yaitu: FX SUMARSONO FRANCISCUSXAVERIUS SUMARSONO KASIYAH SURATMIN dan FRANSISKUSXAVERIUS SUMARDJOKO adalah nama dari satu (1)

Menetapkan nama FX SUMARSONO, FRANCISCUSXAVERIUS SUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, danFRANSISKUS XAVERIUS SUMARDJOKO adalah nama darisatu (1) orang yang sama/merujuk pada satu (1) orang yangsama yaitu Pemohon)3.

AktaKelahiran Pemohon adalah satu orang yang Ssama;Bahwa saksi tahu didalam Suratsurat yang dimiliki pemohon didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran namaPemohon tertulis FX SUMARSONO,sSedangkan di dalam Surat Baptisnama Pemohon tertulis FRANSISKUS XAVERIUS SUMARSONO dandidalam Sertipikat Hak Milik No.549 nama Pemohon tertulisFRANSISKUS XAVERIUS SUMARDJOKO dan. didalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2021, Nama Pemohon tertulis KASIYAH SURATMIN

Menetapkan sah nama FX SUMARSONO, FRANCISCUS XAVERIUSSUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, dan FRANSISKUS XAVERIUSSUMARDJOKO adalah nama Pemohon satu orang yang sama danyang benar adalah FX SUMARSONO)777 277207 273.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aji Pangestu Bin Sukardi dan Terdakwa II Esmuni Fatah Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

Penuntut Umum:
1.SUJIYARTO, SH
2.Zasad Frihantono, SH
Terdakwa:
1.AJI PANGESTU Bin SUKARDI
2.ESMUN FATAH Bin SURATMIN

Wahyudi Utomo alias Wahyu bin Suratmin dan Terdakwa II. Muhammad Lazib alias Lazib bin Munazir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Wahyudi Utomo alias Wahyu bin Suratmin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II. Muhammad Lazib alias Lazib bin Munazir dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Nama lengkap : Wahyudi Utomo alias Wahyu bin Suratmin; Tempat lahir : Malang; Umur/tanggal lahir : 20 tahun/20 Desember 1996;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Araya, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; II.

WAHYUDI UTOMOAlias WAHYU Bin SURATMIN memiliki niat untuk mengambil barang milik oranglain pada saat konser Iwan Fals berlangsung dan terdakwa I. WAHYUDI UTOMOAlias WAHYU Bin SURATMIN mengajak terdakwa Il. MUHAMMAD LAZIB AliasLAZIB Bin MUNAZIR untuk ikut melakukan serta melakukan pembagian tugasdimana terdakwa I. WAHYUDI UTOMO Alias WAHYU Bin SURATMIN sebagaipengambil barang (Hand Phone) sedangkan peran dari terdakwa II.

WAHYUDI UTOMO AliasWAHYU Bin SURATMIN dengan posisi berdiri di belakang saksi ISTANTOsedangkan untuk terdakwa Il. MUHAMMAD LAZIB Alias LAZIB Bin MUNAZIRposisi didepan saksi ISTANTO mendorong saksi ISTANTO untuk mengalihkanperhatian saksi ISTANTO sambil melompatlompat (berjingkrak) serta mendorongsaksi ISTANTO ke belakang, setelah saksi ISTANTO terpepet dan tidak fokus kepadaterdakwa I. WAHYUDI UTOMO Alias WAHYU Bin SURATMIN selanjutnyaterdakwa I.

WAHYUDI UTOMO Alias WAHYU Bin SURATMIN mengambil (satu)buah Hand Phone merk Nokia X202, warna orange hitam, No. Sim Card :085725059333 milik saksi ISTANTO tanpa seijin pemiliknya dan setelah terdakwa I.WAHYUDI UTOMO Alias WAHYU Bin SURATMIN berhasil mengambil handphonemilik saksi ISTANTO lalu terdakwa I. WAHYUDI UTOMO Alias WAHYU BinSURATMIN masukkan kedalam tas yang dibawanya kemudian terdakwa I.

WAHYUDIUTOMO Alias WAHYU Bin SURATMIN bersama dengan terdakwa II.MUHAMMAD LAZIB Alias LAZIB Bin MUNAZIR mencari sasaran baru dengan carayang sama dan berhasil mengambil 1 (satu) buah Hand Phone merk CROSS TypeCB65, warna hitam, No. Sim Card : 085728384675, 1 (satu) buah Hand Phone merkHUAWAI, warna hitam, No. Sim Card : 089531965054, 1 (satu) buah Hand Phonemerk EVER COSS A74A, warna hitam silver, No.

Wahyudi Utomo alias Wahyu bin Suratmin danTerdakwa I. Muhammad Lazib alias Lazib bin Munazir, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Wahyudi Utomo aliasWahyu bin Suratmin dengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulandan Terdakwa II.

SAMI keluar dari kamar dan menujuke dapur yang berada dibelakang rumah dan pada saat itu saksi SAMIkeluar dari pintu depan kemudian terdakwa mendatangi saksi SAMI kedapur dan meminta ongkos untuk kerumah mertuanya akan tetapi saksiSAMI tidak memberikannya karena saksi SAMI tidak mempunyai uang,dan tepatnya disamping rumah lalu terdakwa langsung meninju matasaksi SAMI dengan menggunakan tangannya hingga ianya terjatuh.e Bahwa pada saat itu saksi PANI melihat kejadian tersebut lalumemanggil saksi SURATMIN

dan kemudian saksi SURATMIN datangdari arah depan rumahnya menuju kesamping belakang rumah saksiSAMI dan terdakwa langsung lari sehingga saksi SURATMIN mengejarterdakwa akan tetapi tidak berhasil membawanya.

Saksi SURATMIN, yang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi antara terdakwa adalah suami istri yang syahBahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan menggunakan kedua tangan terdakwaBahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira pukul 13.00Wib terdakwa meminta sepeda motor kepada saksi SAMI akan tetapisaksi tidak memberikannya dan kemudian sepeda motor tersebut saksiSAMI simpan dirumah orang tuanya yang berada disamping rumahnya,dan setelah itu saksi SAMI

dan kemudian saksi SURATMIN datang dariarah depan rumahnya menuju kesamping belakang rumah saksi SAMI danterdakwa langsung lari sehingga saksi SURATMIN mengejar terdakwa akantetapi tidak berhasil membawanya.