Fotocopy Surat Pernyataan Ahgli Waris yang dibuat oleh ahli waris dandisaksikan oleh Ketua RT RT. 10 dan RW. 10 diketahui Lurah Talla Barudan Camat Panakkukang, Kota Makassar bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy surat Kematian Nomor 131/DB/PR/V1V2016 tanggal 13 Juli 2016atas nama, dikeluarkan Kepala Desa Bulucenrana, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2;3.

Talla dengan wali nikah Saleng bin H. Rabbi (ayah kandungPemohon ll), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamalelaki DG. Lewa dan lelaki Suryadi serta dengan mahar atau mas kawinberupa sebidang tanah kebun seluas 5 (lima) are dibayar tunai;3.

YOSEPH TALLA, S.Pi alias YOS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa ahli tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa ahli bekerja di Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenManggarai Barat sejak tahun 2006 sampai sekarang, menjabat sebagaistaf pada bagian Pengawasan dan Pengendalian Sumber DayaKelautan;Bahwa Tugas ahli sebagai staf di bagian tersebut yaitu mengawasi ataumemonitoring kegiatan Nelayan yang mencakup proses penangkapan,penampungan dan pengangkutan ikan berkaitan dengan sumber

tujuh belas) ekor,dimana ikanikan tersebut bukan merupakan jenis ikan yang dilarang untukditangkap ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa bukan pemilik kapal, tetapiTerdakwa sebagai Nakhoda yang mengoperasikan dan bertanggung jawab ataskegiatan penangkapan ikan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbuktinya unsur ini, maka akandi pertimbangkan lebih lanjut, aoakah dalam mengoperasikan kapal penangkapikan ini sudah memiliki SIPI atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli YOSEPH TALLA

SALINANPENETAPANNomor 142/Pdt.P/2018/PA.Cbda ic M aRe Talla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Aep bin Husen, Sukabumi, 16 April 1970 (umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungCilumayan RT.003 RW. 009 Desa Pasir Baru KecamatanCisolok

mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2017, Tergugat pergi dengan alasanmau kerja ke Papua, namun sejak ituTergugat sudah tidak mengirimkabar apalagi nafkah dan sudah tidak pernah datang lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamenasihati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Talla

Nurdin bin Talla, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Talupi, Sandakan, Sabah, Malaysia pada tanggal 03 Januari1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

Bahkan ada tanaman cengkeh yang ditanam olehsepupu para Penggugat yaitu Mama Oppik (a) Damaris Talla dan sampai sekaranghasilnya tetap dinikmati;Bahwa tindakan para Tergugat yang tidak mau mengembalikan tanah obyek sengketatersebut kepada para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum olehkarenanya adalah wajar apabila Penggugat menuntut para Tergugat lewatPengadilan Negeri Makale ini untuk menyerahkan dan selanjutnya diurus sebgaiharta peninggalan yang belum terbagi;Bahwa berdasarkan fakta

Tangketau, Andarias Narang, Lukas Ruttu,Sudin, Peti, Alla' Buriko, dan Damaris Talla, Lukas Pidi yang satu sama lainyasaling bersesuaian membuktikan bahwa So' Kadong telah lebih dulu menguasaitanah obyek sengketa dari pada Balea " So' Mandi dan So' Injang";e Bahwa diatas tanah obyek sengketa So' Kadong menanam bambu dandilanjutkan keturunannya dengan menanam cengkeh"e "Bahwa So' Injang, Balea dan So' Mandi menguasai tanah obyek sengketa hanyameminjam ";e Bahwa saksisaksi yang diajukan para Tergugat

Tergugat tidak dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Talla

1758/Pdt.G/2018/PA Mks,tanggal 10082021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Kamis, .1tanggal 11 Mei 2017 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0451/63/V/2017, tanggal 22 Mei32017Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan = .2;Talla

Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukdigunakan sebagai dasar untuk mendapatkan uang duka dan pengalihanpensiun menjadi pensiun janda dan lainlain yang menjadi hak pemohonpada Kantor PT Taspen Cabang Makassar.Saksi kedua, ===== bin Talla, yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan pemohon bernama =====, pemohon bersepupusatu kali dengan saksi. Bahwapemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama =====.

Marang,Kabupaten Pangkep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/06/IX/1993,tanggal 15 September 1993);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon di Kampung Alekarajae secarabergantian di rumah orang tua termohon di Alekarajae, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Ma'rang dan selama pernikahan tersebutpemohon dan termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :e Hikmah, perempuan, umur 17 tahun;e Talla

Nurdin bin Talla, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kleurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Lingkungan Salapanrenge, Kelurahan Otting, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone pada Tahun 1983; Bahwa Pemohon

Talla (Setelah menerima penyerahan perwalian), dengan WaliNikah yang bernama lelaki H. Marri (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama lelakiSAPO dan lelaki ARISI serta dengan Mahar atau Maskawin berupaTanah kebun seluas 5 Are dibayar tunai yang terletak di DesaTino, Kabupaten Jeneponto.4.

Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 dan diambil alin menjadi pertimbangansendiri oleh majelis, sebagai berikut.10Asie Stl VY Lee Jaa YI lS 5 = 5 ll Ca viel gh dng 3 dit cla talla gen Cot (Ma(sa 22! 0533 HE 5!

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa SUNUSI als UCCI Bin TALLA;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba, tanggal 21 Agustus 2023 Nomor 66/Pid.B/2023/PN Blk yang dimintakan banding ;
3. Membebankan biaya perkara

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sunusi Als Ucci Bin Talla
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : Nur Ibnu Hajar, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHITH NUR, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH

Puji binti Sumang;e 1 (satu) petak kebun seluas 9 are, yang terletak di DusunBontobiraeng, Desa Bontoramba, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa dengan batasbatas sebagai berikut:= Utara dengan tanah sawah milik Reppo;= Timur dengan tanah sawah milik Talla Dg. Tunru;= Selatan dengan tanah sawah milik Radyi binti Rumallang;= Barat dengan tanah sawah milik Mustari;Bahwa Pr. Yasi binti Taneng telah meninggal dunia pada tahun 1999 diBalinappang dan telah kawin Syah dengan Llk.

Puji binti Sumang;1 (satu) petak kebun seluas 9 are, yang terletak di Dusun Bontobiraeng,Desa Bontoramba, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah sawah milik Reppo;Timur dengan tanah sawah milik Talla Dg.

yang merupakan akta autentik dan telah memenuhi syarat formildan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukum perkawinan sebagaisuami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Nemma binti Launtu dan Marlina binti Talla

Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ImamMalik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:el GIS 5 & 5 5M Cal vie gl dag jl Aimy acalill (cdl Lal gen Cais 14)Te Ye wall jac g Leglliel Gy dptiell al ga Ane Gla: LonAish Talla

Nurdin bin Talla, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Jattang Pasalu, Kelurahan Otting Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone pada tanggal 10 Januari 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Talla bin Latang, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ulubalang Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Labukku, Desa Ulubalang, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone pada tanggal 29 Maret 1993;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon