Ditemukan 580 data
YULIANA ROPPON alias MAMAK ELVIS
Tergugat:
1.AHLI WARIS DANGGO'
2.ADOLFINA BANNE
Turut Tergugat:
1.Ahli waris DRS. MATIUS TANGKE
2.AHAF MORRA
3.RANNU DOPING
4.YULI RUPANG
5.GANGGI MORRA
112 — 203
LONGA sebagai syarat satu Tongkonan dan pendirinyadisebut TOMANGRARUKNA TONGKONAN telah memperkuatkedudukan Tongkonan sebagai Rumpun Rumah Adat Keluarga, dimanamenurut falsafah Tongkonan bahwa : ditimba uainna (airnya dapatdiminum), dikalette tanananna dan direktokkayunna (tanaman danpohonpohon kayu yang tumbuh diatas tanah Tongkonan tersebut dapatmenghidupi yang punya), dinai dadi nadinai mate (tempat dilahirkandan tempat meninggal pemiliknya), sehingga dengan adanya status namaTongkonan yang terpampang
136 — 49
MilikNo. 1874/Kebonsari, yang terletak di Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, luas 785 m2, Surat Ukur Nomor: 124/Kebonsari/2005 tanggal 30 Mei 2005 adalah SUDAH SANGAT TEPAT.SEKALI, karena Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara 34/Pdt.G/2012/PN.Jr mempunyai keyakinan dan sangkaan terhadap TURUTTERLAWAN I dan TURUT TERLAWAN II selaku debitur nakal (tak beritikadbaik) yang dengan sengaja mengalihkan / menggelapkan barangnya (hartanya),dimana hal ini terlihat dan terpampang
98 — 31
PRATAMA MANIDRItentang Pengelolaan Parkir Kendaraan Di Area RUMAH SAKIT PINDAD, olehkarena itu gugatan Penggugat error in persona;Menimbang, bahwa atas eksepsi kedua Para Tergugat ini Penggugatmenanggapi dengan mengemukakan sampai sekarang baik papan nama, brosur,kop surat dan logologo rumah sakit masih terpampang bernama RUMAH SAKITUMUM PINDAD bukan RUMAH SAKIT PINDAD MEDIKA UTAMA, terbukti suratTergugat tanggal 24 April 2019 Nomor B/66/RS/IV/2019 Perihal PemberitahuanPemenang Tender yang ditujukan
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ROSLINA
230 — 63
memasak menu yang banyakkarena tukang survey akan datang pada keesokan harinyaBahwa terdakwa mengetahui bahwa data terdakwa diambil untukmelakukan pengajuan kreditBahwa terdakwa mengetahui bahwa identitas nama terdakwaTERDAKWA diganti dengan nama Jane Erly Caroline Ade sebab saatberkas data tersebut diberikan kepada terdakwa saat dilakukan surveyoleh Dedi terdakwa melihat bahwa identitas dalam fotocopy KTP tersebutbukan nama terdakwa melainkan nama Jane Erly Caroline Ade danhanya foto terdakwa yang terpampang
184 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain daripada itu, bahkanmerek Zirconio milik Penggugat juga telah menjadi sponsor exclusive dari turkonser penyanyi Internasional Julio Iglesias pada sekitar tahun 19881990.Dalam kesempatan tersebut Julio Iglesias melakukan penandatanganan di salahsatu produk Penggugat, mengunjungi pabrik produksi Zirconio dan merekZirconio secara jelas terpampang dalam konserkonser dan artikelartikelberita dari sang penyanyi;12 Bahwa selain daripada itu, produkproduk Zirconio milik Penggugat juga telahmendapatkan
421 — 573
Atlantis International telah membeli sebuah kapal boatpada tanggal 4 Juli 2020;Bahwa Saksi membenarkan bahwa dalam Bukti P23 terpampang fotoekspat / WNA asing yang bekerja untuk PT. Atlantis International;Bahwa Saksi menerangkan saat dirinya menjadi Direktur PT.
102 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
harus menitipbkan barangbarangnya berupa uang dandompet dan lainlainnya pada loker yang tersedia di lantai 9;> Bahwa kamarkamar yang terdapat pada lantai 19 Sky Club dibatasidengan kacakaca dengan one way system, sehingga apa yangterjadi di dalam dapat dikontrol olen Petugas Keamanan Sky Clubsedangkan pemain dari dalam tidak dapat melihat kejadian di luar;> Bahwa Petugas keamanan Sky Club secara rutin mengawasi ataumengontrol para pemain setiap 15 menit sekali;> Bahwa pada Sky Club secara tegas terpampang
56 — 29
secara Immateril;Bahwa atas perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji) yang dilakukanTergugat dalam Rekonpensi tersebut, telah menimbulkan kerugianPenggugat dalam Rekonpensi secara Materil sebesar Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah;Bahwa setelah kejadian Wanprestasi (Ingkar Janji) yang dilakukanoleh Tergugat dalam Rekonpensi, Tergugat dalam Rekonpesi jugatelah memberitakan kepada media masa pada hari kamis tanggal 29September 2011 di Sumatera Ekspres pada halaman 24, dimana dalamisi nya terpampang
melawan Ny. OENDANG WAHYUTI, CAROLINE TAN, CHRISTIANA
400 — 212
seharusnya untuk dikesampingkan ;Bahwa dalil Penggugat Butir 1, hanya sekedar mengadaada dan berupaya menyesatkanMajelis Hakim pemeriksa perkara a quo, karena buktinya sangat jelas belum pernah adalembaga atau instansi, baik lembaga pemerintah ataupun swasta yang memberikanpengakuan secara terbuka mengenai jati diri dan prestasi yang diraih oleh Penggugat ;Bahkan pada sekitar Bulan Mei 2011 justru ada selebaran yang beredar secara luas diKota Kediri, yang dibuat oleh ORMAS di Kediri, dan disitu terpampang
123 — 33
,Halaman 12 dari 42 Halamannyata merupakan dalil yang mengadaada, dikatakan demikian oleh karenajika memperhatikan dalil Penggugat yang menyatakan memiliki tanah obyeksengketa sejak lama dan menguasai sebagian ruangan bangunan yangmasih terpampang logo KNPI, harusnya mengetahui segala hal yang terjadiatas tanah tersebut sehingga jika mencermati dalil Penggugat yangmenyatakan mengetahui keberadaan sertipikat pada tanggal 01 Februari2016 hanyalah merupakan dalil agar dapat menghindari ketentuan pasal
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketika proses pengukuran terjadi bulan Maret 2012 itu,sedangkan Bangunan Klinik terpampang besar ukuran 10 x 18 meter ditanah luas 1.200 m?, tetapi tanah luas 1.200 m? tersebut turutdimasukkan ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6889/KelurahanSukapura tanggal 2 Februari 2012 luas 11.961 m* ke atas nama H.Madinah Bin H. Nasihun dan Mohamad Soheh Bin H. Nasihun sehinggaHalaman 10 dari 33 halaman. Putusan Nomor 485 K/TUN/2013jelas merugikan Penggugat karena tanah Penggugat luas 1.200 m?
64 — 16
bulan Maret 2016, selain agen saksi jugamenjadi member dan modal pribadi sekitar Rp. 20.000.000, dan uang membersebesar Rp. 110.175.000, ;Bahwa saksi ikut menjadi agen maupun member karena tergiur dengan planyang dijanjikan oleh terdakwa dimana uang tersebut akan diputar dalamusaha butik, online shoping, rental mobil dan cafe ;Bahwa selama menjadi agen, saksi tidak menerima gaji maupun bonus ;Bahwa pada saat masuk menjadi agen, saksi melihat sudah ada tanda daftarperusahaan Koperasi dimana sudah terpampang
menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan terdakwa dan terdakwa sebagai Adminpencairan sejak tanggal 7 Maret s/d 22 Maret 2016 dengan gaji Rp. 500.000,perminggu ;Bahwa yang melakukan koniroling adalah terdakwa II dimana selama saksibekerja ada pencairan uang ;Bahwa yang menentukan pencairan adalah terdakwa II dimana saksi hanyamembuat pembukuan setelah pencairan ;Bahwa dari seluruh pencairan tidak ada potongan potongan administrasi ;Bahwa saksi mengetahui ada papan koperasi yang terpampang
83 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu, tujuan dari PeraturanMenteri Perindustrian Nomor 33/MIND/PER/7/2013 a quo dengan jelas dannyata terpampang dalam bagian konsiderans menimbang Peraturan MenteriPerindustrian Nomor 33/MIND/PER/7/2013. a quo yakni untukmengembangkan kemandirian industri kendaraan bermotor roda empat dalampembuatan motor penggerak, transmisi/transaxle (transmisi dan axle) yangberdaya saing.Adapun manfaat dari Peraturan Menteri Perindustrian Nomor 33/MIND/PER/7/2013 a quo diantaranya adalah penciptaan lapangan
Selain itu, tujuan dari PeraturanMenteri Perindustrian Nomor 33/MIND/PER/7/2013 a quo dengan jelas dannyata terpampang dalam bagian konsiderans menimbang Peraturan MenteriPerindustrian Nomor 33/MIND/PER/7/2013, a quo yakni untukmengembangkan kemandirian industri kendaraan bermotor roda empat dalampembuatan motor penggerak, transmisi/transaxle (transmisi dan axle) yangberdaya saing.Halaman 81 dari 83 halaman.
119 — 68
Tergugat dan Tergugat V (Tergugat dan Tergugat V adalahsuami istri) yaitu bahwa pada tahun 2012 Tergugat telah melaporkan kehilanganSertifikat Hak Milik Nomor : 395 dan 396 (SHM 396 obyek sengketa dalam perkara ini)dan selanjutnya meminta BPN Kabupaten Manggarai Barat untuk menerbitkansertifikat pengganti sebagaimana pengumuman (tentang sertifikat hilang) Nomor :331/Peng/BPN/2012 tanggal 29 Mei 2012 atas nama Pemohon Ernest Pattipeilohy(Tergugat I). pbengumuman ini ada di Turut Tergugat dan masih terpampang
43 — 23
Termohonyang di sebabkan selalu adanya ancaman dari pemohonmaka saya dengan terpaksa memutuskan mengalah dankeluar dari rumah serta menginap dirumah KeluargaTermohon, hal ini juga karena pertimbangan Jiwa dari anakSaya dan saya Termohon terpaksa Keluar dari Rumah dantinggal di Rumah orang lain , oleh Karena Rumah yang kamimiliki selama ini dan hidup dengan anak dan Pemohon telahditempati Oleh Pemohon dengan memasukkan Perempuanlain atau selingkuhnya bahkan Foto selingkuh wanitaselingkuh Pemohon terpampang
98 — 40
No.33/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.5 Bahwa yang menjadi target pasar/market produk TERGUGAT I adalah keluargakhususnya anakanak, maka TERGUGAT I memiliki tanggung jawab untuk menjamin bahwagambar yang terpampang di dalam label bungkusan/kemasan susu, disamping memuat nilainilai komersial, juga harus memiliki nilainilai yang sesuai dengan nilainilai sosial budayabangsa.
60 — 9
Gideon Mula Gabe, semua terpampang di kantorPT. Gideon Mula Gabe;Bahwa yang mewakili PT. Gideon Mula Gabe membuat perjanjiankontrak Tandan Buah Segar dengan PT. Maju Indo Raya adalahTerdakwa sebagai Manager dan Rico Geneva Bayangkara Sitorussebagai Bendahara;Bahwa setelah Saksi membaca isi perjanjian tersebut, tidak ada namaTerdakwa sebagai Manager yang mewakili PT Gideon Mula Gabedalam perjanjian kontrak Tandan Buah Segar tersebut;Bahwa yang diaudit terhadap PT.
76 — 17
Klaten, sehinggatelah mengalami kerugian : Materiil karena tidak dapat menikmati dan menguasai obyek tanahuntuk kegiatan usaha yang rencananya untuk dibangun LapanganFutsal untuk disewakan dengan sewa per bulan omzetnya @Rp.9.000.000; (Tiga juta rupiah), selama tiga bulan berjalan Rp.27.000.000; (dua puluh tujuh Juta rupiah), akibat dari pinjaman bungabank selama tiga bulan sebesar Rp. 18.000.000; (delapan belas jutarupiah) Total Rp. 45.000.000; ( empat puluh Lima Belas Juta Rupiah); Nama saya yang terpampang
. 15.000.000; (Lima Belas Juta Rupiah); Imateriil yang saya alami sebagai Dosen sekaligus Dekan Fakultas TeknikUniversitas Widya Dharma Klaten, sebagai Anggota Dewan Riset DaerahKabupaten Klaten, sebagai Konsultan bidang Teknik Bangunan serta sebagaiPelaku Pembangun Perumahan, menjadi beban psikologis yang saya alamisehingga sangat mengganggu dalam menjalankan aktivitas keseharian saya,saya harus konsultasi kesana kemari dalam upaya menghadapi gugatan ini,saya merasa dipermalukan nama saya yang terpampang
Terbanding/Tergugat : KEPALA PT. BANK CENTRAL ASIA TBK KANTOR CABANG KUPANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG
45 — 21
Bahwa selain Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugatsebagaimana Poin 15 diatas, Tergugat juga terbukti telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan cara tidak menyampaikanPemberitahuan Pelaksanaan Lelang Ulang Eksekusi kepada Penggugatsebagaimana Pengumuman Lelang yang terpampang pada halaman 5Surat Kabar Harian Timor Express Edisi Selasa 09 Oktober 2018;18. Bahwa bahkan Tergugat juga berusaha melakukan intimidasi atauancaman terhadap kenyamanan kehidupan Penggugat dengan cara :a.
1.MAD ROKHIM
2.SUPRIHATI
Tergugat:
2.PT Bank Rakyat Indonesia KCP Sumberrejo
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL)
88 — 21
Pada tanggal 10 Juli2020, PARA PENGGUGAT didatangi oleh teman dariPENGGUGAT Idengan memberikan foto baleho terpampang di halamanKantor BRI Cabang Pembantu Sumberejo, Jin. Raya Sumuragung, No 126Sumberejokabupaten Bojonegoro yang memberitahukan adanyapengumuman lelang atas obyek jaminan berupa sebidang tanah seluas 4.143M2,sesual Sertifikat Hak Milik No. 391An.