lahir Bungoro 09 September 1991,agama Islam, pendidikan DIlIl Kebidanan, pekerjaanpegawai kontrak (Bidan), tempat tinggal di SP2, JalanCoklat, RT. 007, Kelurahan Wanagon, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon V, berdasarkansurat kuasa insidentil tanggal 16 Mei 2018, nomor: W25A11/231/HK.05/V/2018, Pemohon V telah memberikankuasa kepada Pemohon ;Herwandhy alias Herwandhi bin Haeruddin, tempat tanggal lahir Labakkang21 Oktober 1996, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Trakindo

AK, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan PA Mimika Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.MMK hal 5Bahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungansaksi dengan Pemohon dan Termoho teman, karena saksi yang membawaPemohon melamar k Trakindo;Bahwa saksi kenal Pemohon kurang lebih sejak 3 bulan yang lalu lewat teman Pemohondan saksi kenal Termohon akan tetapi Termohon tidakmengenal saksi.

Tarakan Barat Kota Tarakan.Bahwa Awal mulanya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 Wita saksi pergi mengurus proyek di trakindo denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Ferry Gunawan alias Asun, setelahitu sekira pukul 20.00 Wita saksi di sms oleh saksi Ferry Gunawan maupakai motornya.

Kemudian saksi dari Trakindo pulang kerumah saksi FerryGunawan dan diajak mengantarkan PS (plasy stasion) kerumah temannya.Bahwa sesampainya dirumah teman Ferry Gunawan yakni Terdakwa AbdulKadir saksi melihat didalam rumah tersebut ada 3 (tiga) orang lakilaki dan1 (satu) orang perempuan dan saksi bersama dengan saksi Ferry Gunawanlangsung duduk dilantai ruang tamu.

Tarakan Barat Kota Tarakan.Bahwa Awal mulanya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 Wita saksi pergi mengurus proyek di trakindo denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Ferry Gunawan alias Asun, setelahitu sekira pukul 20.00 Wita saksi di sms oleh saksi Ferry Gunawan maupakai motornya.

Kemudian saksi dari Trakindo pulang kerumah saksi FerryGunawan dan diajak mengantarkan PS (plasy stasion) kerumah temannya.Bahwa sesampainya dirumah teman Ferry Gunawan yakni Terdakwa AbdulKadir saksi melihat didalam rumah tersebut ada 3 (tiga) orang lakilaki dan1 (satu) orang perempuan dan saksi bersama dengan saksi Ferry Gunawanlangsung duduk dilantai ruang tamu.

Pol:B 3160 SIC tersebut danmenjualnya kepada ABDULAH alias AAB seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya.Bahwa setelah saksi korban mengetahui kalau sepeda motor miliknya telah dibawapergi oleh terdakwa, selanjutnya saksi korban langsung menghubungi temannya yaitu CONNIuntuk menanyakan apakah kenal dengan terdakwa lalu CONNI menjawab kenal didaerahCilandak Trakindo dan memberitahukan kalau sepeda motor milik saksi korban telah dibawakabur oleh terdakwa

Pol:B 3160 SIC tersebut danmenjualnya kepada ABDULAH alias AAB seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya.Bahwa setelah saksi korban mengetahui kalau sepeda motor miliknya telah dibawapergi oleh terdakwa, selanjutnya saksi korban langsung menghubungi temannya yaitu CONNIuntuk menanyakan apakah kenal dengan terdakwa lalu CONNI menjawab kenal didaerahCilandak Trakindo dan memberitahuakan kalau sepeda motor milik saksi korban telah dibawakabur oleh terdakwa

Trakindo, tempat kediaman di Desa Maburai RT.004Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon;melawanISTERI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman terakhir di Desa Maburai RT.004Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan

Trakindo, tempat tinggal terakhir di Kabupaten HuluSungai Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 371/Pdt.G

Trakindo dengan gaji basic setiap bulan sejumlah Rp.3.200.000,00(tiga juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan penghasilannya setiapbulan kurang lebih sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Trakindo dengan gaji basic sejumlahRp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan penghasilannyaberkisar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) sampai Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah).

Trakindo dengan penghasilan perbulan lebih kurang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan karenanya Tergugat dirasamampu memenuhi tuntutan Penggugat.8.

dalam gugatannya, sehingga bukti tersebutdikesampingkan.Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti tentang jumlahpenghasilan Tergugat sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, sehinggadalil Penggugat sepanjang mengenai jumlah penghasilan Tergugat tersebutdinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan penghasilannya, bukti yangdiajukan Tergugat adalah bukti P.3. berdasarkan bukti P.3 tersebut dinyatakanterbukti julmah penghasilan Tergugat sebagai karyawan di Trakindo

hak sepenuhnya kepada PT Jia Quo Mineral Resources atas kepemilikan 1 (satu) unit Excavator Merk Caterpillar model 349/DGPB 3.1 CUM tanggal 13 November 2013 ditanda tangani oleh YULIANTO selaku Direktur Utama;

kepada PT Multi Area Hamparan Arta, tanggal 23 Oktober 2012 Perihal Asli Faktur Pajak;

Saksi, tempat tanggal lahir Dolok Martali Tali, 14 April 1987, agamaKristen Katolik, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Trakindo,tempat tinggal di Jalan Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimikadi bahwa janjinya telah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi sebagai teman Penggugat, sedangkan Tergugatsuami dari Pengguat.bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011, di KUA Panggung Rejo, Kabupaten Blitar, JawaTimur;bahwa Saksi

TRAKINDO UTAMA,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2013yang

Trakindo Utama, PT. Telen Indoclay, PT. Kaltim Global, PTPN VII,PT. Titian Wijaya, PT. Rekasindo Guriang T, dan dari alat berat yang telahdisewakan kepada masingmasing perusahaan tersebut, kemudian PT.

Trakindo :Faktur Pajak Nomor010.00009.00000003, tanggal 21042009 PPn Rp1.403.500,00SUMAN. .... cece ceeeeee cee eeeceeceeceeeeeeeeeeesneaeeeeeeeeeceseeaeeeaeeeeeeeeeeessennaaeeeeeeeeneeee Rp1.403.500,00Ill. PT. Kaltim Global Tahun 2010 :1. Invoice Nomor 004/ABRP/PT.KG/VIII/10 tanggal 04082010, PPn Rp10.258.750,00Hal. 3 dari 65 hal. Put.

Trakindo, PPN sebesat................c:csee Rp 1.403.500,003. PT. Core Mineral Indonesia, PPN sebesar Rp112.364.420,00JUMIAN . oo. e cee cece cece cee ee eee eeeaeeeeeeaeaeaees Rp140.116.920,00Untuk Tahun 2010 :1. PT. Kaltim Global, PPN sebesar............0..... Rp 183.740.380,002. PT. Titan Wijaya, PPN sebesar ............:005 Rp 28.942.420,003. PTPN VII, PPN SebeSaf .............c:ccseeeseeeeeees Rp1.514.349.742,004. PT.

Trakindo, PPN sebesat..............::ccccceeee Rp 1.403.500,003. PT. Core Mineral Indonesia, PPN sebesar ...Rp112.364.420,00JUMIAN . oo... e cece eee e cee ee eee eeeeeeeeeeeaeaeeeeeees Rp140.116.920,00Untuk Tahun 2010 :1. PT.Kaltim Global, PPN sebesar.............0..0.. Rp 183.740.380,002. PT.Titan Wijaya, PPN sebesar .............:000 Rp 28.942.420,003. PTPN VII, PPN sebesat ..............::ccccsceeeeeeees Rp1.514.349.742,004. PT.

;Ditaksir dengan harga sebesar Rp1.250.000.000,00 (satu miliardua ratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) bidang tanah kosong (belakang Trakindo), terletak diJalan Timor Raya, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang seluas 3.315 m?:Ditaksir dengan harga sebesar Rp7.000.000.000,00 (tujuh miliarrupiah);1 (satu) buah gudang (exBiola), terletak di Jalan Siliwangi,Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang seluas102 m?

Ditaksir dengan harga sebesar Rp1.250.000.000,00 (satu miliardua ratus lima puluh juta rupiah).1 (satu) bidang tanah kosong (belakang Trakindo), terletak diJalan Timor Raya, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang seluas 3.315 m?.Ditaksir dengan harga sebesar Rp7.000.000.000,00 (tujuh miliarrupiah).1 (satu) buah gudang (exBiola), terletak di Jalan Siliwangi,Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang seluas102 m?.

Concrete Paver kap 30100 m3/jam merk Sakai sebanyak 2 (dua) unit10.Wheel Loader kap 11,5 m3 merk Sakai 1 (satu) unit11.Cold Milling machine kap 100m merk Sakai sebanyak 1 (satu) unit12.Water Tanker kap 6000 liter merk Hino sebanyak 1 (satu) unit.Dibeli dari PT Trakindo CAT.Bahwa terdakwa OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com memasukkanDokumen Penawaran yang tidak sesuai adalah untuk memenangkanpelelangan dan hal tersebut bertentangan dengan Pasal 118 ayat (1)huruf c Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang

Trakindo, sejak April,2012 dan saatini Saksi sebagai Manajer Hubungan Industrial;Bahwa ditunjukan bukti No. 12 tentang kwitansi Trakindo;Bahwa Saksi pernah diminta keterangan atas nama Hari Eko Wibowosebagai karyawan Trakindo yang membuat invoice penjualan kepada PT.Karya Anugrah Sejati yang dibantah oleh Saksi bahwa Saksi tidak pernahmengenal Sdr. Hari Eko Wibowo sebagai karyawan PT. Trakindo;Bahwa PT. Trakindo hanya menjual alatalat bermerek CATERPILAR;Bahwa Saksi mulai bekerja di PT.

Trakindo sejak tahun 2012 bulan April;Bahwa Saksi tidak membidangi perihal penjualan PT. Trakindo, Saksimembidangi perihal permasalahan pegawai dengan perusahaan dankepatuhankepatuhan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, Tidak adatanggapan / keterangan Saksi cukup15. Ir. Ahmad Pasya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganyang diberikan sudah benar semua;Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Dibeli dari PT Trakindo CAT.Bahwa benar dokumen daftar personil inti yang di masukkan oleh TerdakwaOktavianus seolaholah merupakan personil yang berkompeten(bersertifikasi) dengan namanama sebagai berikut:Andreaz Aria Nur Arif, STKristian Simanungkulit, STAhmad Issanulhakim, STAhmad Jamil, STIr. Muhammad Ali, STAbdul Khamid, STIsdianto, STSeno Adi Nugroho, STPujianto, SE10. Doni Hariprayogo, STen eae oP =

Trakindo, tempat tinggal di KelurahanBarabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Trakindo, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kartini, RT.005/RW,, Kelurahan Inauga, DistrikWania, Kabupaten Mimika sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 27 September 1982, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Ahmad Yani No.30 (toko BungaFlorina), Kelurahan Kebun Sirih, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Trakindo, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimatan Timur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Maratua, 10 April 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Kabupaten Berau, Provinsi KalimatanTimur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa

Trakindo Utama Nomor : 109/TBMA/V/2006 tanggal 18 Mei 2006 perihal permohonan mesin genset 5x2 MVA ke Rokan Hulu, propinsi Riau ;

11. 1 (Satu) bendel asli Surat Pernyataan PT. Tiga Bintang Mas Abadi (PT. TBMA) tanggal 9 Mei 2006 yang ditandatangani oleh DAVID ANTHONI GRILL ;

12. 1 (satu) lembar asli Surat Perusda RHJ kepada Direktur PT.

Trakindo Utama Nomor : 108/TBMA/V/2006 tanggal 3 Mei 2006 perihal permohonan perpanjangan waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditandatangani oleh DAVID ANTHONI GRILL Direktir PT. TBMA ;

14. 1 (satu) lembar asli Surat Perusda RHJ kepada Direktir PT. Tiga Bintang Mas Abadi (PT. TBMA) Nomor : 30/PD.RHJ/V/2005 tanggal 1 Mei 2005 perihal teguran mengenai pekerjaan yang ditandatangani oleh Drs. H. HAMDAN KASIM (Plt. Dirut Perusda RHJ) ;

15. 1 (satu) lembar asli Surat PT.

Trakindo Utama Nomor : 182/TBMA/VI/2006 tanggal 26 Juni 2006 perihal tindak lanjut pembangunan proyek PLTD 5x2 MVA di Kabupaten Rokan Hulu yang ditandatangani oleh DAVID ANTHONI GRILL Direktur PT. TBMA ;

16. 1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. Tiga Bintang Mas Abadi (PT. TBMA) kepada Bupati Rokan Hulu Nomor : 183/TBMA/VI/2006 tanggal 26 Juni 2006 perihal tindak lanjut pembangunan proyek PLTD 5x2 MVA di Kabupaten Rokan Hulu yang ditandatangani oleh DAVID ANTHONI GRILL Direktur PT.

Trakindo Utama Nomor : 109/TBMA/V/2006 tanggal 18Mei 2006 perihal permohonan mesin genset 5x2 MVA ke RokanHulu, propinsi Riau;Hal. 20 dari 91 hal. Put. No. 09/PID.SUS/2012/PTR11.12.13.14.15.16.17.1 (Satu) bendel asli Surat Pernyataan PT. Tiga Bintang Mas Abadi(PT. TBMA) tanggal 9 Mei 2006 yang ditandatangani oleh DAVIDANTHONI GRILL;1 (satu) lembar asli Surat Perusda RH kepada Direktur PT.

Trakindo Utama Nomor : 182/TBMA/VI/2006 tanggal 26Juni 2006 perihal tindak lanjut pembangunan proyek PLTD 5x2 MVAdi Kabupaten Rokan Hulu yang ditandatangani oleh DAVID ANTHONIGRILL Direktur PT. TBMA;1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. Tiga Bintang Mas Abadi (PT.TBMA) kepada Bupati Rokan Hulu Nomor : 183/TBMA/VI/2006tanggal 26 Juni 2006 perihal tindak lanjut pembangunan proyekPLTD 5x2 MVA di Kabupaten Rokan Hulu yang ditandatangani olehDAVID ANTHONI GRILL Direktur PT.

Trakindo Utama Nomor : 109/TBMA/V/2006 tanggal 18 Mei2006 perihal permohonan mesin genset 5x2 MVA ke Rokan Hulu,propinsi Riau;11.1 (Satu) bendel asli Surat Pernyataan PT. Tiga Bintang Mas Abadi (PT.TBMA) tanggal 9 Mei 2006 yang ditandatangani oleh DAVID ANTHONIGRILL;12.1 (satu) lembar asli Surat Perusda RH kepada Direktur PT. TigaBintang Mas Abadi (PT TBMA) Nomor : 32/PD.RHJ/V/2005 tanggal 8Mei 2005 perihal Jawaban Permohonan Perpanjangan waktupelaksanaan pekerjaan yang ditandatangani oleh Drs.

Trakindo Utama Nomor : 182/TBMA/VI/2006 tanggal 26Juni 2006 perihal tindak lanjut pembangunan proyek PLTD 5x2 MVA diKabupaten Rokan Hulu yang ditandatangani oleh DAVID ANTHONIGRILL Direktur PT. TBMA;16.1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. Tiga Bintang Mas Abadi (PT.TBMA)kepada Bupati Rokan Hulu Nomor : 183/TBMA/VI/2006 tanggal 26Juni2006 perihal tindak lanjut pembangunan proyek PLTD 5x2 MVA diKabupaten Rokan Hulu yang ditandatangani oleh DAVID ANTHONIGRILL Direktur PT.

Trakindo Utama Nomor : 182/TBMA/VI/2006 tanggal 26 Juni 2006perihal tindak lanjut pembangunan proyek PLTD 5x2 MVA di KabupatenRokan Hulu yang ditandatangani oleh DAVID ANTHONI GRILL Direktur PT.TBMA ;1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. Tiga Bintang Mas Abadi (PT. TBMA)kepada Bupati Rokan Hulu Nomor : 183/TBMA/VI/2006 tanggal 26 Juni2006 perihal tindak lanjut pembangunan proyek PLTD 5x2 MVA diKabupaten Rokan Hulu yang ditandatangani oleh DAVID ANTHONI GRILLDirektur PT.

Terhadap Barang Bukti I(satu) unit kendaraan Pick UpDoble Cabin BM 8195 LH warna putih dikembalikankepada tempat terdakwa bekerja yaitu PT Trakindo,l(satu) SIM A atas nama Durahman dikembalikan kepadaterdakwa, I(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BM4719 HL warna putih dan Il(satu) unit sepeda motorYamaha Vega BM 5693 HF warna putih, dikembalikankepada keluarga korban ;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut Umumtelah menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya