Ditemukan 134 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 10 Juni 2014 — JAYA RAYA TRASINDO
10812
  • JAYA RAYA TRASINDO
    JAYA RAYA TRASINDO, berkedudukan di Ds. Wonokoyo Kec.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — PT.JAYA RAYA TRASINDO VS HERMAN SUMPENO
4419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.JAYA RAYA TRASINDO, tersebut;
    PT.JAYA RAYA TRASINDO VS HERMAN SUMPENO
Putus : 28-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 28 Februari 2020 — ERIKSON PANJAITAN VS PT TRASINDO MURNI PERKASA
13882 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERIKSON PANJAITAN VS PT TRASINDO MURNI PERKASA
    ,dan kawankawan, Para Advokat pada Tim Lembaga BantuanHukum Taka (LBH TAKA), beralamat di Jalan Sultan SulaimanPerumahan Citra Gading Residence Blok B5 Nomor 17 RT 10,Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 September 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT TRASINDO MURNI PERKASA, yang diwakili olehPresiden Direktur Kim Eui Young, berkedudukan di Mine SiteDesa Janju, Jalan Hauling PT KJA KM.4, Kecamatan TanaPaser, Kabupaten Paser
    Negeri Samarinda dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Pemutusan Hubungan Kerja karenapelanggaran berat dan alasan mendesak melalui Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja yang telah ditandatangani Penggugat padatanggal 28 Januari 2019, Nomor 211/TMP/HRDPHK/DIR/I/2019 yangdikeluarkan Penggugat sah dan telah sesuai prosedur yang telah disepakatibersama dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Trasindo
    Menyatakan pemutusan hubungan kerja karena pelanggaran berat danalasan mendesak melalui Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerjayang telah ditandatangani Penggugat pada tanggal 28 Januari 2019 Nomor211/TMP/HRDPHK/DIR/I/2019 yang dikeluarkan Penggugat adalah tidaksah karena tidak sesuai prosedur yang telah disepakati bersama dalamPerjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Trasindo Murni Perkasa Periode 201 72019 Pasal 57 ayat 1 point D dan Pasal 57 ayat 1 point E.8;4.
    Menghukum Penggugat untuk mempekerjakan kembali Tergugat di PTTrasindo Murni Perkasa dengan jabatan yang sama sebagai OperatorTrailer PT Trasindo Murni Perkasa dan segera membayar hakhak Tergugatyang belum dibayarkan selama proses penyelesaian perselisinan hubunganindustrial ini berlangsung;5.
Putus : 18-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 18 Mei 2022 — HERI WARDANA SETIAWAN VS CV BERKAT SUKSES TRASINDO
6330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERI WARDANA SETIAWAN VS CV BERKAT SUKSES TRASINDO
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
PT TRASINDO MURNI PERKASA
Tergugat:
SUPARDI
130
  • Penggugat:
    PT TRASINDO MURNI PERKASA
    Tergugat:
    SUPARDI
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
PT TRASINDO MURNI PERKASA
Tergugat:
SUPARDI
18244
  • Penggugat:
    PT TRASINDO MURNI PERKASA
    Tergugat:
    SUPARDI
    TRASINDO MURNI PERKASA, Alamat Mine Site Desa Janju, JalanHauling PT.KJA KM.4, Kecamatan Tana Paser, KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Tri Panji Yudha, Jabatan Adm.Dept.HeadPT. Trasindo Murni Perkasa dan Widiawati, Jabatan Chief HRDPT.
    Trasindo Murni Perkasa, beralamat di Mine Site DesaJanju, Jalan Hauling PT.KJA KM.4, Kecamatan Tana Paser,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2018 yangkemudian dicabut pada tanggal 18 Januari 2019 dan kemudianmemberikan Kuasanya kepada Yayes Arianto, S.H., AdvokatPengacara/Penasihnat Hukum pada Kantor Advokatpengacara/Penasihat Hukum Yayes Arianto SH & Rekan,yang beralamat di Jalan P.
    Trasindo Murni Perkasa Periode20172019 Bab XIil Pasal 67 Ayat 1 serta UndangUndangKetenagakerjaan No. 13 Tahun 2003 Pasal 172;3.
    Trasindo Murni Perkasa,Nomor: 2347/TMP/ADM/VIII/2018, perihal PermintaanPerundingan Bipartit , tanggal 13 Agustus 2018;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 49/Padt.SusPHI/2018/PN SmrP11 : Fotocopy dari fotocopy Surat PT.
    Trasindo Murni Perkasa,Nomor: 2363/TMP/ADM/VIII/2018, perihal PermintaanPerundingan Bipartit Il, tanggal 18 Agustus 2018;P12 : Fotocopy sesuai dengan asli Berita Acara mediasi antaramanagemen PT Trasindo Murni Perkasa dengan Supardi olehDinas Tenaga Kerja & Transmigrasi Tana Paser, tanggal 3September 2018;P13 : Fotocopy sesuai dengan asli Berita Acara mediasi antara PTTrasindo Murni Perkasa dengan kuasa pekerja, tanggal 1November 2018;P14 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi
Register : 26-09-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN PADANG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg
Tanggal 18 Januari 2024 — TRASINDO PUTRA UTAMA
6126
  • TRASINDO PUTRA UTAMA
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
PT TRASINDO MURNI PERKASA
Tergugat:
ILHAM PAPADAK
170
  • Penggugat:
    PT TRASINDO MURNI PERKASA
    Tergugat:
    ILHAM PAPADAK
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
PT TRASINDO MURNI PERKASA
Tergugat:
ILHAM PAPADAK
9521
  • Penggugat:
    PT TRASINDO MURNI PERKASA
    Tergugat:
    ILHAM PAPADAK
    TRASINDO MURNI PERKASA, beralamat di Mine Site Desa Janju, JalanHauling PT. KJA KM.4, Kecamatan Tana Paser, KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Tri Panji Yudha dan Widiawati, Keduanyamerupakan karyawan PT. Trasindo Murni Perkasa Alamat MineSite Desa Janju, Jalan Hauling PT.
    Trasindo Murni Perkasa membawa surat panggilandari Kepolisian Resot Paser dengan tuduhan Penggugat rekonpensiHalaman 17 dari 65 Putusan Nomor 48/Padt.SusPHI/2018/PN Smr13.14.15.16.diduga melakukan tindak pidana pemalsuan dalam reshuffle strukturkepengurusan Organisasi SP KEP PT. Trasindo Murni Perkasa;Bahwa sedangkan Sdr.
    Trasindo Murni Perkasa,Nomor: 1014/TMP/ADM/VII/2017, perihal Laporan awalkecelakaan lalulintas karyawan PT. Trasindo Murni Perkasa,tanggal 21 Juli 2017;P7 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat PT. Trasindo Murni Perkasa,Nomor: 2205/TMP/ADM/VII/2018, perihal Informasi kesehatanpasien An. Ilham Papadak karyawan PT.
    Trasindo Murni Perkasa yangberasal dari warga Negara Kore saat ini, Surat Ijin tinggal di NegeraRepublik Indonesia tidak berlaku lagi, sedangkan Akta PendirianPerusahaan PT. Trasindo Murni Perkasa yang dibuat didepan Notarisyang diperlihatkan didepan Persidangan bersamaan dengan Surat jinTinggal pada tanggal 27 November 2018 tidak tercantum dengan Jelasnama KIM EUI YOUNG selaku Predien Direktur PT.
    Trasindo Murni Perkasa selaku Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 172 UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo. Pasal 67 Perjanjian Kerja Bersama(PKB) Periode 20172019 antara PT.
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 25 Januari 2022 — BERKAT SUKSES TRASINDO
10235
  • BERKAT SUKSES TRASINDO
Register : 21-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pdg
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
1.EKO PUTRA
2.HENDRA MULIADI
Tergugat:
PT TRASINDO PUTRA UTAMA
14019
  • Penggugat:
    1.EKO PUTRA
    2.HENDRA MULIADI
    Tergugat:
    PT TRASINDO PUTRA UTAMA
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 16 Mei 2017 — H. SAINI KINAR; melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
21876
  • Trasindo MurniPerkasa;Sertipikat Hak Milik No. 823, tanggal 28 Desember 2007 atasnama Ramsiah dengan luas 13.980 M2, yang terletak di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot , Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur, Surat Ukur Nomor : 174/JJU/2007, tanggal 28 Desember 2007,Halaman 6 dari 75 Halaman, Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNSMD ......yang telah diubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 00011, tanggal17 Oktober 2016 atas nama PT. Trasindo Murni Perkasa;1.8.
    Trasindo Murni Perkasa;8.Sertipikat Hak Milik No. 825, tanggal 28 Desember 2007 atas namaEF.Matondang dengan luas 18.620 M2, yang terletak di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot , Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur,Surat Ukur Nomor : 176/JJU/2007, tanggal 28 Desember 2007, yang telahdiubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 00013, tanggal 17 Oktober 2016atas nama PT. Trasindo Murni Perkasa;9.Sertipikat Hak Milik No. 817, tanggal 28 Desember 2007 atas namaEF.
    Trasindo Murni Perkasa;2.8.Sertipikat Hak Milik No. 825, tanggal 28 Desember 2007 atas namaEF.Matondang dengan luas 18.620 M2, yang terletak di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot , Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur, Surat Ukur Nomor : 176/JJU/2007, tanggal 28 Desember 2007,yang telah diubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 00013, tanggal 17Oktober 2016 atas nama PT. Trasindo Murni Perkasa;2.9.Sertipikat Hak Milik No. 817, tanggal 28 Desember 2007 atas namaEF.
    Trasindo MurniPerkasa Desa Janju luas 18.620 M2 dahulu Hak Milik Nomor 825 An.
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 204/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 11 September 2017 — H. SAINI KINAR; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER;
4924
  • Trasindo Murni Perkasa;Sertipikat Hak Milik No. 815, tanggal 28 Desember 2007 atas na Darsono, S. dengan luas 13.968 M2, yang terletak di D Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kal 7 an Timur,Surat Ukur Nomor: 166/JJU/2007, tanggal 28 D er 2007, yangtelah diubah menjadi Hak Guna Bangunan 004, tanggal 17Oktober 2016 atas nama PT. Trasindo Murni Perkasa;Sertipikat Hak Milik No. 818, tan Desember 2007 atas namaM.Zaini, P. dengan luas 12.
    Trasindo Murni Perkasa;Sertipikat Hak Milik No. 817, tanggal 28 Desember 2007 atas namaEF. Matondang. dengan luas 33.202 M2, yang terletak di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur,Surat Ukur Nomor: 168/JJU/2007, tanggal 28 Desember 2007, yangtelah diubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 00005, tanggal 17Oktober 2016 atas nama PT. Trasindo Murni Perkasa;Hal 5 dari 14 hal. Put.
    Trasindo Murni Perkasa;ertipikat Hak Milik No. 819, tanggal 28 Desember 2007 atas namaMariyo. dengan luas 9.437 M2, yang terletak di Desa Janju, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, Surat UkurNomor: 170/JJU/2007, tanggal 28 Desember 2007, yang telah diubahmenjadi Hak Guna Bangunan No. 00007, tanggal 17 Oktober 2016 atasnama PT. Trasindo Murni Perkasa;Hal 6 dari 14 hal. Put.
    Trasindo Mur erkasa;Sertipikat Hak Milik No. 823, tan Desember 2007 atas namaRamsiah. dengan luas 13.9 yang terletak di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogo paten Paser, Provinsi Kalimantan Timur,Surat Ukur Nomor: JU/2007, tanggal 28 Desember 2007, yangtelah diubah Hak Guna Bangunan No. 00011, tanggal 17Oktober 2016 atas nama PT.
    Trasindo Murni Perkasa;Serti Hak Milik No. 825, tanggal 28 Desember 2007 atas namaitondang, dengan luas 18.620 M2, yang terletak di Desa Janju,ecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur,Surat Ukur Nomor: 176/JJU/2007, tanggal 28 Desember 2007, yangtelah diubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 00013, tanggal 17Oktober 2016 atas nama PT. Trasindo Murni Perkasa;Sertipikat Hak Milik No. 817, tanggal 28 Desember 2007 atas namaEF.
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 214/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2016 — - MUHAMMAD RAJA NASUTION
202
  • Medan Area Kota Medan tepatnya di TokoBuana Trasindo, kemudian selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015sekira pukul 10.00 wib saksi Muhammad Yunus datanmg kembali ke RumahMuhammad Raja Nasution dengan mengatakan kepada terdakwa bahwa Karywannyadi Toko Buana Trasindo adalah istri saksi Muhammad Yunus dan kemudian saksiMuhammad Yunus menyuruh terdakwa Muhammad Raja Nasution Melakukanpencurian di toko tersebut, selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 23 September 2015sekira pukul 15.00 wib saksi
    Muhammad Yunus bersama terdakwa dan Bogel (DPO)berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R BK 5767 GGwarna Silver hijau menuju toko Buana Trasindo Jin.Ismailiyah No 02 Kec.Medan AreaKota Medan setelah sepakat untuk melakukan pencurian tersebut lalu berhenti didepan toko Buana Trasindo kemudian Bogel menunggu di atas sepeda motor didepantoko tersebut kemudian selanjutnya saksi Muhammad Yunus dan terdakwa masukkedalam Toko dan berpura pura menanya harga besi kepada saksi Manda Yanti
    Muhammad Yunus bersama terdakwa dan Bogel (DPO)berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R BK 5767 GGwarna Silver hijau menuju toko Buana Trasindo Jin.Ismailiyah No 02 Kec.Medan AreaKota Medan setelah sepakat untuk melakukan pencurian tersebut lalu berhenti diHalaman4Put.Pidana No.214/Pid B/2016/PN Mdndepan toko Buana Trasindo kemudian Bogel menunggu di atas sepeda motor didepantoko tersebut kemudian selanjutnya saksi Muhammad Yunus dan terdakwa masukkedalam Toko dan berpura pura
    Medan Area Kota Medan tepatnya di Toko Buana Trasindo, kemudianselanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 10.00 wib saksiMuhammad Yunus datanmg kembali ke Rumah Muhammad Raja Nasution denganmengatakan kepada terdakwa bahwa Karywannya di Toko Buana Trasindo adalah istrisaksi Muhammad Yunus dan kemudian saksi Muhammad Yunus menyuruh terdakwaMuhammad Raja Nasution Melakukan pencurian di toko tersebut, selanjutnya padahari Rabu Tanggal 23 September 2015 sekira pukul 15.00 wib saksi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 305/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 24 Juni 2014 — MOCHAMMAD SOFIHUDY
4317
  • TRITAMABELLA TRASINDO Surabaya sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);. Uang setoran cash dari PT. TRITAMABELLA TRASINDO Surabaya sebesarRp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);. Uang setoran cash dari PT. TRITAMABELLA TRASINDO Surabaya sebesarRp. 2.332.212, (dua juta tiga ratus tigapuluh ribu dua ratus dua belas rupiah);.
    TRITAMABELLA TRASINDO Surabaya sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);. Uang setoran cash dari PT. TRITAMABELLA TRASINDO Surabaya sebesarRp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);. Uang setoran cash dari PT. TRITAMABELLA TRASINDO Surabaya sebesarRp. 2.332.212, (dua juta tiga ratus tigapuluh ribu dua ratus dua belas rupiah);8.
    TRITAMA BELLA TRASINDO Surabaya sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Uang setoran cash dari PT. TRITAMA BELLA TRASINDO Surabaya sebesarRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);e Uang setoran cash dari PT.
Register : 26-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 72/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
GATOT DWI HARTANTO, ST bin SARIFIN
898
  • dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) lembar hasil Audit Investigasi PT Jaya Express Trasindo
      ada 42 AWB yang uang tagihannya belum disetorkan oleh Gatot Dwi Hartanto, ST bin Sarifin (alm) ke Perusahaan PT Jaya Express Trasindo;
    • 1 (satu) lembar laporan barang yang diretention yang berjumlah ada 42 AWB yang seolah-olah barang itu tidak sampai ke konsumen;
    • 69 (enam puluh sembilan) lembar trak record barang PT Jaya Express Trasindo dari Aplikasi Blue Dragon;
    • 5 (lima) lembar Surat Pernyataan pembelian barang dari JD.ID yang sudah diterima dan dibayar oleh Konsumen
      dari JD.IDyang sudah diterima dan dibayar oleh Konsumen/costumer;7 (tujuh) lembar bukti pembayaran transaction bank dariSdr.Diky ke JX;Dikembalikan kepada PT Jaya Express Trasindo;4.
      barang sudah dikirim maka akan ada data kalau barangsudah dikirim; Bahwa dari hasil pengecekan ke Kantor PT Jaya Express Trasindo KotaCirebon atau DP Kota Cirebon, diketahui yang telah melakukan penggelapanuang perusahaan adalah Terdakwa;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Cbn Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa bekerja di PT Jaya ExpressTrasindo sebagai Leader DP Kota Cirebon; Bahwa PT Jaya Express Trasindo adalah perusahaan yang bergerakdalam bidang ekspedisi pengiriman barang khususnya
      datang yang menggantung atau belum diPOD sukses apabila barang sudah dikirim maka akan ada data kalau barangsudah dikirim; Bahwa dari hasil pengecekan ke Kantor PT Jaya Express Trasindo KotaCirebon atau DP Kota Cirebon, diketahui yang telah melakukan penggelapanuang perusahaan adalah Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa bekerja di PT Jaya ExpressTrasindo sebagai Leader DP Kota Cirebon; Bahwa PT Jaya Express Trasindo adalah perusahaan yang bergerakdalam bidang ekspedisi pengiriman barang khususnya
      menggantung atau belum diPOD sukses apabila barang sudah dikirim maka akan ada data kalau barangsudah dikirim; Bahwa dari hasil pengecekan ke Kantor PT Jaya Express Trasindo KotaCirebon atau DP Kota Cirebon, diketahui yang telah melakukan penggelapanuang perusahaan adalah Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa bekerja di PT Jaya ExpressTrasindo sebagai Leader DP Kota Cirebon; Bahwa PT Jaya Express Trasindo adalah perusahaan yang bergerakdalam bidang ekspedisi pengiriman barang khususnya dari
      Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar hasil Audit Investigasi PT Jaya Express Trasindo ada 42AWB yang uang tagihannya belum disetorkan oleh Gatot Dwi Hartanto,ST bin Sarifin (alm) ke Perusahaan PT Jaya Express Trasindo; 1 (Satu) lembar laporan barang yang diretention yang berjumlah ada 42AWB yang seolaholah barang itu tidak sampai ke konsumen; 69 (enam puluh sembilan) lembar trak record barang PT Jaya ExpressTrasindo dari Aplikasi Blue Dragon;Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 29 September 2020 — Multi Utama Trasindo
Tergugat:
PT DWIDAYA ATLANTIK SOLUSI
9455
  • Multi Utama Trasindo
    Tergugat:
    PT DWIDAYA ATLANTIK SOLUSI
    Multi Utama Trasindo, beralamat di Jalan Raya Utan KayuNomor 70, Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur, berdasarkan Akta Nomor 122 yang dibuat di hadapanDaniel Parganda Marpaung, S.H., M.H., Notaris dan P.P.A.T. di KotaDKI Jakarta, pada tanggal 16 Desember 2009, sebagaimana terakhirkali telah diubah dengan Akta Nomor 07, yang dibuat di hadapan ElvaArminiaty, S.H., Notaris dan P.P.A.T di Kota DKI Jakarta, pada tanggal22 Oktober 2019 dalam hal ini memberikan Kuasa kepada
    nomor AHU0085984.AH.01.02 tanggal 23 Oktober 2019,yang diberi tanda P3.3;Fotokopi Perjanjian Penyelesaian Utang tanggal 11 Agustus 2019 yangdiberi tanda P4;Fotokopi Invoice nomor 10369 dari PT Multi Utama Trasindo kepada PTDwidaya Atlantik Surya tanggal 12 Oktober 2017, yang diberi tanda P5;Fotokopi Puchase Order nomor Rev 1 PO17 0044 dari PT DwidayaAtlantik Solusi kepada PT Multi Utama Trasindo tanggal 23 Septermber2019, yang diberi tanda P6;Fotokopi Packing list dari PT Dwidaya Atlantik Solusi
    kepada PT MultiUtama Trasindo tanggal 18 Agustus 2017: Ref nomor PC1701020000025 yang diberi tanda P7.1; Ref nomor PC1701020000026 yang diberi tanda P7.2; Ref nomor PC1701020000027 yang diberi tanda P7.3; Ref nomor PC1701020000028 yang diberi tanda P7.4;Fotokopi Berita Acara Serah Terima Barang dari PT Multi Utama Trasindokepada PT Intibenua Perkasatama: Hn070 yang diberi tanda P8.1; Hn070 yang diberi tanda P8.2 Hn071 yang diberi tanda P8.3 Hn071 yang diberi tanda P8.4Fotokopi Rekening koran Bank
    Mandiri KC Jakarta Jatinegara JakartaTimur nomnor Rekening 0060006707420 atas nama Multi Utama Trasindo: Tanggal 21 November 2017 yang diberi tanda P.91; Tanggal 2 Januari 2018 yang diberi tanda P.92; Tanggal 11 April 2018 yang diberi tanda P.93; Tanggal 7 Oktober 2019 yang diberi tanda P.94;Tanda terima Somasi PT Multi Utama Trasindo kepada PT Dwidaya AtlantikSurya; Somasi nomor 01/S/SLAP/III/2020 tanggal 3 Maret 2020 yang diberitanda P10.1;Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175Padt.G
    kepada PTHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175Padt.G/2020/PN BtmDwidaya Atlantik Surya tanggal 12 Oktober 2017 yang berawal dari PuchaseOrder nomor Rev 1 PO17 0044 dari PT Dwidaya Atlantik Solusi kepada PTMulti Utama Trasindo tanggal 23 Septermber 2019 sebagaimana bukti diberitanda P6;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2019tersebut adalah merupakan ketentuan tentang Prosedur penyelesaian sengketayang lebih sederhana, cepat, biaya ringan yang merupakan tata cara
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 141/Pid.B/2018/PN Pbl
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF FATCHUROHMAN SH MH
Terdakwa:
BAMBANG SULAIMAN Bin DARAS
8114
  • SRS Trasindo yang bergerakdi bidang Transportasi milik Sdr.
    SRS Trasindo yang pemiliknya adalah Sdr. Joehanes; Bahwa besi tersebut terdakwa ambil dengan cara menariknya denganbantrek yang digunakan untuk mengikat besi di bak Trailer tersebut danditarik dengan Truck milik pembeli besi dengan dibantu 2 (dua) orangkernetnya; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir di PT. SRS Trasindo yang bergerak dibidang Transportasi milik Sdr.
    SRS Trasindo yang pemiliknya adalah Sdr. Joehanes;Bahwa besi tersebut terdakwa ambil dengan cara menariknya denganbantrek yang digunakan untuk mengikat besi di bak Trailer tersebut danditarik dengan Truck milik pembeli besi dengan dibantu 2 (dua) orangkernetnya;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir di PT. SRS Trasindo yang bergerak dibidang Transportasi milik Sdr.
    SRS Trasindo yangpemiliknya adalah Sdr.
Register : 17-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1088/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.NANANG KOSIM bin Alm. AEP SAEFUDIN
2.TETY SEKARMULYA binti Alm.SURYADI
3413
  • pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa 2.Tety Sekarmulya binti Suryadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti:
    1. 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja dari PT.Multi Utama Trasindo
      karyawan bagian sopir tertanggal 03 Nopember 2018;
    2. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang dari Hiras Simanungkalit kepada PT.Haka Aston tertanggal 16 Nopember 2018;
    3. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Besi dari Nanang kepada Rico Korestean tertanggal 25 Nopember 2018
  • tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. 1 (satu) BPKB Mobil Trailer Mitsubishi FS418 warna putih No.Pol.B-9837-DM berikut STNK nya atas nama PT.Multi Utama Trasindo
      , dikembalikan kepada PT.Multi Utama Trasindo melalu saksi Achmad Supandi;
    1. Membebankan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Mesin : 6D22147773 berikut STNK asli atas nama PT.Multi Utama Trasindo alamat JI.
    Multi Utama Trasindo di JI. Raya Pegangsaan Dua Kel.Pegangsaan Dua Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara, melainkan terdakwaNANANG KOSIM dan Terdakwa TETY SEKAR MULYA menjual truk trailer milikPT. Multi Utama Trasindo tersebut kepada seseorang bernama UJANG (belumtertangkap) di daerah Palembang Sumatera Selatan seharga Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).
    Multi Utama Trasindo yang beralamat di JI. Raya Pegangsaan DuaKel. Pegangsaan Dua, Kec.
    ,dikembalikan kepada PT.Multi Utama Trasindo melalu saksi AchmadSupandi;6.
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 2/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
YANDI ARIANSYAH bin M. TAHIR JALIL
4712
  • JAYA EXPRES TRASINDO melalui saksi DANNY PRAMANA Bin SUKANDAR WIDJAYA)

    1. membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    JAYA EXPRES TRASINDO melalui saksiDANNY PRAMANA Bin SUKANDAR WIDJAYA)4.
    JAYAEXSPRES TRASINDO /Gudang JX Kawasan Marunda Industri Center Blok. LDs.
    Jaya Expres Trasindo;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT. Jaya Expres Trasindo untukmengambil 13 (tiga belas) unit handphone dengan merk Oppo dariberbagai type;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Jaya Expres. Trasindomengalami kerugian Rp41.787.000,00 (empat puluh satu juta tujuhratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya2.
    Jaya Express Trasindo; Bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa yangbekerja di PT.
    Jaya Expres Trasindo maka dikembalikan kepadaPT. Jaya Expres Trasindo melalui Saksi Danny Pramana Bin Sukandar Widjaya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan Terdakwa, PT.