mengajukan barangbukti berupa : (satu) buah Handphone warna hitam dan putih dengan sim card Nomor 089680742914, 1(satu) poket sabusabu dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash FK 100 warna hitamNopol : N6134BO ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 :DADANG TUTUS

Menetapkan ahli waris dari almarhum Mat Atim Sudjarwo alias Mat Atim Soedjarwo alias Mat Atim Sujarwo bin Ngateman, yang telah meninggal dunia pada 16 April 2016 adalah :

2.1 Rubiah alias Rubiah al Sabiah alias Rubiah al Sabiah alias Sabiah Rubiah alias Sabiah binti Djojo, sebagai Isteri;

2.2 Titin Irawati binti Mat Atim Sudjarwo alias Mat Atim Soedjarwo alias Mat Atim Sujarwo, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Tutus

Mat Atim Sudjarwo alias Mat Atim Soedjarwo alias Mat Atim Sujarwo, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rubiah alias Rubiah al Sabiah alias Rubiah al Sabiah alias Sabiah Rubiah alias Sabiah binti Djojo yang meninggal dunia pada 06 Agustus 2021adalah :

3.1 Titin Irawati binti Mat Atim Sudjarwo alias Mat Atim Soedjarwo alias Mat Atim Sujarwo, sebagai anak kandung perempuan;

3.2 Tutus

Pembanding/Penggugat : LILIK QOMARIYAH
Terbanding/Tergugat I : ASLICHAH
Terbanding/Tergugat II : TITIK ISMAWATI
Terbanding/Tergugat III : TUTUS EMILDA
Terbanding/Tergugat IV : LULUK FIRDIANAH
Terbanding/Tergugat V : Hj. SUCHAINI
Terbanding/Tergugat VI : KHOFIYUDIN
Terbanding/Tergugat VII : H.NURIL JADID, SH
Terbanding/Tergugat VIII : MAKSUN
Terbanding/Tergugat IX : H.MOH.SU'UDI
Terbanding/Tergugat X : Kepala Pemerintahan Desa Leran

Perempuan, Agama Isiam,Kewarganegaraan / Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di dusun Kutisari RT 06, RW 02, desa Leran, kecamatan Manyar,kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2 TITIK ISMAWATI , Umur 41 tahun (1979), Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan / Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat didusun Kutisari RT 06, RW 02, desa Leran, kecamatan Manyar, kabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3 TUTUS

., Tutus BudiHandoyo, S.H., dan Iwan Setiawan, S.H. Para Advokat, Konsultan dan PenasihatHukum dari YAYASAN BANTUAN HUKUM AMALBI yang berkantor di GDC(Grand Depok City) JI. Boulevard Anggrek Raya, Cluster New Anggrek 3, Blok ANo. 89, Kel. Tirtajaya, Kec.

tanggal 01 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal 05Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2018;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN Dpk.Terdakwa II didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama HermanDionne, S.H., S.E., S.Sos., M.M., M.Si., Lisa Arsianty Nasution, S.H., Tutus

Dan masalah tempat tinggalopun kami masih kontrak dan saya masihtetap bekerja sampai saat ini, namun saya tutus iklas melakukan hal ini demi keutuhanrumah tangga saya. Dengan segala tuduhan tersebut.di tahun 1998 adalah disaatmasamasa sullit saya mengawalli dalam berumah tangga. Karena penggugat jugamasih belum diangkat menjadi seorang Pegawai Negeri Sipil.

Malang.Ketika saksi ERIK ARIANTO, saksi DADANG TUTUS dan saksi LUTFI FERYmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi menemukan 5 (lima)poket shabushabu didalam plastik klip transparan yang dimasukkan dalambungkus rokok Surya Pro Mild, 2 (dua) buah buku, 4 (empat) buah korek apigas, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih, 36(tiga puluh enam) buah plastik klip transparan dan 1 (satu) buah timbanganwarna silver yang semuanya dimasukkan dalam tas kulit warna coklat dandigantung

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggungat (THERESIA TUTUS RUBYA DAMAYANTI) dan Tergugat (AGUNG KRISTANTO) yang dilaksanakan di Semarang pada tanggal 30 Maret 2008 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374.PK.2008.000374, tanggal 31 Maret 2008, yang dikeluarkan

,dan Tutus Budihandoyo, S.H. berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan No. 017/Pdt.G/I/2010tanggal O07 Januari 2010, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, beralamat di jalanTeratai X Blok F1/15 Perumahan DutaIndah, Jatimakmur, Pondok Gede, Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar

NanangKoentjahjono ;Dikembalikan kepada saudara Tutus ;Menetapkan supaya Terdakwa . Indah Wilujeng Liliawati, SE. danTerdakwa II. Nanang Koentjahjono, SE.,SH. jika dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No.109/PID.B/2010/PN.PROB tanggal 09 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. INDAH WILUJENG LILIAWATI, SE dan Terdakwa2.

Tutus ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 325 K/Pid.Sus/2011tanggal 22 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No. 109/PID.B/2010/PN.PROB tanggal 09 Desember 2010 ;1.MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa .

NanangKoentjahjono ;Dikembalikan kepada saudara Tutus ;Membebankan kepada Para Termohon Kasasi/Para Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatHal. 30 dari 40 hal. Put. No. 101 PK/Pid.Sus/2012kasasi ini ditetapbkan masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor:01/AktaPid.PK/2012/PN.Prob Jo.

sehingga tidak mungkin untuk dapatdidamaikan lagi;Bahwa akibat kesalahpahaman / perselisinan tersebut berdampak padakehidupan rumah tangga Para Penggugat sebagai swami istri menjadi goyah,tidak nyaman dan tidak harmonis lagi dan begitu juga hubungan ParaPenggugat dengan TERGUGAT menjadi semakin renggang dan jauhBahwa demi kebaikan Para Penggugat, Tergugat tidak keberatan apabila ParaPenggugat hendak mengakhiri hubungan sebagai Anak Angkat dan OrangtuaAngkat antara Para Penggugat dengan TERGUGAT secara tutus

mengadaBahwa dalil permohonan PEMOHON dalam posita point 8 adalah sama sekali tidak benardan melebihlebihkan yang meminta PEMOHON untuk diceraikan karena dengan sifatdan kebiasaan buruk PEMOHON tersebut sekitar tahun 2011 TERMOHON didatangioleh suami dari WIL yang kedatangannya memberitahukan dan berkeluh bahwa pacarPEMOHON diamdiam menjalin hubungan dengan PEMOHON, betapa sakitnya hatiTERMOHON saat itu karena segala upaya telah dilakukan TERMOHON namun tidakpernah dihiraukan sehingga TERMOHON dengan tutus

rawat dipuskesmas Pasir Putih Kec.Sinjai Borong kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Daerah Sinjai dan tidak lamakemudian meninggal dunia;Bahwa jarak antara jembatan pada saat sepeda motor yang dikendarai terdakwa mendahuluimobil didepannya sekitar 20 meter.Bahwa yang menyebabkan sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaoleng dan hilang kendali setelah melewati mobil yang berada didepannya karenamotor yang dikendarai oleh terdakwa turun dibahu jalan sebelah kanan akhimya olengdan bergerak tutus

II Ro6,541,669.53 (enam juta lima tutus empat puluh saturibu enam ratus enam puluh sembilan rupiah lima puluh tiga sen): per bulanjangka waktu empat puluh delapan bulan, bunga dihitung berdasarkansistem perhitungan bunga efektif in arear atau ekuivalent : 14,25% flat p.a.dan fixed selama jangka waktu kredit, yang akan didebat dan rekeningPenggugat No rek: 010950022001218 dengan jaminan penambahan 2(dua) bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor440 seluas 60 m?

Danhal ini akan Penggugat buktikan dalam sidang berupa surat pernyataan dariTergugat dalam sidang pembuktian nanti;Bahwa dalam jawaban Tergugat pada point 4 bahwa Tergugat telahmemaafkan Penggugat mengingat masa depan anakanak dan Tergugat tidakingin adanya perceraian demi keutuhan rumah tangga adalahpernyataan yang tidak tutus dalam kenyataannya Tergugat malahmenganiaya Tergugat pada tanggal 25 September 2012 sehingga menyebabkanluka lebam adalah bukti bahwa sebenarnya Tergugat telah tidak cinta

Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 760/Pid.Sus/2020/PN KpnPengadilan Negeri Kepanjen berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi YunusJazuli, Saksi Teguh Hariadi dan Saksi Dadang Tutus

Bahwa saking cinta dan sayangnya kepada tergugat, penggugat telahberjanji untuk menikahi tergugat dan tergugat bersedia dengan tutus danikhlas menerima hajat dari penggugat untuk dinikahi oleh penggugattersebut;7. Bahwa selama menjalin kekasih dengan tergugat, penggugat telahbeberapa kali memberikan uang secara sukarela kepada tergugat untukmembeli keperluan pribadi tergugat sebagai bentuk perhatian dan kasihsayangnya kepada tergugat;8.

setengah tahun sebelumnya;11Bahwa pada waktu itu ada 3 rumah, kebetulan salah satunya rumahadik saksi yaitu kehilangan HP dan uang;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ipang, kerjanya sehariharicounter serta terdakwa seharihari biasa saja;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa punya teman namanya Tuyatnoals Muslim; Bahwa di desa Maribaya banyak tukang ojeg;Bahwa saksi melaporkan ke Polres Purbalingga, kemudian adainformasi pelaku tertangkap;Bahwa selain rumah Mambud Abdullah, ada lagi yang kehilanganyaitu : Tutus

sebuah rumah yang untuksampai pada barang tersebut dengan cara merusak 5Menimbang bahwa dari keterangan saksi Mambub Abdullah, saksi Slamet binJamjaeni yang mana saksi Mambub Abdullah adalah korban pencurian di desa Langkapdengan keseluruhan yang dicuri adalah 7 rumah yang mana saksi Mambub kehilangan 2buah HP merek Blackberry dirumahnya dengan cara pada waktu itu pintu rumahnya telahdirusak dan saksi Slamet yang menerangkan warganya yang telah kehilangan barang padamalam itu berjumlah 7 rumah milik Tutus

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor2008/68/VIII/1997 tanggal 20 Agustus 1997 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutus Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;c.

DADANG TUTUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi merupakan tim Sat Reskoba Polres Malang;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2017/PN Kpn Bahwa Saksi pada awalnya telah melakukan penangkapan terhadap Dediklrawan als Bejo ditangkap karena kedapatan membawa atau memilikinarkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya dan dari penangkapan tersebut Saksi melakukanpengembangan