Ditemukan 433 data
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Handuran + Ringkan Rudung, menunjuk Tanah Adat nama Upin Rudji(nama panggilan seharihari dari Calvyn Rudji yaitu adik kandung dari WalterConrad Rudji) berada di sebelah Barat dari Tanah Adat orangtua Penggugatkarena nama Upin Rudji lebih dikenal daripada Walter Conrad Rudji yang telahmeninggal dunia (alm) pada saat vekelaring diterbitkan ;Bahwa Tanah Adat milik Penggugat ini terletak + 2,60 Km dari pinggirSungai Kahayan dan memiliki ikatan dengan alam sebagai batasnya yaitu : SeiBakambat sebagai
44 — 27
SG2, 50 exec e eee eenemwenenscmemenweeneeaemnenennmeemueneacemeaueeneaneei lampion pilar4 buah harga satuan Rp. 356.500,3.999 .930, nnnnnnnnnece nnn neneennnneej lampion Cinderella2 buah harga satuan Rp. 356.500,ik lampion upin ipin2 buah harga satuan Rp. 356.500,4.955.350 nnnn nn nen1 lampion banteng1 buah harga satuan Rp. 356.500,Rp.Rp.p35 156, BUT 50 T/T*+2/3T*, (7376733 *67///+1 67//10.11.12.3333.2 (dua) lembar Nota Dinas dari Kabag Umum Nomor: 050/13/410.030.7/2011 tanggal14 Pebruari 2011 tentang
71 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upin sebanyak 75 lembar saham dengan nilai Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Didalam Akta No.02 Pengurus Perseroan adalah : Tn. Metropole B. Djanguk sebagai Direktur ; Tn. Upin sebagai Komisaris ;Dirubah menjadi :Didalam akta No. 82 Pemegang saham terdiri dari : Tn. Tony Amin sebanyak 100 lembar saham dengan nilaiRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ; Tn. Agus Susanto sebanyak 100 lembar saham dengan nilaiRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ; Tn.
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andra Bin Upin) terhadap Penggugat (Ira Surasri Binti Maman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk
10 — 1
.- Menyatakan tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh thalak satu khul'i dari Tergugat (Turyani Surya Atma Negara bin Upin) kepada Penggugat (Siti Nurjanah binti Daro) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
DENI Als UNJA Bin DEBEL
122 — 53
tidak Saksi KOLEK kenal tadimemberitahukan bahwa Dia adalah Petugas Kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres Gunung Mas setelah itu memperlihatkan SuratTugas kemudian Petugas Kepolisian ada memanggil warga masyarakatkebetulan tinggal di daerah tersebut dan diminta untuk menyaksikanupaya hukum yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian karena telahmengamankan Saksi KOLEK juga Terdakwa saat itu masyarakat yangdiminta oleh Petugas Kepolisian menyaksikan kami diamankan yaitubernama Saudara SISWANTO Bin UPIN
adalah Petugas Kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres Gunung Mas setelah itu memperlihatkan SuratHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN KknTugas kemudian Petugas Kepolisian ada memanggil warga masyarakatkebetulan tinggal di daerah tersebut dan diminta untuk menyaksikanupaya hukum yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian karena telahmengamankan Saksi KOLEK juga Terdakwa saat itu masyarakat yangdiminta oleh Petugas Kepolisian menyaksikan kami diamankan yaitubernama Saudara SISWANTO Bin UPIN
kenal tadimemberitahukan bahwa Dia adalah Petugas Kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres Gunung Mas setelah itu memperlihatkan SuratTugas kemudian Petugas Kepolisian ada memanggil warga masyarakatkebetulan tinggal di daerah tersebut dan diminta untuk menyaksikanupaya hukum yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian karena telahmengamankan Terdakwa juga Saksi DENI Als UNJA Bin DIBEL saat itumasyarakat yang diminta oleh Petugas Kepolisian menyaksikan kamidiamankan yaitu bernama Saudara SISWANTO Bin UPIN
98 — 66
Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini Sampai denganselesai.ATAU Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Penggugat dengandidampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat dengan didampingi KuasaHukumnya telah datang menghadap ke muka sidang ;Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah memberi kuasakepada Sutopo, SH, MH, Bhary Fauzi Hermanto, SH, dan Upin SulistriyoNoegroho, SH, MH (advokad/konsultan hukum
) dengan surat kuasa khusustanggal 28 Agustus 2021 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (ParaPenggugat) dan penerima kuasa (Sutopo, SH, MH, Bhary Fauzi Hermanto, SH,dan Upin Sulistriyo Noegroho, SH, MH) ;Bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah memberi kuasakepada Fajar Ari Sadewo, SH, MH, Imam Asmarudin, SH, MH dan ChandraYudha Kusuma, SH (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusustanggal 14 September 2021 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasaHal 9 dari 66 hal
telah menyampaikan kesimpuannyamasingmasing pada sidang tanggal 29 Desember 2021 ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Sutopo,SH, MH, Bhary Fauzi Hermanto, SH, dan Upin
59 — 19
dijatuhkan ;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kaos tanpa merk dan ukuran warna abu-abu kombinasi warna merah bergaris-garis putih terdapat gambar warna boneka bertuliskan Minie pada bagian depan ; 1 (satu) lembar celana puntung berbahan kain warna biru tanpa merk dan ukuran ; 1 (satu) lembar kaos merk Lovely berukuran 2 warna putih kombinasi warna kuning terdapat gambar boneka bertuliskan UPIN
1.Johana Josephina,SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
3.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
MUH.YUNUS bin MUH. ABDU alias LACUCU
75 — 10
SARINA sambil berkataJaganko dekatdekat dengan Lacucu; Bahwa saksi kemudian menceritakan kejadiantersebut kepada orangtua saksi pada malam hari, pada saat orangtuaanak saksi pulang dari Makassar; Bahwa saat itu anak saksi membeli kerupuk upin ipinseharga Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) dan anak saksi memberikan terdakwauang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dan ada kembaliannya Rp.3.000 (tigaribu rupiah).
84 — 13
Saksi ARIFIN NURDIN ALS UPIN BIN ODANG di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 28 Desember 2013sekitar jam 17.30 Wib di ODsn,Baturumpil Rt.03/08 Ds.MangunargaKec.Cimanggung Kab.SumedangBahwa benar yang menjadi korban adalah saksi AJAT SUDRAJAT ALS GEJLIGBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui siapa
33 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar kertas buku tulis;- 1 (satu) buah buku tulis bergambar upin-ipin;Masing masing dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai senilai Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang
Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas, 1(satu) buah buku tulis bergambar upin
67 — 10
barang dagangan terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu barang dagangan terdakwa tersebut milik siapa karenasetahu saksi barang dagangan terdakwa adalah milik terdakwa ;e Barang dagangan terdakwa berupa alat alat kosmetik dan pakaian ;e Bahwa terdakwa menawarkan dagangannya dengan cara keliling dari rumah kerumah dan sistem pembayarannya adalah dengan cara diangsur yaitu misalnyasekarang saksi membeli barang bayarnya satu bulan kemudian ; Bahwa pada bulan April 2010 saksi pernah membeli 1 (satu) stel baju upin
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Jakarta telah terjadi perubahan pemegang saham danpengurus perseroan yang kedua kalinya yaitu: Budy Dinata 315 saham, kedudukan sebagai Komisaris; Edy Longgo ( Intervenient) 35 saham, kedudukan sebagai Direktur; Metropole Bantuk Djanguk 100 saham; Upin 50 saham;Bahwa perubahan Anggaran Dasar PT Puteri Mea berdasarkan AktaNomor 44 tanggal 22 Januari 2013 tersebut di atas, telah mendapatHalaman 22 dari 34 Hal. Put.
Tahun 2013 tanggal 26 Februari 2013;Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RUPS LB PT Puteri MeaNomor 76 tanggal 27 September 2013 yang dibuat dihadapan IImiawanDekrit S, S.H., M.H., Notaris di Jakarta telah dilakukan perubahanpemegang saham dan pengurus perseroan, yaitu: Edy Longgo 350 saham, kedudukan sebagai Direktur; Metropole Bantuk Djanguk 100 saham; Upin 50 saham; Mengangkat Jonny sebagai Komisaris;Tanpa sepengetahuan Intervenient selaku pemegang saham mayoritas dansebagai Direktur PT Puteri
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2435 K/Pdt/2015 UPIN Desa Tegal Buled 7/9/1949 SPPT NomorNIK : 320245490740001 Kec. Tegal Buled 74KabupatenSukabumiKP.CIGOONG 05/02 CianjurUYEH BIN H. HAMID Desa Tegal Buled 7/6/1930 SPPT Nomor133 ik :3202451210450001 Fetani Kee Tegal Buled 83 Tahun S650KabupatenSukabumiKp.Panaruban 05/01 SukabumiSURYATNA Desa Tegal Buled 5/2/1970 SPPT Nomor134 Nik :3202450206700006 Petan Kec.
TITI, 132.UPIN, 133. UYEH Bin H. HAMID, 134. SURYATNA, 135. H. MAKBUL, 136.AMINAH, 137. OYOT, 138. MANSURSYAH, 139. ROJA M, 140. CACIH BinSOLEH, 141. LIL! DASWANDI, 142. SUMINTA, 143. ELIS Bin WARTA,144. H. SOLEH, 145. K. ABDUL ROHMAN, 146. ITA, 147. SALDIHASBULOH, 148. MUSTAHIDIN, 149. IRAH, 150. IRAH, 151. IRAH, 152.SUHARDI, 153. ADI SONJAYA, 154. ADI SONJAYA, 155. WANIH, 156.MUSLIHIN KAKIM, 157. IBOH, 158. H. IPIH, 159. TUGIMAN, 160.RONISAH, 161. IRAH Bin PIRTA, 162. ENDIH Bin EMIS, 163.
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
ADY JUMADI ALS ADI AK GUFRANUDDIN
110 — 17
Sumbawa;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukanan sebagai berikut bahwa terdakwa ADY JUMADI Als ADI AkGUFRANUDDIN Bersama sama dengan 3 (tiga) orang rekanya yaitu ANDRIJULIANSYAH Als UPIN (DPO) Kemudian OPEK (DPO), dan BURHAN PUTRAAls BUR (DPO) melakukan pemukulan terhadap saksi korban ANGGA WASITAdi Jalan Samota Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten SumbawaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN SbwMenimbang, bahwa dengan demikian unsur
11 — 0
Kabupaten Semarang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah, No. dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bawen KabupatenSemarang ;Bahwa setelah perkawinan , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal jadi satu dirumah orang tua Penggugat kurang lebih tahun kemudian pindah di rumahsendiri di Kabupaten Semarang.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 3bernama1 Perempuan Bernama Rohatati umur 29 tahun2 Perempuan Bernama lis susanti umur 24.tahun3 Perempuan Bernama Upin
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
ACA SAEPUDIN Als AGIL Bin MOMO
16 — 5
dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah miniset bra warna kuning dengan gambar kartun anak strobery;
- 1 (satu) buah celana dalam warna orange berlogo kupu-kupu;
- 1 (satu) buah kaos dalam anak warna putih bergambar upin
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
2.SIS SUGIAT, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
REZA FAHLEVI ALS ICAL BIN MUKLIS
130 — 72
Upin pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 sekitar pukul 19.43 Wib ;+ 1 (satu) lembar kertas dengan berisi Foto tangkapan layar yang berisiriwayat panggilan Sdr. Upin menghubungi Sdr. Ical pada Hari Kamistanggal 27 Agustus 2020 sekitar Pukul 21.32 Wib ;* 1 (Satu) Unit Sepeda R2 motor merk Yamaha Mio M3 warna putih tahun2017 dengan no.pol BD 5303 CS, No. rangka : MH3SE88GOHJ007762,No.
Saksi SUPRIADI SEPTA WINARTA alias YOPIN alias UPIN alias IPIN binNAIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di tingkatpenyidikan dan keterangan tersebut terkait dengan apa yang Saksi lihat,dengar dan alami sendiri tanpa adanya paksaan dan tekanan dari pihakmanapun; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan terkait dengan meninggalnyasaudara Alit
ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
Terdakwa:
1.LALAN JAELANI Als DADAN Bin OYO SAHYA
2.NOER ALI AZHAR Als H. NUR ALI AZHAR Bin OCIH
81 — 18
7 (tujuh) Tahun;
- Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 6 (enam) gepok rupiah tiruan atau uang mainan sebanyak 580 (lima ratus delapan puluh) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) jenis Polymer bergambar Doraemon dan upin
ipin masing-masing berlabel Australia Genuine diikat menggunakan benang warna putih;
- 4 (empat) gepok rupiah tiruan atau uang mainan sebanyak 273 (dua ratus tujuh puluh tiga) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) bergambar upin dan ipin bertuliskan mainan berlabel Mandiri Cabang Jakarta Falatehan diikat bercampur dengan kertas warna merah muda berukuran uang;
- 1 (satu) buah peti box yang terbuat dari plat warna abu-abu;
- 1 (satu) buah Kasur lipat warna merah
99 — 19
sepadan objek perkara adalah :e sebelah Utara berbatas dengan tanah Martin,e sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Sabar,e sebelah Barat berbatas dengan jalan raya,sebelah Timur berbatas dengan tanah saksi ;e Bahwa setahu saksi yang punya tanah objek perkara adalah orang Caniago ;e Bahwa menurut cerita orang tua saksi yang bernama Sanji, Rohani menumpangdi objek perkara, sebelum Rohani orang tuanya yang tinggal di objekperkara ;e Bahwa Rohani mempunyai anak 4 (empat) orang, yaitu Bahrullah, Upin
dengan jalan Jenderal Sudirman,e sebelah Barat saksi tidak tahu berbatas dengan tanah siapa,e sebelah Timur berbatas dengan tanah Suhama Syafnadiah ;e Bahwa objek perkara adalah milik Bahrullah, tetapi saksi tidak tahu dari manaBahrullah memperoleh objek perkara ;e Bahwa di atas objek perkara sekarang ini ada rumah, dan di atas objek perkarajuga ada toko bahan bangunan ;e Bahwa setahu saksi Bahrullah menguasai objek perkara sejak tahun 1970, yangtinggal di atas objek perkara ketika itu adalah Pak Upin
dan Ibu Ros ;e Bahwa Ros tidak punya anak ;e Bahwa Upin dan Ros adalah saudara Bahrullah ;e Bahwa sekarang yang menguasai objek perkara adalah Kaminus dan Syamsuir,diperoleh dengan cara membeli kepada Syahrul ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan objek perkara dijual kepada Kaminus danSyamsuir ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah objek perkara pusaka tinggi Bahrullah atau tidak ;41Bahwa saksi tidak tahu dengan M.