Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 141 /Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 16 Agustus 2011 — ERNIWATI Alias ERNI Binti MODANG
42 — 17
  • diterima terdakwa, kemidian terdakwamenandatangani Nota Pengambilan dan setahu saksi tujuan terdakwa memesan teluttersebu adalah untuk dijual;e Bahwa setahu saksi, telur tersebut telah habis terjual, namun hasil penjualannya tidakdibayarkan kepada saksi;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian Rp.18.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana harga 1000 rak telur;e Bahwa terdakwa sering ambil telur di tempat saksi, biasanya kadang dibayar kontan,kadang juga separuhnya
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Hilda Betzy Lahinda
35 — 3
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor selaku Penggugat dan HILDA BETZY LAHINDA selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Rtu
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat vs para Tergugat
61 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 861.000 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing separuhnya;
    Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 861.000 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Rantau, Drs. H. Gunawan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. St.Zubaidah.S.Ag.,S.H..M.H. dan Wakhidah, S.H.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Jb
Tanggal 18 September 2018 — Hj. Medawati, DKK VS Herman Ansy, DKK
143 — 66
  • Dengan demikian perlu dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Banding, bahwa oleh karena gugatan Terbanding/Penggugat atas obyek sengketa dikabulkan meskipun hanya separuhnya makapermohonan sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut harus dinyatakan syahdan berharga;Menimbang, bahwa perihal gugatan untuk melakukan Sumpah pocongdi hadapan persidangan belum dipertimbangkan oleh Majlis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangansendiri dengan menyatakan bahwa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 74/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
  • Pol P.4153 XG;Uang hasil penjualan jagung sebesar Rp. 500.000,00 (ima ratus rbu rupmh);Uang hasil penjualn sapi sebesar Rp. 4. 250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh rburupah);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dan masingmasing berhak mendapat separuhnya:;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh dari harta bersama sebagaimanatersebut pada pomt 4 diatas kepada Penggugat;6.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untuk membagi harta bersama segaimana dictum putusan angka 2 bagian rekonpensi masing-masing separuhnya, dan apabila pembagiaannya tidak bisa dilakukan secara natura maka dibagi berdasarkan nilainya setelah dilakukan penjualan secara lelang melalui Kantor Lelang Negara;

    4.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 6 Juli 2017 — Pidana -SUPRIANTORO Als TORO Bin SUTOPO -AGUNG HARYO SUSILO Bin MUJIHARJO Alm
47 — 5
  • membuat bong untuk pipet sama jarumsuntik sudah ada lalu saksi memperlihatkan shabu yang terdakwa simpankepada saksi .YULIANTO, terdakwa SUPRIANTORO dan terdakwa AGUNGHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2017/PN.Smn.yang sudah berkumpul di kos saksi lalu terdakwa membakar shabu dansaksimenghisap sebanyak 2 (hisapan) kemudian saksi YULIANTOmenghisap sebanyak 2 (dua) hisapan dan diberikan kepada terdakwaAGUNG sebanyak 2 (dua) hisapan begitu seterusnya sampai shabutersebut habis separuh lalu separuhnya
    langsung terdakwa bertiga masuk kamarkos saksi HERY selanjutnya saksi HERY membuat bong dan alatnyadibantu oleh terdakwa dan terdakwa .SUPRIANTORO selang tidak lamasaksi YULIANTO datang baru shabu dipakai bersamasama lalu saksiHERY membakar shabu dan menghisap sebanyak 2 (hisapan) kemudiansaksi YULIANTO menghisap sebanyak 2 (dua) hisapan dan diberikankepada terdakwa AGUNG sebanyak 2 (dua) hisapan dan saksi sendirisebanyak 2 (dua) hisapan begitu seterusnya sampai shabu tersebut habisseparuh lalu separuhnya
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 90
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.940.000,- (tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng, masing-masing separuhnya;

    nomor 6 (enam);Menyatakan, bahwa segala sesuatu dalil dan alat bukti dari kKedua belahpihak, yang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini, dengan sendirinya harusdinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat dikabulkan untuksebagian, ditolak dua point (strip), dan tidak diterima untuk selainnya, makaberdasarkan Pasal 192 (1) R.Bg, tidak ada pihak yang kalah secara mutlakdalam perkara ini, oleh karena itu kepada kedua belah pihak, dihukum untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.940.000, (tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) secaratanggung renteng, masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 17Dzulgqadah 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Bintuhanyang terdiri dari Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Hidayatullah, SHI. dan Rahmat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 17/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 29 April 2013 — 1. I NYOMAN PUJA, sekarang PEMBANDING I; 2. I WAYAN GEDE ASTAWA, sekarang PEMBANDING I; Melawan 1. I NYOMAN PUTU CENIK, 2. I WAYAN PUTU MEKAR, 3. I WAYANG GEDE GATI, 4. I WAYAN WARDANA, sebagai PARA TERBANDING;
52 — 38
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya dari Rp.971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); 7.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5603/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 32
  • Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng (masingmasing separuhnya) yanghingga kini dihitung sebesar Rp.1.181.000, (Satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikian = dijatuhkan putusan ini dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadi Akhir 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. HARYADI HASAN, MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MANSYUR,SH. dan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 15-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Ag/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — UNTUNG BASUKI bin RATNO MIHARJO VS SURYANAH binti SURYA
111 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 296 K/Ag/201411.1 (satu) set meja kursi makan;12.1 (satu) set kursi tamu sofa;13.2 (dua) buah tempat tidur;Adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing berhak atas seper dua atau separuhnya sama besar;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PID/2015/PT.SMR.
Tanggal 5 Agustus 2015 — MURSIDI bin DARMAWI
66 — 24
  • Saidul separuhnya yaitu Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) dimana setelah transaksi uang Rp.24.000.000, terdakwa mendapatjatah RP.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya uangRp.24.000.000, dibayar kepada Saksi Rahman;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MURSIDI BIN DARMAWI bersamasama dengan Saksi TAJUDDIN ALIAS UDIN BIN ANWAR (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan Saksi RAHMAN ALIAS RAMBO BIN UNI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1239/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
NOER HAYATI
Tergugat:
1.Andrias Kurniawan
2.SUJONO
32 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;5

Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjn
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.ADIATI WARDANINGSIH
2.AL HIDAYAH
3.UMI MARHAMISWATI, SE, MM.
4.ABDURRAHMAN MAULANA
5.NADIA IKHNATON
6.ROKHANA
Tergugat:
1.Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Dasar Menengah Persatuan Guru Republik Indonesia (YPLP DASMEN PGRI) Jawa Timur, CABANG KABUPATEN BOJONEGORO
2.Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Dasar Menengah Persatuan Guru Republik Indonesia (YPLP DASMEN PGRI) Jawa Timur
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bojonegoro
87 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.7.090.000,- (tujuh juta sembilan puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0224/Pdt.G/2020/PA.LB
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa Pemohon tetap mempertahankan permohonan Pemohon semuladan tetap ingin bercerai dengan Termohon;Dalam Rekonvensi: Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkahterutang (nafkah madhiyah) sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) setiap hari selama 3 (tiga) bulan, sehingga total berjumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), TergugatRekonvensi hanya sanggup membayar separuhnya
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • (Bp.D)sebesar Rp 44.000.000,00 (empat puluh empat juta rupiah);Dibagi 2 (dua) antara Pemohon d.r. dan Termohon d.r. dengan perolehanbagian masingmasing separuhnya;8Menetapkan utangutang pada pihak ketiga yang berupa:a. Arisan musiman yang tersisa 2 kali pembukaan/pembayaran, @ Rp2.000.000,00 sehingga tersisa utang Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah);b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2348 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Oktober 2010 — SYAMSU DT.MALIN PUTIAH, DKK ; NASRUL, DKK
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sertifikat No. 167 tahun 1982 yang kemudian diganti dengansertifikat No.2303 tanggal 7 Februari 2006 yang separuhnya adalahHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 2348 K/Pdt/2009tanah/harta sengketa atas nama Tergugat A. adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A.I mensertifikatkan tanah sengketadengan sertifikat No. 2423, tanggal 24 Agustus 2007, atas nama TergugatA.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Anak
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2016/PN PBG
Tanggal 23 Juni 2016 — FS Als. ES Als. E Bin M
72 — 13
  • WAHYUNI Tterdakwa Anak akan mempunyaikesempatan untuk bisa melarikan diri, namun kenyataannya saksiDARUSLAM terbangun dan menangkap Terdakwa sebelum sempatmelarikan diri keluar dari rumah saksi WAHYUNI ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa Anak juga pemah mengambil uangsejumlah di warung yang sama tanpa diketahui pemiliknya sehinggapengalaman tersebut mendorong Terdakwa Anak untuk kembali melakukanperbuatan dimaksud ;e Bahwa Terdakwa Anak selama ini bekerja dan mempunyai penghasilan.Dari penghasilan tersebut, separuhnya
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-09-2010 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 130/Pdt.G/2010/MS.KC
Tanggal 19 September 2011 —
62 — 13
  • Tanah Sawah yang terletak diKabupaten Aceh Tenggara, seluas lebih kurang 12.805,5 M2 ; Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 96 ayat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa apabila terjadi cerai mati, maka separuh harta bersama menjadi hak pasanganyang hidup lebih lama, dari hal tersebut dapat di pahami bahwa apabila salah seorangdari suami isteri meninggal dunia maka harta yang dihitung harta warisan adalahseparuh bahagian dari harta bersama, sedangkan yang separuhnya lagi menjadi hakpasangan yang masih hidup
    Jadi harta bersama antara AyahPenggugat dan Ibu Penggugat adalah tanah sawah yang terletak di Kabupaten AcehTenggara seluas lebih kurang 11.608 M2 dan tanah perkebunan yang terletak di46Kabupaten Aceh Tenggara seluas lebih kurang 10.756 M2, jika dikumulasikan menjadi22.364 M2. dari harta tersebut maka yang menjadi harta warisan dari Ibu Penggugatadalah separuhnya yaitu 11.182 M2 ;Menimbang bahwa, oleh karena Majelis Hakim telah menetapkan siapaPewaris kemudian siapasiapa saja ahli waris dan harta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. ISPAT PANCA PUTERA VS ASISH RAMESH KAPOOR
1037 — 650 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kenyataannya, janji TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tidak ditepati dan dipenuhi, insentif hanyadiberikan separuhnya atau 50 % (lima puluh persen) dan diberikan denganuang perusahaan atas kebijakan yang diberikan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (dengan mempertimbangkan dampakHal. 13 dari 34 hal.Put.Nomor 129 PK/Pat.SusPHI/2016terhadap produktivitas perusahaan), jadi bukan dari uang Pribadisebagaimana janji Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.
    Yang dalampelaksanaannya menimbulkan masalah, antara lain: Target produksi bulan November 2013, pendapatan premi hanyamendapat separuhnya saja; Proses produksi yang amburadul/tidak sesuai schedule (tidak terjadwal); Karyawan merasa kesejahteraannya turun;Hampir semua departemen mengeluh atas kebijakan dan sikap TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, baik HoD, Staff maupun karyawanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Hal. 14 dari 34 hal.Put.Nomor 129 PK/Pat.SusPHI/20 1610.11.Bahwa perbuatan hukum