.- (delapan milyar rupiah);- Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara Sigli ;- Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal dengan berat keseluruhan 610 (enam ratus sepuluh) kilogram, 608 (enam ratus delapan) kilogram sudah dimusnahkan sehingga bersisa 2

.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014,yang bertempat di Jalan Banda AcehMedan tepatnya didepan Polsek Pidie Kecamatan PidieKabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sigli, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika goiongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 batangpohon berupa, 567

P.73.00.2285 atas permintaan Polres Pidie dengan Nomor B / 27 /1 /2014/Res Narkoba tanggal 6 Januari 2014, 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal narkotika jenisganja milik terdakwa Nurdin Bin Samad dan saksi Nagidiono Bin Taslim yangdimasukkan dalam 22 (dua puluh dua) karung warna putih dengan berat 610 (enam ratussepuluh) kilogram dengan rincian disisihkan sebagai barang bukti pembuktiandipersidangan Pengadilan Negeri seberat 2 (dua) kg, disisihkan untuk pemusnahan barangbukti seberat 607 (enam

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Ngadiono Bin Taslim danterdakwa Nurdin Bin Samad ada ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) karung wamaputih yangberisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal dan setelah kamitangkap beserta barang bukti kami bawa ke Polres Pidiee Bahwa saksi tidak tau dari mana saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad memperoleh ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganjasebanyak 567

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Ngadiono Bin Taslim danterdakwa Nurdin Bin Samad ada ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) karung warnaputih yang berisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal dan setelah kamitangkap beserta barang bukti kami bawa ke Polres Pidiee Bahwa saksi tidak tau dari mana saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad memperoleh ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganjasebanyak 567

Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat tersebut lalu setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang di dalam mobil, petugas berhasil menemukan 22 (dua puluhdua) karung putih yang berisikan daun ganja kering yang setelah dibuka berisi 567 (limaratus enam puluh tujuh) bal dengan berat keseluruhan sekitar 610 (enam ratus sepuluh)kilogram.

No.567/Pdt.G/2017/PA MksAkta Nikah Nomor: 425/113/V 1/2001 tanggal 12 Januari 2016 (KutipanAkta Nikah dipegang/dikuasai oleh Tergugat).. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Baraya, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJenepontio..

No.567/Pdt.G/2017/PA Mkspertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain sehingga sering meninggalkan tempat tinggalbersama.e Bahwa akibat perselisihnan tersebut akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dan kembali kerumahorang tua sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang sudahhampir 6 tahun.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.567/Pdt.G/2017/PA Mkssudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat danTergugat, agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :celled!

No.567/Pdt.G/2017/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tangga 11 April2017 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H. oleh kamiHj. Nuraeni. S, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.Hdan Drs. Muhammad Yunus, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.

No.567/Pdt.G/2017/PA MksUntuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.,Hal 13 Dari 13 Put. No.567/Pdt.G/2017/PA Mks

567/Pdt.G/2018/PN Bks

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.8. Bahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan pihak Tergugat hinggasaat ini maka Penggugat sangat dirugikan karena status kepemilikanbangunan rumah yang berdiri diatas tanah Hak Guna Bangunan Nomor686/Mustikajaya, yang Penggugat beli dari Tergugat hingga kini belummemiliki kepastian hukum yang Jjelas;9.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.7. Fotocopy tanda terima Pembayaran Pajak Daerah PBB Kota Bekasi a/n.Sahari. Diberi tanda P5b;8. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 a/n. Sahari. Diberitanda Bukti P8;9. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 a/n. Sahari. Diberitanda Bukti P9;Foto copy bukti surat bertanda Bukti P1 s/d.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.Penggugat memberikan keterangannya :=Pembayaran pertama sebesar Rp. 40.000.00 ke Sahari dan sisanyaPembayaran kedua sebesar Rp. 10.00.000= Saksisaksi tidak pernah melihat Sertifikat a/n. Sahari.="Luas tanahnya 72 m2.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1339 Kitab UndangundangHukum Perdata bahwa persetujuanpersetujuan tidak hanya mengikat untukhalhal yang dengan tegas dinyatakan didalamnya, tetapi juga segalaperbuatan yang menurut sifat persetujuan diharuskan oleh kepatutan,kebiasaan atau UndangUndang.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.Perincian biaya perkara :PONdaftaran ....cccccccecececeee ceeeeeeeeeee aes Rp. 30.000,Biaya PIOSES......... 2... ce cee ee eee eee ees Rp. 75.000,Biaya panggilan ............cccccceeeeteeees Rp.4.670.000,PNBP...........:::00seteeeeeteeserseeeeees RP. 10.000,is a o> Rp. 6.000, Redaksi PUtUSAN ...........:ccseseeeeeeeeeeees Rp. 5.000,JUMIAR 2... ececee teres Rp.4.796.000.,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.

567/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/28 Mei 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di (XXxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor

pendidikan SLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempat kediamanGi (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXXxxx, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 7 Januari 2021Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 567

/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilanHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbn

567/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPegawai Kontrak Pada Koperasi Universitas Gorontalo,tempat kediaman di Lingkungan IV, KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2017 M, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, KotaManado, berdasarkan (Kutipan Akta Nikah Normor RRtanggal 14 Februari 2017;2.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbthandphone Tergugat, hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah Tante Tergugat di Lingkungan , Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara,sedangkan Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat diKelurahan Sindulang , Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dansekarang Penggugat telah tinggal di rumah saudara Penggugat diLingkungan IV, Kelurahan WHunggaluwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

No.567/Pdt.G/2019/PA.LbtATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt

567/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari05 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ali Muhtar bin Oleh)kepada Penggugat (Neni binti Supendi);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jena Mutakin, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Cbd

567/Pdt.G/2017/PA.Jmb

Nomor. 567/Pdt.G/2017/PA.Jmb dengan register Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 03 Agustus 2017 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:615/35/1X/2001, tertanggal 12 September 2001 yang dikeluarkan olehKUA tersebut;Bahwa pada waktu akad

Nomor. 567/Pdt.G/2017/PA.Jmbdimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkhohol;c. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;6.

Nomor. 567/Pdt.G/2017/PA.Jmbpanggilan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 19 Oktober 2017 namun jugaTergugat tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah mendamaikan denganmemberi nasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat buktibukti surat yang bermaterai

Nomor. 567/Pdt.G/2017/PA.JmbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama Ji.

Nomor. 567/Pdt.G,2017/PA.JmboF WN PFPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHal. 17 dari 1 7 halaman Putusan. Nomor. 567/Pdt.G/2017/PA.Jmb>: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 , Rp 331.000,00

567/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Grtea 3N Ca al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layakya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak;Kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui kediamannya hingga sekarang.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiSiti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt

567/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Nur Alang binti Nahi, tempat tanggal lahir Jangkali, 15 Juli 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jangkali, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Desrianti binti TabaTanggal lahir : 20 Agustus 2004 (umur 15 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan > penjual pakaianTempat kediaman : Jangkali, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Asri bin KamaruddinHal.1 dari 8 hal.Pen.No.567/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 21 tahunAgama > IslamPekerjaan > penjual pakaianTempat kediaman : Kampung Baru, Desa Padaccenga, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.567/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonbernamaDesrianti binti Taba untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAsri bin Kamaruddin;3.

Fitriani, S.AgHal.8 dari 8 hal.Pen.No.567/Pdt.P/2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 160.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materal :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 256.000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.567/Pdt.P/2019/PA.Skg

Menyatakan perkara Nomor : 567 /Pdt.G /2009/ PA.Pas. yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pasuruan pada tanggal 18 Mei 2009, dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 41.000 ,- (empat puluh satu ribu);

567/Pdt.G/2009/PA.Pas

Menyatakan perkara Nomor : 567 /Pdt.G /2009/ PA.Pas.yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaPasuruan pada tanggal 18 Mei 2009, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 41.000 , (empat puluh satu ribu);Ditetapkan diPasuruanPada tanggal : 19 Mei2009Ketua MajelisDRS. ASMUINPerincian BiayaPerkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000Panggidlan Rp. 0Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Rp. 41.000Jumlah

Dinas Batu Ngadeg, Kelian Desa Pakraman Tajundan Perbekel Tajun.11.Bahwa karena Penggugat merasakan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk bersatu lagi sebagai suami isteri, makaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan NegeriSingaraja agar perceraian antara Penggugat dengan Tergugat sah secarahukum.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN.

Pasal 149 RBg, maka Tergugat harus dinyatakan telahdipanggil secara syah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir danputusan harus dijatuhnkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir maka acaramediasi yang diisyaratkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.

ANAK 3 , lakilaki, lahir Tajun, 19 Januari 2001;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN.

ANAK 1 , Perempuan, lahir di Tajun, tanggal 1 JanuariHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN. Sgr.1996. 2. ANAK 2 , Lakilaki, lahir di Tajun 10 Juni 1998, 3.

ATK Rp 50.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.Sogr.aaPanggilanPNBPRedaksiMateraiRp 765.000,00Rp 10.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp.866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.Sogr.

567/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanURT, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kab.

Banggai, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawahRegister Perkara Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 31 Oktober 2013telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kabupaten Banggai selama 1 hari, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK , umur 3 tahun ;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL

567/Pdt.G/2019/PA.Blp

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.BlpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan., Nomor108/10/IX/1997 Tanggal 24 Agustus 1997, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blpv ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blp(Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat).

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Blp

567/Pdt.G/2018/PA.Cmi

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.9.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suprianto binAbdulah Sayuti) terhadap Penggugat (Ratih Sundari binti A. DidiSupardi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

567/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.KtI3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.KtIBarat nomor XXXX0001 tanggal 28032013 yang telah dinazegelen olehKantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2..

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.KtlUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P3, P5, maka identitasHalimatus Sa'adiah binti Abd. Hali sangat jelas ayah kandung bernama PEMOHON!

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Ktl2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Ktl

567/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya :FAUZIA MEDINA, Perempuan, tempat lahir Jakarta, lahir tanggal 20 Mei 1961, Agama Kristen, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat, dijalan Kesari Il, Gang Tegal No. 2 Br.

BatuJimbaran, Kelurahan Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Madya Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tanggal 20 September 2017, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 20 September 2017,dengan Register Nomor 567

Bahwa dengan pergantian nama dari Raden Roro Fawzia MedinamenjadiHal 1 dari 7 Hal Penetapan No. 567/Pdt.P.2017/PN Dps.Fauzia Medina diharapkan menjadi spirit psikologi positif untuk masa depandan penghidupan Pemohon. Bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama maupun adat tetapi merupakan nama biasa yang sehari haridipergunakan oleh masyarakat umum.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang Penggantiannama Pemohon tersebut yang semula bernama Raden Roro Fawzia Medinadiganti menjadi Fauzia Medina kepada Kantor Dinas Kependudukan danHal 6 dari 7 Hal Penetapan No. 567/Pdt.P.2017/PN Dps.Catatan Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

Rp. 221.000.( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Hal 7 dari 7 Hal Penetapan No. 567/Pdt.P.2017/PN Dps.

567/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.2. Bahwausia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 3 bulan lebih;3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 9 bulan lebih, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan halhal sebagai berikut :a.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmengantongi sendiri penghasilannya dan tidak memperhatikan kepentinganPenggugat, Tergugat bekerja hanya untuk kepentingan diri Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 6 bulan lamanya tidak saling peduli lagi. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.Dra. Hj. Muzdalifah, S.H, sebagai panitera pengganiti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDrs. M. Yasin Paddu.ttdDra. Hj. Jusmah .Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.

567/Pdt.G/2016/PN Sgr.

PUTUSANNomor : 567/Pdt.G/2016/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT ; Lakilaki, lahir di jember 01 november 1975, WNI, AgamaKatolik, Swasta, alamat di Jalan Surapati no65 Singaraja, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;lawan ;TERGUGAT ; Perempuan, lahir di Kupang 10 Oktober 1968,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan di Gereja Sanoti Pauli tanggal 20September 1994, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 26/WNIKC/1994, tanggal 25 Oktober1994.Halaman 17 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pat.G/2016/PN Sgr.

secara sahdan patut menurut hukum, namun tetap tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh kuasanya untuk menghadap, maka pemeriksaan perkara iniuntuk selanjutnya dinyatakan diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat (videPasal 149 R.Bg ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkandengan dibacakannya Surat Gugatan Penggugat yang oleh Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak melakukan suatu perubahangugatan ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567

ANAK Ill ;Bahwa saat ini anakanak diasuh dan dirawat oleh Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak 2 (dua)tahun yang lalu ;Bahwa permasalahan ekonomi yang menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Penggugat pernah meminjam HP saksi untuk menghubungiTergugat dan mereka bertengkar lewat HP saksi ;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pat.G/2016/PN SgrMenimbang,

IDA BAGUS BAMADEWA PATIPUTRA S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pat.G/2016/PN SgrA.A NGURAH BUDHI DHARMAWAN, S.HPanitera Pengganti,GUSTI KETUT ALUSPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00Rp. 326.000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pat.G/2016/PN Sgr

567/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Taty Suryaty Binti Biawan Ahmady, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 21Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan Guru honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Litok,Rt 009 Rw 005, Desa Berang Rea, Kecamatan MoyoHulu, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Nomor : 318/68/VII/2005, tanggal 18 Juli 2005.Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sub2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniawan bin H. Dana)terhadap Penggugat (Taty Suryaty binti Biawan Ahmady);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sub

567/PDT/2020/PT DKI

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya LAW OFFICEM.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKIkepada pemiliknya diberikan kepastian hukum dan perlindunganhukum;44.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI10.11.undangan, yang mengandung infomasi bahwa PARA TERGUGAT adalah anakkandung dari Dr.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI3.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI