Bahwa pada saat permikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdinikahkan oleh penghulu tidak resmi bernama Khairillan dan dengan walinikahnya adalah kakak Kandung Pemohon II bernama MuhammadKhairullah Dan dihadiri saksi nikahnya masingmasing bernama WahabHalaman 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 201/Padt.G/2020/PA.PlhSyahrani, AM dan Asrani dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05Oktober 2015 di KABUPATEN TANAH LAUT, yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah penghulu yang bernama Khairillahdengan wali nikah Saksi sendiri /kakak kandung Penggugat bernamaMuhammad Khairullah dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Wahab Syahrani AM dan Asrani

dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah bertetangga sewaktu Penggugat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT; Bahwa Saksi hadir ketika pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05Oktober 2015 di KABUPATEN TANAH LAUT, yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah penghulu yang bernama Khairillahdengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernama MuhammadKhairullah bin Umar Dani dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Saksi sendiri/(Wahab Syahrani AM dan Asrani

Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kayu AbangKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut dan telah dikaruniaianak 1 ( satu) orang;Halaman 10 dari 14 hlm Putusan Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.PlIh Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdinikahkan oleh penghulu yang bernama Khairillah dengan wali nikahnyaadalah kakak kandung Penggugat bernama Muhammad Khairullah binUmar Dani serta dihadiri saksi nikahnya masingmasing bernama WahabSyahrani, AM dan Asrani

Menyatakan Terdakwa HAMDAN BIN ASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN BIN ASRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2014/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara perkara Pidanasecara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HAMDAN BIN ASRANI;Tempat lahir : Paringin;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / tanggal lupabulan lupa tahun 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Panggung Rt.03Kec.

menyatakan akan menghadapipersidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;e Telah melihat dan memeriksa barang bukti;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan , sebagai berikut :Bahwa terdakwa HAMDAN BIN ASRANI

Menyatakan terdakwa HAMDAN BIN ASRANI (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP sesuai dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan delik tersebut diatas, adalah untuk menunjukkan subyek hukumdidalam KUHP, yaitu ORANG; Dalam perkara ini dimaksudkan denganpbarangsiapa adalah Terdakwa HAMDAN BIN ASRANI, yang setelah dicocokanidentitasnya dipersidangan ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalamsurat dakwaan, maka berdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum;2.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN BIN ASRANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN?;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN BINASRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;at Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Asrani bin Badri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Awang Baru RT.0O5 RW.003 KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uangsejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Husindan Asrani hadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai keturunan; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya

Nawawi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uangsejumlah Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahHusin dan Asrani, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai keturunan; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon

Bahwa, pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu Saudara Kandung Pemohon Il yang bernama Asrani binMasdar;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Ardiansyah bin Masdarb. Kusmadin bin Jakariamaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai.3. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4.

Maret 2021 sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanIsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan Isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bambulung, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, pada tanggal 10 Februari 2005, dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Asrani

alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Februari 2005 di Desa Bambulung, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur, dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Asrani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ani Asrani binti Sakhrani alias Rani Asrani, umur 17 tahun (lahir tanggal 15 Januari 2005) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Hendri Prayoga bin Dana, umur 20 tahun;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan perkawinan tersebut;
4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Febriansyah Bin Asrani (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

ASRANI

Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup dikaruniai 4 orang anak bernama :4.1 Siti Aisyah binti Saberan lahir pada tanggal 12 Februari 2007;4.2 Anmad Syamsuri bin Saberan lahir pada tanggal 14 Juni2009;4.3 Asrani bin Saberan lahir pada tanggal 21 Juli 2012;4.4 Muhammad Samli bin Saberan lahir pada tanggal 23 Agustus2014;.

/Pdt.P/2016/PA.Rtudan Abdul Hair yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriatau disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Siti Aisyah binti Saberan, AhmadSyamsuri bin Saberan, Asrani

Tambrandan Abdul Hair yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriatau disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda ditinggalmati dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Siti Aisyah binti Saberan, AhmadSyamsuri bin Saberan, Asrani

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Siti Aisyah bintSaberan, Ahmad Syamsuri bin Saberan, Asrani bin Saberan danMuhammad Sami bin Saberan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adahubungan semenda ;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M.FADLY bin ASRANI) dengan Pemohon II (SARIATUN binti BARHANI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2007 di Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang

SALINANPENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Bicns$ 55, $iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu yang dilangsungkan digedung yang telah dipergunakan untuk itu di kantor Bupati Jalan Dharma Praja,Kelurahan Gunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, kabupaten Tanah Bumbu telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / IstbatNikah yang diajukan oleh:M.FADLY bin ASRANI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.FADLY bin ASRANI) denganPemohon II (SARIATUN binti BARHANI) yang dilaksanakan pada tanggal 28November 2007 di Kelurahan Tungkaran Pangeran Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Simpang Empat4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.FADLY bin ASRANI) denganPemohon II (SARIATUN binti BARHANI) yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 2007 di Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Najiburrahman bin Asrani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusanti binti Suriansyah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HOLIDI bin ASRANI) dengan Pemohon II (WENTI binti ASPAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1999 di Desa Mandi Kapau Barat Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 0005/Pdt.P/2016/PA MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;HOLIDI bin ASRANI, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.002, Desa Mandi KapauBarat, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HOLIDI bin ASRANI)dan Pemohon II (WENTI binti ASPAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 1999 di Desa Mandi Kapau Barat, Kecamatan KarangIntan,Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (HOLIDI bin ASRANI)dengan Pemohon II (WENTI binti ASPAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 1999 di Desa Mandi Kapau Barat, Kecamatan Karang Intan, KabupatenBanjar; Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA Mtp3.

padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi II:Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga dekat;Bahwa, antara Para Pemohon menikah sudah lama di daerah Jalan Barito,Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas dan yangmenikahkan dahulunya adalah guru Bahrian menggunakan tata cara agamaIslam;Bahwa, diantara para Pemohon tidak ada halangan yang membuat ParaPemohon tidak bisa menikah;Bahwa, yang menjadi wali pernikahan mereka adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Asrani

Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga dekatselain itu saksi adalah ketua RT setempat;e Bahwa, antara Para Pemohon menikah sudah lama di daerah Jalan Barito,Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas dan yangmenikahkan dahulunya adalah guru Bahrian menggunakan tata cara agamaIslam;e Bahwa, diantara para Pemohon tidak ada halangan yang membuat ParaPemohon tidak bisa menikah;e Bahwa, yang menjadi wali pernikahan mereka adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Asrani

Bahwa, yang menjadi wali pernikahan merekaadalah ayah kandung Pemohon I yang bernama Asrani dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi. Bahwa, padasaat menikah keduanya berstatus jejaka dan perawan.

PUTUSANNomor 2317/Pdt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Kamariah binti Asrani, umur 28 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan Chaidir Blok GG No. 65,Kelurahan Nelayan Indah, Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Saputrabin Wagiman B) terhadap Penggugat (Kamariah binti Asrani).c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Saputra binWagiman B) terhadap Penggugat (Kamariah binti Asrani).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

TgtKabupaten Paser dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRohimin bin Madsalman, beragama islam, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu Kampung bernama Habir, beragama islam, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Asrani dan Agiansyah,beragama islam dan dewasa;2.

alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah penghulu di Kecamatan Paser Belengkong, KabupatenPaser, pada tanggal 23 Oktober 2015, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Rohimin bin Madsalman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama Habir, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olen 2 orangsaksi masingmasing bernama Asrani

No. 62 Kelurahan KebunBunga Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasina: IWAN SETIAWAN BIN ANANG ASRANI!: 34 tahun: Islam: Swasta: Jalan Gandaria II RT.19 No. 08Kelurahan Kebun Bunga KecamatanBanjarmasin Timur KotaBanjarmasinYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasinTimur KotaBanjarmasin;= = ===

terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 143/Pat.P/2019/PA.PlIhPelaihari dengan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 September 1987, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Telaga LangsatKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon Il bernama Sudiil yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulubernama Asrani

tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah memohon agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 27 September 1987 menurut agama Islam diDesa Telaga Langsat Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, yang padasaat pernikahan tersebut berlangsung yang menjadi wali nikah adalah ayahKandung Pemohon Il bernama Sudiil, akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu bernama Asrani

secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelistelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada 27 September 1987, pernikahan tersebut dilangsungkanmenurut agama Islam di Desa Telaga Langsat Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il berlangsung,yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernamaSudiil, akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu bernama Asrani

Bahwa pada Saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung dari Pemohon II yang bernama Asrani bin Abdi,dan dihadiri saksi nikah dua orang bernama: Ahmad dan Tarli denganmas kawin berupa uang sebesar 100.000 (seratus ribu rupiah) di depanseorang Penghulu yang bernama Mersi;3.

hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun 2007 di DesaTeluk Betung, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Asrani

Anugrah Frayiga bin Asrani yang lahir pada tanggal 14 Oktober 2012 dan Sri Andini binti Asrani yang lahir pada tanggal 9 November 2015 minimal sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21 tahun di luar biaya kesehatan dan pendidikan.

ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Andi Saputra bin Mochamad Fauzi, lahir di Banjarmasin, 11 September 1986,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Jakarta, GangSwadaya, RT. 22, Kelurahan Loa Bakung, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpemohon ;Arini binti Asrani

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Andi Saputra binMochamad Fauzi) dengan pemohon Il (Arini binti Asrani), yangdilaksanakan pada tanggal O06 Februari 2010, di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda;3.

ZAHRANI ASRANI, SHI., SH., sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ;KETUA MAJELISttd.Dra. Hj. AMINAH AKIL, S.H., M.HHAKIM ANGGOTAttd.ttd.Drs.H.ENTUR MASTUR, S.H.,M.H.Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.H. ZAHRANI ASRANI, S.H.I., SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 150.000,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSMANSYAH bin ASRANI) dengan Pemohon II (ROSITA bin TUKACIL) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1985 diDesa Muning Dalam, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Negr.ZN EN 4SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusmansyah bin Asrani, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa MuningDalam RT 004 RW 004, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Rosita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusmansyah bin Asrani)dengan Pemohon II (Rosita binti Tukacil) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 1985 di Desa Muning Dalam, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusmansyah bin Asrani)dengan Pemohon II (Rosita binti Tukacil) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 1985 di Desa Muning Dalam, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3.