Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1881/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul MaromLi Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanAGle oo Lill Agle Sls pag Sh Aa g jl ue 5p ce citi 3 Artinya: Jika isiri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum
Register : 02-06-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 521/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 3 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
mantansuaminya, dimana selama masa iddah tersebut, mantan istri tidak boleh menikah denganlakilaki lain, dan oleh karena itu untuk biaya hidup seharihari masih tetap menjadikewajiban mantan suaminya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalam KitabSyargowi Tahrir halaman 349, yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dalampertimbangan putusan ini, menyatakan sebagai berikut ;adilebios s gale = 5 jl) aim eli dana) Citi
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2614/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi :ils oda Ua dale Sle Lyng dag Ase ) a ce citi!
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi :Aids ue Ul Aude Sle gag dag Ae ) a ce citi!
Register : 24-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 Mei 2011 — penggugat tergugat
6 — 2
6 — 2
terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal acl Madle Sly Som joey Wj gad ound WL, al se glal citi
Register : 23-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
5it Laloss citi ISPlg>s aro Sle, loo SILI UOlS5 gol IiclsTLeY! We wold javg loglliol Kw 6 pisArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktiyang diajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karenaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 04-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0387/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat v Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang berbunyi :Shey bo SLY YISg Tojllshiel gl aro jl aim solall sad baloe > citi 5Idish allo gilo lagi TOV solall jag leglliol Sgiusll lg anoArtinya: Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena perbuatan
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
GIS 9 eg Hl Cal ied gl Aag 5H Adis alll coal Lal goa citi)Aiity alla gallaLagins rail GS pialilll jac slag iia)Artinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari suami sampai padakatakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikankeduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya(suami) dengan talak satu bain,Jo pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhnya talak satu bain
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0078/Pdt.P/2015/MS.Cag Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
28 — 13
28 — 13
due) SyVig durg I citi sgt JI 699 le ain LJ) wre IlsArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengan gugatannya,maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu. Kemudian dalam kitabTuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :(4:132aeenj ) cISJL alslell ald!
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 156/Pid.B/2015/PN BLB. Tanggal 24 Maret 2015 — ARIF HIDAYAT BIN ZAENUDIN.
21 — 3
21 — 3
dankemudian terjadi kesepakatan bahwa mobil Honda City warna abuabumetalik tersbut dijual terdakwa dengan harga 180.000.000, dengancara saksi melanjutkan pembayaran yang telah masuk kepada terdakwasebesar Rp 40.000.000, dan juga tukar tambah dengan mobil saksimerek Toyota Corolla Great warna hijau Metalik No Pol D1591YRyang dihargai Rp 80.000.000, sehingga sisa yang akan dibayar saksikepada terdakwa adalah Rp 60.000.000,Bahwa setelah kesepakatan tersebut langsung terjadi pertukaran mobilyang mana Honda Citi
kemudianterjadi Kesepakatan bahwa mobil Honda City warna abuabu metalik tersbutdijual terdakwa dengan harga 180.000.000, dengan cara saksi melanjutkanpembayaran yang telah masuk kepada terdakwa sebesar Rp 40.000.000,dan juga tukar tambah dengan mobil saksi merek Toyota Corolla Greatwarna hijau Metalik No Pol D1591YR yang dihargai Rp 80.000.000,13sehingga sisa yang akan dibayar saksi kepada terdakwa adalah Rp60.000.000, Bahwa setelah kesepakatan tersebut langsung terjadi pertukaran mobil yangmana Honda Citi
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Aids oe Wa) Ade gle Lea g dag Ae ) a ce citi Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bahagia dansejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 undangundangnomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,sehingga tidak ada manfaatnya lagi perkawinan antara Penggugat danTergugat dipertahankan, karena kalau dipaksakan untuk dipertahakanjustru akan lebih banyak madharatnya;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pendapat dari kitabFighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Cos B pda) al gd Ara GUbasLeae AY) GIS 5 cg HN Cal el gl ag 5 Ata call) coal Lal go citi
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ca Deb GLEal pala) dade citi grbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.
Register : 05-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0035/Pdt.P/2014/MS.Cag Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
30 — 9
30 — 9
Penetapan No. 0035/Padt.P/2014/MS.CagDemikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis, yang berbunyi :Ilo wag Ig) din clo 699 sot ul citi aipg JI WS Vq ) dus, Cyr pir !(298 :Artinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengan gugatannya,maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu.
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
5it Laloss citi ISPlg>s aro Sle, loo SILI UOlS5 gol IiclsTLeY! We wold javg loglliol Kw 6 pisArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktiyang diajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karenaHal. 10 dari 12 Put.
Register : 03-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 November 2006, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah nomor AKTA NIKAH tertanggal 04 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Jalan Pertambangan Perumahan Balai Citi Garden BlokC3 No.10, Kelurahan Karimun, Kecamatan Tebing, Kota Balai, KepulauanRiau
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1803/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SALINANPUTUSANNomor 1803/Pdt.G/2016/PA.BLgl CITI =SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
sit Laloss citi ISPlo>s aro Sle, loo sIuYI Oly gol VIiclsToLeY!
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0494/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 26 Juli 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
AG/1990, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat telah berada padakondisi yang serius, sehingga sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah patut dinyatakanterbukti, untuk itu Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan ketentuandalam Fiqhussunnah juz ll yang berbunyi:Leo l UY GS, es) Cal viel) dao iM) Ati ocolall collal yea Citi
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
5it Laloss citi ISPlg>s aro Sle, loo SILI UOlS5 gol IiclsTLeY!