Tergugat tidak mempunyai hasrat untuk melakukan hubungan suamiIst . Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirya sejak April 2010 antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalanselama kurang lebih 2 minggu.

Tergugat tidakmempunyai hasrat untuk melakukan hubungan suami istri ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama + 2 minggu ; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikan Penggugatagar dapat rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; 2.

Tergugat tidakmempunyai hasrat untuk melakukan hubungan suami istri ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama + 2 minggu ; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikan Penggugatagar dapat rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak menanggapinya karena tidak pernah hadirdipersidangan .

berada di rumahterdakwa karena saksi Surti setiap harinya dititipkan oleh orang tuanyakepada ibu dan bapak terdakwa yaitu saksi Harno dan saksi Banem;Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah, Sekira pukul 14.00 Wib,sewaktu saksi Surti sudah pulang sekolah dan sedang tidurtiduran, saksiSurti kKemudian diajak oleh Terdakwa untuk masuk ke kamar Terdakwadengan alasan main dan tiduran dikamar terdakwa;Bahwa Terdakwa mengajak saksi Surti ke kamar Terdakwa adalahkarena Terdakwa tidak bisa lagi menahan hasrat

seksualnya setelahsebelumnya melihat film porno dihandphone miliknya, dan Terdakwabermaksud melampiaskan hasrat seksualnya itu kepada saksi Surti;Bahwa setelah berada di dalam kamar Terdakwa, Terdakwa menyuruhsaksi Surti berbaring dilantai,dan setelah saksi Surti berbaring dilantaidalam posisi telentang Terdakwa menaikkan rok yang dipakai saksi Surtidan membuka celana dalam saksi Surti;29Bahwa Terdakwa kemudian membuka celana pendek dan celanadalamnya sendiri;Bahwa Terdakwa lalu menekukkan kedua

seksualnya setelahsebelumnya melihat film porno dihandphone miliknya, dan Terdakwabermaksud melampiaskan hasrat seksualnya itu kepada saksi Surti;Bahwa setelah berada di dalam kamar Terdakwa, Terdakwa menyuruhsaksi Surti berbaring dilantai,dan setelah saksi Surti berbaring dilantaidalam posisi telentang Terdakwa menaikkan rok yang dipakai saksi Surtidan membuka celana dalam saksi Surti;Bahwa Terdakwa kemudian membuka celana pendek dan celanadalamnya sendiri;Bahwa Terdakwa lalu menekukkan kedua kaki

Termasuk pula dalam jeniskesengajaan ini kesadaran pelaku mengenai kemungkinan terjadinyasuatu tindakan dan akibat setelah melalui beberapa syaratsyarattertentu.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas, Terdakwa setelah melihat film porno dihandphone miliknya, terdakwatidak bisa menahan hasrat seksualnya dan kemudian bermaksudmelampiaskan hasrat seksualnya itu kepada saksi Surti, sehingga terdakwakemudian membujuk saksi Surti yang pada saat itu sedang tidurandikamarnya untuk

FRIKA diJalan Cenderawasih belakang Hasrat AbadiKabupaten Mimika atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timikayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Bahwa pada awalnya Terdakwa MARSHAL CHRISNA OHOIWUTUNHal 2 Putusan

Setelah itu pada bulan Mei tahun 2013Terdakwa melakukan kembali hubungan badan layaknya suamiisteri dengan korbanFRIKA RIZKITA dirumah korban di Jalan Cenderawasih belakang Hasrat AbadiKabupaten Mimika sebanyak tiga kali, selanjutnya pada bulan Juni yaitu pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar jam 17.00 Wit Terdakwa datang kerumah korbandi Jalan Cenderawasih belakang Hasrat AbadiKabupaten Mimika, lalu Terdakwamengajak korban melakukan hubungan badan dengan cara membuka baju korban dankemudian

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kedekatan,hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Fatauddin, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di RI 02, RW 03,Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Saksi adalah paman kandungPemohon I, dibawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Oni Rahman dan kenal Pemohon IIbernama Huspa;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6Agustus 2007 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama Hasrat

pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RI 09, RW 03,Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Saksi adalah sepupu sekaliPemohon I, dibawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Oni Rahman dan kenal Pemohon IIbernama Huspa;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa Parumaan,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka pada tanggal 6 Agustus 2007 yangdinikahkan oleh Imam Kampung bernama Nurdin dengan wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama Hasrat

Pemohon II tersebut benarbenar pernah terjadi dan jikapernah terjadi harus dibuktikan pula apakah telah dilakukan sesuai ketentuansyariat Islam mengenai syaratsyarat dan rukun nikah dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6Agustus 2007 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama Hasrat

Hasrat Siregar dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkap tangannyaTerdakwa pada saat pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Setelah ituSaksi dengan Tim Patroli berjumlah 7 (tujuh) orang membawa Terdakwadan barang bukti ke kantor Perkebunan dan selanjutnya Saksi dengan TimPatroli berjumlah 7 (tujuh) orang Tersebut membawanya ke PolsekPadang Bolak di Gunungtua guna proses hukum selanjutnya;Bahwa adapun orang lain yang mengetahui kejadian tersebut adalah,Saksi Hasrat Siregar dan Muhammad Yunus Purba yang dimana Saksibersama dengan Saksi Hasrat Siregar dan Muhammad Yunus Purbaadalah anggota Security PT.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Bong yang terbuat dari Botol Lasegar berikut denganpipet aqua kecil;1 (satu) buah dompet warna hitam;1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabushabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram.Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut:> Bahwa dari keterangan Saksi Hasrat

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi Hasrat Siregar dan Saksi FerdiTriono Nasution yang merupakan anggota Security PT. Tapian Nadenggankebun Paya Baung) dan keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti diPersidangan bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 November 2018 sekitar Jam02.30 tim keamanan PT.

Hasrat Abadi KantorCabang Kolaka, namun saksi tidak tahu jumlah gaji Pemohon; Bahwa Pemohon tidak memiliki penghasilan dari usaha lain; Bahwa Pemohon memiliki utang pada saat Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kembali rukunsejak pisah tempat tinggal;Him. 18 dari 45 him. Put.

Hasrat Abadi CabangKolaka dan Pemohon tidak mempunyai pekerjaan lain, sedangkan Termohonbekerja sebagai Aparatur Sipil Negara di Rumah Sakit Benyamin GuluhKabupaten Kolaka; Bahwa gaji Pemohon sebagai karyawan PT.

Hasrat Abadi CabangKolaka dan tidak memiliki pekerjaan lain namun tidak diketahui jumlah gajiPemohon;Bahwa saksi pertama Termohon menerangkan bahwa Pemohon memilikiutang setelah pisah tempat tinggal, namun tidak diketahui kepada siapaberutang;Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondikaitkan dengan buktibukti P.1, P.2 dan keterangan ketiga saksi Pemohonserta keterangan kedua saksi Termohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

Hasrat AbadiCabang Kolaka dengan penghasilan kurang lebih Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) perbulan dan mendapat insentif dari bonus penjualan setiap bulandari tempat kerjanya tersebut;12. Bahwa Pemohon memiliki utang setelah pisah tempat tinggal denganTermohon, namun tidak ketahui jumlah utang secara pasti dan kepada siapaberutang serta kapan mulai dan berakhirnya angsuran utang tersebut;13.

Hasrat Abadi Cabang Kolaka yangsudah barang tentu mempunyai penghasilan dan mempunyai kemampuanpotensial karena memiliki usia dan fisik yang layak bekerja serta tidak adanyafakta sebaliknya, seperti cacat fisik sudah renta atau hal lain yang dapatmenjadi penyebab tidak dapat bekerja lagi, maka Majelis Hakim dalammenetapkan nominal kewajiban yang dibebankan kepada Tergugat sesuaidengan kemampuan Tergugat sebagai karyawan pada PT.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danHalaman. 8 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Plhhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kKedekatan,hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danHal. 7 dari 10 Put. No. 580/Pdt.G/2021/PA.PlIhhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kedekatan,hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

ONDEL ) hendak tidur, melinat Anak korban ( Anak tiriterdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisi anak korban waktuitu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa ( Saksi RINA ) kKemudian terdakwamelepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwa mengeluarkan alatkelamin ( Penis ) dari dari dalam celana dalam terdakwa, dengan posisi daribelakang terdakwa gesekgesekan alat kelamin ( Penis ) terdakwa ke alat kelamin( Vagina ) anak korban, tidak lama terdakwa meggesekgesekan alat

Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekiraPukul 19.00 WIB saksi RINA Binti UKING dan anak korban yang bernamaJUWITA tidur di ruang depan rumah kakak saksi RINA yaitu saksi SINI BintiUKING, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendakHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIktidur, melihat Anak korban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat

warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIk Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira Pukul 19.00WIB saksi RINA Binti UKING dan anak korban yang bernama JUWITA tidur diruang depan rumah kakak saksi RINA yaitu saksi SINI Binti UKING,kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihatAnak korban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat

ONDEL Bin TEO (Alm)sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihnat Anak korban( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisi anakHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIkkorban waktu itu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa (Saksi RINA )kemudian terdakwa melepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin ( Penis ) dari dalam celana dalam terdakwa, denganposisi dari belakang terdakwa gesekgesekan kelamin

ONDEL Bin TEO(Alm) sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihat Anakkorban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisianak korban waktu itu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa ( Saksi RINA )kemudian terdakwa melepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin ( Penis ) dari dalam celana dalam terdakwa, denganposisi dari belakang terdakwa gesekgesekan kelamin ( Penis ) terdakwa ke alatkelamin ( Vagina ) anak korban

biaya pernikahanditentukan oleh para orang tua atau keluarga dan dimanfaatkan sendiri oleh masingmasing kedua mempelai, sehingga pada dasarnya antara kedua mempelai tidak ada yangdirugikan dan disamping itu gugat ganti rugi bukan merupakan wewenang PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tentang kerugian immateriilyang diajukan Pembanding, Majelis Hakim Banding akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa pada dasarnya satu diantara tujuan perkawinan adalahmemelihara hasrat

Pada saat jalan penyaluran halal yang ditunggutunggu tersebut telah terbuka danternyata penyaluran hasrat yang halal tersebut tidak terpenuhi karena sebab sebagaimanadalam perkara a quo, maka sudah tentu salah satu dari mempelai yaitu Pembandingmerasa sangat dikecewakan dan dirugikan secara immaterial ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terdapat lembaga yang bernama Khulwyaitu perceraian yang terjadi atas permintaan ister!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alan Wiboga bin Hasrat) terhadap Penggugat (Fadilla binti Supriyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 257.000,00

rumahpanggung, Terdakwa langsung naik ke atas rumah dan mengetuk pintu sedangkanFLORENTINUS MAHUZE dan PITER YANCE MAHUZE menunggu di luar rumah,selanjutnya korban SAINTAN membukakan pintu Terdakwa dan Terdakwa kepadakorban SAINTAN Bisa minta air minum bu, dan saat itu korban SAINTAN langsungke dapur untuk mengambilkan air minum lalu memberikan kepada Terdakwa, setelahTerdakwa minum kemudian gelas diserahkan kepada korban SAINTAN dan korbanSAINTAN meletakkan gelas tersebut di atas meja, selanjutnya timbul hasrat

panggung, Terdakwa langsung naik ke atas rumah dan mengetuk pintu sedangkanFLORENTINUS MAHUZE dan PITER YANCE MAHUZE menunggu di luar rumah,selanjutnya korban SAINTAN membukakan pintu Terdakwa dan Terdakwa kepadakorban SAINTAN Bisa minta air minum bu, dan saat itu korban SAINTAN langsungke dapur untuk mengambilkan air minum lalu memberikan kepada Terdakwa, setelahTerdakwa minum kemudian gelas diserahkan kepada korban SAINTAN dan korbanSAINTAN meletakkan gelas tersebut di atas meja, selanjutnya timbul hasrat

Bahwa benar selama berada di rumah terdakwa, saksi korbansering melihat terdakwa memukuli isteri saksinya sehinggasaksi korban merasa takut kepada terdakwa dan padaSaat saksi korban sedang melihat TV bersama denganterdakwa timbul hasrat terdakwa untuk melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban, dan pada saat saksikorban sedang tertidur di ruang tamu tibatiba terdakwamenghampiri saksi korban dan kemudian terdakwamemegang dan merabaraba badan saksi korban sehinggaSaksi korban terbangun namun saat

Bahwa benar selama berada di rumah terdakwa, pada saatsaksi korban sedang melihat TV bersama dengan terdakwatimbul hasrat terdakwa untuk melakukan persetubuhanterhadap saksi korban, dan pada saat saksi korban sedangtertidur di ruang tamu tibatiba terdakwa menghampiri saksikorban dan kemudian terdakwa memegang dan merabarababadan saksi korban sehingga saksi korban terbangun namunSaat saksi korban akan berontak terdakwa malahmengatakan kepada saksi korban agar terdakwa diam sajadan tidak akan terjadi

sebagaimana dimaksud dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggaldunia saksi korban dititipbkan kepada terdakwa dan isteriterdakwa untuk merawat saksi korban dimana saat itu usiasaksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai darikutipan akte kelahiran no.5052/IST/2006 yang ditandatanganioleh PYMT Kepala Dinas Catatan Sipil. 10Bahwa selama berada di rumah terdakwa saat saksi korbansedang melihat TV bersama terdakwa timbul hasrat

Bahwa benar selama berada di rumah terdakwa, saksi korbansering melihat terdakwa memukuli isteri saksinya sehinggasaksi korban merasa takut kepada terdakwa dan pada saatsaksi korban sedang melihat TV bersama dengan terdakwatimbul hasrat terdakwa untuk melakukan persetubuhanterhadap saksi korban, dan pada saat saksi korban sedangtertidur di ruang tamu tibatiba terdakwa menghampiri saksikorban dan kemudian terdakwa memegang dan merabarababadan saksi korban sehingga saksi korban terbangun namunSaat

Bahwa Termohon sudah tidak bisa/mampu lagi untuk memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon dikarenakan Termohon menderita sakit Stoke danmengalami kelumpuhan total sejak tahun 2010, sehingga sejak 03 tahun yanglalu Pemohon sudah tidak pernah berhubungan kelamin lagi dengan Termohon,sedangkan hasrat seksual Pemohon masih ada dan perlu disalurkan dengan carayang baik dan Termohon sendiri selalu meminta agar Pemohon segeramenikah ;5 792922 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n eensb.

telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adaah Pemohon hendak menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama SITI CHORYATI binti DAKMIN, disebabkan selamamenikah dengan Pemohon, Termohon tidak mempunyai anak, selain itu karena Termohonsudah tidak bisa lagi melayani Pemohon dalam hal melakukan hubungan biologis karena sakitlumpuh sejak tahun 2010, sedangkan hasrat

biladihubungkan dengan alat bukti surat maupun keterangan saksisaksi, maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; e Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ; e Bahwa sejak tahun 2010 Termohon mengalami sakit strok, sehingga berakibat Termohontidak bisa lagi melayani Pemohon dalam hal hubungan biologis ; e Bahwa Pemohon dalam kondisi sehat jasmani dan masih kuat hasrat

Oktober 2018, meski Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah, Tergugat masih biasa datang ke rumah Penggugat, Penggugatdan Tergugat telah menempuh proses mediasi di pengadilan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan hakim selama dalam prosespersidangan, antara Penggugat dan Tergugat masih terlihnat rukun, adakomunikasi yang baik, dan tidak saling bermusuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Penggugat

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Bmterakhir tanggal 18 Oktober 2018, Tergugat masih sering datang ke tempatPenggugat, dan selama proses persidangan antara Penggugat dan Tergugatmasih terlinat rukun, ada komunikasi yang baik, dan tidak saling bermusuhan,menunjukkan hubungan cinta antara Penggugat dan Tergugat masih memilikidua komponen cinta, yaitu kedekatan dan hasrat, sementara komponenkomitmen mengalami gangguan karena ada masalah tempat tinggal bersama,Penggugat dan Tergugat masingmasing ingin tinggal di

hubungan suami istri tidak bisa.Bahwa pemohon sudah bersabar dan selalu berupaya untukmengupayakan kesembuhan termohon, baik secara Medis maupunNon medis , namun sampai saat ini tidak ada tanda tandakesembuhan seperti semula, sehingga tidak dapat memberikanpelayanan sebagai istri seperti sedia kala , sewaktu masih dalamkeadaan yang normal.Bahwa dengan keadaan fisik termohon tersebut, sudahberulangkali berdikusi dan meminta pengertian pada termohon untukmencari istri yang dapat memenuhi dan melayani hasrat

seorangsuami untuk urusan hubungan layaknya sebagai suami istri tersebut.Bahwa hasrat untuk beristri ( Pologami ) lagi tersebut,mendapat ijin dari termohon , Dan pemohon telah menemukankecocokan dan kesepahaman untuk beristri lagi tersebut denganHal 2 dari 17 hal.

Bahwa , Pemohon sudah menyatakan hasrat kepada Termohon untukmelakukan pernikahan kedua dan termohon rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan calon Isteri kedua Pemohontersebut..

untukmengupayakan kesembuhan termohon, baik secara Medismaupun Non medis , namun sampai saat ini tidak ada tanda tanda kesembuhan seperti semula, sehingga tidak dapatmemberikan pelayanan sebagai istri seperti sedia kala , sewaktumasih dalam keadaan yang normal;Bahwa dengan keadaan fisik termohon tersebut, sudahberulangkali berdikusi dan meminta pengertian pada termohonuntuk mencari istri yang dapat memenuhi dan melayani hasratseorang suami untuk urusan hubungan layaknya sebagai suami istri tersebut;Bahwa hasrat

korban, sambil terdakwa berkata kalauterdakwa mau bertanggung jawab menikahi saksi korban,setelah itu. terdakwa dan saksi korban memakai celana yangdilepaskan dan merapikan pakaian yang kotor, kemudianterdakwa mengajak saksi korban pulang menuju rumahnyatetapi terdakwa hanya mengantar sampai disimpang lapanganbola voly tidak sampai kerumahnya saksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badanantara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat

korban, sambil terdakwaberkata kalau terdakwa mau bertanggung jawab menikahisaksi korban, setelah itu terdakwa dan saksi korbanmemakai celana yang dilepaskan dan merapikan pakaian yangkotor, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulangmenuju. rumahnya tetapi terdakwa hanya mengantar sampaidisimpang lapangan bola voly' tidak sampai kerumahnyasaksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badananatara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat

korban, sambil terdakwaberkata kalau terdakwa mau bertanggung jawab menikahisaksi korban, setelah itu terdakwa dan saksi korbanmemakai celana yang dilepaskan dan merapikan pakaian yangkotor, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulangmenuju) rumahnya tetapi terdakwa hanya mengantar sampaidisimpang lapangan bola voly' tidak sampai kerumahnyasaksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badananatara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat

korban, sambil terdakwa berkata kalauterdakwa mau bertanggung jawab menikahi saksi korban,setelah itu. terdakwa dan saksi korban memakai celana yangdilepaskan dan merapikan pakaian yang kotor, kemudianterdakwa mengajak saksi korban pulang menuju rumahnyatetapi terdakwa hanya mengantar sampai disimpang lapanganbola voly tidak sampai kerumahnya saksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badananatara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat

terdakwaberkata kalau terdakwa mau bertanggung jawab menikahisaksi korban, setelah itu terdakwa dansaksi korbanmemakai celana yang dilepaskan dan merapikan pakaian yangkotor, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulangmenuju) rumahnya tetapi terdakwa hanya mengantar sampaidisimpang lapangan bola voly' tidak sampai kerumahnyasaksi korban.Menimbang, bahwa benar semenjak kejadian yangpertama hubungan badan anatara terdakwa dengan saksikorban, membuat terdakwa terus~ terbayangbayang~ danmenpunyai hasrat