Ditemukan 412 data
11 — 1
Sikap Tergugat tersebut telah secara nyata menimbulkan dampakburuk (mudharat) terhadap Penggugat dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang tidak seharusnya dilakukan oleh suami kepada istrinya, sehingga beralasanjika istri ingin Keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalurperceraian sebagaimana kaidah hukum Islam JIji jpaJl bahwa segalakemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.
12 — 1
FaktaPutusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Sky Halaman 8 dari 11sedemikian ini telah secara nyata menimbulkan dampak buruk (mudharat) terhadapPenggugat dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang tidak seharusnyaterjadi, sehingga beralasan jika istri ingin Keluar dari penderitaan dan kemudaratantersebut lewat jalur perceraian sebagaimana kaidah hukum Islam JIji j;2JIbahwa segala kemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.
11 — 2
,dan sebagaimana juga yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 80 ayat (1),ayat (2) dan ayat (3) dan Pasal 83 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, halmana jika terjadi penyimpangan terhadap pasalpasal a quo maka perceraianmenjadi jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan jika istriingin keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraiansebagaimana kaidah hukum Islam JIji jz2JI bahwa segala kemudaratan danpenderitaan
45 — 5
,dan sebagaimana juga yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 80 ayat (1),ayat (2) dan ayat (3) dan Pasal 83 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, halmana jika terjadi penyimpangan terhadap pasalpasal a quo maka perceraianmenjadi jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan jika istriingin keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraiansebagaimana kaidah hukum Islam JIji jz2JI bahwa segala kemudaratan danpenderitaan
Salmiah binti Mansur
Tergugat:
Kasrul bin Adan
22 — 5
berpisah tempat tinggal,dan selama masa berpisah itu tidak ternyata terdapat upaya aktifinisiatif baikdari Penggugat maupun Tergugat guna mempertahankan rumah tangga.Sikap Tergugat tersebut telah secara nyata menimbulkan dampak buruk(mudharat) terhadap Penggugat dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang tidak seharusnya dilakukan oleh suami kepada istrinya, sehinggaberalasan jika istri ingin keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebutlewat jalur perceraian sebagaimana kaidah hukum Islam JIji
Terbanding/Tergugat XI : ZAINANI
Terbanding/Tergugat XII : MARTINA
Terbanding/Tergugat XIII : SALMA
Terbanding/Tergugat XIV : BUASIN
Terbanding/Tergugat XV : SAPRORI
Terbanding/Tergugat XVI : YUNITA
Terbanding/Tergugat XVII : FADLAN
Terbanding/Tergugat XVIII : SITI HASANA
Terbanding/Tergugat XIX : ASBIYEDHI
Terbanding/Tergugat XX : JATIM Alias MARIDA
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKYATI
Terbanding/Turut Tergugat II : SALIM
Terbanding/Turut Tergugat III : JIJI
73 — 39
Terbanding/Tergugat XI : ZAINANI
Terbanding/Tergugat XII : MARTINA
Terbanding/Tergugat XIII : SALMA
Terbanding/Tergugat XIV : BUASIN
Terbanding/Tergugat XV : SAPRORI
Terbanding/Tergugat XVI : YUNITA
Terbanding/Tergugat XVII : FADLAN
Terbanding/Tergugat XVIII : SITI HASANA
Terbanding/Tergugat XIX : ASBIYEDHI
Terbanding/Tergugat XX : JATIM Alias MARIDA
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKYATI
Terbanding/Turut Tergugat II : SALIM
Terbanding/Turut Tergugat III : JIJIJIJI, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan Perhutani, masingmasing bertempat tinggal di Desa Sekarputih, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, yang selanjutnya disebut Turut Terbanding 1,11, IIIsemula Turut Tergugat I, II, III.24.SUMILA, jenis kelamin Wanita, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Tanjung Pecinan, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, yang selanjutnya disebut Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat IV.Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 3 Putusan Nomor
15 — 1
Jiji Tarji bin Karta, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Jumat RT 010 RW 004 DesaSukamulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.
11 — 2
Jiji Abdul Majid) terhadap Penggugat (Hanna Rahman Binti Abdurahman Alias Abdurahman.N.)
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyus Rustandi bin Jiji M) terhadap Penggugat (Rosa Nurintan Binti M.
26 — 8
FREDY bin RAHIM;v Para Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka Para Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa jiji daripemiliknya;11v Terdakwal bersama dengan Terdakwa Il FREDY Bin RAHIM pada hariSelasa tanggal 15 November 2016 sekira jam 21.30 WITA (WaktuIndonesia Tengah), bertempat di pinggir Sungai Pamusian tepat nya di atasponton di lokasi pembongkaran batu bara PT. IDEC Kel. Kampung EmpatKec.
21 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Jidi Bin La Madi) dan Pemohon II (Wida Nona Binti La Jiji) yang dilaksanakan di Dusun Waeyasel, Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 30 Desember 1986, sesuai syariat Islam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).
VANESSA YOVITA NAULI, S.H
Terdakwa:
RUSDANIANSYAH Als DANI Bin H.BAHRUDIN
18 — 9
bong;
- 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat gumpalan bekas pemakaian sabu;
- 1 (satu) buah korek warna ungu yang sudah dimodifikasi;
- 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y53 warna silver;
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A20 warna merah;
- 1 (satu) buah handphone merk OPPO F5 warna merah;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Saksi Syahrul Als Bery Bin Sakri, dan Saksi Muhajir Als Jiji
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
IWAN ANTONI Alias AKA Bin MULKAN
53 — 4
Eko Kristianto;
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Asep Muslim bin Jiji;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM bin DAHLAN JAFAR
22 — 4
JIJI (belum tertangkap/DPO)di Desa Way Kuyung, setelah terdakwa membeli sabu dari JIJIK (belumtertangkap/DPO) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kKemudiansabu tersebut oleh terdakwa dimasukan kedalam kotak rokok sampoernaMild warna putih kemudian disimpan di saku celana jenas sebelah kanan,selanjutnya ketika terdakwa akan menuju rumah Ipal, terdakwa dihentikanoleh saksi Aipda Sigit Ponco Winarno dan saksi Aipda Andi Wijaya selakuanggota Kepolisian Resor Lampung Selatan yang mendapat laporan
Marina A, SH
Terdakwa:
INDRA JULANDI Alias IRWAN Alias OTEK Bin SULAIMAN
24 — 14
pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam hijau BN 3971 QF;
Dikembalikan kepada saksi Sugih Raya Fitra Alhaq als Jiji
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
ALDIYAN NURAHMAN Alias ENDI Bin DIDI RASIDI
51 — 8
Dikembalikan kepada saksi JIJI SUPRIADI Bin SAPRI
- 1 (satu) unit sepedah motor merk Honda Supra, nopol : B 6583 TJC, warna hitam, type :NF 100 - SLD, tahun 2006, noka : MH1HB42146K080579, nosin : HB42E-1088104, STNK atas nama MAMAN SURYANA.
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor nopol : B 6583 TJC atas nama MAMAN SURYANA.
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor.
73 — 5
Waljono Alias Geplek, Indarto Alias IN dan Aris adalah sebagaipemain/pemasang sedangkan saksi Riyadi Waluyo Alias Westing Bin YosoSudarmo (berkas Perkara terpisah) adalah sebagai bandar judi dadu kopyokBahwa cara permainan judi dadu kopyok adalah bandar memasukkan 3(tiga) biji dadu kedalam tempurung lalu ditutup dengan alas mata dadu (tempatmenaruh dadu) lalu dikopyok sebanyak satu kali, setelah itu pemasangmeletakkan uangnya pada tempat yang sudah disediakan yaitu pada masinggambar pilihan (abang, jiji
32 — 7
Selanjutnya, Majelis sependapat dengan pandangan ahli hukumyang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alin menjadi pendapatnyasendiri, yang berbunyi :Is ail pre arty dro jiJI le ro) gles ale Vola aleArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim berwenang menjatuhkan talaknya (suami)Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat sudah pecah (broken marriage),meskipun Tergugat keberatan bercerai dengan
26 — 10
Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada didepan rumah saksi untuk menawarkan pada temannyauntuk membeli barang ; Bahwa saksi mendapatkan barang barang tersebut dari Jiji pada hari itu juga ; Bahwa menurut saksi barang kalau dijual semua dengan harga Rp.7000.000. harga satu paketada Rp.500.000. dan ada harga Rp.900.000.
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepada JIJI KUSMAWAN (Wakil Lurah) sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);g. Kepada MUHAMMAD YUSUF (Direktur CV. Global Milano Com)melalui ABIDIN sebagai fee pinjam bendera sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);16.
Kepada JIJI KUSMAWAN (Wakil Lurah) sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);g. Kepada SIRAJUDDIN (Direktur CV.
Kepada JIJI KUSMAWAN (Wakil Lurah) sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);g. Kepada MUHAMMAD SOLEH (Direktur CV.