alias Yuyu dan mengambilshabushabu tersebut, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya danmengemas shabushabu tersebut kedalam laptop selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Arifin untuk datang kerumahnya mengambil shabushabupesanan saksi Muh Asrul, tidak lama kemudian saksi Arifin datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan barang berupa laptop dan2(dua) paket shabushabu yang telah terbungkus dengan kantong plastikmerah yang bertuliskan 2 (dua) nama yaitu nama pengirim WANDI dannama penerima yaitu KISWAN

alias Yuyu dan mengambilSshabushabu tersebut, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya danmengemas shabushabu tersebut kedalam laptop selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Arifin untuk datang kerumahnya mengambil shabushabupesanan saksi Muh Asrul, tidak lama kemudian saksi Arifin datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan barang berupa laptop dan2(dua) paket shabushabu yang telah terbungkus dengan kantong plastikmerah yang bertuliskan 2 (dua) nama yaitu nama pengirim WANDI dannama penerima yaitu KISWAN

malam; Bahwasetahu saksi perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi puncaknya pada tanggal 01 Februari 2019 dimana saat ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah kakakPenggugat selama sebelas bulan hingga sekarang; Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa setahu saksi ada upaya dari pihak keluarga untukmendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Yusuf Manoppo bin Kiswan

Memberi nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas isiri selama dalammasa iddah.. Bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, PEMOHON akanmemberikan nafkah iddah selama 100 (seratus) hari atau 3 (tiga) bulan10 (sepuluh) hari yang dibayarkan secara tunai segera setelah ikrardiucapkan, dimana besarnya adalah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)perbulan sehingga jumlahnya menjadi Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah)..

Kiswan sebesar Rp.5000.000. (lima juta rupiah ) ;e.Kebutuhan anakanak Rp.5000.000., (lima juta rupiah ) perbulan ;Bahwa berdasarkan jawaban Termohon diatas, maka Termohon denganhormat kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemutuskan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensiseluruhnya;Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah sebagaiberikut :a. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) ;b.

Kiswan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e. Kebutuhan anak Rp.5.000.000.

Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusandalam konvensi tersebut harus dikuatkan;DALAM REKONVENSI.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding sebagaimana dalammemori bandingnya yang menyatakan pemberian mutah termasuk/ingkluddengan tuntutan kiswan dan maskan, sedangkan secara tegas hal tersebutharus terpisah, Majlis Hakim Tingkat Banding dapat menerima keberatantersebut, karena merupakan suatu keharusan bagi seorang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kasno bin Madkarta) terhadap Penggugat (Yuni Anti binti Kiswan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap

KISWAN bin WINWIHERMAN (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.5 merupakan buktifotokopi surat dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan (vide : Pasal1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuan perundanganyang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000), sedangkan bukti P6 merupakan bukti asli Surat, sehingga menurutMajelis Hakim bahwa buktibukti

tua Pemohon, tempat dimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama, tidaklagi kondusif bagi dirt Termohon, sehingga kepulangan Termohon ke rumah orang tuanyatersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

Bahwa Termohon di depan sidang menyatakan tidak menuntuthalhal yang berkaitan dengan akibat perceraian berupa nafkah iddah,muthah, kiswan dan maskan dan lain sebagainya;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritidak rukun dan damai sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini;2.

Bahwa seingat saksi, perangkat yang dikumpulkan pada waktu ituadalah Sekdes (WARSA), Kaur Pemerintahan (ROHMAN), KaurPembangunan (AGUN SUHENDRO), Kaur Keuangan (LASRO), KaurUmur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra(DARIM), Kadus Il (OKO SUCARKO), Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV(SUGNANTO), Kadus V (DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), Pembantu Kadus IV (SUNARD)).

Bahwa uang pajak PBB yang telah saksi tarik tersebut, seharusnyasaksi setorkan/bayarkan kepada Bank BPD, atas perwakilan dari parawajib pajak.Saksi KISWAN Bin SUMARJA.= Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam BAP, dan dalam pemeriksaanpersidangan ini saksi tetap pada keterangan di dalam BAP, tidak adaperubahan. Bahwa saksi menjabat sebagai Kadus Ill Desa Indrajaya sejak tahun2008 hingga sekarang atas dasar SK dari Kepala desa Indrajaya.

Yang dikumpulkan yaitu semuaperangkat desa yang terdiri dari Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan(ROHMAN), Kaur Pembangunan (AGUN SUHENDRO), KauangKeuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHRO4JI),Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (QKO SUCARKO), Kadus Ill(KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V (DASRAM al NURJAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), Pembantu Kadus IV(SUNARD).Bahwa saksi juga mengetahui mengenai adanya pemotongan danaPSKS.

Yang hadir adalah Sekdes (WARSA),Kaur pemerintahan (ROHMAN), Kaur Pembangunan (saksi sendiri),Kaur Keuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra(MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKOSUCARKO), Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V(DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), PembantuKadus IV (GUNARD)).Saksi LASRO al RASDIMAN Bin WIHARJA (alm).Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam BAP, dan dalam pemeriksaanpersidangan

Yang hadir adalah Sekdes(WARSA), Kaur pemerintahan (ROHMAN), Kaur Pembangunan (saksisendiri), Kaur Keuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), KaurKesra (MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKOSUCARKO), Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V(DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), PembantuKadus IV (GSUNARD)).Bahwa saksi selaku Kaur Keuangan telah menerima uang pembayaranRaskin dari para Kadus (Kadus 1, 2 , 3 , 4 ,dan 5) yang saksi terimasetiap bulan sejumlah Rp.6.912.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Danang Setiyawan Bin Suranto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tika Pratiwi Binti Kusnadi Kiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Dikarenakan yang menghendaki perceraian ini adalah Pemohon,maka Termohon secara hukum menuntut hakhak Termohon seperti : Nafkah iddah............cc.cee = Rp. 15.000.000, KISWAN.... cece ceeeeeeeeeeeeea eens = Rp. 15.000.000, MASKAN......ccccceececeeeseeeeeeeeees = Rp. 15.000.000, MURAD 0... eee cece eeeeeeeeees =Rp. 50.000.000,5. Terhadap biaya nafkah iddah, kiswah, maskan dan mutah harus dibayarsebelum Pemohon ikrar talaknya;6.

KISWAN.........ccccceeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,2.3. MASKAN......ccccecceeeeeeeaeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,2.4. MUUAN .......ceeeeeeeeeeeeaeeeeeees = Rp. 50.000.000,Harus diserahkan dan dibayar tunai sebelum Pemohon mengucapkanikrar talaknya;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya nafkah dan biayapendidikan anak yang bernama : ANAK senilai = Rp.2.000.000,/bulan.4.

(tiga juta rupiah), maskan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan kiswan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaPenggugat sebagai tangung jawab Tergugat kepada Penggugat,sebagaimana diatur dalam pasal 149 kompilasi Hukum Islam (KHI);Il.

Menghukum Tergugat memberikan nafkah masa lampau sejakmei 2015 sampai dengan sekarang setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), memberikan nafkah idda selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), maskan selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan kiswan sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Penggugat;Vs Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan;8.

KISWAN bin SANRAOIS, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 03 Rw. 04 Desa Batuanten, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahune Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat

Islam tersebut diatas, maka oleh karenatergugat ternyata sebagai orang yang mempunyai penghasilan tetap, maka majelishakim memandang perlu untuk menetapkan suatu kewajiban kepada tergugat berupamut'ah yang layak yang harus diberikan kepada penggugat sesaat setelah ikrar talakdilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk im ditetapkansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan gugat balik Penggugat mengenai nafkahselama masa iddah sebanyak Rp.4.500.000,, kiswan

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f ) InstruksiPresiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon dapat dikabulkandengan diktum memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu(rajl) terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk melindung hakhak Termohon selaku istriyang akan diceraikan dan akan menjalani masa iddah, maka Majelis Hakimsecara ex officio memandang perlu untuk menetapkan sejumlah nafkahiddah, maskah dan kiswan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gustami Supriadi bin Ahmad) terhadap Penggugat (Derita Kiswan binti Jumadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

seketiduran atau keluar rumah tanpa izinsuami (Mughni Ibnu Quddamah VI: 295)2 Kitab Al Anwar II : halaman 213 yang pendapatnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dan dijadikanpertimbangan hukum dalam putusan ini sebagai berikut :ar glad dard 49 jit JApabila pihak isteri itu bersikap nusyuz semasa iddah maka gugurlah haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberi nafkah maskan dan kiswan

Kiswan 10.000.000,00.oS PQO5. Bahwa sebagai akibat hukum dari perceraian maka hakpemeliharaan atau hak asuh atas anak yang dilahirkan daripernikahan Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalamKonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalamKonvensi, sebagaimana ditentukan dalam pasal 105 KHI,menyatakan pemeliharaan anak yang belum Mumayyiz ataubelum umur 12 tahun berada atau hak ibunya;Berdasarkan ketentuan diatas, terhadap 2 (dua) orang anak yaitu1. Anak 1 Umur 5 Tahun, dan 2.

Bahwa atas permohonan cerai talaq yangdiajukan Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi, uang mutah,iddah, maskan, dan kiswah adalah hakPenggugat dalam Rekonvensi sebagaimanadiatur dalam Pasal 80 ayat 4 jo Pasal 149KHI untuk itu Penggugat dalam Rekonvensimenuntut hak kepada Tergugat dalamRekonvensi membayar uang selama dalammasa iddah yaitu:Mut'ah Rp 10.000.000,00.IddahRp 10.000.000,00.Maskan Rp 10.000.000,00.Kiswan Rp 10.000.000,00.5.

Kiswan 10.000.000,00.. Menetapkan Hak Asuh atas 2 (dua) orang anak yangbernama 1. Anak 1 Umur 5 Tahun, dan 2. Anak 2Umur 3Tahun, berada ditangan Penggugat dalam Rekonvensi;. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalamKonvensi membayar biaya hadhonah 2 (dua) orang anak,yang bernama 1. Anak 1 Umur 5 Tahun, dan 2. Moch FabianAlgifari Dimitre Umur 3 Tahun, sampai anak tersebut dewasaatau usia 21 (dua Puluh Satu) Tahun, sebesar Rp.3.000.000,00.

Majelis Hakim sepakat menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulannya dikali 3 (tiga) bulan berjumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah), akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa terhadap Rekonvensi tentang maskan dan kiswan,yang juga merupakan kebutuhan selama Penggugat Rekonvensi menjalanimasa iddah, Majelis Hakim berpendapat bahwa maskan dan kiswan adalahmerupakan kebutuhan selama masa iddah, maka