Bojonegoro Jawa Timur ;Toko Kios dipasar kapuan pemilik Bu Narmi yang beralamat di Kapuan Kec.cepu Kab. BloraToko Kios di pasar merah pemilik sdr. Dwi yang beralamat di pasar merahkec. cepu Kab. BloraToko Putri pemilik Bu Putri yang beralamat di Gayam Kec. Kab. BojonegoroJawa Timur ;Toko milik Sdr. Agus yang beralamat di kec. kradenan kab.

Bojonegoro Jawa Timur ;Toko Kios dipasar kapuan pemilik Bu Narmi yang beralamat di KapuanKec. cepu Kab. Blora;Toko Kios di pasar merah pemilik sdr. Dwi yang beralamat di pasar merahkec. cepu Kab. Blora;Toko Putri pemilik Bu Putri yang beralamat di Gayam Kec. Kab. BojonegoroJawa Timur;Toko milik Sdr. Agus yang beralamat di kec. kradenan kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catur Sulistyo bin Slamet) terhadap Penggugat (Narmi binti Wagimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Shih Fuchu bin Shih.Loa.Yen) terhadap Penggugat; (Padwinarmi alias Padwi Narmi binti Suwarno )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk

Bahwa calon suami anak kandung Pemohon bekerja sebagai TukangBangunan dengan penghasilan sejumlah Rp. 2.250.000,00 (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (orang tua dari calon suami Anak Pemohon) bernama NARMI BINTIPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 17 hal.RAMIJAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Baran RT. 02 RW. 04 Desa Tegalsari, Kecamatan Widang,Kabupaten

Bambang dan Narmi kirakira pada tahun 2008 dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Lintas; Selatan berbatasan dengan Sarjono; Barat berbatasan dengan Jalan WKS; Timur berbatasan dengan H. Dari;Bahwa kebun kelapa tersebut sudah menghasilkan, jika dinilai dengan uang sesuaidengan harga pasaran setempat (sudah ditanam sudah berbuah) sebesarRp.150.000.000/ Ha x 6,7 Ha = Rp. 1.005.000.000,;1. Tanah/ kebun kelapa sawit yang teletak di Kec. Geragai, Kab.

Bambang dan Narmi kira kira pada tahun 2008 dengan batas batassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Lintas; Selatan berbatasan dengan Sarjono; Barat berbatasan dengan Jalan WKS; Timur berbatasan dengan H.

Bambang dan Narmi kira kira pada tahun 2008 dengan batas batassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Lintas; Selatanberbatasan dengan Sarjono; Barat berbatasan dengan Jalan WKS; Timur berbatasan dengan H.

NARMI, SH Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 09.05wib bertempat diparkiran kantor Pengadilan Negeri SukoharjoKabupaten Sukoharjo saksi Titik Sri Giyanti telah kehilangan uangsebesar Rp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) ;Bahwa saat mendengar laporan dari saksi korban tersebut saksisegera mengecek di CCTV yang terpasang di area parkir kantor;Halaman 10 dari 22 hal.

Narmi Lamala binti Roy Lamala, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah tercantum dakam berita acara persidangan perkara ini;2.

Narmi binti Sain, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cintakarya, RT 012, RW 005,Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir diKampung Leuwiloa, RT 001, RW 004, Desa Cikopo Mayak, KecamatanJasinga, Kabupaten

PASIMAN; 14 1 (satu) lembar Nota pembelian 500 buah papan waru (2x18x200) senilai Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah), tanggal 11 Desember 2010 di Depo di Kebonagung; 15 1 (satu) lembar Nota pembelian Kiriman Batako (Bu Narmi, dkk), senilai Rp 11.068.000,00 (Sebelas juta enam puluh delapan ribu rupiah) tanggal 28 Desember 2010, di UD.

PASIMAN;14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 (satu) lembar Nota pembelian 500 buah papan waru (2x18x200) senilai Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah), tanggal 11 Desember 2010 di Depo diKebonagung;1 (satu) lembar Nota pembelian Kiriman Batako (Bu Narmi, dkk), senilai Rp11.068.000,00 (Sebelas juta enam puluh delapan ribu rupiah) tanggal 28Desember 2010, di UD.

(lima jutarupiah ) tanggal 11 Desember 2010 di Depo Kebonagung;1 ( satu ) lembar Nota Pembelian Kiriman Batako ( Bu Narmi DKK ) senilai Rp. 11.068.000.

Nama Jumlah Bantuan (Rp)1 Triyanto 9.341.500,2 Wito 4.050.000,3 Sarengat 4.753.500,4 Yasmadi 2.226.500,Tikno 5.589.500,6 Parwito / Rivanul Efendi 2.644.500,7 Narmi 3.519.500, 5. Kelompok Mbangun Deso V, menerima material bahan bangunan dengan nilai sebagai berikut :No.

PASIMAN;1 (satu) lembar Nota pembelian 500 buah papan waru (2x18x200) senilai Rp 5.000.000.00(Lima juta rupiah), tanggal 11 Desember 2010 di Depo di Kebonagung:1 (satu) lombar Nota pembelian Kiriman Batako (Bu Narmi, dkk), senilai Rp 11.068.00 0.00(Sebelas juts enam puluh delapan ribu rupiah) tanggal 28 Desember 2010, di UD. BahanBangunan SAUDARA.16.17.18.19.20.21.22.691 (satu) kwfn Surat Nomor 005/300412010 tanggal 7 Oktober 2010 perihal Urxdar

HIR adalah buktisempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa sebagaian penyebab perselisihan dan pertengkaranyang berakibat berpisah rumah telah dibantah oleh Tergugat, sebagaimanamaksud Pasal 163 HIR, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebanibukti guna menguatkan dalildalil gugatannya dan Tergugat dibebani buktiuntuk menguatkan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya , Penggugattelah mengajukan buktibukti surat P dan menghadirkan dua orang saksibernama Narmi

Penggugat:
Nyonya Kacong Utinah binti Amsir
Tergugat:
1.Entin Tinah
2.Nyonya Narmi binti Atma
3.Agus Usman
4.E. Sugianto
5.Wawan Hermawan
6.Nyonya Yetti Maryati
Turut Tergugat:
1.Nyonya Siti Rukoyah Kosidin, S.H
2.Nyonya Encum Rasta
3.Kepala kantor Pertanahan kabupaten Majalengka

juga, dengandemikian gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Bahwa Penggugat juga seharusnya juga menggugat Panitia KonsilidasiTanah By Pass Pemko Padang, karena penunjukan lokasi tanah objekperkara menjadi sertifikat tanah dilakukan oleh Panitia Konsolidasi Tanah,sehingga gugatan Penggugat mengalami kekurangan subjek hukumgugatan, yang mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kabur;Bahwa gugatan Penggugat juga kabur, karena batasbatas sepadan tanahdari objek perkara sebelah Barat bukanlah dengan Narmi

,telah salah menerapkan hukum karena gugatannya yang diajukan batassepadannya yang menjadi objek perkara tidak jelas, objek perkara 2 kaplingyang merupakan satu kesatuan kenapa batas sepadannya 2 bidangsebelah barat berbeda orangnya bukan dengan Narmi Munaf tetapi dengantanah Tergugat tanah A1 s/d A 5/Pembanding (Aswali Taher Syah) dankurang pihak karena tidak digugat Panitia Konsilidasi Tanah By PassPemko Padang dan H.

Pada Rekening BCA dengan nomor rekening 00481565455atas nama Sony Hendra Tulung pada kurun waktu bulan Januari2018 hingga bulan Juni 2018 terlinat transaksi Keuangan Transferatau uang keluar (D) ke Bank BCA atas nama NARMI DWI ARIANIdengan total keseluruhan Rp.169.117.000. (Seratus Enam PuluhSembilan Juta Seratus Tujuh Belas Ribu Rupiah) dalam kegiatanbisnis narkoba jenis sabu atas perintahn Saksi Didik kepadaTerdakwa.5.

Pada Rekening BCA dengan nomor rekening 00481565455atas nama Sony Hendra Tulung pada kurun waktu bulan Januari2018 hingga bulan Juni 2018 terlinat transaksi Keuangan Transferatau uang keluar (D) ke Bank BCA atas nama NARMI DWI ARIANIdengan total keseluruhan Rp.169.117.000. (Seratus Enam PuluhSembilan Juta Seratus Tujuh Belas Ribu Rupiah) dalam kegiatanbisnis narkoba jenis sabu atas perintahn Saksi Didik kepadaTerdakwa.Halaman 34 dari 97 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Btm5.

Pada Rekening BCA dengan nomor rekening 00481565455atas nama Sony Hendra Tulung pada kurun waktu bulan JanuariHalaman 47 dari 97 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Btm2018 hingga bulan Juni 2018 terlinat transaksi Keuangan Transferatau uang keluar (D) ke Bank BCA atas nama NARMI DWI ARIANIdengan total keseluruhan Rp.169.117.000. (Seratus Enam PuluhSembilan Juta Seratus Tujuh Belas Ribu Rupiah) dalam kegiatanbisnis narkoba jenis sabu atas perintahn Saksi Didik kepadaTerdakwa.5.

atau dipisahkan,tidak dipindahtangankan dan tidak diperjual belikan, serta anak perempuanhanya mempunyai hak atas hasil pengelolaan wisma umum yang dibagisetiap tahun kepada anak lakilaki maupun kepada anak perempuansebagaimana dimaksudkan di dalam Bukti T1; Bahwa berdasarkan bukti tertulis yang telah disampaikan oleh ParaPemohon Kasasi dipersidangan terutama Bukti T8, T9, T10, T11, T12,T13, T14, T15, T16 dan saksisaksi yang telah didengar di persidanganterutama saksi Panahatan Silitonga, Siti Narmi

Siti Narmi Manik, 3.Effendi Silitonga, 4. Berman M Simanjuntak, 5. Sulfina hutahayan, 6.Ferdinan Nd Nixon Silitonga;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Kuasa Hukum Para Termoh on Kasasi(dahulu Para Terbanding/Para Penggugat) mengajukan 5 (lima) orang saksiyaitu:1. Fatmaria br. Sitorus;2. Sihol Nainggolan;3. Ferdinan Silitonga;4. Linda Agustina Hutauruk, ST;5. Prof. Dr.

Runtung Sitepu.SH (saksi ahli);Bahwa berdasarkan fakta persidangan Kuasa Para Pemohon Kasasi (dahuluPara Pembanding/Tergugat ll, Ill, IV) mengajukan 7 (tujuh) orang saksi yaitu:Panahatan Silitonga;Efendy Silitonga;Siti Narmi br Manik;Berman M Simanjuntak;Marhuasa Panjaitan;Saidi Silitonga;N Og fF ON =Sulfina br Hutahaean.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang diambilalin menajdi pertimbangan hukum Judex Facti tidak berdasarkan pada faktapersidangan dan merupakan penyelundupan

Narmi, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Muhlis dan Arvandi yang kehilangan HP dan laptop; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitarpukul 02:30 wita bertempat di Jalan Perintis Kel. Tahoa Kec. Kolaka.

Duang Bin Mi'un JubaHal. 2 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs4.4.Kiah Binti Mi'un Juba4.5.Kinot Binti Mi'un Juba4.6.Kisah Binti Mi'un Juba4.7.Kasih Binti Mi'un Juba5.Bahwa, orang tua Mi'un Juba Bin Pi'in (Pewaris) telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada pewaris;6.Bahwa Kinan Bin Mi'un Juba semasa hidupnya telah dan hanya menikah1 (satu) kali dengan seorang wanita bernama Lamah Narmi (almh) dandikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Naman (Alm) Bin Kinan(Alm); 7.Bahwa Kinan

Pada Rekening BCA dengan nomor rekening 00481565455atas nama Sony Hendra Tulung pada kurun waktu bulan Januari2018 hingga bulan Juni 2018 terlinat transaksi Keuangan Transferatau uang keluar (D) ke Bank BCA atas nama NARMI DWI ARIANIdengan total keseluruhan Rp.169.117.000. (Seratus Enam PuluhSembilan Juta Seratus Tujuh Belas Ribu Rupiah) dalam kegiatanbisnis narkoba jenis sabu atas perintah Terdakwa.5.

Pada Rekening BCA dengan nomor rekening 00481565455atas nama Sony Hendra Tulung pada kurun waktu bulan Januari2018 hingga bulan Juni 2018 terlinat transaksi Keuangan Transferatau uang keluar (D) ke Bank BCA atas nama NARMI DWI ARIANIdengan total keseluruhan Rp.169.117.000. (Seratus Enam PuluhSembilan Juta Seratus Tujuh Belas Ribu Rupiah) dalam kegiatanbisnis narkoba jenis sabu atas perintah Terdakwa.Halaman 34 dari 98 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Btm5.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 621106170120002, tanggal 30Januari 2020, atas nama Kepala Keluarga Narmi, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulangHalaman 6 dari 17 Hal. Pen. No. 36/Pdt.P/2020/PA. PpsPisau. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3.4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAID bin DULKAMID) terhadap Penggugat (NARMI binti PAIRIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan

Nama : FAIZAL TAMI Bin (Alm) NARMI BULAN, tempat lahir : UlakBalam, umur/tgl. lahir : 33 tahun/13 Oktober 1986, jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : Jalan Hiu Putih X No.52Blok IV Rt/Rw 006/010 Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, agama : Islam, pekerjaan : PNS, Pendidikanterakhir : D4 (Transportasi), dibawah sumpah menurut Agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya istri saksi RISNAWATI Binti KADARISMAN ditawarioleh

Keterangan saksi FAIZAL TAMI Bin (Alm) NARMI BULAN yangmenerangkanBahwa awalnya istri saksi RISNAWATI Binti KADARISMANditawari oleh Terdakwa untuk berbisnis usaha penanamanmodal memasarkan/menjual tabung dan isi LPG dengan imingiming keuntungan setiap minggunya, setelah istri saksimenanamkan modal awal dan berjalan 2 bulan tidak adahalangan dan berjalan lancar, kemudian istri saksi ditawari lagioleh Terdakwa untuk menambahkan yang akan diperuntukkanuntuk biaya membuat CV, setelah istri saksi menambahkanmodal