Ditemukan 1063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi roni reni rini
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2462/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 2tahun, kemudian tinggal bersama di , Kabupaten Cilacap selama kuranglebih 1 tahun atau sampai bulan April 2012, Bada Dukhul, namun tidakGiK@rUNI al BITAK j
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 654/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Runi;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.
    Narita Serang 13021011Halaman. 4 dari 11, Penetapan No.0654/Pdt.P/2018/PA.Srgb Runi; sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan
    Runi; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan buku nikah,persyaratan pembuatan akta kelahiran anak, dan untuk
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 169/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
Sriyudho Kuntoaji
33 — 4
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas1A dibawah register Nomor 169/Pdt.P/2021/PN Blb tanggal 24 Mei 2021, telahmengemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa orangitua Pemohon bernama Almarhum Eddy Soejatno meninggaldunia pada tanggal 3 Agustus 2010 di Cimahie Sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomer 1147/195, bahwa dari pernikahantersebut orangtua Pemohon telah memiliki 8 (delapan) orang anak, yaitu: NO NAMA HUB KEL UMUR1 NURANI WINDARTI AK 61 tahun2 NURANI RETNO BUDHI HASTUTI AK 60 tahun3 INGESTI RUNI
    Soejatno dan Rosmaja yangtelan menikah pada tanggal 6 Desember 1958 dan dari pernikahannyatersebut dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu Nurani Windarti, Nurani RetnoBudhi Hastuti, Ingesti Runi Santi, Sriyudho Kuntoaji, Srihono Senoaji, SusantiWidowati, Sri Duta Pamungkas dan Sri Utami Lidyawati;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2021/PN Bib Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama E Soejatno telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 2010 di Cimahi karena sakit,sebagaimana Surat Keterangan
    Leuwigajah no. 186 RT 003/RWO005 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi:; Bahwa orang tua Pemohon bernama Eddy Soejatno dan Rosmajayang telah menikah pada tahun 1958 dan dari pernikahannya tersebutdikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu Nurani Windarti, Nurani Retno BudhiHastuti, Ingesti Runi Santi, Sriyudho Kuntoaji, Srihono Senoaji, SusantiWidowati, Sri Duta Pamungkas dan Sri Utami Lidyawati;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2021/PN Bib Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0588/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Opik bin Amaq Nasir) terhadap Penggugat (Ernawati binti Amaq Runi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 0588/Pdt.G/2018/PA PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Ernawati binti Amaq Runi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TempasDesa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANOpik bin Amaq Nasir, umur 36 tahun,
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Opik bin Amaq Nasir)terhadap Penggugat (Ernawati binti Amaq Runi);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Opik bin Amaq Nasir)terhadap Penggugat (Ernawati binti Amaq Runi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulga'dah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Prayayang terdiri dari IMRAN, S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs. MUH. MUKRIM,MH serta Hj.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Kabul bin Amaq Jumidah) dan Pemohon II, (Runi Pertiwi binti Amaq Muliati) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kabul bin Amag Jumidah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempattinggal di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Runi Pertiwi binti Amaq Muliati, umur 29 tahun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Kabulbin Amaq Jumidah) dan Pemohon Il, (Runi Pertiwi binti Amag Muliati) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di di Dusun Montong Balas,Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
    M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Kabul bin Amaq Jumidah)Hal 9 dari 11dan Pemohon II, (Runi Pertiwi binti Amag Muliati) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1998 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat ,melawan Tergugat
19 — 10
  • PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Mtr.P$ 2 I gos SSI a Ul e ws=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Runiati binti Amag Runi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Gili Gede,Suradadi, RT.002, Kelurahan Karang Batu,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.
    Srikandi binti Amaq Runi, di bawahsumpah telah menerangkan :Bahwa, saksi adalah adik kandung penggugat.Hal. 6 dari 19 hal. Put.
    No. 0018/Pdt.G/2016/PA.Mtr.sampai dilaporkan ke Polres Kabupaten Lombok Tengah, namun dapatdidamaikan kembali.Bahwa, sepengetahuan saksi, tergugat pernah mentalakpenggugat.Bahwa, sepengetahuan saksi, keluarga pernah menasehatipenggugat dan tergugat agar dapat rukun kembali, namun tidakberhasil.Saksi kedua penggugat : Rahayu Murtini binti Aag Runi, di bawahsumpah telah menerangkan :Bahwa, saksi adalah adik kandung penggugat.Bahwa, saksi mengaku tidak hadir pada pelaksanaanperkawinan antara penggugat
    Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat Idris binAmag Ratimah terhadap penggugat Runiati binti Amag Runi.3. Menetapkan hak asuh kedua anak, masingmasingbernama : Riska Sugiarti, perempuan, lahir pada tanggal 19 Oktober 1995atau sekarang ini telah berumur 18 tahun; dan Teguh Suraja Abdi, lakilaki,lahir pada tanggal 22 Juni 2010, berada dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugatA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt/2018
Tanggal 24 April 2018 — AMAQ MARWAN DKK VS AMAQ ZULKARNAEN DKK
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 698 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AMAQ MARWAN, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;INAQ RUNI, (istri dari AMAQ MARWAN), bertempat tinggal diDusun Gubuk Borok, Desa Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;AMAQ SAL, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten
    INAQ RUNI, 3. AMAQ SAL, 4. SAM alias INAQMUTAWALI (almarhumah), dalam hal ini diwakili oleh anakanaknya,yaitu: 4.1. MUTAWALI, 4.2. RATNADI, 4.3. JOHARIAH, 5. INAQSUSAN, 6. MARWIN, 7. BIDERIN tersebut;Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 698 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 24 April 2018 oleh Dr.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 12-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA Belopa Nomor 240/Pdt.G/2023/PA.Blp
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Allu Runi bin Runi) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitti Rahmiah Rahman, Spd.Si binti Drs. Abd. Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

    DALAM REKONVENSI

    1.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi (Allu Runi bin Runi)untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (Sitti Rahmiah Rahman, Spd.Si binti Drs. Abd.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadi bin Rahman) terhadap Penggugat (Jumiati binti Runi (alm));
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2017/PA.Mrb7 a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Jumiati binti Runi (alm), umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, alamat di Desa Anjir Pasar Kota II RT. 14Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPenggugat;melawanRahmadi bin
    Menceraikan perkawinan Penggugat (Jumiati binti Runi (alm)) denganTergugat (Rahmadi bin Rahman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.MrbArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadi bin Rahman) terhadapPenggugat (Jumiati binti Runi (alm)) sesuai dengan ketentuan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadi bin Rahman)terhadap Penggugat (Jumiati binti Runi (alm));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Pasar KabupatenBarito Kuala dan Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 4/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 12 Juni 2015 — INAQ SERAH binti BEGAK ALIAS AMAQ JINOM, X REPAH alias AMAQ SENI
72 — 19
  • Tanah Sawah yang terletak di Sebelah Utara Jalan Raya (Dayen Rurung), Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah), seluas 2.125 meter persegi, Blok 001-0035, batas-batasnya, sebagai berikut : - Sebelah Utara : Tanah sengketa 3.4;- Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq Runi/Amaq Sahar;- Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Runi ;- Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Suarniati;Saat ini dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 3;4.6.
    Tanah Sawah yang terletak di sebelah utara Jalan Raya (Dayen Rurung ) Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, seluas 4.600 meter persegi, dengan batas-batasnya, sebagai berikut : - Sebelah Utara : Kali ; - Sebelah Selatan : Tanah Tohri;- Sebelah Timur : Tanah Amaq Runi ;- Sebelah Barat : Tanah Amaq Runi ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 3;4.7.
    sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah sengketa 3.5;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq Sahar;e Sebelah Timur : Tanah sawah Seni/Amag Udi;e Sebelah Barat : Tanah pekarangan Amag Karno;Saat ini dikuasai oleh Tergugat 3;Tanah Sawah yang terletak di Sebelah Utara Jalan Raya(Dayen Rurung), Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah), seluas 2.125 meter persegi,Blok 0010035, batasbatasnya, sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah sengketa 3.4;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Runi
    /Amag Sahar;e Sebelah Timur : Tanah sawah Amaqg Runi ;e Sebelah Barat : Tanah sawah Amagq Suarniati;Saat ini dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 3;Tanah Sawah yang terletak di sebelah utara Jalan Raya(Dayen Rurung ) Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, seluas 4.600 meter persegi,dengan batasbatasnya, sebagai berikut :e Sebelah Utara : Kali;e Sebelah Selatan : Tanah Tohri;e Sebelah Timur : Tanah Amag Runi ;e Sebelah Barat : Tanah Amag Runi ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 240/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DENIS SAPUTRA Bin NAZARUDDIN
2.DIKY IMAM WAHYUDI Bin NAZARUDDIN
3.HAMDANI Bin HARUN
95 — 16
  • Penuntut Umum:
    RUNI YASIR,S.H., M.H.
    Terdakwa:
    1.DENIS SAPUTRA Bin NAZARUDDIN
    2.DIKY IMAM WAHYUDI Bin NAZARUDDIN
    3.HAMDANI Bin HARUN
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa : MONICA MARGARETHA BIN LESMANA LUKITO..
248 — 100
  • 49.600.000,- (empat puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah);
  • Delivery Order nomor : HO / DO / XI 0392 tanggal 20 Nopember 2020 atas 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Vespa type sprint siget 150 ABS 2020, tahun 2020 warna Black Matt
  • Uang tunai senilai Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
  • Uang tunai senilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);

    • Diberikan kepada para saksi korban yaitu PURYANTO, RUNI

    TAUFIQ)yang memperkenalkan kepada terdakwa dan Terdakwa pun tidak memilikikemampuan dalam penelusuran atas transaksi keuangan atau rekeningpribadi para saksi korban.Bahwa ternyata bukan hanya saksi PURYANTO saja yang dihubungioleh saksi ACHMAD MAKTAL dengan modus rekening gendut ataupunselisih anggaran seperti yang dilakukan terhadap saksi korban PURYANTO,melainkan ada orang lain yaitu saksi korban RUNI CHANDRA, RANTAUISNUR EKA dan ROBERTHO PARDEDE yang merupakan teman seprofesisaksi ACHMAD MAKTAL.Bahwa
    Adapun uang yang diterima oleh Terdakwa darisaksi ACHMAD MAKTAL tersebut memang sudah sudah diketahui olehTerdakwa bahwa uang tersebut diperoleh dari para korban yang sebelumnyaditransfer ke rekening saksi ACHMAD MAKTAL.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi ACHMAD MAKTAL, menyebabkan Saksi korban PURYANTOmengalami kerugian uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), saksi korban RUNI CANDRA sebesar Rp.408.500.000, (empatratus delapan juta lima ratus ribu rupiah
    TAUFIQ)yang memperkenalkan kepada terdakwa dan Terdakwa pun tidak memilikikemampuan dalam penelusuran atas transaksi keuangan atau rekeningpribadi para saksi korban.Bahwa ternyata bukan hanya saksi PURYANTO saja yang dihubungiHalaman 5 dari 40 Halaman Putusan Nomor: 300/PID.SUS/2021/PT.DKIoleh saksi ACHMAD MAKTAL dengan modus rekening gendut ataupunselisin anggaran seperti yang dilakukan terhadap saksi korban PURYANTO,melainkan ada orang lain yaitu saksi korban RUNI CHANDRA, RANTAUISNUR EKA dan ROBERTHO
    PARDEDE yang merupakan teman seprofesisaksi ACHMAD MAKTAL.Bahwa setelah menerima sejumlah uang dari para saksi korbantersebut yaitu Saksi korban PURYANTO sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah), saksi korban RUNI CANDRA sebesar Rp.408.500.000,(empat ratus delapan juta lima ratus ribu rupiah), saksi korban RANTAUISNUR EKA sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) dansaksiROBERTHO PARDEDE sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), diberikan saksi ACHMAD MAKTAL
    menurut Penuntut umumseharusnya dikembalikan kepada saksi korban, Pengadilan Tinggi dapatmenyetujuinya dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) unit kendaraan bermotorroda 4(empat) merek KIA Seltos 1.4 EXAT, type KIA jenis MPV, denganNo.rangka : MZBET811MZBET811VLN142831 No.Mesin G4LD036160 Tahun2020 warna silver steel telah terbukti dibeli Terdakwa dari PT Mandiri TunasFinance dengan cara kredit menggunakan uang yang diperoleh dari saksikorban Puryanto, Runi
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA BANGGAI Nomor 75 / Pdt.G / 2010 / PA. Bgi
Tanggal 27 Desember 2010 —
67 — 21
  • mengetahui pengaruh dari kebiasan(mabuk) itu, Tergugat juga suka memalak / memberhentikanorang ditengah jalan dikampung untuk dimintai rokok atauuang digunakan untuk mabuk mabukan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karenapengaduan / laporan tetangga bernama Bapak Ghofur, bahwabeliau pernah diberhentikan / dipalak oleh Tergugatsewaktu. di tengah jalan kampung, kebetulan korbanmengenal pelaku pemalak adalah Tergugat ;Bahwa saksi juga menerima laporan dari seorang perempuan(korban) bernama Runi
    (seorang janda), Tergugat jugapernah masuk masuk kerumah korban tanpa pamit denganmaksud untuk mengintip dan bahkan Tergugat juga mencobamemperkosa korban bernama Runi tersebut ;Bahwa pada saat Runi (korban) datang kerumah untukmelaporkan perbuatan Tergugat, Tergugat tidak adadirumah namun sore harinya setelah Tergugat pulang dandikonfirmasi ternyata Tergugat hanya diam saja / tidakmenjawab sepatah katapun ;Bahwa menurut pendapat saksi sebaiknya rumah tangga Putusan, No: 75 / Pdt.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riun bin Amaq Alin)
    dengan Pemohon II (Runi binti Amaq Pen )I yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006 di Dusun Bilelando Desa Bile Lando Kecamatan Praya Timur Kabupaten LOmbok Tengah ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Riun bin Amag Alin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Bilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Runi binti Amaq Pen, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Riun bin Amag Alin) danPemohon Il, (Runi binti Amaq Pen) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2006 di di Dusun Bilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Riun bin Amag Alin ) dengan PemohonIl ( Runi binti Amaq Pen ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006 di DusunBilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ENI IDAYANI BINTI AMAQ RUNI) dengan Tergugat (ZULKARNAEN BIN BAPAK NURDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2015 di Dusun Kalitemu RT.06, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ZULKARNAEN BIN BAPAK NURDIN) terhadap Penggugat (ENI IDAYANI BINTI AMAQ RUNI
    Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.SelTIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat bernama Amaq Runi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sapri dan Muhrim dengan maskawin uangRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatusgadis, sedangkan Tergugat berstatus duda; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasabatau hubungan sepersusuan; saksi tahu rumah tangga
    akantetapi tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah ipar Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2015 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat bernama Amaq Runi
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.BUDI HERMANSYAH, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.ARIYA SATRIA, SH Terdakwa: RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI
155 — 174
  • Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI, telah Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI dengan pidana .penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    Basirun D. sejumlah Rp. 6.175.000Dikembalikan kepada terdakwa Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi.Nomor urut :30. Uang sejumlah Rp. 7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian nominal Rp. 100.000,- sebanyak 72 lembar. Dan31. Uang sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian nominal Rp. 100.000,- sebanyak 35 lembar.Dirampas untuk Negara.Nomor urut :32. 1 (Satu) Lembar Rekening Koran PT.
    Penuntut Umum:1.MELIYAN MARANTIKA, SH2.BUDI HERMANSYAH, SH3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH4.ARIYA SATRIA, SHTerdakwa:RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI
    dibebaskandari Dakwaan Primair;3.Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, A.Md.Kom Alias RUNI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisecara bersama sama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo.
    Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI. TERBUKTIsecara sah TURUT SERTA MELAKUKAN Tindak Pidana Korupsi, seperti yangdi dakwakan dalam dakwaan Subsider Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di ubah dengan UU No. 20Tahun 2001 Junto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.
    Runi Teapon namun untuk pekerjaan drainasesaksi diperintahkan secara lisan oleh mantan kepala desa sdr Basir Duwila; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa untuk kegiatan pekerjaan jalan setapak,pekerjaan drainase atau got, dan pekerjaan deker tersebut material batu, pasirdan kerikil diambil dari masyarakat desa kou.
    Runi Teapon. Kaur Pemerintahan desa yakni Sdr. Kasipung Gay. Kaur Pembangunan desa yakni Sdr.
    Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI, telah TerbuktiSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum;4.
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tmt
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
ISMAIL HASAN
37 — 12
  • Pemohon juga mengajukan saksi yang mana memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi USMAN HASAN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan dan yangdikuasakan adalah kakak kandung saksi yakni ayah dari pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk memperbaiki aktakelahiran pada akta kelahirannya yang sebelumnya bernama ISMAIL HASANmenjadi REZAL HASAN;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon sudah menikah dengan seseorangperempuan yang biasanya dipanggil dengan nama RUNI
    Saksi RUSTAM KADIR:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena ayah Pemohon menikah dengantante saksi dan Pemohon adalah sepupu jauh saksi;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk memperbaiki aktakelahiran pada akta kelahirannya yang sebelumnya bernama ISMAIL HASANmenjadi REZAL HASAN;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon sudah menikah dengan seseorangperempuan yang biasanya dipanggil dengan nama RUNI kurang lebih 20 (duapuluh) tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah ayah pemohon memiliki dua
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0531/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON I PEMOHON II
8 — 2
  • 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0531/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada 10 Juni 2005, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.029 RW. 010 Desa Banjarejo KecamatanPagelaran Kabupaten Malang namun tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, kemudian menikahkan paraPemohon secara sirri adalah pak RUNI
    selaku orangtua kandung Pemohon II;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah RUNI alm.saksi nikahnya masingmasing bernama :a.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 19/Pdt.P/2023/PA.Tgm
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sugiyanto bin Muhtar) dengan Pemohon II (Atisa binti Mad Runi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1987 di Pekon Tekad Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;
    3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Sugiyanto bin Muhtar) dengan Pemohon II (Atisa binti Mad Runi);
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Belopa Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada pemohonAllu Runi bin Runi, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonHarmiati binti Bantun, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800000