API yaituDJAFAR LINGKARAN, WITJAKSONO, ANDREAS CHAIYADI KARWANDIyang pokoknya berisikan kesepakatan untuk melakukan jual beli sahamdengan METODE BUY BACK pada bulan Desember 2015 Pihak (DPPKT) akan menjual saham DAJK kepada Pihak II (PT.

Zubaedi Direktur Investasi padasaat itu posisi saham sedang dalam posisi menjual / trading sahamdengan, kemudian PT. SMS melalui surat tersebut memohon kepadaDapen Pupuk Kaltim untuk membeli saham LCGP senilai Rp.25.000.000.000, yang kemudian PT.

API seharga Rp 700, (tujuh ratus rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.515.000.000, (sepuluh milyar limaratus lima belas juta rupiah) dan pada tanggal 27 Feb 2015 sahamtersebut dibeli kKembali (buy back) oleh PT.

Tanggal 2 Maret 2015 Dapen PKT membeli saham DAJK dari PT.API seharga Rp 700, (tujuh ratus rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.515.000.000, (sepuluh milyar limaratus lima belas juta rupiah) dan pada tanggal 31 Mar 2015, sahamtersebut dibeli kembali (buy back) oleh PT.

Putusan Nomor 91 PK/Pid/2016berikut: Sulaiman Ibrahim alias Sulaiman sejumlah 13.999 sahamdengan nominal seluruhnya sebesar Rp13.990.000.000,00; Cut Surdiana alias Cut Surdiana TM Daud sejumlah 320saham dengan nominal seluruhnya Rp320.000.000,00; Jupli sejumlah 320 saham dengan nominal seluruhnyasebesar Rp320.000.000,00; Chairul Maulana sejumlah 321 saham dengan nominalseluruhnya sebesar Rp321.000.000,00;Menyetujui penjualan sebahagian saham milik dari TuanSulaiman Ibrahim sejumlah 7.480 saham masingmasing

Dengan demikianuntuk selanjutnya susunan para pemegang saham adalahsebagai berikut: Sulaiman Ibrahim alias Sulaiman sejumlah 6.519 sahamdengan nominal seluruhnya sebesar Rp6.519.000.000,00; Drs.

Penggugatsemakin dipersempit dan di perkecil, namun Penggugat tidak dapat berbuatapaapa karena terancam akan dicabut kedistributorannya oleh Tergugat ;Bahwa kemudian dari beberapa kali jual beli saham secara dibawah tangan,maka efektif bulan Mei 2007, Pihak Tergugat II secara Notariil telah menguasaisaham sebanyak 60 % atau sama dengan 120 saham dengan nilai nominalsebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dan Bapak Nurdindan keluarganya menguasai 40 % saham atau sebanyak 80 lembar sahamdengan

nilai nominal sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Hal.11 dari 82 hal.Putusan No.252/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst.12Bahwa kemudian selang 1 bulan kemudian, Pihak Tergugat II melalui Tergugat telah mengutarakan niatnya menjual saham sebesar 60 % kepada bapakNurdin, dan dengan imingiming dengan keuntungan (laba) 5(lima) tahunkedepan, maka Pihak Tergugat menetapkan harga jual 120 lembar sahamdengan harga Rp.2.600.0000.000, (dua milyar enam ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena bisnis kedistributoran

Pasal 88 ayat (3) Keputusan RUPS untuk mengalihkan ataumenjadikan jaminan utang seluruh atau sebagian besar kekayaanperseroan sah apabila dihadiri oleh pemegang saham yang mewakilipaling sedikit % (tiga perempat) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah dan disetujui oleh paling sedikit % (tigaperempat) bagian dari jumlah suara tersebut;9.

,S.H,dalam Pasal 9 ayat 2 yang berbunyi RUPS diselenggarakan denganmelakukan pemanggilan terlebin dahulu kepada para pemegang sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar: dalam hal intTergugat telah benar dan tepat dengan mengirimkan dahulu surat undanganRapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 24 Juli 2020(Bukti T.1), Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa RUPS LB tetap dapatdilaksanakan Walaupun Komisaris tidak hadir, hal ini dapat dilihat dan merujukdalam Akta

., Notaris di Jakarta yang menyatakan komposisi saham sebagaiberikut:Roedy Marudut Panggabean sebanyak 1.820 (Seribu delapan ratusdua puluh) helai sahamdengan nilai nominal sebesarRp910.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah); Jacob Mandomo sebanyak 1.645 (seribu enam ratus empat puluhlima) helai saham dengan nilai nominal sebesar Rp822.500.000,00(delapan ratus dua puluh dua juta lima ratus rupiah); Andreas sebanyak 200 ( dua ratus) helai saham dengan nilalnominal sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus

rencanaperdamaian tersebut telah dilakukan upaya yang tidak jujur oleh pihak Kreditur Magnum AsiaLimited, GCC Capital Limited dan Impac Group Limited, yakni dimana Magnum AsiaLimited (selaku pemegang saham debitor), GCC Capital Limited (selaku pemberi pinjaman),dan Impac Group Limited (selaku penyedia produk) dalam proses PKPU/pembahasan rencanaperdamaian ini hanya diwakili oleh 1 (satu) orang kuasa hukum yang sama, hal inimenunjukkan adanya kepentingan yang sama, padahal seharusnya antara pemegang sahamdengan

Menghadap TURUT TERGUGAT 1 untukmeminta dibuatkan Akta Pengalihan Sahamdengan mengatasnamakan dirinya selakukuasa PENGGUGAT dan menyatakandirinya selaku pembeli yang sah atas SahamPENGGUGAT. Hukum yang dilanggar :e Pasal 1365 KUHPerdata.e Pasal 1513 KUHPerdata.e Perbuatan yang dilakukan telah melanggar asas kepatutan danHak Subjektif PENGGUGAT sehingga menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT.(b) 1.

Bahwa untuk mengadakan Rapat tersebut, sesuai denganketentuan Pasal 9 ayat (3) Anggaran Dasar Perseroan, telahdilakukan Panggilan Rapat kepada para pemegang sahamdengan mengirimkan Surat Panggilan melalui TIKI, sebagaimanaternyata dari resi tanda terima tertanggal tujun Mei dua ribu empatbelas (752014J... dSt". 202022 222222hal 21 dari 34 hal put. No. 37/PDT/2017/PT.DKI8.10.11.7.5.

sebuah perseroan dengan diberi nama PTBoga Indo Star dan disepakati bahwa para pemegang saham adalah Terdakwa, LennyPolita Po dan Rudy Hermanto dengan modal sebesar Rp.1.000.000.000, yang terbagiatas 10.000 saham masingmasing saham bermilai nominal Rp.100.000,, dari modaldasar tersebut telah ditempatkan saham oleh mereka sebagai pendiri PT antara lain untukTerdakwa Tommy Kumiawan Tjong sebanyak 2000 lembar saham dengan bernilainominal sebesar Rp.200.000.000, untuk Lenny Polita Po sebanyak 250 lembar sahamdengan

Hanawatiyang bernam Jessica ; 22 += 2e nnn nn nee ee ne eee26Bahwa saksi menerangkan yang membiayai Hanawati anaknya yangbernama Jessica ; 22 na nan nn ne neeBahwa saksi menerangkan Pekerjaan Richard Ekvidisi menerima barangdari Jakarta ke Singapura ; 2 ne noe noe ne ne noe ee nee nee nceBahwa saksi tidak pernah melihat Richard main Saham ; Bahwa saksi menerangkan, saksi sering berkumpulkumpul denganPenggugat dan Tergugat Il nyanyi dan dansa ; Bahwa saksi menerangkan pernah mendengar Penggugat main sahamdengan

Maya Lisdiana, sejumlah 2.000 (dua ribu) saham dengannominal Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);c, Sukran Makmun, sejumlah 400 (empat ratus) sahamdengan nominal Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 5.000 (lima ribu) saham,dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah); Direksi:Muhammad Saihu, sebagai Direktur Utama;b. Sukran Makmun, sebagai Direktur;e Komisaris: Maya Lisdiana;7.

Tuan Djohan Effendi (Penggugat) sebanyak 112.500, sahamdengan nilai Rp. 260.550.000, (dua ratus enam puluh juta lima ratuslima puluh ribu rupiah);c. Nyonya Lindawati Effendi sebanyak 112.500, saham dengan nilaiRp. 260.550.000, (dua ratus enam puluh juta lima ratus lima puluhribu rupiah);d. Nyonya Linawati Effendi sebanyak 112.500, saham dengan nilaiRp. 260.550.000, (dua ratus enam puluh juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Halaman 15 dari 38 Putusan Perdata Nomor 21/Pdt.G/2020/PN.PDGe.

Sbr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:GUGATAN INI TELAH MEMENUHI SYARATSYARAT FORMIL PENGAJUANGUGATAN DERIVATIF SESUAI PASAL 97 AYAT (6) UUPT DAN OLEHKARENANYA PATUT DITERIMA OLEH MAJELIS HAKIM PEMERIKSAPERKARA;Pasal 97 ayat (6) UUPT mengatur tentang suatu mekanisme pengajuangugatan yang dalam keilmuan hukum dikenal dengan istilan gugatanderivatif, yang berbunyi sebagai berikut:Atas nama perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Tuan Ilyas, selaku pemegang 91 (Sembilan puluh satu) lembar sahamdengan nilai nominal secara keselurunhan sebesar USD 9.100 (sembilanribu seratus Dollar Amerika Serikat) atau sama dengan 3,03% (tigakoma tiga persen) dari selurunh modal disetor dan ditempatkan dalamperseroan; dane.

Pasal 97 ayat (6) UUPT mengatur tentang mekanisme pengajuan gugatanyang dikenal dengan istilah Gugatan Derivatif (Derivative Action), yangberbunyi sebagai berikut:Atas nama perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu per sepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui PengadilanNegeri terhadap anggota Direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada perseroan;Kemudian pada bagian penjelasan pada Pasal 97 ayat

William Solary sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar saham,dengan nilai nominal seluruhnya Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah); Nyonya Ridha Endarani Radinal sebanyak 45 (empat puluh lima) lembarsaham, dengan nilai nominal seluruhnya Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 125 (seratus dua puluh lima) lembar sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah);Akta Notaris Munyati Sullam, S.H., M.A., Nomor 2

Meskipun sudahmengetahui bahwa PT Mobile 8 Telecom akan melakukan penawaranumum perdana, namun Tergugat dengan sengaja membuat PerjanjianOpsi 9 Juni 2006 sebelum penawaran umum perdana dilakukan, dimanaPerjanjian Opsi 9 Juni 2006 tersebut dibuat tanpa memenuhi ketentuanyang berlaku di bidang pasar modal untuk suatu perdagangan sahamdengan hak opsi/perjanjian opsi;. Penyelundupan hukum didalam Perjanjian Opsi 9 Juni 2006 tersebutadalah sebagai berikut:a.

atau kuasanya yang sah sebagai KetuaRUPSLB;Memberikan izin kepada PARA PEMOHON untuk melakukan sendiripemanggilan RUPSLB terhadap Para Pemegang Saham Perseroan(TERMOHON) melalui Surat tercatat dalam Jangka Waktu 7 (tujuh)hari sebelum RUPSLB diadakan, tidak termasuk tanggal panggilandan tanggal Rapat Umum Pemegang Saham;Memberikan izin kepada PARA PEMOHON untuk menyelenggarakanRUPSLB TERMOHON apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yangmewakili lebih dari 1/2 (satu per dua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Bahwa berdasarkan asas Pemisahan antara pemegang sahamdengan perusahaan dalam Hukum Peseroan ataupun dalam Undangundang Perseroan Terbatas Nomor.40 Tahun 2007, harta kekayaanyang dimiliki oleh Pelawan bukan merupakan harta kekayaan dariPelawan Il selaku salah satu Pemegang Saham Pelawan ;Bahwa Hal ini juga dengan sejalan dengan prinsip dasar dalamHukum Perseroan terbatas terkait pemisahan kekayaan menurutGatot Supramono, SH., dalam bukunya yang berjudul HukumPerseroan Terbatas Yang Baru, yang diterbitkan

Intan WijayaInternasional Tbk, sebanyak 115.925.749 lembar sahamdengan nominal Rp.500, (lima ratus Rupiah) atau sejumlahRp.57.962.874.500, (lima puluh tujuh miliar sembilan ratusenam puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh empat ribulima ratus rupiah) ;Hal. 19 dari 31 hal. Put.

Tuan Tan Beng Phlau Dick tersebut, sebanyak 80 (delapan puluh) sahamdengan nilai nominal atau sebesar delapan puluh juta rupiah(Rp80.000.000,00);b. Tuan Ridwan Halim tersebut, sebanyak 20 (dua puluh) saham, dengannilai nominal atau sebesar dua puluh juta rupiah (Rp20.000.000,00)";Bahwa berdasarkan akta Nomor 42 tanggal 29 September 2008 tersebut diatas maka telah terjadi peristiwa hukum yaitu Tergugat dan Tergugat Iltelah menjual sahamsaham miliknya di PT.

Indoasia Cemerlangtertanggal 12 Oktober 2010 antara Penggugat yang menjualsaham sebanyak 80.000 (delapan puluh ribu) lembar sahamdengan harga Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)kepada Penggugat Il; Berita Acara dan Kuasa Jual Beli Saham PT.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat dan Penggugat Ilselaku pemilik dan/atau pemegang saham yang sah pada PT.Indoasia Cemerlang masingmasing: Penggugat (Sofwan Rahman) memiliki 50 (lima puluh) sahamdengan jumlah nilai saham Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) = (Sama dengan) 50 % (lima puluh per seratus) hakkepemilikan pada Turut Tergugat II; Penggugat II (Suhendra) memiliki 30 (tiga puluh) saham denganjumlah nilai saham Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) =(sama dengan) 30 % (tiga puluh

Bella Novita Kartika) dan PemohonKasasi (in casu Tuan Yan Pratama) yang bersumber dari Jual Beli Sahamdengan Tuan Sofwan Rahman dan Tuan Suhendra sebagaimana tertuangdalam aktaakta berikut:i. Akta Jual Beli Saham Nomor 14, tanggal 11 Nopember 2010 yangdibuat oleh Notaris Ny. Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H., Notaris diJakarta;ii. Akta Jual Beli Saham Nomor 15, tanggal 11 November 2010 yangdibuat oleh Notaris Ny. Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H., Notaris diJakarta;iii.