Desember 2010, atas informasi paman tergugat yangmengatakan bahwa tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yangpenggugat tidak diberitahu namanya tanpa persetujuan dan tanpa seizinpenggugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Sanuddin

verstekdan menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.e Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Sanuddin

Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kambu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Garonggong, bernama Lelewali, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa emasseberat 5 (lima) gram dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMansur dan Sanuddin

Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kambu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Garonggong, bernama Lelewali, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa emasseberat 5 (lima) gram dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMansur dan Sanuddin

Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juni1998 di Dusun Garonggong, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kambu, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaMansur dan Sanuddin

di Dusun Siratuang, Desa BatuPagadaala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yamang yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Arafah AmboPadang, bernama Tombang, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2016/PA.Pwldengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hamma dan Sanuddin

Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalamrangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Saksi Kedua, Sanuddin

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 November1999 di Dusun Siratuang, Desa Batu Pagadaala, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Yamang, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Hamma dan Sanuddin Aco denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00

Menimbang, bahwa keterangan saksi xxxx, mengenai percekcokandan pisah tempat sebagai tercantum pada angka 3, 4, 5 dan 6 adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat , oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Sumalia bin Sanuddin

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sumalia bin Sanuddin,mengenai angka 3, 4, 5 dan 6, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Rahmatia binti Hendrik dansaksi xxxxbersesuaian

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan Saksi Rosdiana binti H.Majid dan saksi Sumalia bin Sanuddin terungkap fakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tanggal 16 Juni 2006, di Kecamatan Kusambi, KabupatenMuna. Bahwa dari perkawinan Pengggugat dan Tergugat telah lahir 1 (Satu) orangAnak.Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan No. 0421/Pdt.G/2018/PA Kdi.

;e Bahwa, pemohon dengan termohon menikah pada tahun 2005 yang menikahkanadalah imam setempat bernama Sanuddin, wali nikahnya adalah saudara kandungistri pemohon bernama Sudirman karena ayah kandung istri pemohon sudahmeninggal;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dengan termohon adalah H.Lakkase dan Beddu Rahman, maharnya berupa sepetak sawah yang terletak diKABUPATEN BONE;e Bahwa waktu menikah pemohon berstatus duda cerai sedangkan istri pemohonberstatus perawan; Bahwa perkawinan pemohon

,Kecamatan ... pada tahun 2005;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan istrinya adalah imam kampong setempatbernama Sanuddin, dengan wali nikah adalah saudara istri pemohon bernamaSudirman karena ayahnya sudah meninggal, dan saksi nikah yaitu H.

syariat Islam danperkawinanya tersebut tidak ada halangan yang dapat dinyatakan batal sehingga keduasaksi tersebut menyatakan perkawinan pemohon dengan termohon telah terpenuhi syaratdan rukunnya.Menimbang, bahwa karena pemohon telah dapat membuktikan keabsahanpernikahannya dan majelis hakim menilai dapat diterima kesaksian tersebut sehinggamajelis hakim dapat menyatakan bahwa pemohon dengan termohon adalah pasangansuami istri sah yang menikah pada tahun 2005 dinikahkan oleh imam kampung yangbernama Sanuddin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanuddin bin Maraddi) dengan Pemohon II(Sannia binti Dg Rate) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1973, di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdiakrunia 3 orang anak Bernama; Sairi bin Sanuddin; , Rabaisyah bintiSanuddin dan Aisyah binti Sanuddin5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sanuddin bin Maraddidengan Pemohon II, Sannia binti Dg Rate yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 1973, di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sanuddin bin Maraddi) dengan Pemohon II (Sannia binti Dg Rate) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 1973, di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Machang bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Risna binti Radda) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008, di Ladang Ong Ya Ho;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0815/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Machang bin Sanuddin, umur 38 tahun, agama Islam, warga

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Machang bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Risna binti Radda) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2008 di Ladang Ong Ya Ho;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Machang bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Risna binti Radda) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2008, di Ladang Ong Ya Ho;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Sanuddin bin Sumang.3.2. Ismail bin Sumang.3.3. Jufri bin Sumang.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluargasepupu tiga kali dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Sanuddin bin Sumang4.2. Ismail bin Sumang4.3. Jufri bin SumangMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3 dan 4 Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Il Pemohon danPemohon I mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon dan PemohonIl, sudah dewasa dan sudah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Sanuddin bin Sumang.2. Ismail bin Sumang.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambotowuo Bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Sulawati Binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2009, di Batu 3 Jl. Apas Tawau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 1126/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ambotowuo Bin Sanuddin, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambotowuo Bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Sulawati Binti Mustafa) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2009 di Batu 3 JI.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambotowuo Bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Sulawati Binti Mustafa) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2009, di Batu 3 JI. Apas Tawau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

) dan Pemohon II ( Pemohon II ) adalahsuami istri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 16 Agustus2009 di Kota Surabaya , dengan wali nikah bernama Sanuddin denganpenghulu Imam Kampung yang bernama Sanuddin.

Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abd Kadir Bin Ba,Du Amang, tempat dan tanggal lahir Kalukku, 23Dewi YangNovember 1986, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan PadangMalolo, (Dekat Mesjid Padang Malolo,) Kelurahan SinyonyoiSelatan, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju sebagaiPemohon Binti Sanuddin

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abd Kadir BinBa,du Amang ) dengan Pemohon II (Dewi Yang Binti Sanuddin ) yangdilaksanakan di Kecamatan Kalukku pada tanggal 10 Juli 2011;3.

Tang Bin Supardi ;

- 1(satu) Unit Sepeda Motor merk Suzuki Smash 110 CC, warna merah hitam, dengan Nomor Plat (registrasi) : DD 2297 IR, Nomor Rangka : mh8be4dfa9j693801 dan Nomor Mesin : E451-ID-716568, atas nama di STNK SANUDDIN,beserta BPKB dan STNKnya( dalam keadaan tidak ada kunci kontak dan plat nomor register motor tersebut)

(dikembalikan kepada Terdakwa)

Tang BinSupardi; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Smash 110 cc warna merahhitam, dengan nomor plat (registrasi) DD 2297 IR nomor rangkaMH8BE4DFA9J693801 dan nomor mesin E451ID716568 atasnama di STNK SANUDDIN beserta BPKB dan STNKnya (dalamkeadaan tidak ada kunci kontak, dan plat nomor registrasi motortersebut);Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Tang dan kuncinya serta 1 (satu) buah dompet perempuan warnakrem yang berisi STNK di dalam bagasi sepeda motor tersebut (Dalamkeadaan plat registrasi, kap bawah dan penutup knalpot motor tidakterpasang);1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Smash 110 cc warna merahhitam, dengan nomor plat (registrasi) DD 2297 IR nomor rangkaMH8BE4DFA9J693801 dan nomor mesin E451ID716568 atas nama diSTNK SANUDDIN beserta BPKB dan STNKnya (dalam keadaan tidak adakunci kontak, dan plat nomor registrasi motor tersebut

nomor mesin E3R2E0917575 Atas nama Muh.Tang dan kuncinya serta 1 (satu) buah dompet perempuan warna krem yangberisi STNK di dalam bagasi sepeda motor tersebut, oleh karena telahdiketahul keberadaan dan kepemilikannya, maka statusnya akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda motormerk Suzuki Smash 110 cc warna merah hitam, dengan nomor plat(registrasi) DD 2297 IR nomor rangka MH8BE4DFA9J693801 dan nomormesin E451ID716568 atas nama di STNK SANUDDIN

TANG bin SUPARDI; 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Smash 110 cc warna merahhitam, dengan nomor plat (registrasi) DD 2297 IR nomor rangkaMH8BE4DFA9J693801 dan nomor mesin E451ID716568 atasnama di STNK SANUDDIN beserta BPKB dan STNKnya,Dikembalikan kepada Terdakwa;6.