Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pdg Tanggal 30 Maret 2017 —
130 — 46
130 — 46
Rika Susanti, SoF pada RSUP DR. M.Djamil PadangHasil Pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum baik danpakaian sudah diganti, sikap selama pemeriksaan kurang membantu, karenakorban mengalami gangguan mental.2. Menurut pengakuan korban, korban mengeluh sakit perut sejak dua bulanyang lalu, korban dibawa ke Puskesmas Padang Pasir dengan hasil sakitmaag, kemudian korban melakukan pemeriksaan lanjutan dikinik Obgyndengan hasil USG berupa kehamilan sepuluh minggu.3.
Rika Susanti, SoF pada RSUP DR.
Rika Susanti, SoF pada RSUPDR.
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0469/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 24 Juni 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 3
19 — 3
*S , ( 2 ( C#NHS #15 it iS,# S$ 95 $ein2 64,94 #47 (4 #1 0600G00090000000000000000090000000, # #3#, ( GH"HS #I# SH, S* #5" #008080800000000000000001S 6#I"2GH SOF ATH FH S (S #1" CHI SH HS SSK) YH!# ! 4; 4 # #!" #S% ) (SS #l"H! #!oe#, )*SH# 1 MRE!#%$% ) , #lls# IMH! SH Ee" S (* # 4009H009008008000000001S>6#!"26#,9# 2 , ! #! , ! OQ#t #) 7 41e# !SS (6# (HI FSS ISTHE Hod CHI" SH, SSH (HIE H! ( SH # (&# SHH#I""HESE # 3Dra. Hj. ERNAWATIPerincian Biaya Perkara :1.oa FO DNPanitera PenggantiDrs.
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2017 — SYARIPAH ALIAS BUK IPAH
35 — 11
35 — 11
08 Juni2016 Sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Bambu Runcing Kelurahan elanjung Puraja HKBP)ilan Negeri Kecamatan Tajung Pura Kabupaten Langkat (tepatnya di depatau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukuStabat, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuru ukan atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak korban (lahi 000), perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai vlelBermula pada hari Rabu tanggal 08 sof
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0303/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
#S # #*4 (SOF 7 S##,#0 #7 #, ( &HESS"*( #3S !#(, #3 , t THIN 3. LH F#//0 * * #55 #!, #) #o# ) ! S S#ILL # #(SHM2 #4558 #&S St,S! #,&#! >#3S *!1 *& I",# S &#! (#&(S #,35 # F# SteinS&#! & #1"#! 1 #1" # # S!#!" &!#3#4t >#56 3%* 0SHE! AF#,#0& * S#! S#, SS I"# )*S# &D /#IN#E!Q7T#S ! (*# S Ap)! (S$ #1#LO 1 #!"&#! ( SHUNFS 3 S&*#ale#S,#35 ! #)#!o 6, t (HF #! r i (#SS!" 17S! #8 #! #&#! St) !S&#,4F!eo 6H, H (RF iu! , S #& )*ITHS ,*3*IN#! & S*#3#,&#! 3*oH! (FX FF & (* (KF!
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor:104/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon
186 — 32
186 — 32
O,# #) CL LOREM RUET (Sof (t1*L , "GH #TEN LINE #" (l1l# #5 "I(S )* oH" tr , , "#t!SS( #'S I"+H# *, 7H" UU ) EM1"S 1#" Q#,# *" *7 OL YL (S" 7H ESEN OLE HS SS0#'S 2x7 *) uxNteT oO! S # )LE(S #" GH LO) REN (CR OX TLE XEmgm ims gy Hm gmsTENTANG HUKUMNYAI"S 18" Q#,# oF (* gM FERHM OF LMM B Bog,(118 #S HUH ISH, Sk EMTEM SH HYI"S 18" CL#,#)! '# #)!
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 1371/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
S*S# SOF 4 #,+!0# S!#0 )+#! #,+!06< #,2# ( S# # ) !S#,#! ( .+ S HS Ht! OSH HELMpune pwn wowed ) 1S#,#! y ! # ; !( .+ #! ( SH # S$ + )+5#! #! , ! #)tt # (SHO3 #,2% (# )#S ( HH FI" ) LS H, #! , ! #! , !S #! )+!&#S "+ S)#! ' # SH, "HH S# ) LS HH, #!#! x J lot # S$ #7 #8 # 5 #! + (#!St # #! #! +.#&D # # # # Of 1 # # (HF SIS ! #! , J O! #"# ) 'HASTH! z 2tf rd ( ot S(&#,'#! +! 47 ) & , #7 #( .#N#S oF! S .H#, 2% ) 'HZS!'#! x ! #! x !) &, ) IT +#! rt + O#! ( .#U#S (&# # +!
Register : 07-01-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0037/Pdt.G/2008/PA.Dmk. Tanggal 26 Agustus 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SOF NGIPanitera PenggantiZAINAL ABIDIN, S.Ag.Rincian Biaya :1. Panggilan :Rp 360.000,2. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 366.000,
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
31 — 6
31 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan di bantu Drs.NMuhamnad Sof yan sebagai Panitera Penggant i dal amsidang terobuka untuk unum dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim KetuaMaj elis ,dtODrs. AhmadRivai, SH.Hakim Anggota, HakimAnggota, dto dtoDrs. Syahminan Lubis, S.H. Dra. Hj. Lail an Azi zahNasution, S.H, MH.PaniteraPenggant i,atODrs. MuhammadSof yan.Peri nei anBi aya1. Bi aya Pendaftaran Rp.30. 000, 2. Bi aya ATK Ro.35. 000, 3. Bi ayaPanggil an Rp.225. 000, 4.
Register : 11-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0032/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 200.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 19-08-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 802/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 31 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
+ (#Lo, # Sof NAH 4/ L Want S #" HA6E6G66666666666666666 #*8H# (#' (S (+ #* +# HES ! 3! SH #CI*# DH OL OM M+S #" 3! SERS O66666666666666666666666666666666666666666661 S$ 3# "/3#*8# # #( '! 1 # "F# (#/ ($6 (#7 (2 UUENUEL3+ /1 &# #'# S #' (13! # # # #) #5666666666666666666666666666661 $ 3# "/3#*8# (!S# + &# i ee 1 &# #'# S #"1 "# +7 # (1 (+# + #)#)+ # % 669 G6 GO(G6 66666666666666666666661 $ 3# "/3#*8# + + Ly)! (S$ "# + #54 )+H4 tH $ $/S t+ +7 (1N#SH HS (L3E"H#S FF LH + #o# 3! S$ # #,# # /)!S$ (!
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
dikaruniaitiga orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 02-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0251/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF NGI, M.H dan Dra. Hj. MALIHADZA, S.H,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan AHMAD KHUSASI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. SOFINGI, M.H Dra. Hj.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Stb Tanggal 5 September 2013 — Penggugat
- TITIN NGATININGSIH
Tergugat
- SULIMA Alias Hajjah UMMI SALAMA, dkk
83 — 12
83 — 12
Gugatan RekonpensiLIN jm rnBahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sebidang tanahberikut segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya yangterletak di Desa Tanjung Kamal, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo dengan Luas 43805 M2 = dengan batasDALAS) 2~2n2 on nen nnn nnennnnnennnnnne manne: Selokan ; 27222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn: tanah sawah SUTIK ARMIYANTO ;15Selatan S Wallan: D@Sa) jeeaaeeseesse cen eeseense nee neemeeee eeneeeeemmereeeeeneenBarat: tanah sawah ADRA'I ALIAS PAK SOF
ALIAS PAK SOF ;193. Menyatakan bahwa Perbuatan TERGUGAT REKONPENSI melakukanbalik nama jual beli adalah hasil dipaksakan, adanya bujuk rayu, tipumuslihat dan penuh rekayasa dari TERGUGAT REKONPENSI dan WIWITINDAH AMBARWATI alias lbu FIARI ;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 118 / MGR / JB / Il / 2008 tertanggal 28Januari 2008 tidak mempunyai kekuatan hukum 55.
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2018/PT KPG Tanggal 26 Juni 2018 — -. Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali vs -. Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, dkk
64 — 23
64 — 23
HasanSufaly membangun beberapa rumah dan memberikan kontrakan tempattinggal kepada Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VIhingga saat ini;Dapat saya jawab bahwa :Saya PUA MUSA BATA (Turut Tergugat V) pada tahun 1992 mengontrakrumah milik ASFUR SOF YAN H.
Nusa Tenggara Timur tahun 1971 (Gambar Situasi oleh PanitiaLandreform Kabupaten Ende dengan nomor code E54 dan E55) tanah tersebutdiberikan hak milik kepada AHMAD HAJI HASAN SUFALI, selanjutnya setelahAHMAD HAJI HASAN SUFALI meninggal dunia diwariskan kepada anaknya,yaitu DJAFAR SIDIQ (Suami dari Tergugat V/Bapak dari Tergugat VI, VII danVIIl), ABDULLAH AHMAD (Tergugat XII) dan SITI AISYAH (lbu dari TergugatX) serta saudarasaudaranya diantaranya yaitu SIT GAMAR (lbu dari TergugatIX), dan ASFUR SOF
Masih menurut Bukti Surat T.75 disebutkanbahwa ASFUR SOF YAN merupakan anak dari H. HASAN SUFALI dengan ALNOO, diperkuat dengan keterangan dari saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat. Hal tersebut membuktikan bahwa Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat NV bukan merupakan Ahli waris dari AHMAD H.
HASAN SUFALI dan rumah yang ditempati olehASFUR SOF YAN merupakan rumah yang dibangun di atas tanah milik AHMADH. HASAN SUFALI (Vide Putusan halaman 22).Dari Jawaban Para Tergugat poin 6 tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa dalam perkara ini, yang merupakan Ahli Waris dari AHMAD H. HASANSUFALI adalah Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, TergugatX dan Tergugat XII. Sehingga adalah sebuah keanehan berdasarkan aturanhukum yang manakah sehingga selain anakanak dari AHMAD H.
HASAN SUFALI meninggal duniadiwariskan kepada anaknya yaituDJAFAR SIDIQ (Suami dari Tergugat V/Bapak dari Tergugat VI, VII dan VIII),ABDULLAH AHMAD (Tergugat XII) dan SIT AISYAH (lou dari Tergugat X)serta Saudarasaudaranya diantaranya yaitu SITI GAMAR (Ibu dari Tergugat IX)dan ASFUR SOF YAN H.H.S.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0197/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 238/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
MARIYANA ALS ANOT BINTI Alm SAHRI SULAIMAN
22 — 7
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
MARIYANA ALS ANOT BINTI Alm SAHRI SULAIMAN
22 — 7
Bahwa disamping kata kasar DASR KAUANJING, terdakwa juga mengatakan bahwa saksi sofi Meilani telan dimadusuaminya dan suami saksi Sofii Meilani telah beistri lagi.Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyataTerdakwa sewaktu mengatakan DASR KAU ANJING kepada saksi SOFIMEILANI dan katakata Suami saksi SOF!
mendengar dan mengetahui katakata yang diucapkanTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas ternyata terbuktibahwa katakata terdakwa DASAR ANJING KAU, dan Suami saksi korban telahberistri lagi telan diketahui dan didengar oleh tetangga terdakwa maupunkeluarga saksi Korban, hingga menimbulkan keributan dan keributan tersebuthalaman 12 dari 15 halamanPutusan Perkara Pidana No. 238/Pid.B/2018/PN.Bglsampai dilerai oleh RT maupun para Tetangga Terdakwa maupun tetanggaSaksi Korban SOF
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
maka terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat Ahli Fikihyang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi :durg NI oy Sof
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 6
82 — 6
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
57 — 28
57 — 28
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa cincin emasdengan berat 2 (dua) gram dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dI/ W959 le aw ) Writ ISl9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah