Ditemukan 410 data
24 — 14
bahwa nafkah Penggugat Rekonvensi/Terbanding khususuntuk dirinya sendiri tanpa nafkah 2 orang anaknya berdasar perhitunganberimbang adalah sejumlah Rp 1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat Rekonvensi/Terbanding tersebut yang tidak lain adalah sebuah pengakuan seorang istriatas pemberian nafkah oleh seorang suami, maka berdasarkan ketentuanhukum Islam bahwa untuk dalil persoalan pemberian nafkah dan pernyataandukhul, menurut goul yang yang mu tamad
5 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepudin bin Tamad) terhadap Penggugat (Lia binti Usup);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada
25 — 16
tersebut dalam perkawinan anak Pemohon dan calonsSuami anak Pemohon ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Melawati, umur 16 tahun 11 bulan, agama Islam, tempat tinggal diDesa Bukti Barisan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara,memberikan penjelasan sebagai berikut:e Bahwa benar Melawati anak kandung Pemohon ke 2 dari 3bersaudara ;e Bahwa Melawati tidak sekolah lagi setelah tamad
27 — 17
Pemohon dan calonSuami anak Pemohon ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Siti Suryani binti Edi Nuryanto, umur 18 tahun , agama Islam,tempat tinggal di Desa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang Raya, KabupatenBengkulu Utara, memberikan penjelasan sebagai berikut:e Bahwa benar Siti Suryani anak kandung Pemohon ke 6 dari 8bersaudara ;e Bahwa Siti Suryani tidak sekolah lagi setelah tamad
7 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tarjo Wijoyo bin Tamad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kurniasih binti Suryaman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menetapkan hak hadhonah untuk 1 orang anak bernama (Fadila binti Tarjo Wijoyo berada pada
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Sarja bin Tamad ) terhadap Penggugat ( Misni Indriani binti Kaspin );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk
11 — 6
makaberdasarkan Pasal 1 ayat (2) Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka Pemohon dinilai sebagaiorang yang tepat berkedudukan sebagai pihak dalam perkara ini (/egitimastandi in judicio) dan permohonan Pemohon dinilai mempunyai dasar hukumyang cukup untuk diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yang terbukti calon pengantinwanita juga masih berada dibawah umur serta anak Pemohon tidak lagi sekolahsejak tahun 2019 setelah tamad
13 — 6
sekolah sejak tahun 2018 setelah tamad Sekolah Menengan Tingkat Pertamatahun 2018 dan belum punya pekerjaaan tetap, oleh karena calon penganti priadan wanitanya tidak sekolah lagi dan hubungan keduanya sangat dekat daripada merusak aqlak anakanak bangsa apalagi mereka ingin menikah olehkarenanya Majelis Hakim dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan akanmenikahkan anak kandungnya dengan perempuan bernama Dara Dewi bintiSamsurik namun adanya penolakan dari
14 — 1
......c ccc cee cee eee eee eee cee eee eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal berikut: ......... 00... cee cece cee eee eee eee eee eaeaeeesHalaman 7 dari 20 putusan NomorBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor4449/Pdt.G/2019/PA.JS, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa: Saksi:Marfuatin binti Tamad
9 — 5
Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Stb2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, makaPemohon dinilai sebagai orang yang tepat berkedudukan sebagai pihak dalamperkara ini (/egitima standi in judicio) dan permohonan Pemohon dinilaimempunyai dasar hukum yang cukup untuk diperiksa dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan P.6, yang terbukti calonpengantin wanita juga masih berada dibawah umur serta anak Pemohon tidaklagi sekolah sejak tahun 2002 setelah tamad Sekolah
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukalim bin Kasim) terhadap Penggugat (Kuraeni al Kureni binti Tamad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan
22 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Karta bin Tamad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Tatang Sutarji) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Memerintahkan
13 — 4
Tamad) terhadap Penggugat (Rosadiningsi binti A.
8 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Ali bin Toto Rasta ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Anisah binti Tamad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Memerintahkan Panitera
11 — 4
Pasal 1 ayat (2) Perma Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, makaPemohon dinilai sebagai orang yang tepat berkedudukan sebagai pihak dalamperkara ini (/egitima standi in judicio) dan permohonan Pemohon dinilaimempunyai dasar hukum yang cukup untuk diperiksa dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan P.6, yang terbukti calonpengantin wanita juga masih berada dibawah umur serta anak Pemohon tidaklagi sekolah sejak tahun 2018 setelah tamad
14 — 8
tangga tanpaada paksaan dan tekanan dari siapapun, bahkan kedua orang tua daridua mempelai sudah merestui dan sudah pula dilakukan peminangan; Bahwa saya menikah dengan xxxx tidak dipaksa oleh siapapuntetapi karena kemauan sendiri, dan sekarang sudah hamil; Bahwa, anak Pemohon siap menjadi suami yang baik yang salehdan selalu sayang dan setia kepada istrinya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita yangbernama: xxxxx, umur 19 tahun, Agama Islam, Status Perawan, pendidikanSMA tidak tamad
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
ADE HIDAYAT Als. ADE Bin SUDI
24 — 7
SUDINANTO Als.ANTO Bin TAMAD (berkas perkara terpisah) dengan tujuan mengambilobat yang dipesan oleh saksi ASEP. Berupa 2 (dua) box pil Tramadol yangberisi 200 (dua ratus) butir pil dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan 1 (satu) box obat jenis Tryhexipenidhyl yang berisi 100(seratus) butir pil dengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah). Sehingga total uang yang diserahkan kepada sdr.
SUDINANTO Als.ANTO Bin TAMAD (berkas perkara terpisah) dengan tujuan mengambilobat yang dipesan oleh saksi ASEP. Berupa 2 (dua) box pil Tramadol yangberisi 200 (dua ratus) butir pil dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratusHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Sbrribu rupiah) dan 1 (satu) box obat jenis Tryhexipenidhy! yang berisi 100(seratus) butir pil dengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah). Sehingga total uang yang diserahkan kepada sdr.
8 — 6
Pasal 1 ayat (2) Perma Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, makaPemohon dinilai sebagai orang yang tepat berkedudukan sebagai pihak dalamperkara ini (/egitima standi in judicio) dan permohonan Pemohon dinilaimempunyai dasar hukum yang cukup untuk diperiksa dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan P.6, yang terbukti calonpengantin wanita juga masih berada dibawah umur serta anak Pemohon tidaklagi sekolah sejak tahun 2018 setelah tamad
12 — 0
strong>
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Paryadi bin Simun) kepada Penggugat (Een Sunengsih binti Tamad
11 — 12
Pasal 1 ayat (2) Perma Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, makaPemohon dinilai sebagai orang yang tepat berkedudukan sebagai pihak dalamperkara ini (/egitima standi in judicio) dan permohonan Pemohon. dinilaimempunyai dasar hukum yang cukup untuk diperiksa dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan P.6, yang terbukti calonpengantin wanita juga masih berada dibawah umur serta anak Pemohon tidaklagi sekolah sejak tahun 2019 setelah tamad