kemudian saksi Muhammad Ichnuddin langsung melaporkankejadian tersebut Ke Polsek Bintan Utara;Kemudian Pada hari Minggu tanggal 08 Januan 2017 sekira pukul 03.00 Wibterdakwa berhasil diamankan, dan pada saat dimanakan terdakwamembenarkan bahwa telah melakukan pencurian pada har Jumat tanggal 06Januan 2017 sekira pukul 22.00 Wib sekira pukul 23.00 Wib di Warung Baksomilik saksi Rusmanto;Bahwa akibat dari perbutan terdakwa saksi Rusmanto Bin Karyorejo mengalamikerugian sekira Ro. 607.800, (enam ratus tuuh

Bintan sejumlah Rp. 607.800, (enam ratus tuuh ribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan perimbangan tersebut di atas,maka Hakim berkesimpulan unsur yang untuk mencapai benda yang hendak diambildengan cara merusak telah terpenuhi dan teroukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,maka diketahui perouatan Terdakwa telah memenuhi selurun unsur dar dakwaanPenuntut Umum dan oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telahteroukti secara

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa UMI SOMATUN bint MUHAMADSUAJI dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa.3.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,(empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dan 12 Putusan 31/Pdt.G/2019/PA.Msh

Pwd.Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon kepada Termohon, akibatnya keduanya berpisah rumah sejak sekitar7 (tuuh) bulan yang lalu, Pemohon pulang ke rumah milik Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

jenis keris kearah perut saksi Rico Sandra Kartikadan membawa saksi Rico Sandra Kartika masuk kedalam rumah ;= Bahwa setelah berada didalam rumah, Terdakwa memenintahkan saksi RicoSandra Kartika untuk menyerahkan barangbarang miliknya dan karena merasatakut akan dilukai oleh Terdakwa, kemudian saksi Rico Sandra Kartkamenyerahkan barangbarang milik saksi berupa 2 (dua) buah HP merk KTouch, 1(satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp. 130.000, (Sertaus tiga pulun riburupiah) serta rokok sebanyak 7 (tuuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 276.000, (Dua ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan hasil rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari selasa tanggal 16 juli 2019 yangdijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Dzulgodah 1440 Hijriyyah, oleh kami Dr.Drs.Sutiyo,MH, yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Pati sebagai KetuaMajelis dan Drs.M.A.Suhadi, dan Jasmani, SH, masingmasing sebagaiHakim

Bahwa, setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telahdikaruniai tuuh orang orang anak;6. Bahwa selama ini tidak pernah ada yang menggangu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , gunadijadikan sebagai alas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tuuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

Sudirman No. 64 RT. 5 RW. 11, KelurahanTangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru kepadaTurut Tergugat IllPada saat itu) dapat diperkirakan sebesar Rp.600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah)sesuai dengan nilai hakTangungan sebesar Rp. 700.000.000, (tuuh ratus juta rupiah) sehinggamustahil Penggugat menjual objek agunan dengan harga setengah darinilai kredit;Bahwa sesuai informasi yang diperoleh Penggugat bahwa PasaranHarga Ruko yang terletak di Jalan Jend.

Sudirman No. 64 RT. 5 RW. 11, KelurahanTangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru kepadaTurut Tergugat IllPada saat itu) dapat diperkirakan sebesar Rp.600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah)sesuai dengan nilai hakTangungan sebesar Rp. 700.000.000, (tuuh ratus juta rupiah) sehinggamustahil Penggugat menjual objek agunan dengan harga setengah darinilai kredit;Seharusnya:13.

Sud 64 RT. 5 RW. 11, KelurahanTangkerang Tengah Kecamatan Marp Damai Kota Pekanbaru kepadaTurut Tergugat Ill Pada saat itu dapat diperkirakan sebesar Rp.590.000.000, (lima ratus sembilan puluh Juta Rupiah) dengan nilai hakTangungan sebesar Rp. 700.000.000, (tuuh ratus juta rupiah) sehinggamustahil Penggugat menjual objek agunan dengan harga setengah darinilai kredit KPR dan mustahil juga pihak bank (Turut Tergugat III) dapatmengucurkan dana KPR melebihi harga jual beli sebesar Rp.590.000.000, padahal

Paris memesan kain sebanyak5 (lima) jenis, yaitu :e Doreng 9193 yard senilai Rp. 56.996.600,00 (lima puluh enam jutasembilan ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah) ;e Salur 197 kg senilai Rp. 19.790.000,00 (sembilan belas juta tujun ratussembilan puluh ribu rupiah) ;e Korea 466,10 kg senilai Ro. 27.966.000,00 (dua puluh tuuh juta sembilanratus enam pulunh enam nibu rupiah) ;e Poplin 25125 yard senilai Ro. 42.712500,00 (empat puluh dua juta tuuhratus dua belas ribu lima ratus rupiah) ;e

BY 934488 tanggal 29 Pebruari 2016 ;Tetap terampir dalam berkas perkara ;1) 100 (Seratus) yar/1 (satu) rol penyisinan dan 7.125 (tuuh ribu seratus dua puluhlima) yar kain jenis polister berwama doreng ;2) 2 (dua) rol penyisihan dan 17 (tujuh belas) rol kain katon jenis poplin ;Dikembalikan kepada saksi koroan Kesuma Wijaya ;6.

kemudian saksi I Made Ari Susila langsungmenghidupkan sepeda motor dan langsung ikut mengejar (satu) unit sepeda motorHonda Blade Warna putih BE 6714 GC bersamasama dengan (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Mio J dan tidak lama pengendara 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J berhenti mengejar namun saksi bersama dengan saksi I MADE ARISUSILA tetap mengejar 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Blade Warna putih BE6714 GC yang masuk jalan dan gang tikus, namun setelah sampai di StadionSukung kelurahan kelapa tuuh

pengakuan terdakwa diketahui kalau hasil daripenjualan kupon putih akan disetorkan kepada bandar yang bernama ROFTY dengancara menyetorkan langsung ke rumahnya;Bahwa cara permainan kupon putih / togel tersebut dengan cara menebak angka mulaidari dua angka, tiga angka, dan empat angka yang angkanya terdiri dari 1 (satu)sampai 100 (seratus) yang terdakwa jual dengan harga terendah Rp. 1.000, (seriburupiah), dan jika dua angka pemasang yang benar tebakannya akan mendapatkanuang sebesar Rp. 70.000, (tuuh

menggunakanuang sebagai taruhannya tersebut sudah berlangsung selama sekitar 3 (tiga) bulan,dimana terdakwa rutin berjualannya selama 5 (lima) kali putaran dalam seminggu; Bahwa cara permainan kupon putih / togel tersebut dengan cara menebak angka mulaidari dua angka, tiga angka, dan empat angka yang angkanya terdiri dari 1 (satu)sampai 100 (seratus) yang terdakwa jual dengan harga terendah Rp. 1.000, (seriburupiah), dan jika dua angka pemasang yang benar tebakannya akan mendapatkanuang sebesar Rp. 70.000, (tuuh

daripangkalan atau gudang milik saksi korban dan menjualkan getah karettersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahw mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadasdra.David Bin Saripudin; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

menjualkan getah karetHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Ligtersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahwa mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadasdra.David Bin Saripudin; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

Pringgas/10/XV2015/Resnarkoba,tanggal 17 November 2015;Putusan No.19/Pid.Sus/2016/PN Mrj, Halaman 12 dari 33Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah Narkotka Gol jenissabusabu dalam bentuk butiranoutiran putih bening sebanyak 6 (enam) paketdengan ukuran yang berbedabeda yaitu :1. 1 (Satu) paket ukuran kecil;2. 1 (Satu) paket ukuran sedang;a 4 (empat) paket ukuran besar;Yang berat bersih 16,78 (enam belas koma tuuh delapan) gram;Bahwa pada hari Senin jam 23.30 Wib saksi dapat informasi

Pringgas/10/XV2015/Resnarkoba,tanggal 17 November 2015; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah Narkotika Gol jenissabusabu dalam bentuk butiranoutiran putih bening sebanyak 6 (enam) paketdengan ukuran yang berbedabeda yaitu :1. 1 (Satu) paket ukuran kecil;2. 1 (Satu) paket ukuran sedang;3. 4(empat) paket ukuran besar;Yang berat bersih 16,78 (enam belas koma tuuh delapan) gram; Bahwa pada hari Senin jam 23.30 Wib saksi dapat informasi dari masyarakatada orang memiliki menguasai Narkoba

dengan Andi Bunia, ciricirinya,agakpendek, gemuk dan rambutnya agak ikal dan huobungan Andi Buniadengan Bendri karena Andi Buntia Saudara istri Bendn;Bahwa Bendn pemah bilang sama terdakwa bahwa Bendn tidak akanmengakui barang bukti yang ada pada terdakwa dan Bendn hanya maumengakui barang yang ada pada dirinya saja;Menimbang, bahwa untuk persidangan dalam perkara ini) Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 6 (enam)paket diduga narkotika golongan 1 jenis sabusabu seberat 16,78(enam belas koma tuuh

Bahwa benar, barang yang telah diambil berupa 7 (tuuh) potong bajuperempuan.e Bahwa benar, pada waktu melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) buah tas kresek warna hitam milikterdakwa Sriati yang dibawa dari rumah.e Bahwa benar, pada waktu melakukan perbuatan tersebut dengan caramasuk kedalam toko bersamasama yaitu terdakwa Sriati dan terdakwaKurnia Muamalah dengan alasan membeli baju/kaos, sewaktuterdakwa Kurnia Muamalah melihat atau mencari baju kaos bersamapemilik toko

(empat ratus empat pulun satu juta tiga ratus tuuh puluh lima riburupiah).6. Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmembayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) setiap harTERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya lalai melaksanakanisi putusan ini.7.

SH,M.Kn dengan nomor 64/2014,Halaman I7 dari 2 halaman putusan nomor /4/Pt.6/Z01//PW Albkemudian dibaliknamakan menjadi atas nama Penggugat sebagaimana dalam BukuTanah Hak Milik nomor 2848/ Desa Cangkuan Kulon; Bahwa sebelum tanah tersebut diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat,Tergugat menyewa tanah tersebut kepada Penggugat sebagaimana tertera dalamPerjanjian sewa menyewa yang terdaftar di Notaris Yohana Manggala, SH registernomor 105W/V2007 tanggal 8 Januari 2007 seharga Rp.750.000.000, (tuuh

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMAWAN Alias JUMAWAN Bin BAKRI 7(tuuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung badik terbuat dari kayu berwarnacoklat dengan ukuran 32 cm (dirampas untuk dimusnahkan) ; 4.

bahwa terhadap barang buktii yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai seluruhnya berjumiahRp34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan danyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomismaka peru ditetaokan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bonggol nota togel, 1(satu) buah ballpoint merk Standar,7(tuuh

Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan; Bahwa mereka memiliki tuuh orang anak; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk mempersingkat penetapan, cukuplahmerujuk kepada berita acara perkara ini;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 174/Pdt.G/201 8/PA.Ab.Hal. 14 dari 13 hal.Putusan Nomor 174/Pdt.G/201 8/PA.Ab.