Ditemukan 1381 data
10 — 5
Bahwa dengan halhal yang terurai di atas maka bersamaini Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak Pemohon (MOCHAMMATROKHMAN MAULANA bin WARTOYO) untuk bisa menikah dengan calonistrinya (SYAUQIAH SALSABILAH binti FAUZI);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon(MOCHAMMAT ROKHMAN MAULANA bin WARTOYO) untuk kawin /menikah dengan calon istrinya (SYAUQIAH SALSABILAH binti FAUZ1I)3.
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD Alias OJE
2.FIRMANSYAH Alias LANDA Alias ATO Alias GEN
25 — 25
Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD Alias OJE
2.FIRMANSYAH Alias LANDA Alias ATO Alias GEN
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIS MUNANDAR Als CAPLIN Bin ASIK WARTOYO
2.YOGA ADITYA Als YOGA Bin BUDIMAN
16 — 0
ARIS MUNANDAR Als CAPLIN Bin ASIK WARTOYO dan Terdakwa II. YOGA Aditya als Yoga Bin Budiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARIS MUNANDAR Als CAPLIN Bin ASIK WARTOYO dan Terdakwa II.
YOGA Aditya als Yoga Bin Budiman masing-masing dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I ARIS MUNANDAR Als CAPLIN Bin ASIK WARTOYO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa I ARIS MUNANDAR Als CAPLIN Bin ASIK WARTOYO tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) Unit SPM Honda Vario 2009 warna Merah tanpa plat,
Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIS MUNANDAR Als CAPLIN Bin ASIK WARTOYO
2.YOGA ADITYA Als YOGA Bin BUDIMAN
CHODRI MUCH SHOLEH
30 — 6
Saksi YAHYA WARTOYO : Bahwa saksi adalah bapak mertua Pemohon; Bahwa isteri Pemohon bernama LAELY TRIYANI:; Bahwa Pemohon menikah dengan LAELY TRIYANI pada tanggal 10Pebruari 2008 di Purbalingga; Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut sudah dikarunial 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama MUHAMMAD NABHAN AL CHODRIdan KIFAYA LAELYTA CHODRI; Bahwa anak Pemohon yang kedua lahir di Purbalingga pada tanggal 26Juli 2018; Bahwa pada saat ini Pemohon akan merubah nama anak yang keduatersebut; Bahwa tujuan
adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakan padapokoknya bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama KIFAYALAELYTA CHODRI, namun kemudian Pemohon berkehendak untuk merubah namaanaknya tersebut menjadi KIFAYA NUR LAELYTA CHODRI;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN KinMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 s/d P4, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama YAHYA WARTOYO
TRIYANI, S.E.dan Bukti Surat P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3303LU290820180027atas nama KIFAYA LAELYTA CHODRI, serta keterangan saksi YAHYA WARTOYOdan WARTINAH, telah nyata bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama LAELY TRIYANI dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, di antaranya yang kedua perempuan lahirdi Purbalingga pada tanggal 26 Juli 2018 yang bernama KIFAYA LAELYTA CHODRI;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi YAHYA WARTOYO
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.HADI SUCIPTO, SH., MH.
Terdakwa:
Gatot Sugeng Setiawan Bin Saiful Arifin
31 — 0
Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.HADI SUCIPTO, SH., MH.
Terdakwa:
Gatot Sugeng Setiawan Bin Saiful Arifin
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
M Fatoni Abdilla Bin Cholili Rochman
13 — 12
Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
M Fatoni Abdilla Bin Cholili Rochman
12 — 1
Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Mukhyani dansaksi nikah Wartoyo dan Chamsori dengan mas kawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan hingga sekarangin Pemohon ! dan Pemohon Il belum pernah bercerai; 2. Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni a.
Wartoyo bin Suparjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, alamat RT.007 RW. 001 Desa Pengalusan, KecamatanNomor Perkara 157 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan PemohonIl telah dilangsungkan pada pada tanggal 15 Agustus 1975 di rumahorang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai
faktadalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 1975 di rumah orang tua Pemohon II dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1.Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Mukhyani dansaksi nikah Wartoyo
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA NURRAHMASARI, S.H.
Terdakwa:
Ainur Rokhman Bin Moch. Fadelan
33 — 9
Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA NURRAHMASARI, S.H.
Terdakwa:
Ainur Rokhman Bin Moch. Fadelan
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
1.EDI Alias GLENGGENG Bin WARTOYO
2.SURATI Alias PIRANG Binti SUMARTO
46 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Edi Alias Glenggeng Bin Wartoyo dan Terdakwa II Surati Alias Pirang Binti Sumarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
1.EDI Alias GLENGGENG Bin WARTOYO
2.SURATI Alias PIRANG Binti SUMARTO
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.HADI SUCIPTO, SH., MH.
Terdakwa:
Moh Robitul Islam Bin Muhammad Syafii
106 — 23
Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.HADI SUCIPTO, SH., MH.
Terdakwa:
Moh Robitul Islam Bin Muhammad Syafii
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
Abdul Muin Hanafi Bin H. Abdul Sukur
86 — 32
Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
Abdul Muin Hanafi Bin H. Abdul Sukur
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
1.Muhammad Hayyul Bin Siarno
2.Akhmad Khoiri Bin Suparno
56 — 6
Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
1.Muhammad Hayyul Bin Siarno
2.Akhmad Khoiri Bin Suparno
14 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Solehan Bin Ali Musin) terhadap Penggugat (Sulikah Binti Wartoyo);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sulikah Binti Wartoyo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunLebung Sari Rt. 001 Rw. 002 Desa Lebung Sari KecamatanMerbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;melawanSolehan
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Terggugat (Solehan Bin Ali Musin)kepada Penggugat (Sulikah Binti Wartoyo);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang beraku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil
kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Lo.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehan Bin Ali Musin)terhadap Penggugat (Sulikah Binti Wartoyo
13 — 0
berikut :Nomor Perkara 0136 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 1988 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martono dansaksi nikah Wartoyo
;gp a ce ne eeeFotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3303080403054534, tanggal 29 April2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga ( P.4. ) :Nomor Perkara 0136 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman1.Wartoyo bin Suparjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, alamat RT.0O7 RW. 001 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon
faktadalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 1988 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martono dansaksi nikah Wartoyo
PT Bank Rakyat Inodonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
Tergugat:
1.RASTUNI
2.WASDA'ÃÂ WARTOYO
41 — 6
Penggugat:
PT Bank Rakyat Inodonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
Tergugat:
1.RASTUNI
2.WASDA' WARTOYO
2.WARTOYO UTOMO, SH.
3.JEMMY SANDRA, SH.MH
Terdakwa:
ROKHIM Bin SARIP Alm
62 — 8
2.WARTOYO UTOMO, SH.
3.JEMMY SANDRA, SH.MH
Terdakwa:
ROKHIM Bin SARIP Alm
12 — 3
berikut :Nomor Perkara 0133 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sukarso dansaksi nikah Wartoyo
pekerjaan petani, alamat RT.06 RW. 01 Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga( P.2. ) :Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga ( P3. ) ;Surat Keterangan Nomor : 474.502/DS/VII/2017, tanggal 19 Juli 2017,dari Kepala Desa Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga( P.4. ) ;Nomor Perkara 0133 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman1.Wartoyo
faktadalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sukarso dansaksi nikah Wartoyo
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARTOYO, bertempat tinggal di Kampung Gunung LeutikRT.0O1 RW.15, Kelurahan Giriasih, Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Robert H.
Nomor 819 K/Padt.SusPHI/2018 27 B29118397 Empep28 B29068333 Hopi Hoeri29 B29118395 Sofian Sauri30 B29118402 Juli Susanto31 B28118241 Wartoyo dikualifkasikan mengundurkan diri terhitung tanggal 19 Oktober 2017;8.
Wartoyo :8 bulan x Rp2.468.000 =Rp19.744.000,0031.
2009 31 Desember 2017 8 tahun 2bulan 2bulanupah Rp4.932.578,0024 Kiki Mulyadi 1 November 2008 31 Desember 2017 9 tahun 1 bulan 2bulanupah Rp4.932.578,0025 Budiman 1 Mei 2009 31 Desember 2017 8 Tahun, 7 Bulan 2bulanupah Rp4.932.578,0026 Deden 1 Oktober 2008 31 Desember 2017 9 Tahun, 2 Bulan 2bulanupah Rp4.932.578,0027 Elan Sutarman 1 Desember 2012 31 Desember 2017 5 Tahun, 0 Bulan 1 bulanupah Rp2.466.289,0028 Irfan Setiabudi 1 Maret 2008 31 Desember 2017 9 Tahun, 9 Bulan 2bulanupah Rp4.932.578,0029 Wartoyo
Nomor 819 K/Pdt.SusPHI/2018 15 Herman Rp7.398.867,0016 Asep Saepul Rohman Rp7.398.867,0017 Wardoyo Rp7.398.867,0018 Edi Suryana Rp4.932.578,0019 Edi Kurnia Rp4.9325.78,0020 Juli Susanto Rp4.932.578,0021 Hopi Hoeri Rp4.932.578,0022 Empep Kamaludin Rp4.932.578,0023 Sopian Sauri Rp4.932.578,0024 Kiki Mulyadi Rp4.932.578,0025 Budiman Rp4.932.578,0026 Deden Rp4.932.578,0027 Elan Sutarman Rp2.466.289,0028 Irfan Setiabudi Rp4.932.578,0029 Wartoyo Rp7.398.867,0030 Irwan Permana Rp4.932.578,0031 Taufik Abdulah
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
183 — 97
Wartoyo).13.
Wartoyo).Bahwa keterangan Saksi1 (Sdr. Wartoyo) bersesuaian denganketerangan Saksi2 (Yusuf Agustina), Saksi3 (Sdr. Kardinal Saputra)dan Saksi4 (Sdr.
Wartoyo).Hal. 112 dari 162 hal. Putusan No. 140K/PM II08/AL/VII/202017.
Wartoyo) ditemani olehSaksi7 (Sdr.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DICKY SETIADI bin SLAMET ARYADI ) terhadap Penggugat ( ARIES NURSETYANI binti WARTOYO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
SALINANPUTUSANNomor 2604/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 722222 2n 22 nnARIES NURSETYANI binti WARTOYO umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.01 RW. 04 Desa MengantiKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, dalam hal ini
Menjatuhkan talak satu Tergugat ( DICKY SETIADI bin SLAMET ARYADI )terhadap Penggugat (ARIES NURSETYANI binti WARTOYO );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DICKY SETIADI bin SLAMETARYADI ) terhadap Penggugat ( ARIES NURSETYANI bintt WARTOYO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.