Ditemukan 4287 data
103 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Verzet, Banding atau Kasasi (u/tvoerbaarbij voerad);DALAM GUGATAN INSIDENTIL DAN GUGATAN POKOK :Menghukum Tergugat Intervensi I/Penggugat Asal, TergugatIntervensi Il/Tergugat Asal, Tergugat' IntervensiIll/Tergugat II Asal, Tergugat Intervensi' IV/TergugatII Asal, Tergugat Intervensi V/Tergugat IV Asal,Tergugat Intervensi VI/Tergugat V Asal, dan TergugatIntervensi VIl/Penggugat Intervensi Asal secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara; atauApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pembanding/Penggugat II : Tn.Haji Drs. Bagas Damar Nugroho Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat III : Ny. Dokter Dewi Diana Sari Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : Ny.Ir.Endah Rumbiyanti Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat V : Ny.Kartika Febilina Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny.Sunarti
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
121 — 131
W ...........ccc cee cee eee eee eee es 115 MNamun yang menandatangani batas sebelah TIMUR diyakini bukanlahtandatangan BAHAR, sebab BAHAR sesungguhnya tidak pernahmemiliki tanah dalam areal sengketa a quo, begitu juga sebelah Selatanyang berbatas dengan tanah YAHYA, laluyang menandatangani bukanSdr.
128 — 50
semulasebagai pihak Penggugat, danselanjutnyamemori Banding dari Pembanding tersebut diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Terbanding , Il, Ill, IV, V semula sebagai pihak Tergugat I, Il, Ill,,IV, V tanggal 30 Juli 2020 dan kepada Terbanding VI, semula pihak Tergugat VIdan juga kepada Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat masingmasing tertanggal 30 Juli 2020;Membaca Relaas permohonan bantuan Pemberitahuan danpenyerahan Memori Banding tanggal 30 Juli 2020 kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatanyang
99 — 56
Laura ElisabethPalilingan, SH, Hak Milik NO. 3200/Pondok Pinang telah beralihdari Raymond Arfa menjadi atas nama wanita Seliyani, terdaftartanggal 3 Maret 2015 ;Oleh karena bidang tanah A quo oleh Penggugat telahdialihkan kepada Tergugat , maka Penggugat tidak mempunyaihak terhadap bidang tanah dimaksud, dengan demikian sudahseharusnya Majelis Hakim Pegadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara A quo menolak Gugatan Penggugatkarena Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat atausetidaktidaknya
1.SAMSON MAGA
2.Metusalah Maga
Tergugat:
Naftali Maga
172 — 135
Bahwa dimana isi surat dimaksud adalahmenyatakan dan menegaskan bahwa sebidang tanah kebun bernamaPinaang dimaksud yang beralamat dan/atau berlokasi di seberangjalan raya MelonguaneBeo Desa Rusoh Kecamatan Beo Selatanyang dahulu Wilayah Kecamatan Beo adalah benar milik dariAlmarhuma JONATHAN MAGA dan Almarhuma LIUNE SALUANyang telah menduduki tanah tersebut secara nyata dan wajar sejaktanggal/ahun 1955 yang merupakan ahli waris langsung dariPenggugat dan Penggugat ;10.Bahwa benar asal muasal dan/
72 — 13
Gunung, Kec.Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang berdiri di atas tanahNegara seluas 190 M2 tersebut;8.
66 — 31
(BOMM) Tahun 2009 SMKN 02 Bengkulu Selatanyang berisi :8 (delapan) lembar Kas Umum Dana Bantuan OperasionalManajemen Mutu (BOMM) SMKN 2 Bengkulu Selatan TahunAnggaran 2009. 10 (Ssepuluh) lembar Tanda Bukti Pembayaran ke SPBU kutauBengkulu Selatan. 10 (Sepuluh) lembar Surat Pesanan Bahan Praktek ke SPBUKutau Manna Bengkulu Selatan.. 10 (sepuuh) lembar Surat Kesanggupan memenuhi pesananahan praktek dari SPBU Kutau Manna Bengkulu Selatan.10 (sepuluh) lembar Berita Acara serah terima dari SPBU KutauBengkulu
178 — 91
Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading.Bahwa karena Gugatan Rekonvensi didasarkan pada buktibukti yang kuatyang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya oleh Tergugat Rekonvensi,sehingga putusan ini memenuhi syarat hukum untuk dinyatakan dapatdijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding atau kasasi dariTergugat Rekonvensi (Uitvoorbar Bij Voorrad).Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Para Tergugat/Para PenggugatRekonvensi memohon kepada majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
705 — 729 — Berkekuatan Hukum Tetap
. yang identitaslengkapnya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana : " MENGANJURKANPEMBUNUHAN BERENCANA " ; Memerintahkan kepada Terdakwa agar tetap dalam tahanan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang pada pengadilan tingkat banding sebanyak Rp2.000, (dua ribu rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 28/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
212 — 107
Sajang Heulang, berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor: 8/HGU/BPN/2002 tanggal 8 Maret 2002tentang Pemberian Hak Guna Usaha atas nama PT Sajang Heulangterletak di Desa Sumber Baru, Angsana, Karang Indah, Bunati danSebamban Kecamatan Satui dan Sungai Loban Kabupaten Kota Baru(kini dikenal Kabupaten Tanah Bumbu) Propinsi Kalimantan Selatanyang dipergunakan untuk perkebunan kelapa sawit telah diproses sesuaiprosedur dengan meneliti data yuridis fakta baik dan administrasi
SAJANG HEULANG (PENGGUGAT) untuk lokasi tanah yangberada di Desa Sumber Baru, Desa Angsana, Desa Karang Indah,Desa Bunati dan Desa Sebamban, Kecamatan Satui dan Sungai320.321.322.323.324.163Loban, Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatanyang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotabaru .Bukti P108, berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya SuratKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral R. I.
72 — 10
SARNO.Bahwa Setelah sampai dirumah ayah saksi, saksi melihat keadaanlampu listrik masih menyala dan pagar depan rumah terkunci dari dalamkemudian saksi menengok dari jendela kamar rumah sebelah selatanyang ditempati ayah saksi yang pada saat itu tidak terkunci tetapitertutup jaring nyamuk yang terbuat dari aluminium yang tidak terlihatdari luar rumah, selanjutnya saksi menuju utara rumah dan menyusutrirumah hingga ke bagian belakang sebelah utara mendapati pintubelakang terbuka sedikit tidak terkunci.Bahwa
1.ANIFAIDAH Br PANE
2.HAPSAH PANE
3.ALI AKBAR Br PANE
4.AZIS MUSLIM PANE
5.AHMAD RIDWAN PANE
6.NORMAIDAH Br PANE
7.IRWANSYAH PANE
8.RATNA KUMALA Br. PANE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
Intervensi:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK
2.H. KAMALUDDIN DALIMUNTHE
118 — 61
PTUNMDNKamaluddin Dalimunthe) tidak pernah menempatkan tandatanda batasterhadap sebahagian dari luas tanah yang disebut dalam objeksengketa yang menurut Pasal 17 PP No. 24 Tahun 1997 menempatkantandatanda batas tersebut merupakan kewajibannya;Bahwa karena itu, demi tegaknya hukum dan kebenaran mohonlah agarobjek sengketa dinyatakan batal atau tidak sah khusus terhadap bidangtanah seluas + 317.2 M* dengan ukuran Lebar 5,20 M2 Panjang 61 M2terletak di Dusun Pekan II, Desa Sigambal, Kecamatan Rantau Selatanyang
143 — 58
Parman No. 34, RT. 1 RW.1 Kelurahan Belitung Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin dari Komisi Informasi Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan,sesuai dengan Surat Putusan Nomor : 0004/II/KIKalselPS/2016 TentangPutusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Selatanyang menjelaskantentang pembangunan RUKO EMPAT TINGKAT 1 unit diatas sebidangTanah Hak Milik yang terletak di Jalan S.
Pembanding/Penggugat II : PAUL ISKANDAR ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Pembanding/Penggugat III : ELISA ARDIATI ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Pembanding/Penggugat IV : PHILIP ISKANDAR ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Terbanding/Tergugat : PUSAT PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN LEMBAGA MINYAK DAN GAS BUMI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan
102 — 55
EXCEPTIE DOMINII (OBJEK GUGATAN YANG DIGUGAT OLEHPARA PENGGUGAT BUKAN MERUPAKAN MILIK PARA PENGGUGAT)28.1 Bahwa TERGUGAT MENOLAK dalil PARA PENGGUGATsebagaimana termaktub dalam:a. angka 2 halaman 3 Gugatan a quo yang pada intinya PARAPENGGUGAT mendalilkan sebagai pemilik dari Rumah Negara/RumahDinas yang terletak di Jalan Melati Nomor 30, Cilandak, Jakarta Selatanyang merupakan warisan dari Almarhum Ir.
64 — 6
dan mengertitentang Hukum Adat Minangkabau Khusunya terhadap persoalan tanahharta pusaka tinggi kaum di Minangkabau;Oleh karena itu sudah sepantasnya dalildalil yang dikemungkakan olehTergugat tidak dapat diterima atau ditolak dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi huruf C Tergugat tersebut MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara ini adalahtanah terminal oplet Pasar Baru Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatanyang
HJ. RIANA
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
83 — 110
Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara menurutketentuan hukum yang berlaku.PEMOHON sepenuhnya memohon kebijaksanaan Yang Terhormat MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa, mengadili danmemberikan putusan terhadap Perkara aquo dengan tetap berpegang padaprinsip keadilan, Kebenaran dan rasa kemanusiaan.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa Permohonan aquo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
RICKY AGUSTIAN, SE,diantaranya yaitu menerima keuntungan dari pelaksanaanpekerjaan perkuatan badan jalan di Wilayah Garut Selatanyang disubkontrakkan kepada Terdakwa s/d V sebesar 10%dari 10% keuntungan sub kontraktor atau sekurangkurangnyasebesar Rp. 17.160.777,15 (belum termasuk PPN) denganperhitungan sebagai berikut : NoSub Kontraktor Jumlah yang diterima PT. TuguMulya UtamaNilai (Rp.) /Perhitungan Jumlah (Rp.)Nama1. CV. Arhacika 452.100.55 10% 4.521.005,50Persada 0 xRp.452.100.550x10%2.CV.
92 — 26
Kemudian Terdakwa AROTOTONA MENDROFAmelalui telepon memberitahukan kepada BUPATI Kabupaten Nias Selatanyang dijabat IDEALISMAN DACHI, selanjutnya Terdakwa AROTOTONAMENDROFA memerintahkan Sekretarisnya yang dijabat Dr.
83 — 54
ALIAS SURYA PRATAMA pada waktuantara pertengahan tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 atau setidaknyapada waktu lain yang masih termasuk antara tahun 2016 sampai dengan tahun2017, bertempat di Kantor Jasa pengiriman barang JNE Sukamenak BandungJalan Raya Sukamenak No. 114 Bandung Jawa Barat, yang berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP tempat kediaman sebagian besar saksiHalaman 13 dari 69 Perkara Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
1158 — 959
Sengketa Konflik No. 01/XII/2016Pembatalan Pendaftaran Peralihan Sertipikat Hak MilikNomor 1959/Cempaka Putih Seluas 524 m2 Atas NamaArtissa Panjaitan Kembali Menjadi Atas Nama AgusdiArya Dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/CempakaPutih Seluas 425 m2 Atas Nama Artissa PanjaitanKembali Menjadi Atas Nama Edi Jhon Har, Terletak diKelurahan Cempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang selatan tanggal 7 Desember 2016;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatanyang