Ditemukan 4293 data
103 — 36
Ihsan Wahyudi, Sof. dokter spesialis forensik di Sakit BhayangkaraSartika Asih Bandung Biddokkes Polda Jabar.Menimbang bahwa unsur tersebut telah terpenuhiMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta faktafaktasebagaimana terurai diatas, maka menurut Hemat Majelis telah terbukti secarasah menurut hukum dan keyakinan bahwa Terdakwa UUS USWANDA BinEMOD adalah pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadilidalam perkara ini sehingga oleh karenanya maka unsur Pertama dalamdakwaan
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
WIJI ANTONO
55 — 20
untuk mencariketiga temannya tersebut dan setelah itu terdakwa bersama dengan ArnoldWijaya Pranata alias UBET langsung pergi dengan membawa 4 (empat) buahhandphone milik para saksi;Bahwa 4 (empat) handphone tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyaakan dibagi berdua ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Arnold Wijaya Pranataalias UBET (belum tertangkap) tersebut saksi YUSRIL DWI SANTOSOmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 950.000, (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), saksi SOF
83 — 27
faktanya di persidanganmemiliki uraian mengenai perobuatan pokoknya adalah sama dan merupakansatu rangkaian peristiwa yang sama antara pertimbangan pasal dalam dakwaankesatu, kedua maupun ketiga, maka hemat Majelis akan mempertimbangkansekaligus dakwaan tersebut, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Setiap Orang;Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Karena Kelalaianya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Yang Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Yang Mengakibatkan orang lain mengalami luka berat;Sof
77 — 35
Hadijah (Turut Tergugat),Manawia (Penggugat ),Salim (meninggal dunia),Wiwi (Penggugat Il),Robo (meninggal dunia),Rahim (Penggugat Ill),sof fF @ NMOna (Penggugat IV) dan8. Muhammad (Penggugat V),dari perkawinan Sinen memperoleh anak namun tidak diketahui secara jelas ;Menimbang, bahwa anak Maryam Rasyid melakukan perkawinan denganMannang Nongi dan berdasarkan keterangan kedua saksi Tergugat bahwa merekamemperoleh satu orang anak yakni Ikram Mannang (Tergugat !
42 — 21
Meterai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 441,000, (empat ratus empat puluh riburupiahHilamin Sof St holes Pusan Somer ol BP OMe) PA Lipkn
21 — 1
Indomaret yang dikemudikansaksi korban dengan menodongkansenjata sof gun ke kepala saksi korban,kemudian membongkar kodel/brangkasdan mengikat tangan saksi korbandengan menggunakan tali karet denganukuran panjang 1 meter ;Bahwa alat yang digunakan untukmelakukan pencurian berupalakban,senjata softgun dan alat pemotong besiyang besar ;Bahwa sebahagian uang hasil curiantersebut disumbangkan ke Mesjid;4.
32 — 9
bersamasama dengan saksi TAUFIK HIDAYATAlias TAUFIK dibawa ke Polres Tebing Tinggi untuk diproses lebih lanjutdan setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik transparan tersebut seberat 0,20 gr (nol koma dua puluh)gram sesuai dengan Lampiran Berita Acara Daftar Hasil PenimbanganBarang Bukti Narkotika dari Kantor Pegadaian Cabang Tebing Tinggi Nomor: 28/012900/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang dibuat oleh WIDYANA ERINNAINGGOLAN NIK.P.91.13.7960 dan diketahui oleh AHMAD SOF
16 — 14
menyatakanmenolak dan keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena Talak yang dijatunkan oleh TergugatRekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi nantinya adalah Talak satu raj/,maka konsekuensi hukumnya Penggugat Rekonvensi diwajibkan menjalanimasa iddah sekurangkurangnya selama 3 (tiga) kali suci di mana selama itupula antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai hakuntuk rujuk kembali, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam firman Allah SuratalBagarah ayat 228, yang berbunyi:ah Shale o SOF
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BASO BIN DILO Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMRAN ALIAS HAMONG BIN LAHABO Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BOKA BIN NYENTO Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMIRUDDIN ALIAS AMI BIN TAHANG Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Terdakwa : IRWAN ALIAS RIWAN BIN BASSIRI
Terbanding/Terdakwa : RAMLI BIN RABANAI
Terbanding/Terdakwa : SALENG BIN SAHABA
100 — 111
,MH.PANITERA PENGGANTI,SITTI SOF A HANNAN,SH.
RISMUBEDA,SH.MH
Terdakwa:
Reza Hidayat
152 — 90
., SOF) melakukan Autopsi pada mayat korban a.n. FrengkySimamora penduduk Dusun Otorita, Desa Sawit Hulu, Kec. Sawit Sebrang,Kabupaten Langkat yang diduga terkena tembakan sehinggamengakibatkan meninggal dunia secara Forensik terhadap mayat FrengkySimamora berdasarkan surat permohonan dari Kepala Kepolisian SektorPD Tualang an. AKP Abdul Rahman, S.H. MH dengan Nomor :B/24/IV/2017/Reskrim, tanggal 28 April 2017 di Kamar Mayat RSUBayangkara TingkatII Medan Jin. Wahid Hasim No. 1 Kota Medan.18.
Ismurrizal, S.H, SoF) menemui keluarga korban di Kampung Otoritadan bertemu dengan kepala dusun serta perwakilan keluarga kobanselanjutnya memberikan santunan kepada perwakilan keluarga korbansetelah itu kembali ke Batalyon Zipur I/DD untuk dimintai keterangan olehSintel Kodam I/BB tentang kejadian penembakan tersebut.Atas keterangan Saksi6 tersebut diatas Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi7 :Nama lengkap : ErmantoPangkat/NRP : Pelda/ 596803Jabatan : Basiter Dim 0203/LktKesatuan : Kodim 0203/LktTempat
Ismurrizal, S.H, SOF) menemui keluarga korban di KampungOtorita dan bertemu dengan Kepala Dusun serta perwakilan keluargakorban untuk menjelaskan permasalahan penembakan dan melakukanpendekatan secara kekeluargaan agar permasalahan tersebut dapatdiselesaikan secara kekeluargaan.27. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul03.00 Wib, jasad Alm. Frengky Simamora tiba di rumah Saksi20 di DusunOtorita, Desa Sawit Hulu Kec.
144 — 14
Poltabestetapi tidak terlaksana ;Bahwa saksi tidak tahu berapaonilai yang harusdikeluarkan oleh terdakwa karena bos saksi sendiriyang mengurus ;Bahwa nilai kesepakatan adalah Rp. 500.000.000, (limartus juta rupiah) sanggup dikembalikan asalkan tanahtersebut sudah laku;Bahwa perjanjian kalau sertifikat jadi baru tanah dijual ;Bahwa saksi tidak pernah urus perkara tersebutdi tingkatbanding;Menimbang, bahwa = atas keterangan saksi2Dtersebut, terdakwa menyatakan ada yang benar dan adapula yang tidak benar;Saksi SOF
66 — 32
Put.No.5/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mksmeminta 2 (dua) penawaran secara tertulis dari 2 (dua) penyedia barang / jasa,surat tersebut dibuat oleh SOFYAN selaku sekretaris Desa Waetuwo,Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Waetuwo, KecamatanTanasitolo, Kab.Wajo Nomor: 01 Tahun 2016 tentang Pengangkatan SekretarisDesa Waetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kab.Wajo telah mengangkat SOF YANselaku sekretaris Desa Waetuwo, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu : Membantu Kepala Desa dalam menyelenggarakan
Tandatangan SOF YANdari pihak UD.FACHRY UTAMA ditandatangani oleh SOFYAN selaku sekretarisdesa dan begitu pun halnya dengan INDO HASNAWATI selaku ketua TPK jugatidak pernah bertandatangan dalam dokumen tersebut pada tanggal tersebutdiatas, karena INDO HASNAWATI selaku ketua TPK hanya bertandatanganpada bulan Oktober 2016.
252 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eerdaskon Felona Pulunan Fotgedior bingo dam Pohusom Kasoc WohkacaoAgued den sedeh al geese sul deca yacg ace pede kancor kami tigede terezieaan Leta Uiriers ae Senne Seren verre (0) RI fren nomicforcotur acalah Monon Publitasi (Piacumumani acagea" yang taxatit cabChale Livros Faulees eocbebarls Ger Thal Pol booime, OPESIOS ales pane FTEoin nncneeste deh feo Gu, Petibertauen ied Fuvacor Mahkato7 Acung Rogubl hk: ndeceed:qaro0r fa Wel SusARVO1S jo Ao SOF Ayah Pel aefees eT Canae aA inne Ween dea earminn
76 — 32
bl iupO p4LS (po OLUIO sof ll lo > jrooll 6 pu Lo quan Vo , ood ag 5 NoirgAdanya persyaratan kelayakan yang sempurna bagi para pihak yangbersengketa, maka tidak sah gugatan dari anak mumayyiz (belum baligh), dantidak sah pula anak mumayyiz secara langsung menangkis gugatan dari pihaklawan, dan hal itu harus dilakukan oleh walinya (untuk bertindak mewakili dimuka hukum); (DR.
NURASIAH, SH., M.H.
Terdakwa:
Adi Prasetyo Als Adi Bin Pardi
105 — 43
ERNI HANDAYANI SITUMORANG, Sof,MH dengan Kesimpulan : Berdasarkan faktafakta yang didapat daripemeriksaan atas jenazah tersebut maka saya simpulkan bahwa jenazahadalah seorang lakilaki umur kurang lebih tujuh puluh tahunan, warna kulitsawo matang, kesan gizi kurang, Pada pemeriksaan luar ditemukan sebuahluka iris pada leher menyebabkan terputusnya sambungan antara tulangtenggorok dan kerongkongan serta putusnya pembuluh darah menyebabkanpendarahan hebat pada pemeriksaan dalam tampak, organ jantung
88 — 13
SOF IAN, Sdr. MASRI, wartawan Sdr. ASWAD ; Bahwa di pertemuan tersebut Sdr. SOFIAN Als PIAN mengakui bahwadalam kegiatan ini tidak pernah melibatkan saksi selaku Ketua RT 005.Kemudian saksi sudah pernah mengingatkan Sdr. H. IDRUS selakuKetua RT 005 yang lama bahwa pembangunan jalan tersebut melewatitanah milik Sdr. MASRI Kemudian setelah pertemuan itu sekitartanggal 22 Januari 2015 Lurah Pangkalan Sesai Sdr.
SOF IAN; aBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa Ade Rosalina selaku pelaksana, Sdr. BUDIMARMAN, ST selaku PPK atau Sdr.
SOF IAN tersebut;Bahwa sejak adanya pelabuhan tersebut, tidak pernah ada koordinasi kepada saksi selaku Ketua RT 005 dan warga saksi. Bahkan lokasipelabuhan yang dikelola oleh Sdr. SOFIAN tersebut tidak bolehdimasuki oleh orang umum. Tidak benar bahwa ada warga RT 005dillbatkan dan memberi persetujuan pembangunan jalan tersebut.Sepengetahuan saksi lokasi jalan yang melintang ke tengah tersebutadalah benar milik Sdr. MASRI yang tanah sepadannya adalah milikSdr. MARPONAH dan Sdr.
SOF IAN tersebut;Bahwa pembangunan beton jalan Teluk Pauh Ujung menuju lokasipelabuhan milik Sdr.
SOF IAN;Bahwa memang seharusnya siteplan tahap perencanaan yang dijadikan pedoman dalam tahap pelaksanaan, namun karena kegiatanini adalah permintaan Sdr. SOFIAN maka siapapun konsultanpelaksananya Sdr. SOFIAN tentu akan tetap meminta pembangunanjalan tersebut diarahkan ke pelabuhan miliknya; Bahwa pada saat pembuatan Berita Acara Rapat Lapangan (FieldMeeting) nomor : 115/BARL/PPTK/DPU/IX/2014 dan Justifikasi TeknisPekerjaan Jl.
28 — 6
Pegadaian (Persero) Cabang Tebing Tinggi yang ditandatanganioleh WIDYANA ERIN NAINGGOLAN selaku penimbang dengan diketahuioleh AHMAD SOF YAN, S.E. selaku Pimpinan Cabang, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hasil penimbangan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil serbuk kristal diduga berisi jenis shabu memiliki beratbrutto 0,20 gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
14 — 9
maka dengan tidakmempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab timbulnyaperselisihan dan pertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangatsukar untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untuk membentukkeluarga atau rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih sayang (sakinah,mawaddah, dan rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sesuaidengan firman Allah surat arRum : 21 yang berbuny)i :=< s = t o Sof
82 — 35
Timin adalah:Sukiyah, istri, meninggal 5 April 1988;Tasriah, anak perempuan kandung, meninggal 22 Januari 1999;Kastin, anak perempuan kandung (Terbanding Il);Karmin, anak lakilaki kandung, meninggal 21 Januari 2010;Dari, anak perempuan kandung, (Terbanding III);Kartinem, anak perempuan kandung, meninggal 6 Maret 2018;sof es @ P=Warsini, anak perempuan dari anak perempuan kandung P. Timinyang bernama Painten (cucu), ahli waris pengganti (Terbanding ); Ahli waris istri P.
92 — 75
Fransisca Widiani Gondoputro atau keturunanya; Delphinus Winarto Gondoputro; Laurentius Suntoro Gondoputro; Regina Santiani Gondoputro; Aan Darmanto Gondoputro, dan;Sof &Menik Puspasari Nugroho selaku isitri kedua AlmSubarkah Gondoputro seharusnya juga para Penggugatmenjadikan Istri kKedua Alm Subarkah Gondoputro maupunanakanak yang lain sebagai pihak dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya anakanak Alm SubarkahGondoputro selain para Penggugat dan para Tergugat sertatidak ditariknya istri kedua