• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.P/2024/PA.Pmk dari para Pemohon;
  2. Menyatakan perkara tersebut selesai karena dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.P/2024/PA.Pmk
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,-(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);.

  735/Pdt.P/2024/PA.Pmk

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan perkara perdata No.735/Pdt.P/2020/PN.Kpn. di CABUT ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoret tentang pencabutan perkara No. 735/Pdt.P/2020/PN Kpn. dalam daftar register induk perkara perdata ;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditaksir sampai saat ini sejumlah Rp106.000,00( seratus enam ribu rupiah) ;

  735/Pdt.P/2020/PN Kpn

  PENETAPANNomor : 735 / Pdt.P / 2020 / PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara1.

  PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjentertanggal 24 November 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara tersebut diatas ;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 24 November 2020tentang Penetapan hari sidang ;Setelahn membaca surat Permohonan dari Pemohon Imam Rosadi danRusmiani tanggal 23 November 2020 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon di muka persidangan telahmengajukan permohonan pencabutan perkara permohonanNo.735

  Menyatakan perkara perdata No.735/Pdt.P/2020/PN.Kpn. di CABUT ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencorettentang pencabutan perkara No. 735/Pdt.P/2020/PN Kpn. dalam daftar registerinduk perkara perdata ;4.

  :cccccccccceeeeeeess Rp. 6.000,00Jumlah ..........0 Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 735 /Pdt.P/2020/PN Kpn

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.P/2024/PA. Mks dari pemohon ;
  2. Menetapkan perkara Nomor 735/Pdt.P/2024/PA. Mks dinyatakan dicabut ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
  4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

  735/Pdt.P/2024/PA.Mks

• 735/Pdt.G/2019/PA.Sbs

  PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.SbsKey SFE Salas taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Asam Lakum,RT.030 /RW.015, Desa Tebas Kuala, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada tanggal 02 AgustusHal. 1 dari 21.Put.No. 735

  /Pdt.G/2019/PA.Sbs2019 dengan register perkara Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014 Penggugat menikah dengan Tergugatyang dilaksanakan di kediaman orang tua Penggugat di Dusun AsamLakum, Desa Tebas Kuala, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Asmadi dan disaksikan oleh2 orang lakilaki dewasa bernama Hasbi dan Ramli dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram 500 mili dibayar tunai

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Taufiqur RakhmanHal. 19 dari 21.Put.No. 735/Pdt.G/2019/PA.SbsAlhag, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I. dan H.

  Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 21.Put.No. 735/Pdt.G/2019/PA.SbsHal. 21 dari 21.Put.No. 735/Pdt.G/2019/PA.Sbs

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan permohonan Pemohon di cabut ;
  2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 735/Pdt.P /2020/ PN.

  Bdg, dinyatakan di CABUT dan memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara permohonan No.735/Pdt.P/2020/PN.Bdg dalam Buku RegisterPermohonan tahun 2020 ;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp.106 (seratus enam ribu rupiah).

735/Pdt.P/2020/PN Bdg

NEGERI tersebut ;Telah membaca: Penetapan WkI.Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Bandung KL.IAKhusus tertanggal 18 September 2020, Nomor 735/Pdt.P /2020/PN.Bdg, tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengdiliperkara permohonan ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A KhususNomor 735/Pdt.P/2020/PN.Bdg, tanggal 22 September 2020 ;tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara Perdata Permohonan Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.Bdg,atas nama Pemohon MARTIN LAZARUS ;Menimbang, Bahwa pada

Menyatakan perkara permohonan Nomor 735/Pdt.P /2020/ PN. Bag,dinyatakan di CABUT dan memerintahkan kepada Panitera untukmencoret perkara permohonan No.735/Pdt.P/2020/PN.Bdg dalamBuku RegisterPermohonan tahun 2020 ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai saatini ditetapkan sejumlah Rp.106 (Seratus enam ribu rupiah).Ditetapkan di : BandungPada Tanggal : 30 September 2020Panitera Pengganti, Hakim,NANDANG SUDJANA, S.H. ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,S.H.

,M.H.Halaman 2 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.BdgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran............. .Rp. 30.000,00PYOSGS.........ceeeeeeeeeeeeeeeeess RP. 50.000,00Panggilan sidang ...............Rp. PNBP..............2::02es20eeeeeeeeeRP. 20.000,00Materal............................R). 6.000,00 +Jumlah.............::.::::::::+..

RP. 86.000,00 (delapan puluh enam riburupiah).Halaman 7 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.BdgPENETAPANNomor : 150/Pdt.G/2015/PN.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Negeri KL.!

,M.H.Halaman 11 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.BdgHalaman 12 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.Bdg

• Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA Skg, di cabut.
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

735/Pdt.G/2018/PA.Skg

SD, pekerjaan penenun kain, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 2Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :1.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Skg.Wajo di rumah orang tua Pemohon, selama kurang lebih 15 hari, namun tidakpernah berhubungan suami istri;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selalu menolak untuk berhubungan suami istridengan Pemohon;4. Bahwa selama 15 hari tinggal bersama antara Pemohon dan Termohontidak pernah tidur seranjang karena Termohon melarang Pemohon untukmasuk di dalam kamar;5.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Skg.Bahwa pada hari persidangan tanggal 3 September 2018 Pemohonmenghadap di persidangan, dengan mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon masih berusaha untuk kembalirukun dengan Termohon.Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya,maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon sehingga perkaraNomor 735/Pdt.G/2018/PA.Skg tidak dapat dilanjutkan pemeriksaannya.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan, maka semua berita

Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal.Pntp. No. 735/Pdt.G/2018/PA.Skg.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 3 September 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 5 dari 4 hal.Pntp. No. 735/Pdt.G/2018/PA.Skg.

• ;

• Menyatakan perkara perdata Register No. 735/Pdt.G/2018/PN.Mdn atas nama para pihak tersebut diatas dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata Register No. 735/Pdt.G/2018/PN.Mdn tersebut dari register perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.366.000,- (dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

735/Pdt.G/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus;Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menerbitkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Ir. Lamidi Laidin, Lakilaki, 58 tahun, Wiraswasta, beralamat di Jin.

ALEXANDER TAMBUNAN, Lakilaki, Kristen, Wiraswasta, beralamat diJin.Perkutut No.1, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, disebut sebagai Turut Tergugat IV.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor735/Pdt.G/2018/ PN Mdn, tanggal 29 Oktober 2018, Tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Gugatan tersebut;Membaca gugatan Penggugat tertanggal 29 Oktober 2018 dibawah registerNomor 735/Pdt.G/ 2018/PN Mdn, dalam

perkara gugatan yang dimajukan oleh :Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Penggugat tertanggal 01 Februari2019, para pihak telah melakukan perdamaian di luar Pengadilan dan mencabutperkara Nomor 735/Pdt.G/2018/PN Mdn, berdasarkan hal tersebut sesuai denganpasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtsvordering (RV.

Staatblad tahun 1847Nomor 52 juncto 52 juncto Staatblad tahun 1849 Nomor 63 alinea 1, yang padapokoknya mengatur bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan tersebut, maka menurutkami Hakim Pengadilan Negeri Medan, permohonan pencabutan perkara gugatanNomor 735/Pdt.G/2018/PN Mdn, oleh Penggugat dapat dikabulkan.Memperhatikan, peraturanperaturan serta perundangundangan yangberkenaan dengan ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut.; Menyatakan

Perkara Nomor735/Pdt.G/2018/PN Mdn, dicabut.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencabutan perkara gugatan Nomor 735/Pdt.G/2018/PN Mdn, denganmencoret dari Register Perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu ;.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.366.000,(dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 14 Februari 2019Hakim Ketua Majelis,Fahren, S.H, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :OakRONP Biaya Pendaftaran Rp

• 735/Pid.B/2010/PN.SIM

  / Pen.Pid / 2010 / PN.Sim, Tanggal 04 Nopember 2010, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini :Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 735 / Pen.Pid /2010 / PN.Sim. tanggal 04 Nopember 2010, tentang penetapan hari sidang ;HIm 2 dari 106 hlm Putusan No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perkara : PDM / Siant / Ep.1 / 10 / 2010, tanggal 21 Oktober2010 ;Setelah mendengar, Tuntutan Pidana dari

  daridalamwarungtuakHIm 35 dari 106 hlm Putusan No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.menyusulkorban AriUsmantoyangsedangberdiri didepanwarungtuak dibawahpohonkelapasawit,kemudiansaksimenegurkorban AriUsmantodanmenamparpipi sebelahkiri korbanAriUsmanto,lalu. korbanAriUsmantopunmelawandanmemukulwajah saksihinggasaksiterjatuh,lalu. saksibangun dankemballHIm 36 dari 106 hlm Putusan No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.memukulwajahkorban AriUsmantohinggaterjadilahperkelahian; akantetap!

  No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.korban AriUsmantohinggaterjadilahperkelahian: akantetap!

  perkataan tersebutHIm 90 dari 106 hlm Putusan No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.ditujukan kepada terdakwa 2.

  IRWANSYAH PUTRA SITORUS,SH.MH)PANITERA PENGGANTIHIm 105 dari 106 hlm Putusan No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.(SARUDIN PURBA )HIm 106 dari 106 hlm Putusan No.735/Pid.B/2010/PN.Sim.

• 735/Pdt.P/2020/PA.Badg

  /Pdt.P/2020/PA.BadgBandung dengan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Badg dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

  MIMIN SUMIARSIH binti IKIN SODIKIN (Cucu Perempuan);Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.BadgSUGANDI bin IKIN SODIKIN (Cucu Lakilaki);. Bahwa baik Pemohon dan Pewaris beragama Islam maka tidak adapenghalang, serta sudah benar pengajuan Permohonan PenetapanAhli Waris (Alm) ISMAIL alias M.

  ISMAILdengan ONIH binti FULANAH (Dinazegelen); P14;Halaman 11 dari 19 putusan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Badg15.Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kiara Condong Kota Bandungatasnama IKIN SODIKIN bin MARZUKI alias H. MARJUKI denganIMAS RATMANAH binti FULANAH (Dinazegelen);P15;16.

  ;e Bahwa saksi kenal kepada kepada kedua orang tua parapemohon bernama Ikin Sodikin bin Marzuki dan Imas Ratmah,Halaman 12 dari 19 putusan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Badgmereka mempunyai 7 orang anak teridiri dari: KandaSukanda, Dra.

  Me@teral........cccceccccsecseeseeeeeeeeereeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Badg

• 735/Pdt.G/2020/PA.Pwl

  /Pdt.G/2020/PA.Pwl, tanggal 16Desember 2020 telah mengajukan gugatan kewarisan terhadap paraTergugat dan Turut Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 3 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.1.

  SAJIL (Penggugat 4)Hal. 4 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.2.3.5. NASRUL BIN H. SAJIL (Penggugat 5)2.3.6. HJ. HERAWATI BINTI H. SAJIL (Penggugat 6)3.

  Sinar binti Tanda Memohon kepadaHal. 11 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA. Pwl.Majelis Hakim untuk menyatakan Gugatan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard)..

  SINAR ditarik sebagai turut tergugatHal. 21 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.untuk kelengkapan Gugatan Penggugat, ini sangatlahmembingungkan sebab untuk apa menarik HJ.

  Meterai : Rp 10.000,00Hal. 31 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.Jumlah : Rp2.330.000,00(dua juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 32 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.

• 735/Pdt.G/2019/PA.Bm

  PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.BmoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Rn, tempat dan tanggal lahir Timu, 03 Juni 2000, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun RasanggaroR.T.012 R.W.005 Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawantempat dan tanggal

  agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di R.T.007 R.W.003 Desa Soki KecamatanBelo Kabupaten Bima sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 735

  /Pdt.G/2019/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 27 Mel2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Hal 9 dari 15 hal Putusan Nomor 735 /Pdt.G/2019/PA.Bm.2.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 15 darii15 hal Putusan Nomor 735 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

• 735/Pdt.G/2019/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Bjm 25 re eb) $s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak perkara :PEMOHON, lahir di Anjir, 06 Mei 1973 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Bunyamin, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

  Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksi Saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal13 Juni 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal XX, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal XX, pada waktu akadnikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohon berstatus tidak kawin(perawan);Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 1 dari 10 halaman2.

  /Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 8 dari 10 halamanMENGADILI1.

  Adarani, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 735/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.500.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 10 dari 10 halaman

• 735/Pdt.G/2019/PA.Pal

  PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Pal> x ta ral 5. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 18 September 1984, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 18 September 1986

  , agama Islam,pekerjaan , Pendidikan, tidak tamat SD tempat kediaman diKota Palu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, dengan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Pal,tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil

  No.735/Pdt.G/2019/PA PalTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama : anak umur 9 tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

  No.735/Pdt.G/2019/PA PalSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA Pal tanggal 20September 2019 dan tanggal 01 Oktober 2019 telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata

  No.735/Pdt.G/2019/PA PalDra. Hj. DarmiahPerincian biaya 1. PendaftaranRp 30.000,002. Biaya ProsesRp 60.000,003. Baiaya PanggilanRp 240.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00Be RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) .Halaman 10 dari 10 hal. Put. No.735/Pdt.G/2019/PA Pal

• 735/Pdt.G/2016/PA.Skg

  /2016DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 735/Pdt.G/2016/PA Skg. telah mengemukakan dalildalil permohonannya padapokoknya sebagai berikut1.

  Mengukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Hal 6 dari 27 hal put.No.735/20165. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup anak kepada DutaKhalil Gibran Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulansampai anak tersebut berumur 18 tahun;6.

  Memang benar saya pernah menolak permintaan Pemohon, tapi dalamhal ini penolakan saya beralasan karena pada saat itu saya dalamHal 9 dari 27 hal put.No.735/2016keadaan haid, saya pertegaskan bahwa saya tidak pernah menolakpermintaan biologis Pemohon dengan berbagai alasan.3.

  Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesarRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Hal 25 dari 27 hal put.No.735/20165. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak melaluiPenggugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dewasa atau mampu mandiri.6.

  Jusmah.Panitera Pengganti,ttdDra.Hj.Muzdalifah, S.H.Hal 26 dari 27 hal put.No.735/2016Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp ATK RpPanggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp.Materal Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 27 dari 27 hal put.No.735/2016

• 735/Pdt.G/2019/PA.Jepr

  No. 735/Pdt.G/2019/PA.

• 735/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  Putusan No.735/Padt.

• 735/Pdt.G/2021/PA.Wno

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orangHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.

  Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, di bawahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dekat atau orang yang dekatHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.

  Antara Pemohon dengan Termohon telah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 735/Padt.G/2021/PA.WnoTanggal 01 Juli 2021

• 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb

  No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 1607171904170002 tertanggal 22Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda (P.2);Bukti Saksi Penggugat1.

  No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

  No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat pergi dari rumah milik bersama.

  No. 735/Pdt.G/2020/PA.PkbPenggugat dan Tergugat sedang tidak rukun yang disebabkanPenggugat tidak memberi nafkah lahir bathin pada Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 3 (tiga) bulan.

  No. 735/Pdt.G/2020/PA.PkbBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRpRpRpJumlah(Lima ratus enam belas ribu rupiah)NoRpRTo50.000,6.000,516.000,400.000,20.000,10.000,Hal. 29 dari 29 Hal. Put. No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb

• 735/Pdt.G/2017/PA.KAG

  PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Sp.6, RT.02, RW. 01, Desa Suka Maju,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan

  /Pdt.G/2017/PA.KAGKayuagung, Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 15 September 2017,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

  735/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal02 Oktober 2017, dan berdasarkan laporan Mediator tertanggal 16 Oktober2017, upaya mediasi tersebut berhasil sebagian, yakni berhasil dalam halakibat hukum dari perceraian, sedangkan dalam pokok perkara perceraiannyatidak berhasil mencapai perdamaian;Bahwa, kesepakatan perdamaian antara Pemohon dan Termohonmengenai akibat hukum dari perceraian sebagaimana laporan mediatortersebut dalam perkara ini adalah sebagai berikut;a.

  Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama AnantaRama Wijaya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulannya diluar dari biaya pendidikan dan kesehatan, , Sampai anaktersebut dewasa atau mandiri atau sekurangkurangnya hingga anaktersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun, dengan ketentuanpenambahan setiap tahunnya 10% (Sepuluh persen);Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.KAG4.

  Andri Irawan, S.HI., M.HHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HPanitera PenggantiAswad, S.HHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.KAG

• 735/Pdt.G/2021/PA.Sgm

  Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada tanggal 21 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1432 Hijriah, yangdicatat

  Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm2) Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Srianto bin Bachtiarterhadap Penggugat Kamariah alias Kamaria Dg. Kebo binti KasimDg.

  Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm1)2)Risna binti Dg.

  Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmLadle gle ergs ass iil asks aie S28!

  Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm