atasnama Pemegang Hak: SIMON WAHYUDI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang sebagaiberikut :10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3505172111470001 tanggal 11122014

M.Kn, Notaris diKota Malang, diberi tanda bukti P8;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573030512140001 tanggal 11122014 atasnama Kepala Keluarga MUDJIANTO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P9;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2644, yang diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 19/09/2005 No. 03925/Cemorokandang/ 2005, luas tanah: 84 M2, terletak di Kelurahan Cemorokandang Kecamatan KedungkandangKota Malang tertulis atas nama Pemegang Hak: SIMON

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Padang dengan pengumuman melalui RadioRepubik Indonesia (RRI) Stasiun Padang dengan relaas panggilan Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 11112014 dan tanggal 11122014

Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipundia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang tanggal11112014 dan tanggal 11122014

Menetapkan bahwa nama Anak dari Para Pemohon yang telah tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor 5107-LU-11122014-0057, tanggal 23 Januari 2015: PUTU BELLA CITRA ANANDITHA yang lahir tanggal 11 Desember 2014 yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, bahwa nama anak Para pemohon dirubah menjadi PUTU BELLA SANTIKA ANANDITHA ; 3.

Menyatakan bahwa perubahan nama dalam Akta Kelahiran Nomor Akta Kelahiran Nomor 5107-LU-11122014-0057, tanggal 23 Januari 2015: PUTU BELLA CITRA ANANDITHA yang lahir tanggal 11 Desember 2014 nama anak Para pemohon dirubah menjadi PUTU BELLA SANTIKA ANANDITHA adalah sah menurut hukum ;4. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil kabupaten Karangasem agar membuat catatan pinggir pada register akta catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil tentang perubahan nama tersebut ; 5.

Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :Pada hari ini Rabu tanggal sebelas bulan Desember tahun dua ribu empat belas(11122014), dalam proses mediasi perkara Nomor : 26/Pdt.G/2014/PN. Pwk,di Pengadilan Negeri Purwakarta, kami para pihak yang bertanda tangan dibawah ini :1. PT. Procar International Finance, yang diwakili oleh Kuasanya yangbernama Arif Ridho Wegitama, SH. tempat lahir Padang tanggal 2761986,yang beralamat Jalan N.

memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5690/Padt.G/2018/PA.Sby, tanggal 19 Nopember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Desember2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1115/034/XII/2014 yangHal 1 dari 5 Put No. 5690/Pdt.G/2018/PA.Sbydikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya tertanggal 11122014

ROIHAN dan Fotocopy Kartu Keluarga No.3573051901120007 tanggal 11122014 atas nama Kepala Keluarga A.ROIHAN, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang yang diperkuat dengan keterangan dari SaksiMAGHFIROTUL KHOIRIYAH dan LUTHFIL HAKIM maka dapat diketahulfakta bahwa benar Pemohon dan anak Pemohon adalah penduduk yangbertempat tinggal di JL MT.

Keluarga No.3573051901120007 tanggal 11122014 atas nama Kepala Keluarga A.ROIHAN, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 517/46/X/2007 tanggal11 Oktober 2007 atas nama A.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 11122014 (Lakilaki, umur 4tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan hamonis akan tetapi sejak bulan April 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaten,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (satu) anak bemama Anak I, tanggal lahir 11122014

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11 Desember 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanxxxxKabupaten Karo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/04/XII/2014tertanggal 11122014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 59/04/XII/2014 tertanggal 11122014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo,yang telah dinazageling, dan setelah diteliti kebenarannya ternyata telahsesuai dengan aslinya, lalu ditanda tangani olen Ketua Majelis sertadiberi tanda (P.);B. Bukti saksi :1.

Bahwa antara Pembanding semula Tergugat dengan Pembanding IIsemula Turut Tergugat telah bercerai sejak tanggal 27 Pebuari 2014 (videPutusan Pengadilan Agama Pekan Baru No. 0272/Pdt.G/2004/PA.Pbr.tanggal 11122014);2. Bahwa Pembanding II semula Turut Tergugat tidak tahu menahu adanyahubungan utang piutang antara Pembanding semula Tergugat denganTerbanding semula Penggugat; Pembanding II/ Turut Tergugat tidak ikutmenandatangani perjanjian;3.

.: 0272/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 11122014; yang menyatakanbahwa perkawinan antara Pembanding semula Tergugat dengan PembandingIl semula Turut Tergugat; jatuh talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Pengadilan Tinggi Medan,bahwa sita jaminan terhadap harta bersama tidak sah dan harus dibatalkan;Oleh karenanya penyitaan sebagaimana tertuang pada berita acara sita jaminanNo. 02/Pdt/SitaJaminanDlg/2014/Pn.Bkn. harus dinyatakan tidak berharga danharus diangkat;Menimbang, bahwa

Bahwa, pada tanggal 11122014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :594/59/X11/2014, tertanggal 11122014:2.

No. 0430/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusGadis dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 oranganak bernama: Putri Balgis Syahira, perempuan, tanggal lahir 11122014:Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana

Habibi, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusGadis dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 oranganak bernama : Putri Balgis Syahira, perempuan, tanggal lahir 11122014

Putusan Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA Badg(KUA) Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, pada tanggal 11122014, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 905/18/XII/2014,tanggal 11122014;2.

Putusan Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA Badgselanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat dan Penggugat tetap padadalilgugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti berupa :Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 905/18/XII/2014, tanggal 11122014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKiaracondong Kota Bandung yang telah dicocokan dengan aslinyadan dibubuhi materai secukupnya, (bukti P.1) ;12.Bukti Saksi.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama para Pemohon di Akta Kelahiran anak Para Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 7324-LU-11122014-0024 Tertanggal 11 Desember 2014 yaitu dari HAMDANI VALLOJHA menjadi HAMDANI serta EVI PURNAMA menjadi EVI PURNAMA HAKIM dan dari ZIGGY DHEVANDRA menjadi

   Pemohon yaitu dari HAMDANI VALLOJHA menjadi HAMDANI serta EVI PURNAMA menjadi EVI PURNAMA HAKIM dan dari ZIGGY DHEVANDRA menjadi MUHAMMAD ZIGGY DHEVANDRA tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur Propinsi Sulawesi Selatan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 7324-LU-11122014

Syakur, tanggal lahir 14122000, bernama Argani Arfan,tanggal lahir 11122014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai Suaminyab. antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan pendapat5.

Selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tersebut yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan itsbatnikahnya para pemohon mengajukan alat bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604151210930001 atas namaPemohon sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 12 Penetapan No. 0078/Pdt.P/2018/PA.Srgdan Pencatatan Kota Serang tanggal 11122014

Keluarga Nomor 3673010612140002 atas namaPemohon sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 11122014,(Bukti P2) ;Menimbang, bahwa alat alat bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut para pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1. saksi, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Serang: bahwa saksi

. ; 3517131506052569, yang diterbitkanpada tanggal : 11122014, nama Pemohon tercatat bernama : MOHAMADAUNILLAH ; dalam Ijazah Madrasah Ibtidaiyah, No. Seri : 1139, tertanggal : 02 Mel1994, nama Pemohon tercatat bernama : MOHAMAD AUNILLAH; dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB), Madrasah Tsanawiyah, No.

persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon seperti di atas dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,pemohon di persidangan mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3517132407820004, atas namaMOHAMAD AUNILLAH, tanggal 01092016, yang selanjutnya diberi tandaP1;Fotokopi Kartu Keluarga No.3517131506052569, atas nama MOHAMADAUNILLAH, tanggal 11122014

SP.Han/293/X/2014/Satreskrim, sejaktanggal 15102014 s/d tanggal 03112014 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 30102014,No. 82/0.5.13.3/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 04112014 s/d tanggal13122014 ;Penuntut Umum, tanggal 11122014, No.

Prin99/0.5.13/Ep.1/12/2014,sejak tanggal 11122014 s/d tanggal 30122014 ;Hakim Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 23122014, No. 349/Pid.B/2014/PN Kar,sejak tanggal 23122014 s/d tanggal 21012015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 14 Januari 2015, No. 349/Pid.B/2014/PN Kdr, sejak tanggal 22 Januari 2015 s/d tanggal 22Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan dakwaan penuntut umum ; e Setelah membaca penetapan

Fotocopy E Kitas Nomor : J1U1KBH21558 atas nama Khalid Fayadh Alfayyadh, berlaku hingga tanggal 11122014, yang diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Pasport atas nama AlFayyadh Khalid Fayadh.H Nomor K003259yang berlaku sampai dengan tanggal 26 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Bogor, yang diberi tanda P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3271012702072478 tanggal 12112013atas nama Kepala Keluarga Andini Riyani , yang diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1363,01.X1I,2013

selanjutna atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :11.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Bogor Nomor : 3271015907770004atas nama Andini Riyani berlaku hingga tanggal 1972018, yang diberitanda bukti P1 ;12.Fotocopy Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor : 3271010109700047atas nama Khalid Fayadh H.A , berlaku hingga tanggal 017082012, yangdiberi tanda bukti P2 ;13.Fotocopy E Kitas Nomor : J1U1KBH21558 atas nama Khalid Fayadh Alfayyadh, berlaku hingga tanggal 11122014

Gugatannya tertanggal 14 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan denganHal. 1 dari 6 Penetapan No.0563/Pdt.G/201 7/PA.TDNregister Nomor: 0563/Pdt.G/2017/PA.TDN, tanggal 14 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Desember 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Bandung, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 54 tanggal 11122014

ANAK PERTAMA, Trenggalek 07112009; 2.ANAK KEDUA, Trenggalek 11122014; dan 3. ANAK KETIGA, Trenggalek26062016;9. Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah ( isbat nikah ) dari Pengadilan AgamaTrenggalek, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Pembutan Aktakelahiran AnakAnak para Pemohon;10.