di persidangan, meskipun demikian Majelis tetap berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugattetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:020/20/112010

Nomor 7331Pd1GIl0171PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalahsuami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 020/20/112010, tertanggal 6 Januari 2010, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa yang telah sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup,karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KERTU KELUARGA No.2171090611100025 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tanggal 09 112010,menerangkan bernama:PRIANTO SIMANULLANG, Tempta Lahir di Sei Semayang, Pada tanggal28 06 1992;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri denganSurat Nomor : Nomor : k.13.6.17/86/2010 tanggal 8 112010;.

Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 28 81997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kamal Bangkalan, bermeterai cukup dan cocoksesuai aslinya serta di benarkan oleh Tergugat,ditandai dengan (P.1)Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : XXXxX, tanggal08 Desember 2010, atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya,selanjutnya ditandai dengan (P. 2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : XXXX tanggal 30 112010

Penetapan No. 4168/Pdt.G/2020/PA.Sda.112010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah No:455/23/X1/2010;Be Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri danterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Menyatakan barang buktiberupa : Foto copy Bukti Pengambilan Dana Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dari rekening Gapoktan Sidomulyo, Desa Dikir, KecamatanTambakboyo, kabupaten Tuban tertanggal 25 Pebruari 2011 degan nomorrekening010901023012507. e Foto copy KTPRAMUJIANTO.e Foto copy buku rekening Gapoktan Sidomulyo, Desa Dikir, Kec.Tambakboyo, Kab.Tuban.e Berita Acara Penggunaan Dana BLMPUAP No. 01/Gapoktan/PUAP/112010.

No. 177 PK/Pdt.Sus/201 2 5133 112010 s/d 3172011 13,414.00 112010 5136 132010 s/d 3182011 44,400.00 1220105171 1582009 s/d 1422011 39,400.00 8820091522011 s/d 1482012 89,100.00 8220115182 1532011 s/d 1492012 18,414.00 20220115273 1102011 s/d 3092014 95,040.00 22920115340 832010 s/d 732011. 17,505.10 2222010832011 s/d 732012. 28,880.28 2222011832010 s/d 732013. 30,324.10 2322012Total 445,577.48(empat ratusempat puluhlima ribu limaratus tujuhpuluh tujuhdolar AmerikaSerikat empatpuluhdelapan sen) Bahwa

Periode Tunggakan Tanggal Jatuh JumlahLeasing Tempo DendaAgreement ($US)5118 1582009 s/d 1422011 1582009 39,204.005133 112010 s/d 3172011 112010 8,102.165136 132010 s/d 3182011 122010 26,136.005171 1582009 s/d 1422011 882009 17,336.001522011 s/d 1482012 822011 21,384.005182 1532011 s/d 1492012 2022011 4,051.085273 1102011 s/d 3092014 2292011 7,603.205340 832010 s/d 732011. 2222010 8,801.60832011 s/d 732012. 29299011 6,931.27832010 s/d 732013. 23292012 Hal. 4 dari 30 hal. Put.

Fotokopi Surat Keterangan Pembayaran PensiunTerusan nomor: 34144/CU/03/112010 dari PT TASPENtanggal 2 Npember 2010, bermaterai cukup (BuktiP.6);.

PENGGUGAT, Nomor: 3215294503760003. tanggal 30 112010, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, telah dicocokan dengan aslinya(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor:474.2/10/Des. Tanggal 10012011.dari Kepala Desa Tegalsari, Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang, tentang keberadaan Tergugat(TERGUGAT ASLI) yang dinyatakan Ghoib selama 7 (tujuh)tahun (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi saksi,yaitu1.

Nomor1531Pdt.G/1017IPA.SgmAgama Kecamatan Bontomarannu di bawah register sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 004/04/112010, tertanggal Balang Balang, 04 Januari2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dibersama baik di rumah orang tua Termohon, namun sejak bulan Nopember2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumah bersama;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon dijalanidengan

Nomor 1531Pdt.GNOI71PA.SgmBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban:Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:004/04/112010 tertanggal 4 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, bukti yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian olehketua majelis diberi tanda P;Bahwa, selain itu,

SAKSI Il, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunPutusan Nomor 536/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 112010 di Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Wangkal, No.63, RT.001, RW.007, Desa Kalijaya, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi

Saksi SRI WINDARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan IMAM MUCHSIN tanggal :23 112010 ; Bahwa anak pemohon yang dimintakan Akte Kelahiran bernama REIHANRIZKI RAMADHAN lahir di Desa Sumberjo, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri, pada tanggal 14 08 2011 , berjenis kelamin Lakilaki ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran anak pemohon dapat dicatatkan dalam suatu akte kelahiran ; Menimbang, bahwa

Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor 3175042401093844 atas namaRIFANDI HARVYAN, tanggal 12 112010, yang dikeluarkan oleh A.N.Camat,Lurah , Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur,.(Sesuai dengan asli), diberi tanda P6Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di dalam persidanganPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandengan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya adalahsebagai berikut :. Harjanto Tjandra.

tidak berhasil,sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir,maka penunjukan mediator tidak dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan bukti suratberupaPhoto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,KabupatenKuningan,Propinsi Jawa Barat,Nomor.XX/XX/XXXX,tertanggal O05 Septemer 1995 (P.1 ) ;Poto Kopi KTP penggugat dari Kecamatan KepalaDinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis Nomor.XX/XX/XXXXtanggal 15 112010

Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun,kemudian tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 8 bulan dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri Sudahdikaruniai bernama 1. iS ur 23tahun, 2. iS omur 15 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan 112010 karena terjadi

Thomas Ratulangi ;1 (satu) lembar bukti transfer antar rekening Mandiri (internetBanking)tanggal 3122009 sebesar Rp.1.386.666, dari rekeningNo.1230004973361 ke rekening No.1230002165001 atas nama J.Thomas Ratulangi ;1 (satu) lembar struk ATM Mandiri tanggal 112010 uang sebesarRp.1.386.666, dari rekening No.1220004973361 ke rekeningNo.1230002165001 atas nama J. Thomas Ratulangi ;2 (dua) lembar Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 1 Agustus 2009sebidang tanah seluas 120 m?

Thomas Ratulangi ;1 (satu) lembar bukti transfer antar rekening Mandiri (internetBanking)tanggal 3122009 sebesar Rp.1.386.666, dari rekeningNo.1230004973361 ke rekening No.1230002165001 atas nama J.Thomas Ratulangi ;1 (satu) lembar struk ATM Mandiri tanggal 112010 uang sebesarRp.1.386.666, dari rekening No.1220004973361 ke rekeningNo.1230002165001 atas nama J.

masa kearah Ciwidey,terdakwa bersama dengan sdr.Acep Als Bepeng , Rian Alsbencut,Rian Als Ambon, Riki Als Bule, Andri Als Bandros danSdr.Selbi melakukan penyerangan tersebut di tempat umum yangbisa dilalui oleh orang banyak yang dapat mengganggu ketertibanumum dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban JajangBin Epey mengalami luka dibagian kepala sebelah kiri, lengansebelah kiri dan sakit pada bagian leher, sebagaimana tersebutdalam Visum et Repertum Nomor. 44595/78/XII/TU tanggal 17 112010

Selanjutnya korban masuk kedalam rumah danmembawa golok kemudian terdakwa bersama dengan teman temanlainnya langsung lari menyelamatkan diri kejaran masa kearahCiwidey, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban JajangBin Epey mengalami luka dibagian kepala sebelah kiri, lengansebelah kiri dan sakit pada bagian leher, sebagaimana tersebutdalam Visum et Repertum Nomor. 44595/78/XII/TU tanggal 17 112010 yang dibuat oleh Dr.Fenny Muljani dokter pada Rumah SakitUmum Soreang dengan kesimpulan didapatkan

mengatakantetap pada isi gugatannya semula; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulisnya berupa photo copy yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, lalu dilampirkan dalam berkas perkara ini, sedang aslinyadikembalikan kepada Penggugat berupa : 1. foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 723/CS/1998 tanggal 11 Juli 1998,diberi tanda bukti P. 1 ;2. foto copy Kutipan Kartu Keluarga Nomor: 220808/98/00055 tanggal 30 112010

. ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 112010 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya tidak benar Tergugat sering minumminuman keras, tidakmau diajak sholat puasa dan lainlain, dan tidak benar penghasilan cumasebagian yang diberikan karena di gunakan untuk kesenangan sendiri, yangbenar penyebabnya Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXX, tetangga sendiri dan Tergugat telah memergokinya berdua dengan

PERMANomor 1 tahun 2008 pasal 7 ayat 1, akan tetapi Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat sebagai pihak yang hadir, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian gugatan Penggugat telah dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Kantor KecamatanKersana, Kabupaten Brebes, Nomor : 0838/01512/112010